Att sätta Munkavle på tjänstemän – hur rimmar det med Meddelarfriheten?

Så här säger lagen om meddelarfrihet enligt Wikipedia – som i sin tur hänvisar till stycken ur Tryckfrihetsförordningen på Lagen.nu:

”En meddelare har rätt att vara anonym enligt 3 kap TF. Meddelarfriheten gäller även offentliga tjänstemän. Friheten innebär frihet från straffansvar om uppgiftslämnandet strider mot sekretessbestämmelser, om man ej genom utlämnandet gör sig skyldig till högförräderi, spioneri, grovt spioneri, grov obehörig befattning med hemlig uppgift, uppror, landsförräderi, landssvek eller försök, förberedelse eller stämpling till sådant brott, oriktigt utlämnande av allmän handling som ej är tillgänglig för envar eller tillhandahållande av sådan handling i strid med myndighets förbehåll vid dess utlämnande, när gärningen är uppsåtlig, eller uppsåtligt åsidosättande av tystnadsplikt i de fall som anges i 7 kap 3 § TF.

Myndighet får, med vissa undantag, inte efterforska vem som lämnat ett meddelande.” [Wikipedias länkar]

Hur rimmar då detta dokument som enligt sajten makthavare.se  ”gått ut till alla tjänstemän hos Moderaterna i både Stockholms stad och län liksom till de moderata politiska staberna i stadshuset och landstingets hus” med meddelarfriheten?

SVT.se rapporterar nu också att partiet bekräftar att ett sådant dokument gått ut till tjänstemännen. Enligt SVT.se  säger Helena Widgren pressansvarig vid Stockholms stadshus till ABC att ”dokumentet inte var menat att ses som något förbud för de anställda”.

Enligt makthavare.se har det varit ett hårt tryck på sajten efter publiceringen av denna nyhet.

Mycket heMlighetsMakeri i denna valrörelsen, det måste man noga säga.

Och, som sagt, proportionerna mellan mediehets kring Tobleroneaffärer kontra utebliven sådan kring Sudanaffärer har knappast diskuterats eller ens berörts (och då ska man kanske minnas devisen som Berlusconi framgångsrikt jobbat efter – det som inte syns /på bästa sändningstid/i TV finns inte). Studio Ett lyckades med konststycket att ägna nästan en hel programtimme åt att låta diverse pundits uttala sig angående ifall det förekommit någon hetskampanj mot Mona Sahlin – utan att en enda gång ens nämna dessa orimliga proportioner, för något drev mot Carl Bildt pga hans inblandning i Lundin Oil har knappast pågått, men ‘Tobleroneaffären’ känner alla till. Det kan man verkligen kalla pressfrihet.

Läs: Makthavare.se, DN, makthavare.se 2, SVD, SVT.se, GP, Expressen, DN – ”Ett ödesval”, DN2, AB, AB2, DN – Varannan överväger att rösta på S,

Se tidigare bloggpost: Carl Bildt – Besserwisser mot bättre vetande

Det Nya Riket: Anti-kulturnationen

Samtidigt som ”Kulturskaparna.org” gör ett inte särskilt genomtänkt utspel, som i förlängningen innebär att bibliotekslån privatiseras och avgiftsbeläggs, så vill regeringen även radera ut de estetiska ämnena som kärnämne i gymnasieskolan. Det hörs också rykten från de pågående ACTA-förhandlingarna att man till och med kan tänkas se även hyperlänkning som ett brott mot upphovsrätten, vilket skulle innebära att studier och forskning, vars referenser ju bygger på hyperlänkning, sekretessbeläggs och kriminaliseras. Hur smart är det?

Att det ska vara förunnat ett fåtal i ett samhälle att få göra sin röst hörd på nätet, ta del av bildning, forskning och kulturarvet eller utöva olika konstformer; lära sig de olika bild- och symbolspråk som de estetiska ämnena  i gymnasieskolan erbjuder orientering i, innebär en nedmontering av kulturnationen till förmån för uppbyggnaden av antikulturnationen. Man frågar sig vilka människor som i framtiden tänks utgöra publiken till de alster som elitutbildningarna inom konstarterna kommer att frambringa? För vem skall de framträda, spela, sjunga, agera, skriva? Allianspartiernas partifunktionärer?

Brutaliseringen  och fördumningen som ett samhälle utan generös och bred kulturell förankring genomgår kommer vi att få se följderna av, i form av abrupt minskad förmåga till empati och förståelse mellan människor, för det andra i form av en frustration och förvirring som kommer att ta sig våldsamma uttryck, som resultat också av subkulturell marginalisering och det än mer ökade utanförskapet som en utestängning från kunskap i att uttrycka sig, orientera sig och ta del av information och kultur från kvalificerade källor kommer att medföra. 

Istället för en alfabetisering in i det digitaliserade multimediala samhället kommer vi att få en analfabetisering. Internet kan inte ses isolerat utan förening med höga ambitioner vad gäller bildning, utbildning och folkbildning. Jag gissar att Jihad Jane inte fått särskilt bred allmänbildning i ämnet. Det minsta språkliga tecknet i ett digitaliserat samhälle är kanske inte heller längre bara språkets beståndsdelar bokstaven – utan mer ikoniskt koden i kodsträngarna. Ändå har man drastiskt skurit ner undervisningen i datakunskap på gymnasieutbildningarna, när den istället borde utökas. Man har också helt tagit bort möjligheterna att göra skatteavdrag för inköp av hemdator.

Sammantaget ligger väl allt detta helt i linje med den utveckling som både bombterrorismen och bombhögern gärna vill se. Ett analfabetiserat folk är ett lättmanipulerat folk.

Kanske får vi så småningom också storslaget virtuosa uppträdanden vid ja-sägarnas partidagar, då alla lydiga kulturarbetare unisont ställer upp som en enda ekvilibristisk marionett hållen i trådar av Makten?

Läs: AB – Rädda de estetiska ämnena, SVD,  SVD – Stort stöd för upphovsrätt på nätet,   AB – Flera från USA bland de gripna,  DN – Nu måste Bonnier våga möten kritiken om monopol, DN, Aftonbladet,  SVD3,  AB – Regeringskvinna med i rasistgrupp, DN3,  SVD4,  Riksdagen.se: Prop. 2008/09: 199 -”Högre krav och kvalitet i den nya gymnasieskolan”, SVT.se – Väck mig när ni verkligen försvarar yttrandefriheten,  Dagen.se – Väck mig när Ecce Homo visas i Dagen,

Se tidigare bloggpost: ACTA – In i diktaturen med öppna ögon?, ,  Det fria ordets död II – PROTESTERA! , Bränn inte biblioteket i Alexandria en gång till

Läs även: Counterpunch – Walt Brasch: The Media Monolith – Synergizing America

Läs bloggarna: Liberal och långsint, Full mental straightjacket,  Svensson,  Röda Berget, Biology & Politics,  Axess,

Klaus Maria Brandauer i István Szabós film Mefisto

Bränn inte biblioteket i Alexandria en gång till

Redan som det är har vi ett outhärdligt repressivt kulturklimat, nu vill bolagen, precis som på 30-talet göra det ännu värre. Att ’50 000 kulturskapare’ skulle ligga bakom ett avskaffande av nätneutraliteten tvivlar jag starkt på.

Det är oerhört viktigt att behålla principen om mere conduit, som skiljer själva den tekniska uppkopplingen från det innehållsliga, för annars finns en överhängande risk för ytterligare övervaknings– och censurtendenser, och en stor fet munkavle på det offentliga samtalet därtill, precis som inte FRA, ACTA, datalagringsdirektivet, Försvarsunderrättelsedomstolen, Inspire, Q617 m m vore nog.  

Och om det nu mot förmodan skulle vara sant, att Sveriges hyperbegåvade kulturelit i odemokratisk ordning skulle ha ställt sig bakom något sådant så är de i vart fall förvånansvärt illa pålästa. Därför anser jag det finns anledning att reprisera ett tidigare inlägg som jag skrivit i frågan – Tänk analogt (se nedan)

För det andra tycker jag att förslaget om en bredbandslicens läggs i fel hand – ytterligare gigantbolag – internetoperatörerna. Hur stor pott av dessa pengar skulle komma var och en av de 50 000 som sägs stå bakom (inklusive mig själv) till del? Inte mycket. För hur mycket pengar kommer internetoperatörerna själva ta för att tillhandahålla denna tjänst? Inbilla er inte att de tänker göra det gratis.

Och hur pass kulturbevandrade är egentligen Telia Sonera och Comhem om man betänker att förslaget också innebär en gate-keeper-funktion av icke föraktlig dimension? 

Internet i sin nuvarande mångfald skulle ersättas av en sådan enfald att det kunde liknas vid den mytiska branden i Alexandria. Dessutom skulle det leda till att ”publiken” skulle ha betydligt mindre pengar att betala för filmer, böcker, musik och bilder på nätet.  Och det skulle i sin tur ta kontrollen f r å n oss ”kulturskapare” istället för att öka vår kontroll – och våra inkomster, inte minst.

Istället tycker jag det är hög tid att ta klivet in i framtiden – och ta över rodret själva. Att vi författare, musiker, artister, konstnärer så att säga alfabetiserar oss digitalt, för att äntligen själva ta makten över distribution och försäljning och inte lägga det och våra möjliga inkomstökningar i händerna på mindre kulturintresserade intressenter, såsom storbolag och dess hantlangare. Därtill bolag för vilka författare och artister sedan länge varit allt mer utbytbara kuggar i en industri som främst tjänar syftet att strömlinjeforma utbudet efter unkna fördomar och krafsa ihop miljardvinster åt magnater.

Vidare frågar jag mig om detta utspel förstår vad det själv säger – en bredbandslicens för ”texter”, ”musik”, ”film” osv innebär ju faktiskt också att bibliotekslån avgiftsbeläggs smygvägen. På något annat sätt kan jag inte tolka det. Hur många ”kulturskapare” ställer sig bakom det? Jag gör det i vart fall inte.

Tänk analogt

februari 20, 2009

Om man inte gör motsvarande konstruktioner som biblioteksersättningen och kassettersättningen så att den även gäller tillgången till digitaliserat material, så betyder det ju att man i samband med att man digitaliserar allt mer avskaffar informationsfriheten, den fria tillgången till kunskap och kultur. Blir nästa steg då att avskaffa biblioteken?

Biblioteksersättningen bör snarast kompletteras med en ”Multimedia”ersättning som innefattar musik, filmer, dataspel – alla elektroniska media så att det analoga biblioteket kompletteras med ett digitaliserat sådant. Man kan ju låna hela världslitteraturen på ett bibliotek – det är ju precis detsamma med övriga media – att de är digitaliserade gör ingen skillnad. Det handlar bara om att de synliggör innehållet på nya sätt genom olika nya multimediala gränssnitt, interface.  

Att Internet bibehålls i demokratiserad form är avgörande för om vi också skall kunna behålla ett demokratiskt samhällssystem. Att ha fri tillgång till att kunna läsa tidningar, tidskrifter, böcker, forskningrapporter, artiklar genom att kunna låna hem eller läsa dem gratis på bibliotek är en självklarhet för oss. Ungdomsgenerationen är samtida med it-revolutionen som möjliggjort en vidgning till elektroniska media i och med att samhället digitaliserats. Och i det multimediala, digitaliserade samhället måste naturligtvis elektroniska media innefattas i bibliotekens utbud i analogi därmed, vilket redan görs – man kan läsa e-böcker, låna ljudböcker, kassetter, CD-skivor med musik, videofilmer, dvd-filmer m fl på bibliotek.

Det finns heller ingenting som hindrar att man under lånetiden låter någon, eller flera andra läsa boken eller se filmen som man lånat. Man lånar ju inte direkt en mysig film på bibblan och går hem och sätter sig ensam i ett avskilt, ljudisolerat rum och ser den, vidare har biblioteken heller inga ‘tak’ för hur många gånger de får låna ut ett viss medium. Så, om detta sker digitaliserat spelar ju överhuvudtaget ingen som helst roll. Det är endast en teknisk fråga som bör lösas snarast, så att man förhindrar att antidemokratiska krafter utnyttjar övergången till ny teknik för att inskränka våra medborgerliga fri- och rättigheter, något som gjordes av totalitära stater på 30-talet vid de nya massmediernas födelse – radion och talfilmen. 

De totalitära regimerna i öst och väst – nazism, fascism och stalinism anammade snabbt dessa nya ‘mass-medier’ och ockuperade dem som effektiva redskap för sin propaganda och hjärntvätt. Detta  stoppade effektivt demokratin och hämmade all konstnärlig utveckling inom de nya medierna, utan vilka de totalitära regimerna inte hade kunnat fortleva särskilt länge.

Som exempel hade filmen under stumfilmens 20-tal, i och med de radikala och hyperkreativa, modernistiska strömningarna inom konstarterna en blomstringstid, ja  en guldålder, i både Tyskland och Ryssland, med namn som både Eisenstein och Fritz Lang och filmiska mästerverk som ”Pansarkryssaren Potemkin”, nazikritiska ”Dr Mabuses Testamente” , ”Metropolis” och ”Sista Skrattet”. Denna kreativa guldåder ströps effektivt av de framväxande diktaturerna som istället kunde göda sig själva genom att ta över kontrollen över de nya medierna.

I och med övergången till nya medier – radion och talfilmen, så skaffade sig de totalitära regimerna totalitär kontroll av demsamma, och då stoppades brutalt denna radikala och många gånger samhällskritiska och estetiskt högtstående utveckling av filmmediet och dess formspråk. I USA valde man att efterkomma populismen och dess dubbelmoraliska nymoralism genom att självcensurera filmkonsten och pålägga den en tvångströja, genom att inordna den i Hollywoods likaledes förtryckande  ‘Production code’, vilken för lång tid, ja, ända in i våra dagar (1930-1968), hämmade all experimentell och radikal utveckling av filmspråket och även av filmernas innehåll, då intriger begränsades till vissa tillåtna teman och även språket och vilka ord som tilläts användas i dem censurerades.

De nya medierna utnyttjades istället hänsynslöst av diktaturens krafter för att kontrollera massorna – och vad kunde passa bättre för detta syfte än just mass-medier. Uppfinningen av radion och övergången till talfilm exploaterades för att skapa nya propagandainstrument i Hitlertyskland, där propagandaminister Joseph Goebbels höll i dompteringspiskan, och Hitlers hovfilmare Leni Riefenstahl skickligt använde sig av det nya filmspråket och till och med absorberade delar av de modernistiska stilmedlen för att förföra massorna och ge sken av ett anhängarantal vida överstigande det som var fallet IRL, så att säga.

I Stalins distorterade, förstorande projektion av tsarväldet,  i och med framväxten av det storryska Sovjet 1929-1936, hölls ‘kulturarbetare’ i Ledarens tukt och förmaning genom att en mängd kulturpersoner antingen mördades eller fick gå i exil, och konstskapares organisationer förstatligades för total kontroll av dess medlemmar, och i Mussolinis Italien – radions hemland skedde samma sak i mildare form, där de istället försattes i inre exil tillsammans med regimmotståndare, av vilka de senare i Hitlers Tyskland sattes i läger eller mördades till och med före den verkligt industrialiserade utrotningen av judar, homosexuella, romer och zigenare, ärftligt sjuka, förståndshandikappade m fl tagit sin början.

Om TV hade hunnit fram i utvecklingen så hade Hitler även ockuperat detta medium för sitt vrålande, sina demagogiska orgier och illusioner av massivt folkligt stöd som iscensattes i de repetitivt journalfilmade masscenerna som arrangerades vid välregisserade Nürnbergdagar.

Genom att införa liknande system som systemet för biblioteksersättning får alla lika möjligheter att kunna se filmer, spela dataspel och lyssna på musik samt ta del av debatt, forskning och information i digital form. Detta  är att bibehålla demokratin. Att begränsa det är att begränsa eller till och med avskaffa demokratin – i analogi med vad man nu gör även med styrelseskicket i och med antiterrorlagstiftning, Lissabonfördraget och akronympaketet som lägger totalt band på all kommunikation människor emellan, och i synnerhet då det elekroniskt förda, demokratiska samtalet; FRA, IPRED I, IPRED II, ACTA och datalagringsdirektivet. Att EU även vill ha bort presstödet och avskaffa public-service-tv gör att den fria opinionsbildningen riskerar att upphöra helt och hållet.

De nya möjligheterna till interaktivitet som det nya sociala mediet Internet ger möjlighet till måste också vara något som alla får lika tillgång till. I skolorna bör snarast även påbörjas en alfabetiseringsprocess, som syftar till ’computational proficiency, där undervisning i programmeringsspråk måste ingå som bas, och ett minimum bör då vara Python, html och CSS, php och C#.  Detta ger möjligheter till skapande och god grund inför kommande arbetsliv.

Att den borgerliga regeringen stoppade möjligheten att skaffa hem-dator via jobbet var en antidemokratiserande åtgärd, som nu utestänger många från rätten att göra sin röst hörd och uttrycka sin åsikt genom möjligheten att skapa en egen blogg.

Sammanfattningsvis behövs alltså ett system snarast för att upprätta samma typ av system med ersättning till övriga upphovsmän som biblioteksersättningen ger upphovsmännen där. Därför måste regeringen tillsätta en ny översyn över IPRED, IPRED II, FRA, datalagringsdirektivet, och även polismetodutredningen, europeisk arresteringsorder och bestämmelserna om hemlig avlyssning m fl och i det sammanhanget passa på att lagfästa våra grundläggande rättigheter i de lagar som pga terrorhotet eventuellt bedöms nödvändiga att ha kvar, optimalt avskaffa dessa nygamla diktatoriska lagar.  I alla fall om de vill fortsätta kunna kalla sig demokrater, något som de kanske inte längre vill, och då är det vår uppgift som befolkning att kräva omedelbar handling för att bevara demokratin. De historiska spåren förskräcker.

Lagstiftningen mot fildelning sker som sagt inte isolerat – utan i ett fasansfullt sammanhang där man redan i och med Lissabonfördraget i tysthet har avskaffat den parlamentariska demokratin, brevhemligheten, infört en allomfattande och total medborgarövervakning i och med datalagringsdirektivet och FRA-lagen; vilket också sammanfaller med samma slags ekonomisk krasch som var upprinnelsen till de totalitära regimernas uppkomst på 30-talet och den därpå följande förintelsen och det  förödande andra världskriget.

Det som pågår är alltså en tvångsupprepning av 30-talet, en globaliserat uppförstorad projektion av det förflutna.

Denna utveckling måste brytas innan det är för sent.

Att det verkligen är en tvångsupprepning bekräftas även av att det plötsligt också ’dyker upp’  en kulturfientlighet i största allmänhet – regeringspartierna och dess representanter har givit uttryck för en i det närmaste pöbelaktig inställning till kulturyttringar som inte ‘bär sig’ ekonomiskt. Dessa skall inte få lov att finnas – eventuellt kan existensberättigande erhållas om ’alternativ’ finansiering, s k ’sponsring’ kan uppvisas – eller någon annan utilitaristiskt motiverad samhällsnyttig raison d’etre såsom att den ‘befrämjar hälsa och välbefinnande på arbetsplatsen’, ‘ökar prestationsförmåga’ , gör nytta som ‘terapi’  eller tillväxtskapande faktor och färgglatt inslag i upplevelsenäring och turismindustri. I stort sett allt och alla som kan belasta samhället med kostnader måste bevisa sin nyttighet för att på så sätt berättiga sin existens.

Detta sätt att resonera påminner om den typ av ultrautilitaristiska och människofientliga och samtidigt ockult präglade inställning som Hitler grundade sin ‘vision’ av samhället på – de svaga skulle utrotas, endast de ‘nyttiga’ och ’starka’ hade existensberättigande – endast de som kan arbeta, arbetslinjen, den har vi där – ett synsätt som nådde sin kulmen i utsorteringen i koncentrationslägren – de arbetsdugliga fick jobba ihjäl sig, de andra mördades – och i kombination med det hyllades en unken kultursyn som härstammade ifrån det trångsynta Biedermeyerideal som 1800-talets småborgerskap med sina ytterst begränsade och mödosamt hopskrapade medel lyckats tillägna sig som ett kulturellt minimalkapital.

Den fann sitt uttryck i att man på ett hycklande och dubbelmoraliskt sätt förfasade sig över all spirande avantgardistisk konst som var det begynnande seklets första decenniers banbrytande särmärke. Den på 20-talet kulminerande kulturblomstringen stämplade den småborgerliga trångsyntheten inom den nationalsocialistiska rörelsen sedan som ”Entartete Kunst”.

‘Riktig’ konst var istället den som fick plats inom glas och ram ovanför soffan i det biedermeyerska finrummet (vilket naturligtvis inte hindrade att nazisterna tjänade stora pengar på att sälja den beslagtagna konsten till utlandet samt själv i smyg skapa stora privata samlingar av den). Ingenting fick utmana den lilla och kvävande trygghet man lyckats tillkämpa sig genom småborgerlig och jantelagbunden strävsamhet, där avundsjukan var en livsluft som förgiftade atmosfären med sitt småskurna hat.

Vi har inte gjort upp med det förflutna, och då har historien en tendens att  upprepa sig, i uppförstorade och allt mer spöklika projektioner.

I synnerhet i Sverige och USA vars hemmaarenor stod utanför kriget – kanske dessa tankeströmmar lever kvar i all högönsklig välmåga, eftersom man inte på tillräckligt nära håll upplevt följderna av deras förverkligade iscensättningar. Kommunismen har kontrollerats och förföljts inte minst under socialdemokratins försorg, vilket kommit i dagen i och med avslöjandena om det socialdemokratiska angiveriet och IB-affären, alltså ofta med antidemokratiska metoder, men nazismen ligger tydligen kvar som en (allt mindre) dold farsot, som bara väntar på att få bryta ut.

Dags att göra upp med den också, och botas från den en gång för alla.

Som Anders Rydell påpekade är det alltså den som sitter på koden som har makten, och då vår grundlag stadgar att ”all makt utgår från folket” bör vi alltså snarast demokratisera genom att tillgängliggöra koden, vilket alltså måste ske genom undervisning i programmeringsspråk som kärnämne i skolorna. Istället har man reducerat antal timmar i datakunskap i gymnasieskolan – ett mycket märkligt tilltag, i denna digitaliserade tid.

Att inte kunna hantera motsvarigheten till papper och penna i det digitaliserade samhället gör inte bara att våra barn förvandlas till analfabeter, de berövas också något så grundläggande i den mänskliga kulturen att det fanns redan på förhistorisk tid för tiotusentals år sen – nämligen konsten att forma en bild. Så att inte ungdomarna är helt utelämnade åt dataspelsutvecklare som saluför  en möjligen läckert förpackad men med ovanstående betraktat ganska unken människosyn till ungdomar och barn, vilken hade varit omöjlig att saluföra om den presenterats i ett ‘gammalmedium’ som boken – den hade då omedelbart förpassats till marginalisering som skräplitteratur av kioskdeckartyp eller för filmens del B-film, kalkon, skräckkalkon eller någon annan beteckning som gör att en sådan film aldrig blir någon särskilt långlivad succé.

Så demokratiseringen bör gå åt båda hållen – det människor vill ha är ju kvalitet – men den får de inte tillgång till eftersom filmen, dataspelet, musiken inte är jämställd med boken – detta måste ske. Och även vuxengenerationen måste involveras i det digitaliserade samhället. När man försöker spärra människors möjligheter att ta del av dessa verk, så inskränker man  informationsfriheten och det fria tankeutbytet – digitaliseringen blir en mystifiering som man kan utnyttja i antidemokratiska och auktoritära syften. Människor utestängs från information, kunskap och kultur och många kulturutövare berövas sin publik.

Att man överhuvudtaget hade en ‘propagandaminister’ i hitlertyskland berodde väl just på framväxten av de nya massmedierna.

Det som gör piratrörelsen osympatisk är att de inte spelat med öppna kort och tydligen mest månar om ”affärsmodeller” och nya sätt att tjäna pengar och göra snabba klipp, snarare än att på allvar måna om demokratin, yttrandefriheten och den kulturella pluralismen och kreativiteten. Det är då något som leder till att man tar lika mycket avstånd från dem som från den anarkokapitalistiskt tendentiösa globaseringen, vars mogulmagnater nu sitter på de immateriella rättigheternas outtömliga skattkista.

Om det bara handlar om att helt gratis tillskansa sig frukterna av upphovsmännens kreativitet genom att skapa ‘nya’ smarta sätt att tjäna pengar på den fvb till skatteparadis, så är det ju inget annat än en gastkramande förvärring av den socialt hänsynslösa girighetens kultur som vi tvingats leva i sedan 80-talet. Då man – om man bara är ute efter att på ett sagolikt sätt kunna ta över rodret från de ‘gamla’ piraterna så att säga sitter på allt guld som finns i världen – det som ryms i fantasins rike som har sin boning i våra oändligt sinnrika hjärnvindlingar.

Svensson: ”TPB-killarna är inga sympatiska typer”, DN: ”Starka åsikter och stora skulder”, SVD om Carl Lundström: ”Snedseglaren”, ”Tillbaka i Sverige”, ”Pirate Bay växer”, ”Lundström har gjort vad som ankommer honom”, Leo Erlandsson blogg: ”Boktävling: vinn piraterna, Little brother eller att stänga det öppna samtalet”, Newsmill, Newsmill II, IDG, SVD II, SVD III, Schlagerbloggen: ”Din riksdagsman är ute efter dig”, Christian Engström (PP): ”PR-perspektiv på rättegången”, SVDIV: ”Danowsky anklagar Neij för feghet”, Ny Teknik, Sveriges Radio: ”Följ hela rättegången”, DN – Dag 4, Aftonbladet, Christian Engström (PP) II,Rickard Falkvinge, ”Copy me happy”, Rickard Falkvinge II, Nyheter 24, DN: Dag 4, Ledarredaktionens blogg, Aftonbladet II, Aftonbladet III, Jessica Kempe: ”Kulturministern underblåser kulturföraktet” The Real Mymlan, Bitchslapbarbie: ”Communication breakdown”

Aktuella länkar:  SVD1, SVD2, SVD3,   DN, Resume, IDG, Kulturskaparna.org 1,  Kulturskaparna.org2, Netopia,

Läs: Counterpunch – Walt Brasch: The Media Monolith – Synergizing America

Läs bloggarna: Knuff

Rekommenderas: I Rosens namn – baserad på Umberto Ecos roman

Nyliberalismen är ingen naturlag

I Globalisms av Manfred Steger (2008) så betonas att nyliberalismen eller ‘market globalism’ bara är en av flera tolkningar av globaliseringen (krympandet av avstånd och ökad internationell interaktion möjliggjorda genom teknisk utveckling, inte minst utvecklingen av Internet).

Ändå har dess förespråkare etablerat tolkningsföreträde för hur världen ska beskaffas med avseende på fördelning av ekonomisk och politisk makt.

Dess två utmanare – är enligt Steger från vänster ”justice globalism” – ett koncentrat av de 60-talsradikala rörelserna miljörörelsen, pacifismen, feminismen och medborgarrättsrörelsen, – och – från höger ”jihadist globalism” och ”national populism”.

Han säger sig själv bekänna sig till ”justice globalism” och redovisar hur försvararna av den neoliberala världsordningen felaktigt klumpar samman utmanarna, så att ”the War on Terror” även blir ett krig mot ”justice globalism”.

Manfred Steger förfäktar att neoliberalerna försöker etablera monopol för sitt eget ur rättvise- och miljösynpunkt klart snedvridna perspektiv. 

Inga andra ideologier skall tillåtas under förevändningen att efter Berlinmurens fall är ideologierna ”döda”. Men det stämmer ju inte. Genom att framställa sig själva som värde”neutrala” så lyckas man utmåla samtliga utmanare som extremister.

Men det enda som hände efter Berlinmurens fall var ju att USA var ensamt kvar som militär supermakt  och kunde därför stå oemotsagd.

Genom en av sina neokonservativa chefsideologer – Francis Fukoyama, ”deputy director of the U.S. State Department’s policy-planning staff”, även rådgivare åt Bush – kunde man därför utmåla den neoliberala ekonomiska världsordningen såsom varande ”the final form of human government”.  

Den neoliberala ordningens monopol och tolkningsföreträde bygger alltså till sist på ett övertag i kraft av tillgång till en massiv våldsapparat, inte på grund av sin egen inneboende sanningshalt:

”. . . the reaction from market globalists was swift and unambiguous in its shift from what political scientist Joseph Nye calls ‘soft power’ – the capacity to shape opinion, interests and identities in favor of the globalist model – to ‘hard power’ – the massive use of military and economic force to compel compliance. Claiming to act in defense of democracy and freedom, market globalists began to rely more heavily on the coercive powers of the state to keep dissidents in check.” p. 16

I det ljuset kan man se the ‘War on Terror’, polisbrutalitet vid protester och repressionen mot yttrandefrihet med lagar och avtal som ACTA, FRA, datalagringsdirektiv och liknande.

Citaten är hämtade ur Steger, Manfred B. 2008. Globalisms. Plymouth U.K.: Rowman & Littlefield Publishers Inc.

LÄS! – Svensson: 100 000 i jättedemonstration,

Se tidigare bloggposter: Att massakrera Arktis ”på ett hållbart sätt, Vår Gud är oss en väldig Borg, Den ”legala nihilismen” och gasledningarna, Berlusconi är ingen pajas och SD är inga clowner, EU – Entropin ökar i maktens centrum,  The Quickest Road from Serfdom to Serfdom, Bushiness As Usual?,   En papegoja som imiterar så gott han har förstånd, Piratpartiets ideologi – får inte ifrågasättas?, Piratpartiet – Neutrala, liberala, federala, fadderalla,   Bostäder, jobb, utbildning – Piratpartiet couldn’t care less, Välfärd OCH Demokrati – inte Piratpartiets ‘ultrakapitalism’,  Stoppa Rovdriften!, ”Höga avkastningsmål”- Rovdrift i decennier!, Tänk analogt 

Läs om demonstrationerna i Köpenhamn: AB – Tvingas rita om världen, DN1,   AB1,   SVD1,   SVD – Fler än 300 gripna i Köpenhamn,  SVD – Nära tusen greps i Köpenhamn,  Expressen – Höj klimatskatterna,   Expressen – Isobel Hadley-Kamptz: ”Den fria världen sviker sina ideal”,  KVP – Försäkringskassan svarar: ”Det är så regelverket ser ut”,  DN – Lyssna räcker inte,    DN – Artister vinner på fildelningen,   AB2,   DN – Polisen tror på fredlig demonstration,  SVD4,   AB – Fildelning ökar musikförsäljningen,    DN,   DN – Ledande politiker har naiv syn på Sverigedemokraterna,  SVD – SÄPO kan få spana utan FRA, di.se – Tobinskatt ska betala klimatåtgärder, SVD – Skär inte ned på kvinnofriden, SVD,     SVD – Drastiskt försämring för pensionärer,  DN – PRO vill ha sänkt pensionärsskatt,  DN – Allt att vinna på miljöarbete,  DN – Obama: ”Jag har ingen lösning på krigets problem”, AB – Bråk på flera platser, DN – Kina kan bli grönt snabbare än väntat, AB, AB – Klimatpåverkan,  AB – Vinner: Musikerna Förlorar: Skivbolag, SVD, SVD – Sifo ger oppositionen egen majoritet, SVD – Nära tusen greps i Köpenhamn,   SVD – Hundratals gripna vid klimatdemonstration

Se även: kvp – Sjuka tvingas säga upp sig från fasta jobb,  Expressen – Sjuka kan få för låg ersättning,    SVD – SÄPO kan få spana utan FRA,   Mark Klamberg – Är signalspaning svaret?,   Scaber Nestor,  Germunds Blog – SÄPO får tillbaka spaningsresurserna,   Farmorgun i Norrtälje,  Drottningsylt,  Mitt i Steget,  Händelsehorisont, Alliansfritt Sverige,    Ett hjärta RÖTT,  Veronika Palm (S),   Kent Persson (M),   Anna Troberg,  HAX,   Magnus Andersson,   jardenberg unedited,  Tommy K Johansson – Artisterna är vinnarna, skivbolagen förlorarna, Nakna Sanningen,  Svensson,   Röda Malmö – Demonstrera i Köpenhamn idag,  Röda Lund,   Mitt i Steget – Om skillnader och en hel del om människosyn,

Alla vill till himmelen – Timbuktu

Från en Klimatdemonstration

Telekompaketet – nästa steg: Avskaffa yttrandefriheten

Skräckväldesbyggnationen fortsätter i raketfart. Det borde ju vara uppenbart för regeringen att man inte kan bryta mot grundlagen hur som helst. Men tydligen är det inte det. Nu har FRA-lagen gått igenom. En domstol inrättas Försvarsunderrättelsedomstolen – som inte är någon domstol – då dess domslut inte går att överklaga, samt då den saknar både medborgarinsyn och juridiskt ombud för den enskilde, något som naturligtvis både Advokatsamfundets Anne Ramberg och justitiekansler Göran Lambertz reser invändningar emot, eftersom det strider mot ”grundläggande principer inom svensk rätt”.

Nästa steg är alltså att inom EU avskaffa yttrandefrihet. En alarmerande sak är nämligen den, att man nu i trialogen om Telekompaketet och ändringsförslag 138 avskaffar yttrandefriheten – genom att rapportörerna – regeringarnas springpojkar/flickor – enligt Quadrature du Net , trots sina fortsatt kritiska parlamentskolleger i förlikningskommittén, igår valde att inte ta med sig ursprungliga ändringsförslag 138 – det som europaparlamentet med majoritet röstade igenom i våras – till förhandlingarna med rådet. De s k ‘rapportörerna’ visar då att de inte ens respekterar den demokratiska ordningen i europaparlamentet – trots att de själv är en del av det.

Det betyder att regeringarna får igenom ett Telekompaket som medger avstängning utan domstolsbeslut från rätten att kommunicera. När det gäller telefon får man inte stänga av någon från telefonnnätet med mindre än att denna person inte betalt telefonräkningen – och med vanliga brev får man inte ‘stänga’ av någon överhuvudtaget. Oavsett vad brevet innehåller. Om inte personen är fängslad och förbjuden att kontakta andra möjligen. Med hjälp av juridiska finter försöker rådet och kommissionen hävda att det inte skulle vara lagligt att skydda grundläggande medborgerliga fri- och rättigheter som återfinns i de flesta västliga demokratiernas – och således medlemsstaternas grundlagar.

Läs Justitiekansler Göran Lambertz remissvar under rubrik Domstolen i Promemorian Förstärkt integritetsskydd vid signalspaning (Ds 2009:1)

Se även Monica Horten IpTegrity respektive La Quadrature du Net . Se också Europe Says No
samt The European Journal – senaste uppdatering om Lissabonfördraget och Klaus 

Läs:  SVD: FRA-lagen rivs upp vid maktskifte,    AB – FRA-lagen har klubbats igenom,  DN,   DN2,    DN3,  SVD – Kunskapen om FRA brister,   SVD2,   SVD – ”Syftet med FRA – bygga upp polisstat”,   SVD5,   IDG – Klart för FRA-spaning i kabel, DN Ulf Bernitz, expert på EU-rätt: ”Den tolkning som EU-parlamentets jurister gör av den omstridda paragraf 138 verkar tillrättalagd för att passa kommissionens kompromissförslag.”

Bloggar: Eva-Britt Svensson (V)

Kafka hälsar

FRA-ttinivännerna har segrat – sekretessbelagd massbevakning

Sverige har nu glidit in i en odemokratiseringsprocess av osynliggjorda titaniska mått. Risken finns, att FRA:s databas Titan  till slut kan komma att anta lika kopiösa mått som Titan Corporation. Riksdagsmännen – som visat sig inte veta mycket om den Nya FRA-lagen – röstade igenom den osedd, nema problema. Sveriges regering fortsätter expediera EU:s beställningar och statens allseende öga når nu överallt, in i minsta skrymsle och vrå av din själ. Dessutom kommer vi inte att få veta hur bevakade vi är – förutom den info som gnuheter.com ger.  Signalspaning enligt FRA-lagen får ju nämligen

”även ske för att ‘följa förändringar i signalmiljön i omvärlden, den tekniska utvecklingen och signalskyddet’ samt för att ‘fortlöpande utveckla den teknik och metodik som behövs för att bedriva verksamhet enligt denna lag’.”

Det har ju dessutom framkommit att FRA redan lagrat vår tele- och e-postkommunikation under lång tid. Enligt Rapports källor 2008 handlade det ”om en generell massinhämtning av trafikdata, där både svenska och utländska medborgares trafikdata samlas in i en bred håv” och då skrev man på SVT Rapport:

”Den här omfattande insamlingen och lagringen av svenskars kommunikationer har alltså pågått länge, minst 18 månader enligt FRA:s generaldirektör och enligt Rapports källor kan det handla om 10-15 år för teletrafik och bortåt åtta år för IP-nummer. ”

Redan i det reportaget redovisade Rapport att FRA förnekade den generella insamlingen på sin hemsida, något som en anställd i ett internt dokument reagerade mot och då invände att man inte alls filtrerar i förväg utan lagrar ”stora mängder information som sedan söks igenom.” 

FRA har också medgett utbyte med andra länder och Carl Bildt har gjort kontroversiellt uttalande om att man visst kan tänka sig att utbyta information med diktaturländer:

”På frågan om Sverige skulle kunna samarbeta med en diktatur i underrättelsesammanhang sade han: ‘det kan säkert inträffa att vi har anledning att utbyta information med någon, men detta sker mycket strikt i sådana fall’.” 

I kombination med den utveckling av EAW – eller European Arrest Warrant, europeisk arresteringsorder som, med Schengen Information II, kommer att äga rum nästa år är det synnerligen oroväckande med den nya FRA-lagen. Särskilt om man betänker hur behjälpliga de svenska regeringarna, både S- och M-märkta, varit att utan några som helst invändningar bara expediera beställningar om lagstiftning från EU och annorstädes.

Den brittiske eu-skeptiske europaparlamentarikern Roger Helmer har skrivit om den förändring av europeisk arresteringsorder som kommer att äga rum nästa år. Han skriver så här:

”Next April, Britain is expected to sign up to the next stage of the European Arrest Warrant (there’s always a next stage with any aspect of European integration).  This is called Schengen Information II.  It will ensure that anyone against whom a European Arrest Warrant (EAW) is issued will be detained and deported automatically. They will be taken to whichever country issued the Arrest Warrant. It may be France or Germany. It may be Romania or Bulgaria or Lithuania.  If EU enlargement goes ahead, it may be Croatia or Turkey (think Midnight Express — the nightmare 1978 film in which an American student falls victim to the Turkish penal system).  In many of these jurisdictions, the legal system is, to say the least, suspect. I have done some work in Croatia, and I would not expect a foreign accused to get a fair trial there.  There may be no habeas corpus, so a British citizen may be detained indefinitely awaiting trial.  There may not even be English translation of court proceedings.”

Så kära vänner bloggare – vi kanske sammanstrålar på Bukarest Hilton? Vem vet?

Läs tidningarna idag: SVD – Sista ordet inte sagt om FRA, Kunskapen om FRA brister,  DN – Herta Müller om Rumänien tjugo år efter Ceaucescus död

Bloggarna: Mark Klamberg – Årets viktigaste nyhetsartikel om FRA,

Läs Roger Helmer MEP: European Arrest Warrant –  It gets worse,

Se tidigare bloggposter: FRA – Massövervakning ”stärker” inte ”integritetsskyddet” utan avskaffar brevhemligheten, Paramilitär polis och säkerhetspolis – Moras för rättssäkerheten,   Lagrådet fortsätter fuska fram lagstiftning, ”Den fria rörligheten” – Diktaturen har landat,  Spöken som finns

Läs även Rapport SVT – Reinfeldt förnekar inte utbyte, FRA-chef medger byte av information,  Vad sa egentligen Carl Bildt? Döm själv,  Se hela dokumentären,    FRA-info till polisen i undantagsfall,   Vad vet försvarsutskottet om FRA?,    SÄPO sågar nytt förslag om FRA-lag,   Kritik mot förslag om FRA-domstol,  FRA lagrar svenska telefonsamtal och mejl,   Anders Björck avgår i FRA-protest,   Sverige stäms för FRA-lagen,   SÄPO – Svårare att upptäcka terrorhot,   Norska partier kritiserar FRA-lagen,   FRA-lagen strider mot EU-rätten,   FRA-lagen anmäld till Europadomstolen,   Reinfeldt ovetande om FRA-lagring,   Sverige går längst i Västeuropa,

Fler FRA-nyheter: Mark Klamberg – Blind riksdag,   ,Expressen, Expressen2,   SVD1,  SVD2,   SVD3, SVD4 – Riksdagen debatterar FRA-lagen,    AB1,   AB2,   AB3,  AB4,  AB5, AB6,   AB7, AB8,  DN1, DN2,  DN – Chat om FRA-lagen, DN3,   Svensson,   Knuff.se – 58 bloggar kommenterar

FRA – Massövervakning ”stärker” inte ”integritetsskyddet” utan avskaffar brevhemligheten

Enligt Sveriges grundlag får inte staten kränka brevhemligheten för den enskilde. I Regeringsformens 2 Kap Grundläggande fri- och rättigheter, § 6 står således:

”6 § Varje medborgare är gentemot det allmänna skyddad mot påtvingat kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§. Han är därjämte skyddad mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång samt mot undersökning av brev eller annan förtrolig försändelse och mot hemlig avlyssning eller upptagning av telefonsamtal eller annat förtroligt meddelande. Lag (1976:871).”

Är det någon som kan informera mig om exakt när denna paragraf avskaffades? Mig veterligen gäller den fortfarande.

Vilket i så fall betyder att regering och riksdag bryter mot grundlagen när FRA-lagen går igenom vid omröstningen på onsdag. Vilket i sin tur innebär ytterligare ett brott mot grundlagen – nämligen mot 1 Kap. Statsskickets grunder 1§, 3 st:

”Den offentliga makten utövas under lagarna.”

Den offentliga makten i Sverige utövas inte längre under lagarna.

Se även: SVT – Demonstrationer mot FRA-lagen,  SVT – FRA-info till polisen ”i undantagsfall”,  DN Opinion – FRA:s hemliga domstol strider mot grundlagen,  Juridisk genomlysning av Lissabonfördraget – The Lisbon Report – An analysis of the Lisbon Treaty with specific amendments and briefings for the House of Lords”, The European Journal – ”EU co-decision procedure & the dismantling of democracy”, Mark Klamberg: ”FRA:s signalspaning ur ett rättsligt perspektiv”, Roger Helmer MEP: European Arrest Warrant – It gets worse, TV4 Kalla Fakta – Riksdagsstolar gapar tomma, Granska dina folkvalda,  Kalla Fakta,   Expressen – MP har blivit Sveriges tredje största parti,   SVD – Rödgröna partierna går framåt, SVD2,    Expressen2,   Expressen3,     Göteborgsposten – Ny demonstration mot FRA,  DN – Müller flydde förtryckets Rumänien,

Se tidigare bloggpost: Lagrådet fortsätter fuska fram lagstiftning

Läs bloggarna: HAX – FRA: Dränk riksdagen!,  Max Andersson – Demonstration mot FRA,  Dexion – FRA-demonstration,  Rick Falkvinge – Tre dagar kvar – och dimridåer,  HAX2,  Stefan Tornberg,  Christian Engberg, MEP,   Mina moderata karameller – Nej, jag gillar inte FRA-lagen…, Lakes lakonismer,  Lars-Ericks blogg – Fra-lagen undergräver demokratin,   Björn Andersson – S och V går framåt i ny opinionsmätning,  projo’s blogg: 14 okt – FRA, Svensson – Riv upp FRA-lagen,  Frykmans liberala blogg: Riksdagen måste fälla FRA-lagen,   opassande.se: 3 dagar kvar – kan media hjälpa till?,  Mark Klamberg2,   Max Andersson,   Peter Andersson – framåt alltjämt för de rödgröna,  opassande.se2,

Kafka hälsar

 

Paramilitär säkerhetspolis

Med avsteg från överenskommelsen om vilka som får shoppa spaning hos FRA innebär det att den diktatoriska utvecklingen fortskrider. Liksom i i stort sett alla andra frågor i dessa dystra dagar frångår man viktiga och oförrytterliga principer som måste upprätthållas i demokratins namn. Men – snart är demokratin med Lissabonfördraget ett minne blott, så också de heliga principerna.

Oerhört suspekt också med den Nya ”Försvarsunderrättelsedomstolen” vars beslut inte går att överklaga och i vilken inga ombud tillåts. Vilken sorts domstol är då det? Är det alls någon domstol? Och vad ska man i så fall kalla den för? Att man helt ogenerat ändå benämner den så, visar att demokratin och remissinstanserna sedan länge är så överkörda att man inte längre lägger ner stort mycket mer energi än ett slentrianmässigt ljugande om hela det här skenmaskineriet. Därifrån är steget inte långt till andra summariska skenprocesser.

Undrar när det ska börja gå upp för folk, att all makt överlämnats till regeringen, eller rättare sagt, att den enda makt som i stort sett finns kvar i Sverige sitter hos de delar av regeringen, som i sin tur uppgått i EU-styret. Och den enda riktigt viktiga instans med NÅGON koppling till folkvaldhet som är kvar där, verkar vara ministerråden där stats- och regeringscheferna respektive utrikesministrarna sammanträder.

Även dessa ministerråd kommer dock inom kort även de att bli obsoleta, när de med Lissabonfördraget ersätts av EU:s ‘permanenta ordförande’    (läs Storbritanniens förre premiärminister Tony Blair) och dess ‘utrikespolitiske talesman’  (läs NATO:s f d generalsekreterare Jaap de Hoop Scheffer) – dvs President och utrikesminister för hela EU. Bushiness as usual – med andra ord.

När borgerliga FRA-kritiker avslutar sin kritiska granskning av hur överenskommelsen nonchaleras, skriver de

”Riksdagen bör se till att hela den borgerliga överenskommelsen om Fra-lagen följs. Bara på så vis kommer vi att få en signalspaningslag som är acceptabel från integritets- och rättssäkerhetssynpunkt!”

Problemet är ju bara, att ‘riksdagen’ sedan länge är en obsolet institution, en tandlös tiger som snart dessutom för alltid kommer att buras in bakom historiens lås och bom. Närmare bestämt kommer detta att ske under hösten 2009 eftersom allting alltid går enligt EU-planerna, oavsett vad folk och väljare i hela Europa tycker och tänker om saken.

Läs: The Guardian – Ian Cobain: ”The truth about torture – Britain’s catalogue of shame”, ”Pre-emptive nuclear strike – a key option Nato told” , The timesonline: ”David Cameron ‘would not oppose’ Blair becoming first president of the EU”,  regeringen.se – Natos generalsekreterare Jaap de Hoop Scheffer besöker Sverige (pressmeddelande 8 nov 2007), Alla Dessa Dagar – ”Östliga partnerskapet klart!”, Nemokrati – ”Moderater med kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten, Nätverket mot krig, Svenska Freds,  Europabloggen,  The Financial Times – ”Place your bets”

Skriv på mot uranbrytning i svenska fjällvärlden – Nätverket för global fred och demokrati Östersund

Läs även: DN – ”FRA-lagen måste granskas på nytt”,   SVD1, – FRA-lagen måste granskas på nytt,  SVD2,   SVD3,    Expressen,   DN2,   DN3,   SVD4,  SVD5,   Sydsvenskan,

Läs bloggarna! Mikael Persson – Frågan kommer inte dö!, Stefan Tornberg, Pophöger – Låt FRA-stormen blåsa upp igen!, ,   Mona for President,   Norah4you:s weblog,  Calandrella,  HAX,   Anna Troberg,   Alliansfritt Sverige,   Centerpartiet på Kungsholmen,  Farmorgun i Norrtälje,   Fritänk,  Scaber Nestor: ”Se på siffran”,  Mina moderata karameller,    Peace Love and Capitalism,   Hultins tankegång – ”Handling och inte ord”,    syrrans granne,   Sidvind – ”Sent ska syndaren vakna”,  Kent Persson (m) blogg,  Mitt i steget,   Stockholm enligt Ankersjö,    Newsmill – Anne-Marie Påhlsson: ”Meningslöst att vara riksdagsledamot i Moderaterna”,

Kafka hälsar

På väg mot ett enpartisystem

En sak är ju i alla fall säker – med såna här företrädare förstår man ju att S inte vill överleva  som parti överhuvudtaget.

Det viktiga verkar vara att skydda ledarskapet – ett staffage som inte längre för den politik man säger sig företräda. Att godkänna en ratificering av Lissabonfördraget visade ju tydligt vad det är LO- och SAP-ledningen försvarat; Marknaden framför fackliga, medborgerliga och mänskliga fri- och rättigheter. Flera domslut efter Laval har tydligt visat att det är detta som gäller, vilket innebär en mycket allvarlig försämring av löntagares rättigheter.

Och vem är det som hjälper till att driva igenom sådana försämringar av arbetsrätt, kollektivavtal och strejkrätt – JO, löntagarnas egna representanter.

Och så frågar man sig varför väljarna flyr.

Om inte LO och S byter ut sitt ledarskap kommer de inte att få en enda röst – de står ju inte för nånting.

Se tidigare bloggposter: Mona Sahlin körde över väljarna med Lissabonfördraget, Parlamentet blir Parlamentet, Den socialmoderata (M)enigheten, Hårt uppskruvad högervridning, Högerns janusansikte, Högervinden blåser upp till orkan, Del II – Den sovande regeringen ZZ,

Läs:  SVD1, SVD2, SVD3: ”Vilken soppa”, Expressen1,  Expressen2, Expressen3,  Expressen4,  Expressen5,  Expressen6, Expressen7,   DN1,  DN2, DN3,  AB1, Metro, Nyheter24, SVT,

Bloggar: Obekväm humor,  Badlands hyena,  Frihet, jämlikhet och äganderätt, Kulturbloggen, Mikael Wendt bloggar, Lidingö – Sverige – Världen,  Peter Andersson, Inspirone,  Livet ler, Johdan: Falsk matematik, Tommys tankar: Alliansledning eller?, Mer vänster i Uppsala: Får Schlingmann jubla?, Esbatis kommentarer: Högermajoritet med Sverigedemokraterna, Banal: Ett gapskratt till, Dagens Ledarblogg, Organisk intellektuell,  Kulturbloggen2,  Tankar från ett rörstråk, Ett hjärta RÖTT, Scaber Nestor, NSM Sverige, Hanna Wagenius,

Knuff