EUphoria – I det tysta håller ECB Wall Street skadeslöst (medan Putin väntar i kulisserna)

Financial Times påtalar i artikeln ”Bond exodus on a par with eurozone bankrun” att det just nu i det tysta pågår massvältring av skuld från spekulanter till de europeiska skattebetalarna, med ”EU-ledarnas” och ECB:s goda minne.

Det är nämligen därför de medelst spel för gallerierna om allvarligt sinnade ”toppmöten” skjuter upp ”lösningen” av skuldkrisen till nästa toppmöte, och nästa ‘gravallvarliga’ toppmöte, och nästa svindyra toppmöte (som skattebetalarna också får betala):

”A great deal of attention is being heaped on the possibility of a bank run across the eurozone. But something just as important is currently happening: a bond run.

Foreign investors have left the government and corporate bond markets of Italy and Spain in droves in the past year and there is little evidence of the selling slowing down [. . .]

JPMorgan estimates that, in Italy and Spain, foreign investors hold €800bn in government bonds, €500bn in corporate bonds and €300bn in shares. Throw in a collective €3tn of bank deposits, from everyone not just foreigners, and the potential for more pain in Italy and Spain is immense.”

Vad ECB möjliggör med sina LTRO-lån är alltså, att låta Wall Streets tradeare krascha Europa för att säkra sitt snuskkapital och fly Europa utan kreditförluster, vilka istället vältras på de europeiska skattebetalarna via ECB.

ECB isolerar Europa för att rädda USA från smittan, trots att det var Wall Street som med sina derivataffärer riggade krisen i Europa (det är därför jag kallar det snuskkapital). USA cashar in och drar sig tillbaka, både ekonomiskt och militärt, vilket betyder att Putin snart kan härska ensam i Europa, med Kina i ryggen.

”Much of the selling has been done under the cover of the European Central Bank’s cheap-loans programme for banks, known as longer-term refinancing operations. Foreign investors have used the thirst from domestic bondholders for local paper to get out.”

Wall Streets förluster för skuldkrisen hamnar således istället hos de europeiska skattebetalarna – och det är där Merkel vill att vi kommer in och vräker ut 145,2 miljarder svenska skattekronor till euron via IMF (som till hälften finansierar ESM, som i sin tur lägger grunden till den tyskledda svältpolitiska diktaturen som träder i kraft 1 juli 2012 – medan pengarna i ESM istället går till att täcka bankernas kreditförluster för att hålla Wall Street och Deutsche Bank skadeslösa).

Apropå DN:s artikel om ”Falsksång i Baku” så kan man ju därför också undra om det är FP:s Carl Hamilton och Angela Merkel som via Bert Karlsson haft ett finger med i spelet när det gäller vinnarlåten ”EUphoria”, för att med 145,2 miljarder svenska skattekronor hjälpa till med att snabbt tillskapa den där ”dubbelt” så stora ”krisfonden” via ESM, som Deutsche Bank efterlyser för att få täckt sina kreditförluster i spanska huslån av (även de svenska) skattebetalarna (trots att vi står utanför euron).

Ingen ”åtstramning” för kapitalsvindlarna således – nej istället ”EUphoria” för hela slanten. En spekulationsekonomisk EUphoria, som i falsksång inte kan mäta sig med något annat än när den tyske finansministern Schäuble kallar euron för en ”framgångssaga”

”Åtminstone 20 000 personer marscherade genom centrum av Frankfurt under lördagen i protest mot sparåtgärderna i euroområdet. Protesten har gått under namnet Blockupy.

Demonstrationerna i Frankfurt har pågått i fyra dagar.

Demonstranterna kritiserar de europeiska regeringarna för sättet som de hanterat den ekonomiska krisen. Enligt demonstranterna har vanliga människors lidande ökat.

– Vi motsätter oss den utarmningens politisk som den politiska trojkan i Europa sysselsätter sig med, sade demonstrationens informatör till nyhetsbyrån Reuters.

Trojkan som Blockupy-rörelsen syftar på gäller Europeiska centralbanken, Internationella valutafonden samt tjänstemän vid Europeiska unionen. Europeiska centralbanken, ECB:S, huvudkontor finns i Frankfurt.

Lördagens demonstration gick lugnt till, och polisen behövde inte ingripa.”

Ändå kommer fortsatta demonstrationer att stoppas av den tyska polisen, ”av säkerhetsskäl”.

Rekommendation: Glöm inte titta på PBS oförglömligt utmärkta dokumentär i fyra delar om hur det gick till när Wall Street svindlade Europa: Money, Power and Wall Street

Se tidigare bloggposter: Anders Borg ljuger – Sverige tvingas visst bidra till ESM, Reinfeldt och Löfvén tror att ”jobben växer fram” genom att vi GER 145, 2 skattemiljarder till bankerna, Calmfors medger att vi löper hög risk att göra kreditförluster på IMF-lånen till euron, Cold Response – EU:s NATO-militarisering mot (M)assarbetslöshetens massdemonstrationer – det ”inre hotet”, (M)örkläggning – Reinfeldt bortförklarar Bildts och M:s farliga utrikespolitik med ”ekonomiska” skäl

Läs: DN – Blockupy samlade 20 000 i Frankfurt, Blockupy – Frankfurt, SVT – Tror på svensk ESC-vinst, Svenska Yle – Frankfurt:Tusentals marscherade mot sparåtgärder, Ekot – Dubbelt så hög vinst på bolån, Ekot – Juholt: ”Det var legitimerad storviltsjakt”, Ekot – Finansinspektionen chattade med läsarna, SVT – Kläderna kan bytas i sista minuten, SVT – De är Loreens värsta konkurrenter, DN – Ryska gummor är favoriter,Ekot – Carl Bildt: Sverige ett steg närmare NATO, Ekot – Putin presenterar rysk regering, SVD – Hans Linde (V) – Vår självständiga röst ska inte slarvas bort, SVD – Blockupy samlade 20 000 i Frankfurt, SVT – ”Varierad och svårtippad” – så blir kvällens semifinal, SVT – Se bidragen och tippa resultatet i andra semifinalen, SVT – Kvällens fulaste outfit, Ekot, Ekot – Bankerna får alltmer kritik för sina höga bolåneräntor,   SVT – Björkman om Loreens favoritskap, SVT – Det urvattnar vår egen tävling, SVT – Se Loreens ”akustiska” Euphoria, SVT – Polis stoppar demonstration i Baku, VK – Blockupy samlade 20 000 i Frankfurt (min anm: Fler demonstrationer mot trojkan i Tyskland stoppas ”av säkerhetsskäl”), DN – Rätten: Lärare ska tåla stryk, DN – Schlingmann ska till nytt toppjobb (min anm: mer tyskinfluerat nyspråk i Moderaterna behövs för att övertyga väljarna om att det bästa för Sverige är att vi skickar statskassan till Merkel, lägger ner allting i Sverige och begår ekonomisk harakiri), SVD, SVD2, AB – Nytt jobb för Schlingmann, Expressen, DN – Stockholm måste få växa till en riktig storstad (min anm: Full av hunsade tiggare från det Europa som Deutsche Bank kraschade), SVT – Eurovision Song Contest, SVT1, SVT – Stor prutmån på bankernas bolån, SVT3, SVT4, SVT5, SVT – Sverige ofta segertippat, SVT – Ryskorna vidare till final, SVT – Om Grekland vinner får man tacka nej, SVT – Inte vårt jobb att vara opartiska, SVT – Rutten förtryckarregim

Bloggar: Signerat Kjellberg, Ledarbloggen – Afton…,Högbergs tankar, Kulturmagazinet Kult…,Tokmoderaten, Roger Jönsson (s), Peter Andersson – me… och Peter Andersson – me…

Landet som talar med kluven tunga

Att dubbelmoralen inte bara är USA:s signum, utan även Sveriges är inte att förvåna. Det historiska spänningsfältet mellan östliga USA:s stränga puritanism och laglöshetens Frontier mot väst är en grundbult som förklarar mycket av USA:s märkliga ambivalens mellan Easy Rider och världspolis.

Traditionen för Sveriges räkning grundlades redan under andra världskriget när Sverige släppte igenom permittenttrafik för Tysklands räkning, för att slippa dela öde med Danmark och Norge – där det enda land som gjorde aktivt motstånd mot Hitler var Norge. För det fick landet betala med en brända jordens taktik som tyskarna hänsynslöst exekverade, så att ryssarna, om de kom efter, endast skulle möta ett land i säck och aska.

Nu mötas de tu i en de hemliga telegrammens strömfåra där uppgörelserna hålls dolda för den svenska allmänheten så att inga tröttsamma diskussioner uppstår i riksdagen och annorstädes, som kan leda till ”kritik mot regeringen”. Det vore ju fruktansvärt om något sådan skulle ske, eller hur.

Den svenska (M)arionettregeringen vill ju gärna kunna göra som den vill, förutom när den gör som EU eller USA kräver. Då ställer ju Reinfeldt-Borg-Bildt-Schlingmann alltid upp. Vore det inte så farligt för Sverige kunde man ju bara skratta åt alltihop. Men eftersom deras vårdlösa agerande bortom demokratisk insyn faktiskt lett till både en ”ökad hotbild” mot Sverige, och till att styrkan i signalspaningen mot Sverige alarmerande stegrats, så är det hög tid att både väljare och förtroendevalda i riksdagen säger ifrån på skarpen.

Med anledning av SVT Dokument Inifrån återpublicerar jag därför tidigare bloggpost från 2009-03-22 om moderaterna och deras ”informella” hållning till både EU och USA – eller ska vi kanske hellre, med tanke på det ‘nära samarbetet’ säga USEU (som i Use You):

”Moderater med Kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten

När man läser Sven Ove Hanssons bok Till höger om neutraliteten(1985 Stockholm: Tiden) så noterar man att han skrivit ett särskilt kapitel om moderaterna.

I det konstaterar han att moderaterna slog fast en helt ny riktlinje för den svenska utrikes– och säkerhetspolitiken redan 1982 som stred mot den svenska principen om alliansfrihet i fred och neutralitet i händelse av krig.

I samarbetsorganisationen mellan europeiska högerpartier, European Democrat Union, EDU, antog moderaterna 1982 ett gemensamt utrikes- och säkerhetspolitiskt program, och det enda av högerpartierna, som reserverade sig mot det var ”Det finska nationella samlingspartiet”.  (a a s 94-114)

I Till höger om neutraliteten 1985 beskriver Sven Ove Hansson:

”EDU har ett gemensamt säkerhetspolitiskt program, som antogs den 2 juli 1982 och som ännu är i kraft. Programmet utarbetades av en arbetsgrupp där det svenska partiet hade tre representanter, nämligen Carl Bildt, Anders Björck och Göran Lennmarker. Programmet antogs därefter av EDUs femte partiledarkonferens, som ägde rum i Paris. Där representerades Sverige av Ulf Adelsohn, Lars Tobisson, Georg Danell och Göran Lennmarker. Beslutet att ställa sig bakom programmet är alltså väl förankrat i det moderata partiets ledning.”

Det framstår som tydligt, att det är detta högerpolitiska program moderaterna nu implementerat genom att nedrusta det svenska försvaret till förmån för ”ökad samverkan med Europa och NATO”.

Högerpartiernas 1982 antagna program är även identiskt med Lissabonfördragets skrivningar beträffande utrikes- och säkerhetspolitik.

Det 1982 antagna högerpolitiska utrikes- och säkerhetsprogrammet ålägger de europeiska staterna att gemensamt upprusta för att avlasta USA i försvarsbördan, förespråkar en i det närmaste terrorbalanserande kalla-kriget-politik, påbjuder vidare att Europas integration stärks och att den politiska integrationen håller jämna steg så att Europa kan tala med en röst i utrikes- och säkerhetspolitiska frågor. Vidare är 1982 års högerpolitiska programs huvudtes ”att banden mellan USA och Västeuropa måste stärkas” och för att ”stärka europeisk-amerikanskarelationer måste vi också göra övertygande framsteg i Europas enande”. Vidare sägs:

”Medlemsländerna i den Europeiska gemenskapen måste därför komma över sin instinktiva nationalism och organisera sitt samarbete på en mera permanent grund, särskilt på utrikespolitikens och säkerhetspolitikens områden, så att de kan tala med en röst i dessa frågor. Endast som enpolitisk union kommer Europa slutligen att kunna möta framtidens utmaningar och utföra de uppgifter som följer av partnerskapet med Förenta staterna”. (a a s 104)

Den 3 februari 2008 skrev Lars Bergquist (ambassadör), Carl Björeman (generallöjtnant) och Karl Erik Lagerlöf (författare)  en kritiskartikel på SVD Brännpunkt,  ” Bildt driver en farlig utrikespolitik”där de framförde:

”Utrikesminister Carl Bildt har inget att säga om USA:s rättsövergrepp, men hyllar Sveriges och EU:s anpassning till Nato. Samtidigt avskaffas det svenska försvaret till en nivå lägre än det kritiserade försvarsbeslutet 1925. Bildt driver en ny och farlig säkerhetspolitik som inte diskuteras offentligt.”

I ”Till höger om neutraliteten” 1985 kommenterade Sven Ove Hansson på samma sätt:

”Varför ger moderaterna uttryck för en helt annan utrikespolitik i dokument som inte är avsedda för den svenska allmänheten än vad de gör när de talar till den svenska allmänheten? Jag kan inte finna någon annan rimlig förklaring än att den moderata partiledningen i själ och hjärta tycker som det står i EDU-programmen, men av taktiska skäl inte vill framföra dessa åsikter i den svenska debatten. Möjligen kommer Moderata samlingspartiet, när detta offentliggörs, att hävda att EDU-programmen är kompromissprodukter. Det är i så fall den svenska neutralitetspolitiken som man har visat sig villig att kompromissa bort.”

Sven Ove Hansson tilläger också i sin sammanfattning av kapitlet om moderaterna:

”Den svenska neutralitetspolitiken har anor sedan 1830-talet. Den har hållit oss utanför två världskrig. En självklar följd av neutralitetspolitiken är att vi själva ska hålla oss med det försvar vi behöver, och inte t ex anknyta vårt försvar till något av stormaktsblocken… Neutralitetspolitiken är först och främst till för vår egen säkerhet. Det har också visat sig att Sverige, tack vare sin neutralitet, kan spela en viktig roll i det internationella arbetet för fred och nedrustning.”

Kritikerna från den 3 feb 2008 skriver i ”Bildt driver farlig utrikespolitik” på SVD Brännpunkt:

”Bildt vill ha ”en uppdatering av Europeiska unionens gemensamma säkerhetsstrategi” liksom en översyn av de gemensamma militära instrumenten inom unionen.
De ”gemensamma militära instrumenten inom EU” utgörs – huvudsakligen – av Nato.”

Även Margot Wallström, vice ordförande i EU-kommissionen citeras i ovanstående artikel:

”Carl Bildt (m) och Margot Wallström (s) förefaller plötsligtstöpta i samma slev. ”Nu måste vi göra EU till en militär fredsmakt”, skriver Sveriges utrikesminister…Den 13 januari är det Margot Wallströms (s) tur att framträda. Vice ordföranden i EU-kommissionen exekverar en stor programartikel på SvD Brännpunkt. Och hon tillägger: ‘Det gemensamma arbetet pågår – i EU, inom Nato, i OSSE och inom FN … med det nya Lissabonfördraget får EU en tydlig röst i utrikespolitiska frågor och arbetet för fred och säkerhet stärks.” ‘Stärks’ verkligen vår säkerhet, om Sverige hamnar i militär allians med USA? En stunds eftertanke ger nog många av oss ­intrycket att det förhåller sig tvärtom. Till de möjliga kandidaterna till posten som EU:s ”röst i utrikespolitiska frågor” hör Tony Blair, som med en felaktig uppgift om massförstörelsevapen lyckades få det brittiska folket med sig till den folkrättsvidriga erövringen av Irak, liksom förut till ockupationen av Afghanistan.

Hur många döda har inte den utrikespolitiken kostat – i Irak, Afghanistan och bland civila i London?

Ska ”vi” – verkligen vi – få en gemensam EU-röst i utrikespolitiska frågor förutsätter det att vi har ett ord med i laget, och i så fall ett tungt vägande ord, som förmår representera en majoritet av svenska folket.”

Detta kan då ytterligare jämföras med vad Sven Ove Hanssons i sin bok Till höger om neutraliteten 1985 beskrev ingick i det gemensamma säkerhets- och utrikespolitiska programmet som högerpartierna i EDU antog redan 1982:

”I vår tekniska och nukleära tidsålder talar politiska skäl och etik för nedrustning och rustningskontroll. Nedrustning och rustningskontroll är emellertid inte självändamål utan måste vid alla tillfällen relateras till de långsiktiga målen om att öka säkerheten och stabiliteten mellan Öst och Väst.”

I en kommentar 8 feb 2008 till artikelförfattarna på SVD Brännpunkt 3 feb 2008 skrev Wilhelm Wahtmeister, Sveriges ambassadör i USA 1974–1989, som förtydligande replik följande:

”Självfallet ska vi påtala kränkningar av mänskliga rättigheter varhelst de förekommer. Det kan göras på olika sätt.Vänner emellan, som Sverige och USA, bör det ske i direkta samtal genom diplomatiska kanaler snarare än i offentliga uttalanden. Exemplet Hanoi från julen 1972 – ej 1973 som felaktigt anges i artikeln – är inte efterföljansvärt. Solidaritet och öppenhet gentemot tredje världen är viktigt, men Europa och Amerika bör ha prioritet. ”(SVD 8 feb 2008)

De tre kritiska rösterna från Brännpunkt-artikeln från 3 feb 2008 i SVD får fortsätta:

”Var finns nu Sveriges särställning som ett land präglat avsolidaritet med världens små länder och av en öppenhet mot tredje världen, i opposition mot olika former av utnyttjande och förtryck från den rika världens sida…Enligt vissa beräkningar kommer det markterritoriella svenska försvaret inom kort att endast bestå av hemvärnet, reducerat till 15000 personer. ..Fokus – och pengarna – har riktats på uppgiften att skapa en snabbinsatsstyrka till EU:s – i praktiken Natos – förfogande. Sveriges insatsstyrkor i Natos tjänst kan utlösa terrorangrepp i Sverige, hämndeaktioner för åtgärder som varit styrda av Nato/USA…Det är tydligt att Carl Bildt utgår från att ett nationellt svenskt försvar är obehövligt. Nato är vårt försvar.”

Det underliga är att socialdemokraterna inte gör något för att förhindra det, särskilt med tanke på att USA befinner sig i krig med Afghanistan.

Med tanke på vad en av deras förgrundsgestalter Tage Erlanderuttalade om denna politik i ett citat från 1959 just i Sven Ove Hanssons bok Till höger om neutraliteten från 1985, så ter det sig minst sagt märkligt att inga s-röster har höjts till kritik mot Bildts utrikespolitik och den militarisering som Lissabonfördraget ålägger medlemsstaterna med tanke på att det är en hökarnas svindyrahögerpolitik som nu implementeras:

”Vill man däremot formellt hålla fast vid alliansfriheten men ändå på vissa punkter inleda eller förbereda en militär samverkan med en stormaktsallians blir de rent militära fördelarna därav ytterligt ringa. Däremot skulle man i ett enda slag rycka undan hela grundvalen för vår neutralitetspolitik.Klarheten om innebörden av vår utrikespolitik skulle försvinna och därmed förtroendet för vår vilja att hålla fast vid neutraliteten. Vi skulle dra på oss de ökade krigsrisker som en anslutning till Atlantpakten bedömts medföra.” (a a s 95)

Källa för bloggposten: Hansson, Sven Ove. 1985. Till höger om neutraliteten. Bakom fasaden hos näringslivet och moderaterna.Stockholm: Tiden s 94-114 (där citaten enligt källhänvisning är hämtade bl a från EDU Bulletin nr 19, 23  och 26 från åren 1982-84 samt från Erlander, Tage.  Sveriges utrikespolitik. 1959: 32-33)

Läs:Vad Bushs krig kostat: SVD – USAs minus hundra gånger Sveriges,Notan för den nyliberala politiken utan regleringar: E24 – I krisens järngrepp

SE OCKSÅ Nätverket Mot Krig

Nürnbergdomare anser Bush borde åtalas för brott mot mänskligheten:

”Nuremberg declared that aggressive war is the supreme international crime,” the 87-year-old Ferencz told OneWorld from his home in New York. He said the United Nations charter, which was written after the carnage of World War II, contains a provision that no nation can use armed force without the permission of the UN Security Council.”

Här sägs att Rice och Cheney godkände användning av tortyr

Nytt nätverk: NATO ut ur Sverige

STOP WAR – Nätverk i England

Fredskoalitionen i Göteborg

STÖD DEN INTERNATIONELLA FREDSRÖRELSEN”

SE: CNN – Russia will build up forces without NEW START, Putin says,

Se även: SVT – Sverige lämnar information till USAutan att riksdagen får veta, Dokument Inifrån – De hemliga telegrammen,  DN – Början till slutet för ett fritt Internet, DN – USA-diplomat: ”Ingen vill prata med oss”, AB – Snaran dras åt kring Wikileaks, AB – Svenska folket skulle inte veta, DN – Reporterorgan fördömer hetsjakt på Assange, DN – Svenskt motstånd stoppade CIA-planen, AB, Expressen, SVD – Bildt ger USA problem, SVD2, SVT – ”Bildt har begränsad politisk förmåga”, AB – Bildt är en ”mellanstor hund”

Se tidigare bloggposter: Den ”legala nihilismen” och gasledningarna, Askgrå framtid, S och M sviker Sverige och demokratin – Igen!, Tysk export på PIIGS-ländernas bekostnad, Jörnmark och den ”tyska högproduktiviteten”, Jobblös tillväxt eller konsten att bli rik utan att anställa någon, Hur höga blir skadestånden i Morgondagens dom – mot Kvartalskapitalismen, Moderater med Kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten, Del II – Den sovande regeringen ZZ, Högerpopulismen – Moderat riksdagsledamot bloggar ”Arbete ger frihet”, Den ”legala nihilismen” och gasledningarna, (se även The Guardian), Pakistan och USA – Ilska över WikiLeaks läcka snarare än över innehållet, Att arbeta för fred och tjäna pengar på krig, Carl Bildt – Besserwisser mot bättre vetande, Carl Bildt och Gangsterekonomin, Carl Bildt och Gangsterekonomin II, Carl Bildt unnar inte ens människor mat och vatten, Carl Bildt tonar nog ner det mesta, Att Carl Bildt har Carte Blanche för Allt det visste vi redan, Vem har skapat den ‘ökade hotbilden’ mot Sverige?, Hellre en oenig fred än ett enigt krig mot Ryssland, Svårt att genomskåda

Bloggposter om Yttrandefriheten: Tänk analogt, När stämplas yttrandefriheten som ”terrorverksamhet”?, En Ny Prop. i Demokratins blodomlopp: Anti-demokratiska universitet, Det fria ordets död, Det fria ordets död II – PROTESTERA!, Bränn inte biblioteket i Alexandria en gång till, Telekompaketet – nästa steg: Avskaffa yttrandefriheten, FRA-ttinivännerna har segrat – sekretessbelagd massbevakning, FRA – Massövervakning ”stärker” inte ”integritetsskyddet” utan avskaffar brevhemligheten, Pakistan och USA – Ilska över WikiLeaks läcka snarare än över innehållet,  Brottsimmunitet för Berlusconi, EU, regeringen och svensk polis, Dagens rekommenderade länk – TED talks: Intervju med Julian Assange, WikiLeaks, Proffstyckarna flockas kring WikiLeaks – Anti-Bushiness-Business As Usual?, Carl Bildt unnar inte ens människor mat och vatten, Askgrå framtid, Apropå självuppfyllande profetior: På det hela taget en ganska suspekt förtroendemätning, På väg mot ett enpartisystem II – (M)ona har talat, På väg mot ett enpartisystem

Bloggar: Jerlerup – ”I am Spartacus”,

Farmor Gun i Norrtäl…,Hultins tankegång, Anna Troberg, Brockmans blogg, Annarkia, infallsvinkel, Kulturbloggen,Same Same But Differ…, stupid.domain.name,

Scaber Nestor, HAX, Mats Engström, Klamberg, Alliansfritt Sverige,