Tyskland suger ut Europa – nu som då. Säg NEJ till IMF-lånen

Det enda land för vilket euron varit en ”framgångssaga” är ju, som bekant, Tyskland. Tyska banker har lukrativt tjänat på att blåsa upp kreditbubblan i PIIGS-länderna,  den kreditbubblan som i sin tur ligger bakom ”det tyska exportundret”, dvs som tyska exportindustrin också håvat in jättevinster på. Nu försvinner denna ”inre marknad” för Tyskland, pga austerity, varpå deras industrisektor givetvis kontrakterar kraftigt.

När de s k PIIGS-länderna således går bankrutt pga den bubblan fortsätter ändå Tyskland, att merkantilistiskt tjäna på den skuldsättning, som man tidigare också profiterat högt på – nu genom att de tyska räntorna hålls extremlåga pga att de är höga i PIIGS-länderna, som följd av den tyskdrivna skuldsättningen.

”Enligt Mario Monti hjälper nu Italien i praktiken Tyskland att sänka sina lånekostnader eftersom tyska statspapper gynnas av problemen i andra länder.

– De höga räntor Italien måste betala nu subventionerar de låga (räntor) som Tyskland betalar. Utan den risken skulle räntan på tyska statsobligationsräntor ha varit något högre, sa han.”

Ändå vill Merkel, att Tyskland rovdriftigt ska kunna fortsätta tjäna ännu mer på ”krisbekämpningen” genom att all världens länder genom IMF, som till hälften finansierar ESM, även ska hålla tyska banker skadeslösa för sin vårdslösa utlåning i PIIGS-länderna. Utöver det har man nu mage att också kräva en bankunion så Deutsche Bank och Landesbankerna i Tyskland får full täckning för sina kapitalförluster i den spanska husbubblan. Detta är ju så skandalöst att man baxnar. Tyska banker ska stå sina egna kreditförluster!

NEJ till 145,2 skattemiljarder till IMF fvb till ESM. Nej till bankunion! Och – Sverige ut ur EU – NU!

När man dessutom betänker vem Lööf ersätter Lugnet med som generaldirektör för Tillväxtverket, chefen för Europaprogrammen, förstår man, att det är ur askan i elden som gäller. Nu lämnas fältet fritt även för ytterligare gangsterekonomiska krafter att ohämmat suga ut statskassan.

Att göra Lugnet till syndabock för en ledning och chefer som unisont agerat självsvåldigt för att deras generaldirektör inte heller satt ned elefantfoten utan låtit allt detta ske, erbjuder väl ett alldeles utmärkt tillfälle för Lööf att anställa ännu värre kaos, med en ”ny” ledning.

Korruptionen i EU är ”endemisk” och skattemedel till EU-projekt och strukturfonder utgör penningtvättmaskiner för allsköns gangsterekonomiska aktörer, inklusive den italienska (och ryska) maffian. Så Lööf gör sannerligen inte skäl för sin ohemula lön på 151 000 kr per månad. Men kanske lurar hon någon stackare med sina utspel och skärande falska, höga tonläge. Ayn Rands särskilda sändebud i den svenska regeringen kan knappast öka omsorgen om svenska skattemedel, särskilt inte med tanke på vad den omotiverat höga lön hon själv uppbär signalerar, till förfång för statskassan.

När Mats Odell sen också tar till brösttoner så klingar upprördheten över ”slöseriet” än falskare, ja, då skär det sig riktigt ordentligt.

Se tidigare bloggposter: Korruptionen i EU är “endemisk” – ändå skickar Borg 145,2 miljarder skattekronor dit, NO MORE BAILOUTS – Bankdelningslag/Glass-Steagall – NU!, “Insättningsgaranti” utan skyddsnät – Riksgälden ser gärna en bankrusning i Sverige?, Hur demokratiserat blev Kina och Ryssland av marknadsekonomin?

Läs: Dagbladet – Men styrelsen då?, SVD – Slarv även i Lööfs representation, SR Ekot – Annie Lööf åt för skattepengar, SR Ekot – Odell kräver granskning av hela Tillväxtverket,  AB – Mats Odell gjorde miljonklipp, DN – Mats Odells stora klipp, SVD – Tecken på psykologisk upplösning av Europa, EU Observer – Rampant corruption is aggravating EU crisis, EU Observer – Massive frauds of EU funds rarely reported by member states, EU Observer – EU auditor used public funds to hamper anti-fraud inquiry, SVD – Skandalen ger Lööf luft, AB – Det verkliga jobbet återstår, Annie Lööf, DN – Lugnet: Självklart är jag besviken, AB – Lugnet får gå efter skandalen, DN, DN2, DN3, DN4, SvD3, SvD4, SvD 5, GP1, GP2, GP3, AB3, DN – ”Eleverna förlorare när gymnasier går i konkurs”, DN6, AB – ”Reinfeldts Täby formar Sverige”, DN – ”Äldre far illa i dagens system för hemtjänst och hemvård”, SVD, SVT1, SVT2,

 

Det Nya Folkmordets tid

I det gangsterekonomiska Lissabonfördragets Nya sköna värld behöver personalen varken kunskaper eller kompetens, det är bara en hämsko då vinstintresset och skyfflandet av skattepengar i pipeline till eurozonens svarta hål och skatteparadisen istället är prio ett.

Ekonomer ska helst inte veta något som helst om ekonomi, då avgår de på direkten från ansvarsposterna. ”Vård, skola omsorg” sköts också bäst av de minst utbildade (ty de är billigast).

Egentligen behövs bara snabba reflexer och knapptryckningsförmåga, så att skattemiljarderna så fort som möjligt kan skickas utomlands. Vad som sker med konsumenter, anställda, skolbarn, gamla, sjuka, studenter, eller andra behövande och kunder struntar man i. De får dö ensamma framför tv-n, i akut nöd utan ambulans, eller av fattigdom, massarbetslöshet, kemikalier, undernäring, stress, tvångsarbete, utmattning spela roll. Bara miljardärerna, EU-godsherrarna, riskkapitalbolagen, de socialmoderata politrukerna och framförallt bankerna och bonusdirektörerna får sitt (eller rättare sagt vårt).

”Forskning” blir detsamma som att bekräfta de politiska caremahantlangarnas PR-koncept. Inte minst visar SNS behandling av Laura Hartman detta. Intet kritiskt ord får yppas om privatiseringarna och kapitalackumulationen åt miljardärerna som M-politikerna och deras primefinansierade S/M-kumpaner administerar.

När det gäller den nära förestående Ulf-Kristerssonska totaldemoleringen av trygghetsförsäkringarna köper man bara över en kameleontisk högersosse till, så är saken biff. Särskilt som Belinda Olsson på SVT Debatt är så duktig på att göra PR för den Nya Försäkringskassan (M)  genom idolporträtt av Dan Eliasson (S/M) som klämkäckt lanserar honom som ”f d punkare” med skiva och allt på bästa sändningstid. Det är drag under galoscherna i det Nya folkmordets tid.

Se tidigare bloggposter: Skydda vård, skola, omsorg – Kräv folkomröstning om Lissabonfördraget i samband med fördragsändringarna i december!, Varför måste cancersjuka jobba heltid när sjukförsäkringen går med överskott?, Annie Lööf – ”Centerpartist” som kramar kärnkraft, sviker i FRA-frågan och sparkar glatt på samhällets utsatta, EU-godsherren Göran Persson lobbar för regeringen och EU, Kvällens Agenda – Pan-Europeisk Bankakut i kärleksfull mobbningsenighet mot sjuka och arbetslösa, Utred Primegate samt Carema och Moderaterna – hur nära står de varandra?, Caremaskandalen – Regeringen skyller ifrån sig – och gör Ingenting

Läs:  SVD – Cervenka – Island säkrare än Italien, AB – De fattiga och de sjukt rika, AB – Annie Lööf: ”Vi måste spara oss ur krisen”, E24 – Merkel: EU-fördraget bör göras om, SVD – Göran Persson: ”Dyrt för Sverige stå utanför euron”,  SR Ekot – Dan Eliasson försvarar Försäkringskassans hårda linje, SR Ekot – Bra betalt för generaldirektörer – Citat: ”Högst lön har Försäkringskassans tillträdande generaldirektör Dan Eliasson som får 144 000 i månadslön, lika mycket som statsministern.”,  Alliansfritt – Den Nya Försäkringskassan lanseras, DI.se – IMF: Europachef avgår av privata skäl, DN – Europachef avgår, SVT Debatt, AB2, SVT2, SVT3, SVT4, SVT5, SVT6, SVT7, SR Ekot – S vill stoppa vårdbolagens skatteplanering,  DN2, DI – Risk för dyr vinter, SVD – Italienska krisplanen räcker inte i längden, SVD – P G Gyllenhammar sågar näringslivet, Vänsterpartiet – Privatiseringarnas pris, DI – P G Gyllenhammar: ”Gör upp med Nykapitalismen”, 

Se även: SVD – Anne-Marie Pålsson har gått ur Moderaterna, SOU – Parlamentariska socialförsäkringsutredningen – Den trygga vägen framåt – Hållbara socialförsäkringar vid arbetslöshet och sjukdom,Ledamöter, pfsu – Hur bör arbetslöshetsförsäkringen utformas?,Dagens Opinion – Thomas Eneroth: Prime var väldigt aktiva i valrörelsen,  Görans tankar och bagateller – A-kassan – statens mjölkkossa, TCO-tidningen – A-kassornas finansiering: 23 miljarder i överskott, Flamman, Alliansfritt Sverige – Sjukförsäkringen går med överskott, SVT – Kritiker: Staten bryter mot lagen,  Magister Stork – Regeringen snattar från vårt gemensamma, Ett hjärta Rött – Sjuka och funktionshindrade betalar skattesänkningarna, Pressmeddelande – Arena Idé och Timbro: Ny bred politisk kommission ska utreda välfärdens framtida finansiering, mediaochsamhälle – Borgkommissionens försök att manipulera äldreomsorgen, Lena Sommestad – Primegate handlar om mer än bara tillväxt  

Den tyske EU-Kejsarens Nya Kläder = Marknadsliberal tillväxtpolitik

Hur kommer det sig att marknadsliberalerna envist hävdar att deras recept för framgång innebär ekonomisk tillväxt när det inte gör det? Och hur kommer det sig att socialdemokraterna har så dåligt självförtroende för en blandekonomisk modell när den globaliserade marknadsliberala modellen så grundligt misslyckats? Att säga ja till Lissabonfördraget innebar ju också, förutom att den parlamentariska demokratin, Sveriges suveränitet och de medborgerliga fri- och rättigheterna avskaffas, också att arbetsrätten underkastas de korrupta reglerna för den ”inre marknaden” vilket grundlagsstadgar lönesänkningar, otrygga anställningar och permanent hög arbetslöshet.

Den avreglerade elmarknaden, tågtrafikmarknaden och ”skolmarknaden” visar dessutom med all önskvärd tydlighet att infrastrukturen tagit allvarlig skada, vilket kommer att få förödande konsekvenser för både industri, arbetsmarknad och fungerande kommunikationer – alla nödvändiga komponenter i ett recept för att någon som helst ekonomisk tillväxt överhuvudtaget ska kunna uppstå.

Bloggen Ekonomikommentarer citerar Massachusetts-professorn Richard D Wolff i Monthly Review ochThe Guardian och jag tar mig friheten att återge citatet:

”Sedan tidigt 1970-tal har arbetarnas löneökning avstannat, deras förmåner och arbetstrygghet minskat, och statens stöd till vanligt folk har hamnat under en konservativ attack.

Dessa ökade bördor rättfärdigades som absolut nödvändiga för att möjliggöra mer investeringar och därigenom större ekonomisk tillväxt.

En större ekonomisk kaka skulle då förse alla, inklusive arbetare, med mer.

Faktum är att tillväxten i USA och Europa minskade stadigt under dessa år (se graf nedan från Rom-professorn Pasquale Tridico):

Medan arbetarnas villkor försämrades steg kapitalisternas överskott och vinster och aktiemarknaderna sköt i höjden.

Inkomst och förmögenhet omfördelades från fattiga och mellanskiktet till de rika.

Men de utlovade resultaten förverkligades aldrig: varken mer investeringar eller större tillväxt.

Som grafen visar bromsades faktiskt tillväxten och sedan imploderade hela systemet i en katastrofal kris”.

De globaliserade företagen hämmar också forskning och utveckling i och med att de försvårar för mindre aktörer att kunna göra sig gällande beträffande innovationer och utveckling som kan bli föremål för investeringar. Spekulationshysterin och den jobblösa tillväxten tar således död på allt riskvilligt kapital som istället förläggs till fortsatt värdepapperisering, nu också av själva eurovalutan i en ”permanent krisfond” ESM, luftslottsbyggande investeringar i valutaspekulation,  och ”fasta värden”, en kapitalackumulation som endast leder till ekonomisk stagnation, att bubblor uppblåses och inflationen tar fart.

Att vänstern inte sett till att i tid få fram fungerande ledarskap som kan påtala dessa uppenbara brister på ett för väljarna begripligt sätt bådar inte gott för framtiden, vare sig för företag, konsumenter, löntagare eller väljare.

Se tidigare bloggposter: Jobblös tillväxt eller Konsten att bli rik utan att anställa någon, Upprepningstvång: Hyperinflation, högerextremism och folkmord?, Det pyramidala spelmissbruket

Läs: Sydsvenskan – Goda chanser för S-alternativ,

Läs: AB – ”Ut med honom”, Storstad – Påminnelse – härifrån kommer din skattesänkning, AB2, CFR.org – Analysis: The Eurozone’s Next Crisis, Wall Street Journal – Heard on the street – Asia Juggles Inflation Risks, E24 – IMF: Stödpaket dämpar inte oron, The Financial Times – EU eyes greater powers for rescue fund, Reuters, DI.se – EMU – Utökade befogenheter för räddningsfonden övervägs – FT, SR Ekot – Högt pris för spanska staten att låna pengar,  SVT – Sjöstedt gästade Aktuellt, Expressen – Rekordsiffror för M, GP, E24 – EU-regeringar i hemliga samtal, E24 – Tillväxten i världen bromsar in,  HD – Var tredje tåg försenat i december, DN – Fortsatt uppåt för Moderaterna, DN – Oväntat hög inflation i december, SVD – Nästa LO-chef borde se till medlemmarna, E24 – Huvudbry för våra politiker, E24 – Regeringen nöjd med elmarknaden, E24 – Fler amerikaner står utan jobb, E24 – Hopp om höga vinster i USA, E24 – Fler bostäder på exekutiv auktion, AB, E24 – Spannmålspriser stiger efter rapport, DI.se – Storägarnas klipp, DI.se – Stort EU-paket mot skuldkrisen, DI.se – ECB-chefen varnar för inflationsrisker, DI.se – ECB låter räntorna ligga, DI.se – Inflationsbrasan, Expressen – Socialdemokraterna inleder krisseminarium,

Bloggar: Peter Andersson – me…, Peter Andersson – med rätt att tycka2, Högbergs tankar, Högbergs tankar2, Mitt i steget, essbeck, Partistaten,Rebella unga S-kvinn…, Alliansfritt Sverige,JOHANNA GRAF, Opinionsbloggen, Annarkia,Mitt i steget, Johan…, Martin Mobergs blogg,  Högbergs tankar, Röda Berget,

Vart tog det ”rödgröna jätteraset” vägen?

För bara någon vecka sedan trumpetade Expressen tvärsäkert ut – ”Rödgrönt jätteras”. I den demoskopiska borgerligt beställda opinionsundersökningen slogs fast: ”För första gången sedan juni förra året leder alliansen över de rödgröna partierna, 49,2 procent mot 47,4″, vidare att ”Enskilt största förlorare är Miljöpartiet som har tappat 2,5 procent”. Man påstod i de borgerliga tolkningarna demagogiskt också, att detta sensationella resultat var en reaktion på att de rödgröna lagt fram sin skuggbudget (trots att både Demoskop- och sedan den tätt följande Novusundersökningen startats 27-28 april och skuggbudgeten inte lades fram förrän den 3 maj).

Hur kommer det sig då, att den nya Sifomätningen som Ekot redovisar idag, säger tvärtom – de rödgrönas ledning kvarstår med 49,3 %? Enligt Sifo har Miljöpartiet istället också ökat och de har nu ett stöd på 10, 7 %.  Vad kan månne det vara en reaktion på? Kanske på den borgerliga pressens manipulativa tolkningar av opinionsundersökningar. Eller dess vana, att omedelbart beställa nya opinionsundersökningar i syfte att överrösta det katastrofala resultatet från den senaste? Vad vi nu har att vänta är alltså borgerligt beställd opinionsundersökning som försöker förta effekten av Sifo-mätningen också. Och vad är det första man hittar på Knuff.se? Mycket riktigt just en sådan opinionsundersökning med därtill hörande braskande rubrik i Expressen: ”Väljarna tror inte på samarbetet”.  Till det vill jag därför gärna svara följande: Uppenbarligen tror i varje fall så många på det rödgröna samarbetet, att en majoritet  av väljarna har bestämt sig för att rösta på det i riksdagsvalet 2010! 

Därför föreslår jag – med tanke på den ojämlikhet som råder mellan blocken vad gäller valbudget och tillgång till mediautrymme (jag menar alliansen har DN, SVD, Sydsvenskan, GP och Expressen/GT plus i stora stycken TV4) att det borde vara ett oberoende valundersökningsinstitut som gjorde opinionsundersökningarna i valrörelsen, för att i någon mån råda bot på detta. Bara C – Alliansens minsta parti – har i valbudget 65 miljoner kronor vilket är nästan lika stort som Socialdemokraternas 70 miljoner.

Och SD har en försvarlig valbudget de också – de har som enskilt parti till och med mer än Mp:s, V:s och KD:s sammanlagda valbudget. Det är liksom oerhörd högerkantring i opinionsbildningen, vilket garanterar ett enormt demokratiskt underskott. Att de rödgröna ändå leder på de villkoren måste betraktas som en prestation.

Se tidigare bloggposter: 1933? Nej, 2010 – Sverige ut ur EU – NU!, Demoskopidesperata opinionsundersökningar , Fortsatt EUfori och Demoskopi från Alliansen , Inflation i opinionsundersökningar beställda av allianssupporten, Demokratiutredningen och partifinansiering i omutliga Sverige

Läs: Sveriges Radio – Ekot: Rödgröna i fortsatt ledning i ny mätning, Politikerbloggen – De rödgröna får egen majoritet i väljarbarometer, Expressen,  , Expressen2, SVD,  Aftonbladet – Inför fyradagarsvecka nu,   Aftonbladet – MP vill införa entreprenörsår, SVD – Hårt tryck på euron,

Borgerlig demagogi från bloggarna – Tankar hos en Gråsäl: ”Det rödgröna samarbetet har inget förtroende hos väljarna”,  Lars Björndahl (M): ”Rödgröna väljare tror inte på vänsteralternativet”,

Dagens rekommenderade länk – Dagbok mot Atomkraft

Denna Allians för ekonomisk undergång…de tar sig rätten att sätta sig till doms över vilka människor och verksamheter som är nyttiga, motiverar nedskärningar i trygghetsförsäkringarna med hänvisning till vikten av att hushålla med skattepengar. Själva kommer de med det ena ekonomiskt huvudlösa förslaget efter det andra.

De pantsätter statliga Vattenfall i tysk kärnkraftsosäkerhet, säljer ut allmän egendom till lägstbjudande, låter genom apoteksutförsäljningen byta ut allmännyttigt monopol med humana priser mot privat monopol med skyhöjda priser, ger Saab-lån på 4 miljarder till företag som har anknytning till rysk maffia, vräker skattepengar över ett bankväsende som inte garanterar att långivning till företag fungerar och varken slutar riskspekulera eller höja direktörslöner och bonusar.

Nu ska de till och med fortsätta skicka jätteräkningar till våra barn och framtiden genom att ge klartecken till framtidsödesdiger investering i  kärnkraft – det energislag som är i särklass dyrast att bygga ut, med en avfallshantering som är lika kostsam och riskfylld. Om någon dyr satsning skulle motiveras vore det väl i så fall storsatsning på förnyelsebar energi. Jag citerar Dagbok mot atomkraft:

”Men branschens lovsånger till kärnkraften med åtföljande böner om dollarmiljarder står inte oemotsagda. En av de organisationer som sätter dess agitation under luppen är Union of Concerned Scientists, t ex här och här. I dessa skrifter påminns vi om kärnkraftens uppgång, nedgång och fall i USA. I den första berusningen påstod ‘de fredliga atomernas’ entusiaster att atomenergin skulle bli så billig att det inte var lönt för distributörerna att mäta den. Sedan kom mötet med verkligheten och expansionen uteblev. Den kom istället så småningom igång i slutet av 1960-talet och under 1970-talet med hjälp av konstgjord andning i form av skattepengar – innan skenande kostnader och sprängda investeringskalkyler gjorde att 100-talet påbörjade kärnkraftsbyggen övergavs och branschen störtdök och gick in i ett flera decennier långt limbo. En av de mest omtalade skandalerna på den här tiden var kärnkraftbygget i Shoreham Long island. Det tog 20 år att färdigställa, det kostade 6 miljarder dollar, överskred budgeten 80 gånger om – och togs aldrig i kommersiell drift.

Union of Concerned Scientists uppger att denna nukleära baksmälla kostade USAs skattebetalare 280 miljarder dollar i dagens penningvärde och man varnar nu för att historien kommer att upprepas. Man pekar särskilt på hur anläggningskostnaderna alltid överskridit de från början planerade och att samma tendenser kan iakttas nu. De skenande kostnaderna för de pågående kärnkraftbyggena i Frankrike och Finland bekräftar också att dessa farhågor är realistiska.

Jag avslutar den här utflykten i USAs politiska kärnkraftekonomi med att påminna om att det inte är bara är finansfolket på Wall Street som ifrågasätter det förnuftiga i att satsa sina pengar på kärnkraft. För ett par veckor sedan konstaterade miljöpartisterna Carl Schlyter, Karin Svensson Smith och Per Bolund på DN Debatt att ”kärnkraften är en usel affärsidé” och skrev bl a:

‘Om marknadsekonomi och normala bedömningar av lönsamhet får råda – då blir det ingen mer kärnkraft i Västeuropa. Marknads- och finansanalytiker i engels­ka Citigroup Global Markets (rådgivare för investerare) har analyserat förutsättningarna för ny kärnkraft. Man menar att konstruktionskostnader och risken för driftsavbrott för ny kärnkraft är så höga att de kan få det mest solida bolag att gå omkull. Enda möjligheten att få kärnkraft lönsam för investerarna är om staten subventionerar kärnkraftsbyggena eller går in och håller uppe elpriserna. Med andra ord – om vi medborgare betalar antingen på skattsedeln eller på elräkningen.'”

Och efter alla dessa fatala exempel på regeringsoduglighet så kommer man i ren desperation avslutningsvis med grovt fjäsk för en feminism som man dessförinnan minst av allt gjort sig känd för att omhulda. Vad ska man säga annat än att den fullständigt hämningslösa dubbelmoralen sitter i högsäte.

Läs: Union of Concerned Scientists: ”Nuclear Loan Guarantees – Another Taxpayer Bailout Ahead?,     Union of Concerned Scientists: ”Nuclear Loan Guarantees – Another Taxpayer Bailout?

Läs: Expressen – Han kan sänka kärnkraftsuppgörelsen,  Snällposten Sydsvenskan,  In Your Face,  Stefans konspirationer,  Tommys tankar,   Alliansfritt Sverige,   John Johansson,   Matthias Sundin,  Mitt i steget,  AB – Skräcksiffror för Alliansen,  Peter Andersson – med rätt att tycka,  Musta-Pekka: Bågar in i riksdagen?, DN – Reinfeldt spred fel jobbsiffra i debatt,  DN – Ohlsson ny EU-minister trots Björklunds tvivel,    AB2,    AB3,   Expressen2,   SVD – ”Vi har högt i tak i Folkpartiet”,   DN3,    Expressen3,   Expressen4,

Valfläsket brinner! Äntligen! – Moderaterna Motar Massarbetslösheten Med Mutbildning.

Jag säger då det. Det skall till en borgerlig regering för att den offentliga sektorn skall tillåtas expandera explosivt. För ännu mer kommer att bli av nöden. I alla fall om man vill slippa upplopp. Det är likadant varenda gång. När blåalliansen kalasat sönder statskassan genom att socialisera förlusterna och privatisera vinsterna tillräckligt länge, så får socialdemokraterna sanera statsfinanserna med stenhård nedskärningspolitik av ultrahögersnitt. Och nu tjuter alarmklockorna alltså så illande, att alliansens regeringskansli vrider sig så svårt i kramper av Davosångesten, att de tvingas inse att de kommer att förlora valen till förmån för 50 års socialdemokratiskt maktinnehav till – OM  de inte genast startar statssocialismens come-back på bred front.

Reguljära utbildningsplatser! En blandning av både jobb och utbildning! Beredskapsarbeten! Statliga banker! Mona Sahlin eller snart sagt även Lars Ohly kunde knappt sagt det bättre själv. Kaospiloterna har fått komma till tals och Anders blir oss en väldig Borg i krisen – när han till slut ändå frälser oss från fortsatt stålbadande på allt avgrundsdjupare prerevolutionära vatten. Där kan man ana en liten taktikens totala triumf – håll hårt i svångremmen hela vägen fram till det smått hysteriskt utlösta frälsarögonblicket. Så skall politik regisseras. I enlighet med katharsisrecept från Aristoteles.

Men jag är ju förstås lite mer förtjust i mina egna favoritåtgärder och kan inte riktigt släppa tanken på några fler av dem – som för mig känns lika angelägna som de beslut om åtgärder i form av reguljär utbildning , som regeringen äntligen fattat, och kanske till och med angelägnare än ospecificerade beredskapsarbeten, för jag tycker man ska slå ett slag för miljonprograms- och skolrenoveringen – även lite till för klimatomställningen, generationsväxlingen och gemensamt ägande av infrastrukturen. Och vill man ha långsiktigt hållbara jobb, som stannar kvar även när skattekapitalet flytt utomlands, och således slippa hamna i ett permanent undantagstillstånd av ändlösa åtgärder, så är det av nöden att också ge småföretagare rätt till a-kassa och sjukpenning.

Se tidigare bloggposter: Skattepengar på export, Julens hårda bud, Stålbadsandan ersätter Saltsjöbadsandan,  Bristande ledarskap, Vi måste avreglera Avregleringen, En kall politiker fryser, Betongpolitik av förstenat märke,

Läs: SVD – 8,4 miljarder mot arbetslösheten,  DN1,  DN2 – ”Överraskande mycket pengar”,  SVD2 – Kraftlöst, tycker S,  24,  Sveriges Radio – 8,4 miljarder satsas mot arbetslösheten,   SVD – M storsatsar på unga väljare,  DN3 – Krav på pengar till grundskolan,  GP,  Aftonbladet,  AB2,  SVD4,

Läs bloggarna: Politikerbloggen – Moderaterna storsatsar på ungdomar inför kommande riksdagsvalet, , Peter Andersson – med rätt att tycka: Bättre sent än aldrig – med insatser för fler jobb. Men räcker det?, Makthavare. se – Alliansen vinner valet 2010, tror väljarna,   Krohniskt – Var tog näringslivet vägen? (Svar först förflyttades det från den klimattärande sektorn till den omsorgsnärande och nu har det försvunnit med vinsterna utomlands), Kent Persson (m) – Misslyckas Alliansen i jobbfrågan är man rökt,  KP2 – Ungdomarna måste vinnas – annars fixar vi inte valet 2010,  Politikerbloggen2 – Reinfeldt vinner nästa val – om miljonärerna får bestämma,  Edvin Ala(m) – Jag är skeptisk…, Mona for President – Det sovande folket – eller regeringen snarare,  s-buzz – Vilken redaktion blir först med granskningen av regeringens icke-jobbpolitik?, PJ Anders Linder – S-förnyarna förtjänar respekt och medlidande,  Den hälsosamme Ekonomisten,  Roger Jönsson,  jj.n – Det är så dags nu,  Hemlighetsmaken,  Karins värld – Glömde du de kommunala skolorna när du var ute i verkligheten, Reinfeldt? , Utredarna,  Stockholm enligt Anckersjö – Åtgärdschock mot ungdomsarbetslösheten,  Cornucopia – Alliansregimen goes rödgrön axelmakt,  Mitt i steget – Fort…och fel?,  Fredrik Axelsson – Ledighet skapar möjlighet till mycket,

 

Moderater med Kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten

När man läser Sven Ove Hanssons bok Till höger om neutraliteten (1985 Stockholm: Tiden) så noterar man att han skrivit ett särskilt kapitel om moderaterna.

I det konstaterar han att moderaterna slog fast en helt ny riktlinje för den svenska utrikes– och säkerhetspolitiken redan 1982 som stred mot den svenska principen om alliansfrihet i fred och neutralitet i händelse av krig.

I samarbetsorganisationen mellan europeiska högerpartier, European Democrat Union, EDU, antog moderaterna 1982 ett gemensamt utrikes- och säkerhetspolitiskt program, och det enda av högerpartierna, som reserverade sig mot det var ”Det finska nationella samlingspartiet”.  (a a s 94-114)

I Till höger om neutraliteten 1985 beskriver Sven Ove Hansson:

”EDU har ett gemensamt säkerhetspolitiskt program, som antogs den 2 juli 1982 och som ännu är i kraft. Programmet utarbetades av en arbetsgrupp där det svenska partiet hade tre representanter, nämligen Carl Bildt, Anders Björck och Göran Lennmarker. Programmet antogs därefter av EDUs femte partiledarkonferens, som ägde rum i Paris. Där representerades Sverige av Ulf Adelsohn, Lars Tobisson, Georg Danell och Göran Lennmarker. Beslutet att ställa sig bakom programmet är alltså väl förankrat i det moderata partiets ledning.”

Det framstår som tydligt, att det är detta högerpolitiska program moderaterna nu implementerat genom att nedrusta det svenska försvaret till förmån för ”ökad samverkan med Europa och NATO”. 

Högerpartiernas 1982 antagna program är även identiskt  med Lissabonfördragets skrivningar beträffande utrikes- och säkerhetspolitik.

Det 1982 antagna högerpolitiska utrikes- och säkerhetsprogrammet ålägger de europeiska staterna att gemensamt upprusta för att avlasta USA i försvarsbördan, förespråkar en i det närmaste terrorbalanserande kalla-kriget-politik, påbjuder vidare att Europas integration stärks och att den politiska integrationen håller jämna steg så att Europa kan tala med en röst i utrikes- och säkerhetspolitiska frågor. Vidare är 1982 års högerpolitiska programs huvudtes ”att banden mellan USA och Västeuropa måste stärkas” och för att ”stärka europeisk-amerikanska relationer måste vi också göra övertygande framsteg i Europas enande”. Vidare sägs:

”Medlemsländerna i den Europeiska gemenskapen måste därför komma över sin instinktiva nationalism och organisera sitt samarbete på en mera permanent grund, särskilt på utrikespolitikens och säkerhetspolitikens områden, så att de kan tala med en röst i dessa frågor. Endast som en politisk union kommer Europa slutligen att kunna möta framtidens utmaningar och utföra de uppgifter som följer av partnerskapet med Förenta staterna”. (a a s 104)

Den 3 februari 2008 skrev Lars Bergquist (ambassadör), Carl Björeman (generallöjtnant) och Karl Erik Lagerlöf (författare)  en kritisk artikel på SVD Brännpunkt,  ”Bildt driver en farlig utrikespolitik”där de framförde:

”Utrikesminister Carl Bildt har inget att säga om USA:s rättsövergrepp, men hyllar Sveriges och EU:s anpassning till Nato. Samtidigt avskaffas det svenska försvaret till en nivå lägre än det kritiserade försvarsbeslutet 1925. Bildt driver en ny och farlig säkerhetspolitik som inte diskuteras offentligt.”

I ”Till höger om neutraliteten” 1985 kommenterade Sven Ove Hansson på samma sätt:

”Varför ger moderaterna uttryck för en helt annan utrikespolitik i dokument som inte är avsedda för den svenska allmänheten än vad de gör när de talar till den svenska allmänheten? Jag kan inte finna någon annan rimlig förklaring än att den moderata partiledningen i själ och hjärta tycker som det står i EDU-programmen, men av taktiska skäl inte vill framföra dessa åsikter i den svenska debatten. Möjligen kommer Moderata samlingspartiet, när detta offentliggörs, att hävda att EDU-programmen är kompromissprodukter. Det är i så fall den svenska neutralitetspolitiken som man har visat sig villig att kompromissa bort.”

Sven Ove Hansson tilläger också i sin sammanfattning av kapitlet om moderaterna:

”Den svenska neutralitetspolitiken har anor sedan 1830-talet. Den har hållit oss utanför två världskrig. En självklar följd av neutralitetspolitiken är att vi själva ska hålla oss med det försvar vi behöver, och inte t ex anknyta vårt försvar till något av stormaktsblocken… Neutralitetspolitiken är först och främst till för vår egen säkerhet. Det har också visat sig att Sverige, tack vare sin neutralitet, kan spela en viktig roll i det internationella arbetet för fred och nedrustning.”

Kritikerna från den 3 feb 2008 skriver i ”Bildt driver farlig utrikespolitik” på SVD Brännpunkt:

”Bildt vill ha ”en uppdatering av Europeiska unionens gemensamma säkerhetsstrategi” liksom en översyn av de gemensamma militära instrumenten inom unionen.
De ”gemensamma militära instrumenten inom EU” utgörs – huvudsakligen – av Nato.”

Även Margot Wallström, vice ordförande i EU-kommissionen citeras i ovanstående artikel:

”Carl Bildt (m) och Margot Wallström (s) förefaller plötsligt stöpta i samma slev. ”Nu måste vi göra EU till en militär fredsmakt”, skriver Sveriges utrikesminister…Den 13 januari är det Margot Wallströms (s) tur att framträda. Vice ordföranden i EU-kommissionen exekverar en stor programartikel på SvD Brännpunkt. Och hon tillägger: ‘Det gemensamma arbetet pågår – i EU, inom Nato, i OSSE och inom FN … med det nya Lissabonfördraget får EU en tydlig röst i utrikespolitiska frågor och arbetet för fred och säkerhet stärks.” ‘Stärks’ verkligen vår säkerhet, om Sverige hamnar i militär allians med USA? En stunds eftertanke ger nog många av oss ­intrycket att det förhåller sig tvärtom. Till de möjliga kandidaterna till posten som EU:s ”röst i utrikespolitiska frågor” hör Tony Blair, som med en felaktig uppgift om massförstörelsevapen lyckades få det brittiska folket med sig till den folkrättsvidriga erövringen av Irak, liksom förut till ockupationen av Afghanistan.

Hur många döda har inte den utrikespolitiken kostat – i Irak, Afghanistan och bland civila i London?

Ska ”vi” – verkligen vi – få en gemensam EU-röst i utrikespolitiska frågor förutsätter det att vi har ett ord med i laget, och i så fall ett tungt vägande ord, som förmår representera en majoritet av svenska folket.”

Detta kan då ytterligare jämföras med vad Sven Ove Hanssons i sin bok Till höger om neutraliteten 1985 beskrev ingick i det gemensamma säkerhets- och utrikespolitiska programmet som högerpartierna i EDU antog redan 1982:

”I vår tekniska och nukleära tidsålder talar politiska skäl och etik för nedrustning och rustningskontroll. Nedrustning och rustningskontroll är emellertid inte självändamål utan måste vid alla tillfällen relateras till de långsiktiga målen om att öka säkerheten och stabiliteten mellan Öst och Väst.”

I en kommentar 8 feb 2008 till artikelförfattarna på SVD Brännpunkt 3 feb 2008 skrev Wilhelm Wahtmeister, Sveriges ambassadör i USA 1974–1989, som förtydligande replik följande:

”Självfallet ska vi påtala kränkningar av mänskliga rättigheter varhelst de förekommer. Det kan göras på olika sätt. Vänner emellan, som Sverige och USA, bör det ske i direkta samtal genom diplomatiska kanaler snarare än i offentliga uttalanden. Exemplet Hanoi från julen 1972 – ej 1973 som felaktigt anges i artikeln – är inte efterföljansvärt. Solidaritet och öppenhet gentemot tredje världen är viktigt, men Europa och Amerika bör ha prioritet. ”(SVD 8 feb 2008)

De tre kritiska rösterna från Brännpunkt-artikeln från 3 feb 2008 i SVD får fortsätta:

 ”Var finns nu Sveriges särställning som ett land präglat av solidaritet med världens små länder och av en öppenhet mot tredje världen, i opposition mot olika former av utnyttjande och förtryck från den rika världens sida…Enligt vissa beräkningar kommer det markterritoriella svenska försvaret inom kort att endast bestå av hemvärnet, reducerat till 15000 personer. ..Fokus – och pengarna – har riktats på uppgiften att skapa en snabbinsatsstyrka till EU:s – i praktiken Natos – förfogande. Sveriges insatsstyrkor i Natos tjänst kan utlösa terrorangrepp i Sverige, hämndeaktioner för åtgärder som varit styrda av Nato/USA…Det är tydligt att Carl Bildt utgår från att ett nationellt svenskt försvar är obehövligt. Nato är vårt försvar.”

Det underliga är att socialdemokraterna inte gör något för att förhindra det, särskilt med tanke på att USA befinner sig i krig med Afghanistan.

Med tanke på vad en av deras förgrundsgestalter Tage Erlander uttalade om denna politik i ett citat från 1959  just i Sven Ove Hanssons bok Till höger om neutraliteten från 1985, så ter det sig minst sagt märkligt att inga s-röster har höjts till kritik mot Bildts utrikespolitik och den militarisering som Lissabonfördraget ålägger medlemsstaterna med tanke på att det är en hökarnas svindyra högerpolitik som nu implementeras:

”Vill man däremot formellt hålla fast vid alliansfriheten men ändå på vissa punkter inleda eller förbereda en militär samverkan med en stormaktsallians blir de rent militära fördelarna därav ytterligt ringa. Däremot skulle man i ett enda slag rycka undan hela grundvalen för vår neutralitetspolitik. Klarheten om innebörden av vår utrikespolitik skulle försvinna och därmed förtroendet för vår vilja att hålla fast vid neutraliteten. Vi skulle dra på oss de ökade krigsrisker som en anslutning till Atlantpakten bedömts medföra.” (a a s 95)

Källa för bloggposten: Hansson, Sven Ove. 1985. Till höger om neutraliteten. Bakom fasaden hos näringslivet och moderaterna. Stockholm: Tiden s 94-114 (där citaten enligt källhänvisning är hämtade bl a från EDU Bulletin nr 19, 23  och 26 från åren 1982-84 samt från Erlander, Tage. Sveriges utrikespolitik. 1959: 32-33)

Se tidigare bloggposter: Stoppa rovdriften! Den socialmoderata (M)enigheten  (konsekvenser i opinionen – Blockgapet fortsätter minska, SVD, DN, Expressen, Aftonbladet) När börjar kriget?, Svar på tal till Per Schlingmann på Newsmill, Högerns janusansikte

Vad Bushs krig kostat: SVD – USAs minus hundra gånger Sveriges,Notan för den nyliberala politiken utan regleringar: E24 – I krisens järngrepp

Tänkvärt citat ur Fritänkaren: Ur ”Bush-Cheney-administrationens tolv misstag” (sammandrag från artikel av Rodrigue Tremblay):

 

                                                         ”I beaktande av dess konsekvenser för nationen och världen tror jag

att denna Bush II-administration har varit den värsta i historien.”

– President Jimmy Carter

”Ekonomiskt kommer Bush-Cheneyregimen att ihågkommas för två saker: massiva budgetunderskott och astronomiskt höjda oljepriser.

År 2000 hade USA ett överskott, som Clintonadministrationen lämnade efter sig. Det ständigt tilltagande budgetunderskottet hade under Bush-Cheneyregimen fram till år 2006 vuxit till 1,5 triljoner dollar. ($1,500,000,000,000)

År 2000 var priset för ett fat olja $28, år 2006 var det nära $70 och har hållit sig över $60 sedan dess. Samtidigt har vicepresident Dick Cheneys oljekompani Halliburtons aktier stigit från omkring $15 till omkring $35.

Genom de massiva budgetunderskotten har USA orsakat en betänklig ekonomisk obalans i världen och skuldsatt sig svårt hos världens största diktatur Kina, som betalat nästan hela Irakkriget. De stora budgetunderskotten uppstod genom huvudsakligen tre åtgärder: massiva skattelättnader för i synnerhet de rikaste, massiva militära utgifter för ändlösa självsvåldiga krig i Mellanöstern och massivt höjda kostnader för gemene mans dagliga leverne.

12. Ekonomiskt har USA också bidragit till hämmandet av frihandelsutvecklingen under WTO. För första gången på 50 år har tack vare Bush-Cheneyadministrationens uraktlåtenhet en omfattande global handelsliberaliseringsprocess, the Doha Round, satts ur spel. Därigenom är vägen öppnad för Kina och Indien att kunna slå ut USA ur världshandeln.

Kort sagt, det är svårt att rent objektivt inte dra den slutsatsen att George W. Bush och hans extrema högeradministration har inneburit en katastrof för Amerika och för världen, vars konsekvenser vi kommer att få dras med i åratal. Den har varit instrumentet för okontrollerad girighet, okontrollerad militarism, okontrollerat härjande inkompetens och flagrant lagvidrig politik. Genom vilka mått mätta som helst slår Bush-Cheneyregimen alla rekord i dålighet.”

Aktuella artiklar om krigspolitikens och den havererade nyliberala ideologins konsekvenser:
SVD – Vårdval slår mot fattiga områden, Sydsvenskan: Här går vinst före underhåll – Malmö, Roffarbaronerna som inte ställs till svars: E24 – ”Finanskrisens smitare”, Aftonbladet: Ingen är värd så mycket pengar, SVD: AMF:s omoral lyser i neonljus, Ilska hos AMF-spararna, DN: Förra chefen kostar AMF 104 miljoner, Han fick 32 miljoner av LO-chefen, Expressen: Lundby-Wedin pressas av AMF-skandalen, Nu är LO avklätt in på bara kroppen, Alliansupproret: Fy fan för den nyliberala LO-bossen, E24: Pudeldags igen – Det finns inga bevis för att bonusar skapar mervärde, SVD-Hans pension: 62 miljoner kronor

Fredlig kärnkraft? – DN – Kärnkraften blir kvar tills den kan ersättas, Brors: Ett steg framåt för oppositionen, SVD: Oppositionen vill byta ut atomkraft, Oppositionen vill vänta med avveckling, Jonas Morian i Promemorian: Rödgröna idéer för jobb, Expressen, Överens om kärnkraften, Aftonbladet: Rödgrönt ja och nej till kärnkraft, Oppositionen väntar med avveckling,

Övriga bloggar: Kryssa Åsa Westlund – Välkommet besked om kärnkraften, Politikerbloggen: Fredrik Federley överlycklig: ”Jag är så glad över stämman”, Dagen: Israel utreder brott mot civila, Fattigbloggen: Fattigbloggen störst av alla, DN: Acta-avtalen – oklarheter kvar efter regeringens svar, Dick Erixon:
Våldet tar över i Malmö, Aftonbladet: En fredlig stormning, Kildén & Åsman – Efter strejken i Frankrike

Se också tidigare bloggposter: Den franska modellen!, Söndra och härska, Den sovande regeringen ZZ, Det man förlorar på gungorna tar man in på karusellerna, Stålbadsandan ersätter Saltsjöbadsandan, EU-ledarna ignorerar den franska revolutionen, DN: Allmän värnplikt avskaffas, SVD: Insatsstyrkan klar om tio år, Sysselsättningspaket inom offentlig sektor – NU!

Läs även andra bloggares åsikter om moderaterna, EU, alliansfrihet, NATO, finanskris, högerpolitik, kärnvapen,

SE OCKSÅ Nätverket Mot Krig

Nürnbergdomare anser Bush borde åtalas för brott mot mänskligheten:

”Nuremberg declared that aggressive war is the supreme international crime,” the 87-year-old Ferencz told OneWorld from his home in New York. He said the United Nations charter, which was written after the carnage of World War II, contains a provision that no nation can use armed force without the permission of the UN Security Council.”

Här sägs att Rice och Cheney godkände användning av tortyr

DN: Vit fosfor över hela Gazaremsan

Mer från nätverkets sida:

”Flyglöjtnanten Malcolm Kendall-Smith har dömts till 8 månades fängelse och att betala 20000 pund (c:a 300000 kr) för att han vägrat att åka iväg och kriga i Tony Blairs armé i Irak. Hans motiv att vägra tjänstgöra är att kriget är illegalt och att det bygger på Tony Blairs och andras lögner om Iraks påstådda massförstörelsevapen. Han utgår bl a från de principer som slogs fast efter Nürnbergrättegångarna 1946: Att varje individ är ansvarig under de internationella lagarna om brott mot freden. Om en regering begår brott mot freden och startar ett illegalt anfallskrig så är dess medborgare och även dess militärer skyldiga att vägra lyda order.

Nätverket mot krig uppmanar alla att stödja Malcolm Kendall-Smith. Protestera mot domen och donera ett penningbidrag.”

Nytt nätverk: NATO ut ur Sverige

UPPROP FÖR INTERNATIONELL GEMENSAM AKTION MOT NATO:s 60-ÅRSDAGSFIRANDE I MAJ 2009

Till sist vill jag påminna om att ‘moderna’ krig dödar mest civila.

Så här skriver Wikipedia om civilbefolkningens lidande och död under andra världskriget:

”I alla stora internationella konflikter före andra världskriget hade antalet stupade soldater alltid varit större än antalet civila offer. I andra världskriget var förhållandet det motsatta och det är ett mönster som upprepats sedan dess, i alla konflikter, och har till och med förstärkts ytterligare. Av cirka 60 miljoner dödsoffer (kanske så många som 70 miljoner) var ”bara” cirka 19 miljoner stupade soldater (döda krigsfångar oräknade). Resten var civila. Massbombningar mot städer, tortyr, slavarbete, våldtäkter, svält, massavrättningar och ren utrotning orsakade ett ofattbart lidande för civilbefolkningen i de drabbade länderna.”

STOP WAR – Nätverk i England

Fredskoalitionen i Göteborg

STÖD DEN INTERNATIONELLA FREDSRÖRELSEN
Skriv på namnlista med krav till president Sarkozy om att tillåta fredsdemonstration i
Strasbourg den 4 april 2009