Etikettarkiv: nätintegritet

Det fria ordets död II – PROTESTERA!

Det är hög tid att vi bloggare mobiliserar kraftfullt motstånd mot det ökande antalet hot som koncerner och regeringar riktar mot det fria ordet på nätet och överhuvudtaget. I Italien har Berlusconi sån makt över den statliga tv:n RAI att politiska debatter ställs in för att undvika kritik mot honom och hans regering som på grund av diverse högst spektakulära oegentligheter hänger synnerligen löst.

I Sverige kräver regeringen till och med rätt att ‘förhandspröva alla nya tjänster’ inom SVT:s och SR:s utbud – och vad innebär egentligen det? Bara för att man använder ordet tjänster så avskaffas därmed inte innebörden att ‘tjänsterna’ utgörs av program. Man inför alltså med sin proposition 2008/09:195  rätt för regeringen att förhandsgranska vad SVT skall sända, och faktiskt inte enbart förhandsgranska – utan till och med förhandspröva! Det är klockren censur.

Vad hörs i media om detta? Knappast någonting. Detta är vansinne. Och måste stoppas omedelbart. Regeringen skall självklart inte tillåtas förhandsgranska vad som ska sändas i SVT, eller i någon annan kanal heller för den delen.

Inte nog med att moderaterna redan totaldominerar regeringen på bekostnad av övriga allianspartier (som i sin tur kör över sina väljare genom en alltigenom moderatanpassad politik), man kontrollerar även pappersmedia, tankesmidandet och därmed den allmänna opinionsbildningen å det flagrantaste. Därutöver har man – trots SVT:s redan anmärkningsvärda maktanpasslighet och totala tystnad i de flesta kontroversiella EU-frågor – vägrat ställa upp i tv-debatter och högljutt beklagat sig över SVT:s ‘vänstervinkling’ samt även gjort sig skyldiga till valfusk i flera efter varandra följande valrörelser.

Och nu skall de alltså även tillåtas ta över kontrollen över public-service-media – precis som Berlusconi redan gjort i Italien. Man tappar andan. Enligt artikel i Medievärldens nätupplaga innehåller propositionen följande hårresande förslag:

Anmälan ska innehålla en utförlig beskrivning av tjänsten och dess värde för publiken, en motivering till hur tjänsten passar in i public service-uppdraget och vad den tillför i relation till existerande eget och andras utbud, en diskussion om målgrupp och förväntad användning bland befolkningen, uppgifter om planerad lansering och expansion, en bedömning av tjänstens marknadspåverkan samt en kortfattad beskrivning ämnad att utgöra underlag för en öppen konsultation.”

Detta betyder att journalisterna på SVT måste konsultera, dvs rådfråga regeringen (= Moderaterna)  innan de får tillåtelse att sända något, verkar inte riktigt klokt! Det strider mot yttrandefriheten, tryckfriheten och andemeningen i alla våra grundlagar. Bloggare – Reagera.

Sätt tryck på regeringen och även de rödgröna att skrota denna public-service-fientliga lagstiftning som givetvis härrör från EU:s helt och hållet pravdamässiga konkurrensretorik. Högerregeringarna i EU går omvägen via förljugna marknadsresonemang och inför regelrätt censur med hänvisning till den ”fria konkurrensen”. Den svenska regeringen går till och med nyspråkligt längre och tar till rent stalinistiskt färgade brösttoner då man har mage att kalla detta klassiska censureringsförfarande för ”Ökat oberoende för SR, SVT och UR och satsning på kultur

Vi vet alla redan att avreglering betyder privatmonopolisering, höjda priser och sämre service. Det fria ordet ska för övrigt inte behandlas som en marknadsvara som skall underkastas regeringens förhandsgranskning, än mindre förhandsprövning (!) för det är censur. Vi måste som en man ställa oss upp och protestera högljutt mot detta. Den moderatstyrda högerregeringen inför på det här sättet diktatur i Sverige, precis som Berlusconi gjort i Italien. Nu får det vara nog!

Mats Odell tänker sig också införa reglering av myndighetsanställdas bloggande och diskuterar i det sammanhanget om ifall kommentarer på bloggar skall diarieföras (!) Det låter som en harmlös teknikanpassning men kan med tanke på ovanstående, fullständigt huvudlösa förslag om införande av regelrätt censur, i slutändan visa sig bli till något helt annat. Med tanke på det är syftet troligen också ljusskyggt och det återförsäkrande tonläget en pliktskyldig chimär. Förslag som dessa och ovanstående är nog redan för länge sedan beslutade i Coreper och liknande fora, utom insyn för medborgarna.

De hemliga ACTA-förhandlingarna innehåller ju också långtgående förslag på införande av s k ”third party liability” som innebär en slutgiltig spik i kistan för det fria ordet. BBC News publicerade nyligen en artikel som måste ses som ett upprop för intensifierad kamp för det fria ordet. Jag tycker vi ska hörsamma uppropet och ansluta oss till den kampen.  Skyndsamt. Det är i elfte timmen och vi måste till varje pris försvara våra demokratiska fri- och rättigheter för de går i graven då den europeiska diktaturen nu konsolideras. I Sverige t ex även nu med förnyat förslag om en paramilitär polis, ytterligare ett av diktaturens mest utmärkande kännetecken, jämte statlig censur. Beatrice Ask – som sitter med i ”Framtidsgruppen” för ”Frihet, Säkerhet och Rättvisa” inte att förglömma – har ju ånyo föreslagit att polisen ska ges rätt att signalspana i FRA:s flöden.

Läs: Regeringen proposition 2008/09:195 – ”Utveckling för oberoende och kvalitet – Radio och TV i allmänhetens tjänst 2010-2013”, Medievärlden – ”Förslag till svensk modell: SR, SVT och UR får inte starta nya tjänster utan prövning”, BBC News – Is it time to defend our rights?,  Reporters Without Borders – for press freedom: State broadcaster suspends political discussion programmes ahead of regional elections, SVD – Datalagringsdirektivet måste göras frivilligt, Expressen – Sverige är en bananrepublik,

Läs även: AB – Också polis ska få signalspana, SVD – Ask vill ändra FRA-lagen, SR – Polisen kan återfå rätt att signalspana, SVT.se – Rapport: Ternström stoppad i kärnkraftsdebatten, Expressen – Miljöpartiet över 10 %,, DN – Rekordstarkt stöd för Miljöpartiet,  AB – Olofsson åter på noll,  AB – Ungdomar skiter inte alls i allt,

Se tidigare bloggposter: Tänk analogt, ACTA, EU-president, Hög Representant och Rasism, Spöken som finns, Demokratiutredningen och partifinansiering i omutliga Sverige, Det fria ordets död, Goldman-Sachs’ Greklandsfusk, Bankernas bidragsfusk och så Moderaternas eget valfusk, Hur demokratiserat blev Kina och Ryssland av marknadsekonomin?, ,  Redan en Polisstat – polisbrutalitet och repression, Paramilitär polis och säkerhetspolis – Moras för rättssäkerheten, Paramilitär säkerhetspolis,  Lagrådet fortsätter fuska fram lagstiftning, Fler käftsmällar mot de nödställda, Moderater med Kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten,

Läs bloggarna: Henrik Alexandersson.se – Yttrandefriheten i EU på dekis, FRED I MELLANÖSTERN, Apelsineld, Scaber Nestor, Neo Blog , Motpol, Yttrandefriheten lokalt och globalt. (Farmor Gun i Norrtälje);

annarkia, Elkers.se, Lilla O, Klimatbluffen, Kent Persson (m) blo…, Lilla O, Rasmus Lenefors, Martin Mobergs blogg, Kulturbloggen, Svensk Myndighetskon… ,  Jöran Fagerlund, satmaran, Peter Karlberg, Utsikt Från Ett Tak, Alltid rött alltid r… , Zac’s åsikter på ett…, Mitt i Steget, Din ledamot i Riksdagen – Göran Pettersson: MP:s framgång – ett potentiellt problem för S,

Tack till Hax för länk

Piratpartiet. Neutrala – liberala – federala -fadderalla

Enligt Aftonbladet har Piratpartiets kandidat i EU-valet (vars nyliberala och grundmurade faiblesse för Milton Friedman och Friedrich von Hayek det är tabubelagt att beröra eller kommentera, då det enligt PP-are inte är ”relevant” vad Christian Engström säger) ägt ett pr-företag som sysslat en hel del med att sälja tjänster där man hjälper företag med namngivning av företag/produkter/tjänster för att kunna sälja in dem bättre.

Men bara för att man är riktigt snitsig på att ösa ur denna erfarenhet av professionell namngivning och layoutmässig inramning av marknadssuggestiva namn, så betyder inte det att man är lika bra på att förse ytan med innehåll. Det är något som Lena Melin tar upp i sin artikel (som hon troligtvis inte fått möjlighet att rubriksätta själv – då innehållet motsäger den positivt laddade rubriken genom att vara betydligt mer kritiskt): ”Hatten av för PR-genierna”. Jag skulle vilja säga Ta av PR-hatten ordentligt så vi får se vilka kaniner som gömmer sig i den.

Efter att allt fler nyliberala och extremt nyliberala celebriteter  klivit ut ur garderoben som piratpartister, så står det ganska klart att vidare spekulationer om ‘vilken grupp’ partiet tänker sätta sig i rent ut sagt verkar löjeväckande. Det blir självklart den liberala gruppen. Vilket innebär att Piratpartiets skenbara frondering högerut ter sig minst sagt populistisk. Om den kvalificerade gissningen är nu många ganska eniga. Så varför då inte tydliggöra det.

Det är uppenbarligen det som är det populistiskt fina i kråksången, förutom den pr-professionella och ungdomstilldragande namngivningen. Den allt mörkblåare Alliansen förlorar inga röster till Piratpartiet – det är det vänstern som gör. Med Piratpartiet som draglok vrids politiken ytterligare ett snäpp åt höger, med hjälp av röster som med 100 % säkerhet skulle gått till de rödgröna om inte Piratpartiet dykt upp som ett ess ur ärmen.

Och detta i en tid när massarbetslösheten och hotande bankkrasch gör att det skriande behovet av ansvarig och handlingskraftig ekonomisk fördelningspolitik till och med stegrats på ett alarmerande sätt – bara den senaste månaden. Det sista Sverige behöver är ett parti som inte tar ställning i fördelningsfrågorna, utbildningsfrågorna, bostadsfrågorna, och jobbfrågorna. Särskilt om man ser det från ett ungdomsperspektiv. De frågor som Piratpartiet driver finns det andra som drivit betydligt längre och minst  lika bra, som t ex Eva-Britt Svensson (V) eller Carl Schlyter (MP), för att inte tala om själva Folkrörelsen Nej till EU, eller den tvärpolitiska sajten eu-kritik.se.

I det allra mest politiskt hederliga (om inte dessa två en gång för alla blivit en s k contradiction of terms) fallet har vi att vänta en placering av PP i IND/DEM – samma partigrupp som det brittiska UKIP och Junilistan sitter i, men på något sätt känns det som att det populistiska draget är mycket starkt hos Piratpartiet – vilket gör att man förnimmer en osynlig överenskommelse om att de ska agera draglok åt Alliansen och säkra ungdomsrösterna åt den allt mer cyniska högern.

Se tidigare bloggposter: Folkpiratpartiet, Lissabonfördraget och The War on Terror,  Valet mellan pest, kolera och andra dystopiska folksjukdomar

Läs även: AB – 4.6 miljoner för att inte bry sig,  Piratpartiet vägrar avslöja vilken grupp de vill tillhöraDN – Piraterna seglar i medvind mot BrysselSVD – Piratpartiet väntar med beskedSVD – Schlyter (Miljöpartiet) går till val för öppenhet,  Knapsu bloggar: Därför kommer jag inte att rösta på Piratpartiet,   Veronica Svärd: 6 % av väljarna har högst förtroende för Schyman enligt SIFO,   Johanna Graf: Därför röstar jag på en kvinnas-buzz: Många röster för (S) i progressiv bloggosfär,  DN – Chat med Eva-Britt Svensson (V),

Se även Knuff

Se också tidigare bloggposter: Att äga själar,  Piratpartiets ideologi får inte ifrågasättas?, Är inte Nattväktarstaten en Polisstat?,  Det högerneutrala Piratpartiet, Högerns janusansikte, Tänk analogt, Hårt uppskruvad högervridning, Ytterligare högervridning av regeringspolitiken, En Folkrörelse, En Konst, Ett Folkparti, Lådvinshögern och EU,  Konst innanför ramarna, tycker kulturministern,  Svar på tal till Per Schlingmann på Newsmill, Moderater med kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten,