De underskruvade bollarnas mästare – Tomas Ramberg

Dagens intervju med det socialdemokratiska partiledarämnet Marika Lindgren Åsbrink är ju inte det mest framträdande exemplet på Tomas Rambergs fantastiskt försåtliga intervjuteknik, istället var väl höstens intervju med Fredrik Reinfeldt ett rysande tillfälle till njutning att ta del av; där svettades han ordentligt den gode Feffe.

Istället framstår dagens intervjuoffer som sympatisk, kunnig och balanserad på ett verklighetsförankrat sätt, om än lite oklar med att dra konsekvenserna av sina egna huvudsakliga påståenden, dvs att socialdemokraterna ängsligt för att inte säga staffagekorrupt omfamnat de nyliberala primesossarnas såväl moraliskt som ekonomiskt ruttna teser och därför måste gira tvärt vänsterut och med självförtroende återgå till klassisk socialdemokratisk fördelningspolitik om man ska ha skuggan av en chans att överleva som parti, då det ju annars inte finns någon som helst anledning för väljarna att rösta på socialdemokraterna framför på moderaterna.

Det som jag anser saknades journalistiskt i dagens utfrågning var, att inte Tomas Ramberg tar tillfället i akt och EU-fråga om sådana självklara saker som ratificeringen av Lissabonfördraget, då den ju innebär att både arbetsrätt, kollektivavtal, alla demokratiska och medborgerliga fri- och rättigheter underställts marknadens diktatur.

Därför tar istället jag tillfället i akt genom att i plump klartext ställa de frågor jag inte tycker frammanades tillräckligt överrumplande av de underskruvade bollarnas annars så obestridliga mästare.

Jag väljer därför att återpublicera en kommentar som jag lämnade på Peter Anderssons luddigt ordrika bloggpost ”Det kan kosta dyrt att underskatta sossarna”:

Det var mycket ord, som ett helt (M)oln nästan om man får vara kritisk. Vad väljarna behöver veta är, tänker ni driva samma politik som moderaterna, eller inte? Tänker ni tillåta Arenahögern och Primelobbyisterna bestämma partiets linje och val av partiledare, eller inte? Tänker ni offra trygghetsförsäkringarna, eller inte? Tänker ni införa bortre parentes och fortsatt stupstock i sjuk- och arbetslöshetsförsäkringarna, eller inte? Tänker ni offra Storsjön för 400 ”nya” jobb i uranbrytningen? Tänker ni offra arbetsrätten, de demokratiska och medborgerliga fri- och rättigheterna och med andra ord INTE öppna upp för folkomröstning om Lissabonfördraget i samband med fördragsändringarna iom ”permanent krisfond”?Tänker ni tillåta att Sverige mer eller mindre lyder under naziflagg under Ungerns ordförandeskap, eller inte? Tänker ni säga ifrån om regeringens censur av ”hela folkets TV”, eller inte? Tänker ni stoppa utförsäljningen av Nordea, eller inte? Tänker ni tillåta att hela folkets Vattenfall finansierar tva ”nya” kärnkraftverk för de ohemula vinstpengarna, eller tänker ni kräva satsning på förnyelsebara energikällor istället? Bestäm er. Och tala ur skägget.

Det finns nämligen också ett gigantiskt tomrum i mitten att fylla, när både FP och C överger sina ideal och girar tvärt högerut; nämligen tomrummet efter socialliberalismen då folkpartiet förflyttats högerut på grund av omvandling till folkeparti med burka– och bushinessretorisk högerpopulism, samt tomrummet efter att centerpartiet parkerat sig till höger om moderaterna efter övergång till stureplanscentern som centraliserat decentraliseringspolitiken och avskaffat linje 3 till förmån för oförblommerat kalhygges- och uranbrytningssvärmeri.

Lyssna: Ekots Lördagsintervju med Marika Lindgren-Åsbrink, Ekots Lördagsintervju med Fredrik Reinfeldt (oktober 2010)

Läs: SR – Ekots lördagsintervju: Vilken framtid för S?, Peter Andersson – med rätt att tycka: Det kan kosta dyrt att underskatta sossarna, SR – Ekots lördagsintervju med Fredrik Reinfeldt: ”Segrare på skakig väg?”

Se tidigare bloggposter: Dagens rekommenderade länk – Marika Lindgren Åsbrink, 2010 – Björn von der Esch och Sören Wibe, Beror fågeldöden på växthuseffekten, tiaminbrist, kyla eller stress?, Den S-märkta (M)ardrömmen?, Bubbelekonomiska räddningspaket underminerar Realekonomin II, Angela Merkel, Shell, Deutsche Bahn och Sarkozy kan inte leva över våra tillgångar, Dagens rekommenderade ingenjör – Gunnar Asplund!, USA – ett U-land, Sverige – ett (E)U-land, Vår Gud är oss en väldig Borg, Slimmade organisationer, just-in-time och New Public Management

Bloggar: Lasses blogg – Motsägelser, Storstad – Marika Lindgren Åsbrink: Har vi tid?

Läs vidare: AB – 8000 duvor föll från skyn, AB – Mystisk massdöd av fiskar i USA,  Tim Jackson: Tillväxtmyten är vårt största hot, Jan Eliasson: Hög tid för S att sluta klaga, Österberg är bra – men inte klockren, Jytte Guteland (SSU): Falangstriden förlamar debatten om framtiden, Konspirationerna haglar kring massdöda fåglar, Döda fåglar hittade i Kanada, 8000 duvor i Italien föll ner döda, Ulrica Schenström: En ny S-ledare måste brinna för sina åsikter, E24 – Rotavdraget ger smyghöjda priser, DN – Kommunalråd (C) vill ha tjockisskatt, SVD – Fler regleringar ingen lösning, IMDb – Inside Job, Rolling Stone – ”The Spill, The Scandal and The President,

Kan vi lita på Anders Borg?

Sakine Madon: Liberaler sviker yttrandefriheten

/ Cuf och Luf: Slå ihop Centern och Folkpartiet (Magnus Andersson och Adam Cwejman)

”Vår närvaro var positiv”

Metro – Läkare ska inte längre få bedöma sjukskrivna

Fler bloggar: Maria Abrahamsson, Alliansfritt Sverige, Mikael Persson, Rasmus Lenefors, Christoffer Fagerberg, Martin Mobergs blogg, Peter Andersson – me…, essbeck, Vision Sverige, Maria Abrahamsson, Monica Green(s) blogg,Martin Mobergs blogg, Olas tankar, Jytte Guteland, Zac’s åsikter på ett…, Björn Andersson, Peter Andersson – me… , Röda Berget

Stöveltramp

Från kontinenten blåser hårda högervindar och dom har nu på allvar anlänt hit. Den senaste opinionsmätningen pekar visserligen neråt för alliansen (läs NATO) och konstigt vore väl annars med tanke på de ”segertåg”  som varit i vilka centern chockartat sturskt övergivit kärnan i alla sina värderingar, jämförbart med folkpartiets totala sorti från socialliberalismen för ett uppgående i de mer folkepartistiska strömningarna. Som sagt – en hårt uppskruvad högervridning har ägt rum.

Verklighetens folk är på väg ut i verkligheten – kanske hittar de något där som gör att de kan återvända in i politiken 2014 (om det nu blir någon sådan efter att Lissabonfördraget konsoliderat den europeiska diktaturen). Stureplanscentern lär nog uppgå i moderaterna eller folkpartiet, och de övriga centerväljarna – jag säger stärk de rödgröna. Det behövs. Kanske kan vi då rädda demokratin. OCH ekonomin.

Socialdemokraterna bör omedelbart ändra inställning vad gäller hela antiterrorpolitiken samt även göra upp med historiska spöken från 30-talets socialdarwinistiskt anstrukna ideologi.  Bush-eran är ett passerat kapitel och nyliberalismen är ett ekonomiskt misslyckande med nästintill kriminella förtecken.

Om ni inte vill ha SD som vågmästare 2010. Då har vi stöveltrampet här för oöverskådlig tid.

Se tidigare bloggposter: Spöken som finns, Del II – Den sovande regeringen ZZ

Läs – DN – ”Direktörers maktmissbruk jämförbart med korruption”, DN – Kammarrätten: Försäljningen av Tibble gymnasium var olaglig,  EXPO – Kraftig ökning av hatbrott,  

Se även:  AB – SD och PP över fyraprocentsspärren,   AB2, AB3,  Sydsvenskan, DN – SD 8000 röster från riksdagen,  Helsinborgs Dagblad,  SVD – KD vill registrera alla aborter,  DN – Utredare vill registrera aborter,  AB – ”Registrera kvinnor som vill göra abort”, Expressen – Strid i alliansen om abortregister,  AB – Han kan bli vågmästare,  HD2,  Sydsvenskan – Utredare vill registrera aborter,  DN2,  SR – KD vill registrera kvinnor som gör abort,  GP – Utredare vill registrera aborter,

Bloggarna: Politikerbloggen – ”Du har inte läst dina egna rapporter, Beatrice Ask”,  NSM – Vi har läst Stockholmsprogrammet och mer därtill, Hultins tankegångar – Stockholmsprogrammet = Pandoras ask?, 2 – Snart är hälften av våra väljare borta, makthavare – Hur stor chans har egentligen Sverigedemokraterna?,  Joakim Jonsson – Miljöpartiet dubbelt så stort som centern,  Göran Pettersson (din ledamot i riksdagen) – Valsystemets svagheter,  Svensson – Tvivelaktig nytta av abortregister,  Veronica Palm – Skuld & Skam metoden fungerar inte, Jonas Morian i Promemorian – SD eller Piratpartiet kan bli vågmästare, Knuff

Internationella Kvinnodagen 8 mars 2009

Myter florerar på nätet – om att vi lever i ett ojämställt land där Mansförtryck och Kvinnovälde råder. Och Koncernen Misogyni AB börjar vinna marknadsandelar. Till exempel finns det en plats i cyberrymden som heter ”Falska våldtäkter”. Naturligtvis finns den med i den exklusiva blogrollen på Pär Ströms hemsida. Denna uttalare av intigheter sitter ju numera med i tv-sofforna och förfäktar förnumstigt.

Jag tänkte att man skulle ta och motpeppra lite – för de som menar att vi bör lägga tungt fokus på de oskyldigt dömda för våldtäkt har siffrorna mot sig. Åtminstone om man ska gå efter verifierbar statistik som finns t ex i Amnestys rapport från 2008 som tar upp alla anmälningar, väckta åtal och fällande domar i våldtäktsmål under 2007; FALLET NEDLAGT.

Där framgår det istället att endast cirka 5 % eller 216 av de 3500 våldtäktsanmälningarna under 2007 gick till fällande dom och i bara 12 % eller 449 av anmälningarna väcktes åtal, att jämföra med 28-44% för andra grova våldsbrott. Och då räknar Brottsförebyggande Rådet, BRÅ enligt gängse metoder med ett mörkertal – på 30 000 våldtäkter under året.

Av detta att döma kan man dra följande slutsats: Med bara 5 % av gjorda anmälningar inom en brottskategori, som går till fällande dom är det ett faktum som borde peka i riktning mot att man har höga beviskrav. Att just de 5 %-en  till alarmerande andel skulle utgöras av mål där oskyldigt dömda fälls skulle således tyda på att det faktiska antalet våldtäkter i princip är lika med noll, alternativt att vi har ett helt inkompetent rättsväsen, som i stort sett bara tar upp fall med extremt svag bevisning och lämnar övriga därhän, vilket i så fall borde föranleda omedelbara åtgärder.

Skall man istället tro statistiken är det i princip straffritt i de allra flesta fall att begå en våldtäkt, för antalet anmälningar, åtal och fällande domar är det svårt att ljuga om då det finns svart på vitt. Det var då Amnesty uppmanade regeringen att besluta om krav på samtycke men med den här högerregeringen så blir det ju aldrig av nånting sånt. Men miljöpartiet krävde att Sverige skulle införa en sådan lag, som redan finns i andra länder, det vet jag.

Rapporten talar då för att det kan ligga en del sanning i de granskningar som t ex Katarina Wennstam har gjort i Flickan och Skulden där hon går igenom domar och där den dominerande bilden är att tjejer ständigt ifrågasätts och dessutom på suspekta grunder – deras klädsel, deras sexvanor, promiskuitet, drickande, flirtighet osv, dvs ansvaret läggs på dem, så tungt att det således istället förhåller sig så, att en försvinnande liten del av de faktiska förövarna ställs till juridiskt ansvar för sin gärning.

Detta stämmer också med domstolarnas larm om att de behöver mer resurser, då anslagstilldelningen inte är kongruent – när polisen fått mer resurser så har domstolarna blivit utan, vilket leder till en sådan eftersläpning, att man hela tiden måste hårdprioritera, och sålla bort stora mängder, vilket gör att det snarare verkar vara brottsoffren som är de stora förlorarna i sammanhanget och inte gärningsmännen.

Skadestånden är ju också ett kapitel som är mörkt när det gäller upprättelse för brottsoffer i Sverige. Det har ju även ministrar framhållit.

Se tidigare bloggpost

Stöveltramp med mockasinsteg

Läs Aftonbladet: Feministhat under ytan, ”Nej, jag anpassar mig inte”, ”Värsta platsen för en kvinna”, SVD: Vardagen ännu inte jämställd Det regnar mäktiga män DN: Tjejer ska alltid prestera 130 procent, Om modersmyten

Stöveltramp med mockasinsteg

Idag skall jag gå och se Stieg Larssons ”Män som hatar kvinnor” för jag har ju läst nagelbitarböckerna. Jag blev emellertid något lack när jag läste Pär Ströms försök till dräpande sågning av filmen på TV4:s sajt inför hans medverkan i ”Kvällsöppet med Ekdahl ”om filmen. Det och Gömdaskandalen har utlöst en hetsjakt på feminismen så det slår svallvågor och nästan för tankarna till McCarthyerans kommunistjakt i USA. Och det är Pär Ström som leder hela det förment rekorderliga drevet. Vad tycker ni om det här citatet från TV4 ur hans artikel
“Stieg Larssons deckartrilogi – feministernas våta dröm”:

“Stieg Larssons böcker är enligt min mening väldigt spännande och välskrivna. Ovanligt bra deckare. Tyvärr ligger det ett politiskt budskap under ytan som jag anser orättfärdigt och som påverkar samhällsklimatet på ett mycket negativt sätt. Det handlar om den feministiska världsuppfattningen.”

Snacka om passive aggressive.

Vadå under ytan? Det ligger ett politiskt budskap klart och tydligt PÅ ytan i Stieg Larssons böcker – medan det hos den här klyschiga frasmakaren ligger osynligt som lismande hat i de förljugna tomrummen mellan de artiga klichéerna.

Sen bjäbbas det vidare i en anda av högerpopulistisk självömkan och övergår till vad som ter sig som ett klumpfotat försök att så ytterligare ett litet giftigt frö av beskäftighet:

“Man ska inte attackera en avliden,[du har ju just gjort det tänker man då] men nog känns det som om trilogin av Stieg Larsson skulle ha kunnat vara ett feministiskt beställningsverk.”

Alla,
Motstånd!

Han diggar ju Antifeministiska Samfundet och de diggar honom och är också starkt knutna till tidskriften Contra, som just Stieg Larsson rapporterat vara en högerextrem organisation. Se också Antifeministiska Samfundet i Pär Ströms bloggroll.
Här konstateras kopplingen mellan Antifeministiska Samfundet och tidskriften Contra. På denna sida står det också att revisor i Antifeministiska Samfundet har varit Brita Sylvan – drivande medlem i Hans Scheikes smisksekt – där står även omnämnt att denne sektledaren Hans Scheike dömts till sex års fängelse för sexövergrepp mot minderårig. Och att nämnda Brita Sylvan även ansvarat ”för ett hårdporrföretag knutet till sekten”.

Och då ville jag ha sagt att länken till Antifeministiska Samfundet är en av FÅ länkar i Pär Ströms bloggroll – så att man inte tror att han har listat lite hur som helst, utan det är väldigt riktat. De flesta länkarna i hans blogroll går till hans egna skrifter – och de övriga utgörs alltså endast av Antifeministiska Samfundet och
“F. Genusperspektiv
G: Daddys blogg
H. Falska våldtäkter
I. Antifeministiska samfundet
J. Antifeministiskt initiativ
K. Lidingö – Sverige – Världen
Arkiv
mars 2009 ”

Det kan ju vara så att han bara är “sympatisör” – men å andra sidan kanske det räcker för att man ska få krypningar längs ryggraden – med tanke på att den här organisationen Contra har gjort så pass mycket graverande att till och med en domstol dömt det som lagligt att kalla den högerextrem, då det kunnat styrkas “på ett betryggande sätt”, vilket framgår av Stieg Larssons artikel i Expo  (de hade nämligen blivit stämda för sin granskning men friades).

Man kan även läsa lite mer om Contra här.

FLER har bloggat om Pär Ström:

Bloggfrossa & Mannen som blev trött, Prankmoney, Djävulskattungen Weird Science: ”Alla vill analysera Psycho-Pippi”God is great Beauty Salon, Messerschmitt – Det heter inte Messerschmitt, det heter faktiskt besserwisser:”Oops, he did it again”, Faster Sigfrid & Alfons: ”Fast i en bok”, Pär Ström: ”Om Salander varit man hade hon betraktats som ett avskum”, Tidningen Arbetarens blogg: ”Därför hatar män kvinnor”, Kalvinismer: ”Feministerna är så elaka mot mig! Buää, buää” – citat:

”Okej, en gång till. Ströms problem är alltså att Lisbeth Salander beter sig som ett svin, och ändå betraktas som en hjälte. Det hade hon aldrig kommit undan med om hon varit man! Ty sannerligen: det har aldrig, genom hela litteraturhistorien, förekommit en manlig hjälte som skiter i samhällets normer och tar lagen i egna händer!”

Tidningen Chef, Rickard Slätt: ”Så var Stieg Larsson som chef” Källa: Journalisten

Jag vill passa på att hylla

Stieg Larsson (15 augusti 1954 – 9 november 2004)

för hans outtröttliga och ovärderliga arbete med att hårdgranska högerextrema rörelser – nazistiska, rasistiska och antisemitiska rörelser i Sverige som han utförde i sin egenskap av tidningen Expos chefredaktör. Stieg Larsson grundade stiftelsen Expo 1995 och var tidskriftens chefredaktör från 1999 fram till sin död efter ett hastigt insjuknande.

Sist och slutligen undrar man: Vilken ideologi var Pär Ströms medverkan i ”Kvällsöppet med Ekdahl” ett beställningsverk till?

Och så naturligtvis – en påminnelse om att det är

Internationella Kvinnodagen imorgon 8 MARS Det ska vi fira!

Feminister och deras belackare diskuterar kärnfamiljen: Skugge: Så insåg jag att äktenskapet är en kvinnofälla, Susana Alakoski: Kolla här, Pär Ström, Ramona Fransson: Förälskad är lika med urblåst hjärna, Elise Claeson: Äktenskapet har aldrig varit trendigare, Niklas Strömstedt: Modigare att våga hålla ihop än att skilja sig, Helene Sigfridsson: Linda, det kommer inte att gå dåligt för dina barn, Sigge Eklund: Visa mig de manshatande feministerna, Pär Ström, Nattens bibliotek: Skilsmässa – ren semester för kvinnor, Ett eget rum: Diskussionen som skiljer sig, Mammans blogg: Vad är egentligen en kvinnofälla?, Cecilia Gyllenhammar: Svenskarna borde skilja sig mycket oftare, Hillevi Wahl: Linda tror inte på äktenskapet, Mammamaffia: Tips för ett jämställt förhållande, Tryhonesty.se – Tobias Franzén: Fredagen backlog, Eva, Mojje och Busan tittar på världen: Nämn 5 eller fler saker som kommer till dig när du tänker Linda Skugge, Tradition och Fason: Schymans hämnd och Skugges återgång, Cavalcare la Tigre: Lästips, Schyman: Skugges skilsmässa ett hälsotecken i tiden, Mer Vänster i Uppsala:Bussa Schyman på Weimers,Charlie Weimers: Skilsmässan får aldrig bli trendigare än kärnfamiljen, Expressen: Linda Skugge skiljer sig, SVD: Vetenskap eller galenskap, En plastmammas betraktelser: Fru Skugge, Veronica Svärd – Intersektionen; Död åt familjen! Leve den fria kärleken, Röda Nejlikan: Förtryckaren har bara en annan skepnad, Nyheter 24: Linda Skugges skilsmässa, Kvinnor i karriären diskuterar arbetsliv, familjeliv och karriär – NetWorking: Linda Skugge och diskussionen kring skilsmässor, Messerschmitt: Bloggrannar,

Ännu mera på Knuff och lite till Knuff