Etikettarkiv: övervakningsstat

Att sätta Munkavle på tjänstemän – hur rimmar det med Meddelarfriheten?

Så här säger lagen om meddelarfrihet enligt Wikipedia – som i sin tur hänvisar till stycken ur Tryckfrihetsförordningen på Lagen.nu:

”En meddelare har rätt att vara anonym enligt 3 kap TF. Meddelarfriheten gäller även offentliga tjänstemän. Friheten innebär frihet från straffansvar om uppgiftslämnandet strider mot sekretessbestämmelser, om man ej genom utlämnandet gör sig skyldig till högförräderi, spioneri, grovt spioneri, grov obehörig befattning med hemlig uppgift, uppror, landsförräderi, landssvek eller försök, förberedelse eller stämpling till sådant brott, oriktigt utlämnande av allmän handling som ej är tillgänglig för envar eller tillhandahållande av sådan handling i strid med myndighets förbehåll vid dess utlämnande, när gärningen är uppsåtlig, eller uppsåtligt åsidosättande av tystnadsplikt i de fall som anges i 7 kap 3 § TF.

Myndighet får, med vissa undantag, inte efterforska vem som lämnat ett meddelande.” [Wikipedias länkar]

Hur rimmar då detta dokument som enligt sajten makthavare.se  ”gått ut till alla tjänstemän hos Moderaterna i både Stockholms stad och län liksom till de moderata politiska staberna i stadshuset och landstingets hus” med meddelarfriheten?

SVT.se rapporterar nu också att partiet bekräftar att ett sådant dokument gått ut till tjänstemännen. Enligt SVT.se  säger Helena Widgren pressansvarig vid Stockholms stadshus till ABC att ”dokumentet inte var menat att ses som något förbud för de anställda”.

Enligt makthavare.se har det varit ett hårt tryck på sajten efter publiceringen av denna nyhet.

Mycket heMlighetsMakeri i denna valrörelsen, det måste man noga säga.

Och, som sagt, proportionerna mellan mediehets kring Tobleroneaffärer kontra utebliven sådan kring Sudanaffärer har knappast diskuterats eller ens berörts (och då ska man kanske minnas devisen som Berlusconi framgångsrikt jobbat efter – det som inte syns /på bästa sändningstid/i TV finns inte). Studio Ett lyckades med konststycket att ägna nästan en hel programtimme åt att låta diverse pundits uttala sig angående ifall det förekommit någon hetskampanj mot Mona Sahlin – utan att en enda gång ens nämna dessa orimliga proportioner, för något drev mot Carl Bildt pga hans inblandning i Lundin Oil har knappast pågått, men ‘Tobleroneaffären’ känner alla till. Det kan man verkligen kalla pressfrihet.

Läs: Makthavare.se, DN, makthavare.se 2, SVD, SVT.se, GP, Expressen, DN – ”Ett ödesval”, DN2, AB, AB2, DN – Varannan överväger att rösta på S,

Se tidigare bloggpost: Carl Bildt – Besserwisser mot bättre vetande

FRA-ttinivännerna har segrat – sekretessbelagd massbevakning

Sverige har nu glidit in i en odemokratiseringsprocess av osynliggjorda titaniska mått. Risken finns, att FRA:s databas Titan  till slut kan komma att anta lika kopiösa mått som Titan Corporation. Riksdagsmännen – som visat sig inte veta mycket om den Nya FRA-lagen – röstade igenom den osedd, nema problema. Sveriges regering fortsätter expediera EU:s beställningar och statens allseende öga når nu överallt, in i minsta skrymsle och vrå av din själ. Dessutom kommer vi inte att få veta hur bevakade vi är – förutom den info som gnuheter.com ger.  Signalspaning enligt FRA-lagen får ju nämligen

”även ske för att följa förändringar i signalmiljön i omvärlden, den tekniska utvecklingen och signalskyddet’ samt för att ‘fortlöpande utveckla den teknik och metodik som behövs för att bedriva verksamhet enligt denna lag’.

Det har ju dessutom framkommit att FRA redan lagrat vår tele- och e-postkommunikation under lång tid. Enligt Rapports källor 2008 handlade det ”om en generell massinhämtning av trafikdata, där både svenska och utländska medborgares trafikdata samlas in i en bred håv” och då skrev man på SVT Rapport:

Den här omfattande insamlingen och lagringen av svenskars kommunikationer har alltså pågått länge, minst 18 månader enligt FRA:s generaldirektör och enligt Rapports källor kan det handla om 10-15 år för teletrafik och bortåt åtta år för IP-nummer. ”

Redan i det reportaget redovisade Rapport att FRA förnekade den generella insamlingen på sin hemsida, något som en anställd i ett internt dokument reagerade mot och då invände att man inte alls filtrerar i förväg utan lagrar ”stora mängder information som sedan söks igenom.” 

FRA har också medgett utbyte med andra länder och Carl Bildt har gjort kontroversiellt uttalande om att man visst kan tänka sig att utbyta information med diktaturländer:

På frågan om Sverige skulle kunna samarbeta med en diktatur i underrättelsesammanhang sade han: ‘det kan säkert inträffa att vi har anledning att utbyta information med någon, men detta sker mycket strikt i sådana fall’.” 

I kombination med den utveckling av EAW – eller European Arrest Warrant, europeisk arresteringsorder som, med Schengen Information II, kommer att äga rum nästa år är det synnerligen oroväckande med den nya FRA-lagen. Särskilt om man betänker hur behjälpliga de svenska regeringarna, både S- och M-märkta, varit att utan några som helst invändningar bara expediera beställningar om lagstiftning från EU och annorstädes.

Den brittiske eu-skeptiske europaparlamentarikern Roger Helmer har skrivit om den förändring av europeisk arresteringsorder som kommer att äga rum nästa år. Han skriver så här:

Next April, Britain is expected to sign up to the next stage of the European Arrest Warrant (there’s always a next stage with any aspect of European integration).  This is called Schengen Information II.  It will ensure that anyone against whom a European Arrest Warrant (EAW) is issued will be detained and deported automatically. They will be taken to whichever country issued the Arrest Warrant. It may be France or Germany. It may be Romania or Bulgaria or Lithuania.  If EU enlargement goes ahead, it may be Croatia or Turkey (think Midnight Express — the nightmare 1978 film in which an American student falls victim to the Turkish penal system).  In many of these jurisdictions, the legal system is, to say the least, suspect. I have done some work in Croatia, and I would not expect a foreign accused to get a fair trial there.  There may be no habeas corpus, so a British citizen may be detained indefinitely awaiting trial.  There may not even be English translation of court proceedings.”

Så kära vänner bloggare – vi kanske sammanstrålar på Bukarest Hilton? Vem vet?

Läs tidningarna idag: SVD – Sista ordet inte sagt om FRA, Kunskapen om FRA brister,  DN – Herta Müller om Rumänien tjugo år efter Ceaucescus död

Läs Roger Helmer MEP: European Arrest Warrant –  It gets worse,

Se tidigare bloggposter: FRA – Massövervakning ”stärker” inte ”integritetsskyddet” utan avskaffar brevhemlighetenParamilitär polis och säkerhetspolis – Moras för rättssäkerheten,   Lagrådet fortsätter fuska fram lagstiftning, ”Den fria rörligheten” – Diktaturen har landatSpöken som finns

Läs även Rapport SVT – Reinfeldt förnekar inte utbyte, FRA-chef medger byte av information,  Vad sa egentligen Carl Bildt? Döm självSe hela dokumentären,    FRA-info till polisen i undantagsfall,   Vad vet försvarsutskottet om FRA?,    SÄPO sågar nytt förslag om FRA-lag,   Kritik mot förslag om FRA-domstol,  FRA lagrar svenska telefonsamtal och mejl,   Anders Björck avgår i FRA-protest,   Sverige stäms för FRA-lagen,   SÄPO – Svårare att upptäcka terrorhot,   Norska partier kritiserar FRA-lagen,   FRA-lagen strider mot EU-rätten,   FRA-lagen anmäld till Europadomstolen,   Reinfeldt ovetande om FRA-lagring,   Sverige går längst i Västeuropa,

Fler FRA-nyheter: Mark Klamberg – Blind riksdag,   ,Expressen, Expressen2,   SVD1 SVD2  SVD3, SVD4 – Riksdagen debatterar FRA-lagen,    AB1,   AB2,   AB3AB4,  AB5, AB6,   AB7, AB8,  DN1, DN2,  DN – Chat om FRA-lagenDN3,   Svensson,   Knuff.se – 58 bloggar kommenterar