Om Bokmässan 2013 och Godheten

Webb-utsändningen av seminariet ”Godheten och girigheten” letar man förgäves efter på nätet. Konstigt att inte det i särklass viktigaste seminariet finns med i Svenska Kyrkans bambuserutsändningar av alla seminarier från Se Människan-scenen, när precis alla andra av dem gör det.

Vadan detta?

Under tiden kan man ju glädja sig åt att Stefan Löfvén (som i övrigt sätter en ära i att bejaka den svältpolitiska merkelmerkantilismen, vilken historiskt tvångsupprepande får den tyskledda nazismen att återuppstå i Europa, genom att säga rungande ja till regeringens upplåning av 145,2 miljarder för att finansiera gigantisk DeutscheBankBailout) åtminstone tar avstånd från RUT-avdrag för läxhjälp.

Kan vi således se fram emot att de rika själva får finansiera sina Guvernanter och Informatorer efter valet 2014, istället för att de tillåts göra skatteavdrag för dem, så att det svenska skolsystemet nedmonteras helt och hållet, till förmån för detta Nya Privatlärarsystem?

Se tidigare bloggposter: En riktigt GOD Jul, Vår Gud är oss en väldig Borg, Monopol är ett spel om Kapitalism, inte om Socialism II, Nordea korkar upp champagnen och redovisar bubbelvinsten ‘i detalj’, Monopol är ett spel om Kapitalism, inte om Socialism, Migranter misshandlas och torteras i Grekland, Neokoloniala Merkelmarionetter – Om hur man dumpar sina fossila förluster i Sverige, Vi betalar inte! – i SD-tappning, Ingenting nytt under Solen – inte ens Solkraften utvecklas

Läs: Vinnare av Svenska Kyrkans Filmpris 2013 – Godheten, Folkets Bio – Godheten – Stefan Jarl, Filmens hemsida, Moviezine – Godheten, Youtube –  Tommy Berggren och Stefan Jarl kommenterar filmen, Kritiker.se – recensioner, DN – Löfvén vill avskaffa RUT-avdrag för läxhjälp, SVT – socialdemokratisk satsning på skolan, AB – Ras för grekiska nazister efter mord på rappare, SVT – Grekisk protest efter nazistmord, AB – Gyllene-Gryning-ledare gripna, SVT – Gyllene Grynings ledare inför rätta, 

Läs mer: DN – Klimatförändringarna är människans fel, SVT – Grekkris sätter spår i hår, AB – Kjöller vill sätta dit dem som har det allra värst, DN – A var inte först med att Z-stämpla människor, DN – Polisens värdegrundsarbete döms ut, SVD – Platsbrist leder till dödsfall, SR Ekot – Allt färre vårdplatser oroar, SR Ekot – S vill satsa på sjukförsäkringen, SR Ekot – Skulle få hjälp att söka jobb – såg på biofilm, SVD – Våldtäktsfriande – Juridiskt akrobatnummer, DN – Temperaturen höjs, SR Ekot – Lena Ek: ”Klimateffekterna är större än vi trodde” [min anm: 30-talets Zyklon-B-kemikaliejättars särskilda gunstling uttalar tautologier], SVD – Hägglund om vårdplatserna [min anm: Den CDU-tyska svältpolitikens främsta tillskyndarparti förfasar sig över effekterna av densamma], SR Ekot – Medeltemperaturen riskerar öka upp till fem grader [min anm: alltmedan de socialmoderata betongpartierna bekymmerslöst bygger fler Förbifarter och motorvägar], SR Ekot – Bakgrund – Klimatrapporten, DN – Dags för storstädning, AB – Polis utreds för mordet på Olof Palme, DN – Över tusen barn med i olaglig kartläggning,

Bloggar: Alliansfritt Sverige – Vi kan inte glömma kristallterapin, schamanerna eller sektledarna, Annikas litteratur- och kulturblogg, Ledarbloggen, Bokhora – Efteråt, Läsa och lyssna, Kulturbloggen, Litteraturmagazinet, 2, 3, 4, 5, 6, 7 – Mary Wollstonecraft, 8 – Vad tycker du om Bokmässan som fenomen?, 9 – Efterlysning: Fler onda kvinnor i litteraturen, Kultur, egenutgivarna, lyrans noblesser, Sammanfattning Europa IV, Torsdagens seminarier, Fredagens seminarier, Gårdagens roligaste, Bokmässan dag 3, Bok & Bibliotek – Coelhos väg till läsarna, Twitter – #bokmassan,

Live-blogg om Lördagsintervjun med rikspolischef Bengt Svensson

Tänkte det kunde vara intressant att live-blogga från Tomas Rambergs intervju med Bengt Svensson, rikspolischef sen 2008. För varför beivrar polisen inte brott? Och varför vill man att det ska förtigas? En fråga värd att få svar på. Alliansen har ju sett till att ösa pengar över polisen som har blivit 4 000 fler. [Obs, inte ordagrant utan bara referat]

Nu börjar intervjun.

Tomas Ramberg frågar om resultaten som fortsätter att försämras.

Svensson: En orsak är i första hand generationsskiftet. Väldigt många fler poliser på kort tid. Utredningsverksamheten kräver erfarenhet.

TR: Nu säger du att det är de här extra resurserna som gör att det går knackigt.

Svensson: Nej, vi har blivit flera och vi har blivit mer synliga och förhindrar därför brott.

TR: Men ni uppklarar ju allt färre brott.

Svensson: Vi gör nu insatser mot vaneförbrytare.

TR: Statistiken för våldsbrott ser dyster ut. Det är den sämsta uppklarningsprocenten sen 2005.

Svensson: Den anmälda våldsbrottsligheten har gått ner, den har minskat. Vi har förhindrat flera våldsbrott, men vi har inte klarat upp tillräckligt många. Men vi måste bli bättre på att klara upp fler brott. Nedgången under 2012 är bruten .  [. . .typiskt nu ringer det]

TR: Ni har fått 4000 fler poliser – kan man inte säga att verkligheten underkänt argumentet att ni behöver mer resurser?

Svensson: Den anmälda brottsligheten sjunker…

TR: Det måste man väl analysera först…Kan det inte vara så att folk tycker att det inte lönar sig att anmäla för att ni inte klarar upp brotten? Sen är siffrorna också missvisande fördelaktiga pga polisens sätt att redovisa statistisk.

Svensson: De här stora härvorna som blir tar ut varandra över år. Vi ser dem direkt på statistiken på enskilda myndigheter. Men det är faktiskt en rätt beskrivning enligt hur vi ska redovisa det.

TR: Men ger det en sann bild, om ett enda dopningsärende blir över 1000 uppklarade brott?

Svensson: Det finns redovisat vad det beror på.

TR: Det påstods förra året att fler brott klaras upp. Tänkte du då på att källorna kan innehålla sådana här felkällor?

Svensson: [. . .]Men det tar ut varandra över tid.

TR: Justitieministern är frustrerad och har skickat ut sin statssekreterare. En tung punkt i kritiken gällde s k ”pinnärenden”. Detta styr arbetet så att prioriterade ärenden läggs åt sidan.

Svensson: Kvaliteten på inlämnade ärenden är hög och det motsäger kritiken.

TR: Nu svarar du på annat. Den här allmänna kritiken om att jaga pinnar istället för att ägna sig åt det som är prioriterat.

Svensson: Slutsatsen i hans PM bygger på hörsägen. Ända upp till 90 % av det vi lämnar till åklagare blir lagfört och det motsäger vad PM:et säger.

TR: På vilket sätt menar du att statssekretarens promemoria bygger på hörsägen?

Svensson: Man tar enskildheter…Det förekommer men det är definitivt inget tecken på systemfel. Det motsägs av att 90 % av det vi lämnar över leder till åtal.

TR: I veckan hörde vi din kanslichef Kalle Wallin när han manade polisstudenter om att inte tala illa om polisen till medier.

Svensson: Jag har pratat enskilt med honom i den delen. Jag har haft ett enskilt samtal och sagt att det här var mycket olämpligt och sagt att jag förutsätter att han hanterar det på ett riktigt sätt i fortsättningen.

TR: Det är en av dina närmaste män. Om medvetenheten är så svag så högt upp hur kan det då inte vara lägre ner?

Svensson: Medvetenheten är hög. Vi kommer att ha konferens med polisutbildningen i Växjö och just tala om detta att det ska vara högt i tak.

TR: En del av det han säger är en beskrivning av mediernas bevakning. Håller du med om att bevakningen är ”hårresande” och ”fullständigt felaktig”.

Svensson: Nej, men det görs förenklingar. Vi chefer och andra borde bättre kunna tydliggöra hur vi jobbar och vad vi gör, men jag tycker det görs besvärande förenklingar.

[. . .]

TR: Jag fick ett anonymt mejl som började så här: ”Jag är polischef men vill vara anonym pga risk för repressalier.”

Svensson: Ingen risk för repressalier från mig. Jag tycker han kan ta kontakt med mig. Det ska inte finnas nån rädsla för att ha kontakt med någon utanför organisationen heller. [. . .]

TR: Palmeutredningen har kommit i skottgluggen igen. Vad tycker du om kritiken?

Svensson: Det här leds av RÅ Kerstin Skarp och jag har fullt förtroende för hur den leds.

TR: Quick-debatten, vad tycker du om den?

Svensson: Jag tycker det här är en märklig historia. Jag tycker att rättsväsendet borde ha kunnat hantera det här på ett bättre sätt. . . debatten kring det har varit märklig. Efterdebatten från vissa individer förbättrar inte situationen.

TR: Vilka ”individer” menar du då?

Svensson: Jag menar de som gett sig in i debatten, det är flera. Det är också märkligt att man haft samma uppsättning personer som har jobbat med ärendena.

TR: Slutsats?

Svensson: Möjligen den att inte ha samma utredningsmän i återkommande ärenden. Såsom brotten har beskrivits för mig är det ett dåligt utredningsarbete. Jag ska inte värdera det, men det här är inget som är vanligt förekommande.

Och där var det alltså slut på mitt referat från lördagsintervjun. [mina länkar i referatet]

Ja, vad kan man då säga om denna replikväxling mellan Ramberg och Svensson? Jo, när kvalitetssäkringsverktyget osäkras så räknar polisen hellre ”pinnar” än bekämpar brott.

Vilket ju inte är så konstigt. Sminka statistik genom osäkrade kvalitetssäkringsverkgtyg som löper amok verkar vara det som det går ut på både inom forskning, polisen, vården, skolan – och regeringen. Siffertrixandet är således jämnt fördelat – och påbjudet uppifrån.

Sådan herre, sådan hund.

Det är liksom del av hela det gangsterekonomiskt neoliberala credot – New Public Management med ständiga, ”evidensbaserade” utvärderingar och inte minst ”affärsmodeller” hämtade från näringslivet som hellre räknar i rambudgeterade kassaflöden än i enskilda in- och utgiftsposter. Tror jag det. Flöden är bättre än smågrus. Hur ska det annars räcka till de spritindränkta seminarierna och delfinarierna?

Vilket gör att ”pinnjakten” fördelar sig jämt i hela statsapparaten, som därmed kvalitetssäkras till tänderna.

Ville man däremot bekämpa brott skulle man istället för att omvandla Sverige till en polisstat kryllande av ”oerfarna”, därmed rädda och därför brutala poliser, högprioritera att bekämpa fattigdomen.

Minns vad Aristoteles sa: Poverty is the parent of revolution and crime. Kanske behöver polisen istället lite mindre pengar och de fattiga betydligt mer.

Borde vara något för Moderaterna att ta till sig, då de tillhör dem som skriker högst vad gäller viljan att ”upprätthålla lag och ordning” och bekämpa brott.

Rimmar illa med deras egen politik som bara gynnar rika. Vill de att brott ska förhindras så ska de fördela jämnare istället för att göda bonusdirektörer, skicka 145,2 miljarder till Deutsche Bank och sänka bolagsskatter för redan stenrika storföretag.

Vidare skulle M kanske lägga betydligt mer resurser på att utreda ekobrott som är den brottstyp som ökar lavinartat, vilket iofs motsäger Aristoteles teser, då den statistiken istället pekar på att brottsligheten är jämt fördelad mellan fattiga och rika, för att inte säga övervägande hos de redan rika, i den nya neoliberala gangsterekonomin, som förvandlat EU till en penningtvättmaskin där korruptionen enligt senaste rapporten är ”endemisk”.

Man frågar sig också, hur polisen ökat sin ”synlighet” i vardagsrummen där många våldsbrott begås? Kanske blir det nu genom TV-rutan när alla anonyma polischefer fått klart för sig, att det går bra att ta kontakt med media utan att behöva vara rädda för repressalier. Vad sägs om en polischef i ”Min sanning”?

Se tidigare bloggpost: Istället för läroböcker – Hjärntvätt och Propaganda (AB), Slimmade organisationer, just-in-time och New Public Management, New Public Management, Datormallen – en tvångströja som utförsäkrar, Korruptionen i EU är “endemisk” – ändå skickar Borg 145,2 miljarder skattekronor dit

Läs: SR Ekot – Bengt Svensson, varför är polisen så ineffektiv?, DN – Festfixaren fick en kvarts miljon – varje månad, SR Ekot – Stefan Löfvén: Ni är bra på siffertrixande, SVD – Lambertz klöser sig fast i svagisen, GP – Lambertz: Polisspåret borde utredas, AB – Poliser kan ha mördat Palme, SR Ekot – Meddelarfrihet dröjer – regeringen kritiseras, SFS – Sammanfattning av forskningspropositionen, SMP – Tillväxt kräver idéstudier, AB – GW i flera möten om polisspåret, SR Ekot – Rikspolischefen har svårt förklara dåliga resultat

Kvällens Agenda – SVT övergår till (M)egafoni och Videokrati

Den visuella placeringen i TV har självklart stor betydelse. SVT kräver nu att få klumpa ihop S och V med SD. Tidigare har man  hanterat högerextremismens/högerpopulismens medverkan i partiledardebatter så, att man lottat placeringen, t ex gjorde  man så med Ny Demokrati, något som bloggaren Trots er påpekar, i bloggposten ”Rutten agenda”. Tack för påminnelsen. Varför löste man inte det likadant denna gången?

Med tanke på att SD nio gånger av tio röstar som alliansregeringen hade det opartiskt och demokratiskt korrekta dessutom varit, att placera SD tillsammans med den borgerliga regering, som SD fungerar som stödparti åt, och därmed hjälper, att hålla kvar vid regeringsmakten. Den sitter i minoritetsställning, men pga SD:s aktiva stöd faller den inte.

Med dagens beslut i Agenda visar emellertid SVT att man, istället för att spegla det parlamentariska läget korrekt, väljer att gå i den borgerliga regeringens Nyspråkliga ledband.

En regering, som själv gjort allt för att, högt över huvudet på den folkvalda riksdagen, genom hårresande enväldiga och grundlagsvidriga regeringsbeslut om censur av public service, försöker nu ovanpå det, tillsammans med högerextrema, förlöjliga vänsterpartiernas önskemål om att inte vilja bli placerade som opposition i block med SD.

Ett rått och iskallt förlöjligande, särskilt om man beaktar det tydligen outrotliga sossehatet, Palmemordet i kombination med morden på Utöya och Behring Breiviks – samt SD:s – gemensamma retorik och förbindelser med organisationer och opinionsbildare som EDL, SDL, bloggaren Fjordmann m fl.

Jonas Sjöstedt skriver en utmärkt invändning mot att acceptera denna videokratiska Nyordning i bloggposten ”Med en borgerlig Agenda”, som jag därför citerar utförligt:

”En bild kan säga mer än tusen ord, så brukat det sägas och det stämmer nog. Även politik handlar om ibland bilder och bildspråk. Det är runt det som konflikten om debatten på SVT:s Agenda handlar. Agenda ville klumpa ihop ”oppositionen” på ena sidan och regeringspartierna på den andra i studion när budgeten skulle diskuteras. I oppositionen skulle även Sverigedemokraterna ingå trots att partiet röstar med regeringen i fler än 90 % av de avgörande voteringarna i riksdagen. Trots att rasisterna i SD i praktiken agerar som ett aktivt borgerligt stödparti och stödhjul. Utan SDs borgerliga politik skulle regeringen Reinfeldt knappast överleva. Ändå ska de ställas tillsammans med S, V och MP i studion.

En bild av oppositionen där SD ingår är något som borgerligheten älskar. Svenska Dagbladets ledarsida skulle få en bild som de kunde använda otaliga gånger. Så kan fokus dras från att rasisterna nästan alltid röstar med de borgerliga och istället läggas på de få gånger de fäller regeringen med de rödgröna. Så spelar media med i att sätta en bild av svensk politik som faktiskt är helt förljugen, så låter man borgerligheten sätta Agendan. ”

Den videokratiska nyordningen har tydligen även spridit sig till SR Ekot (som ju också fått en ny chef). Det framgår av kommentarerna till kvällens Agenda, dels i rubriksättningen, där man istället för att ifrågasätta SVT:s agerande lägger skulden på Socialdemokraterna, ”Socialdemokraternas frånvaro släppte fram SD”, dels i själva kommentarerna/brödtexten:

”Medan Socialdemokraternas förra partiledare Mona Sahlin ofta talade om betydelsen av att ‘ta debatten’ med Sverigedemokraterna avstod hennes efterträdare Håkan Juholt från det i går.”

Mitt inlägg betyder emellertid inte, att jag försvarar Juholts lägenhetsaffärer. Med sista tidens avslöjanden anser jag tvärtom, att hans förtroende är förbrukat. Det förljugna visade sig för övrigt långt tidigare, i hans hisnande diskrepanser mellan linjetal och praktisk handling.

Socialdemokraterna måste, om de vill rädda uppgången i opinionen, omedelbart starta en medlems- och väljarbaserad partiledarrekrytering och byta partiledare senast inom en månad, mitt förslag är en kvinna, t  ex Åsbrink eller Sommestad.

Det är hög tid för en demokratisering av det socialmoderat pampväldiga betongpartiet, vars primepolitruker avlönades av Moderaternas finansiär Svenskt Näringsliv i valrörelsen 2010, och vars f d statsminstrar till och med arbetar med opinionsbildning för EU och euron, direkt under den moderatledda regeringen.

Se tidigare bloggposter: Det fria ordets död II – Protestera!, Den Germanska Satsmelodin får en Renässans, Högerpopulismen – Moderat riksdagsledamot bloggar ”Arbete ger frihet”, Extremhögervridningen, Juholts Linjetal och Juholts (M)ittenpolitik – två skilda saker, Den Grekiska Statskonkursen är ett Faktum – Snart följer Italien, Spanien och Portugal, Makten och Media – Klarspråkets Motpol, C, MP och den Politiska Kameleontismen, Gangsterekonomin rasar samman – Del II, Nej till Euro Bonds – Låt Bankerna och Bonusdirektörerna Betala – De har Råd, Gangsterekonomin rasar samman, Åsa-Nisse och Blåsossen, Excessen försöker göra gällande att 60 % röstar på Reinfeldt och 27 % på Juholt

Läs: Medievärlden, SVT Smålandsnytt – Ulf Johansson ny chef på SVT, Wikipedia – Smålandsposten, Nerikes Allehanda, Medievärlden – Låt fler medieföretag få ta del av tv- och radioavgiften, AB1, AB – Debatt – utan S och V, Sydsvenskan – Tomt i rutan, SVD, DN, AB – Hur mycket rasism klarar demokratin?, AB3, Expressen1, Expressen2, Expressen3,  AB4, AB5, AB6, SVT – Tamt utan Juholt, men Reinfeldt sågade SD, SVT2, SVT3, SVT4, Medievärlden – Kulturministern måste tänka om, Journalisten – Anne Lagercrantz föreslås bli ny chef för Ekot, 

Bloggar: Per-Anders blogg: Sex borgerliga partier i partiledardebatt, Trots er – Rutten Agenda, AB – Ledarbloggen, Högbergs tankar, Mitt i steget, Partistaten, Human LabRat, Signerat Kjellberg, G(r)ön, Divage, Mikael Andersson,Dick Bengtson,  Lasses blogg, Ulf Bjereld, Newsmill – Staffan Dopping – Förståeligt att Juholt och Ohly inte vill hänga vid Åkessons bord, Magnus Hagevi – TV sätter Agenda, Den Hälsosamme Ekonomisten – Alla är faktiskt ute efter dig

Primehögern (Svenskt Näringsliv) styr (S)kenprocessen

På betalt uppdrag av Svenskt Näringsliv åkte Prime runt i partidistrikten efter valet för att lansera en Moderat ‘tolkning’ av valresultatet. Det verkar som den betalda infiltrationen lyckats med sitt uppsåt – att styra partiledarvalet och ‘omorienteringen’ – stick i stäv med kriskommissionens rapport – med tanke på att man nu för fram Primehögerkandidater som enda kvarstående.

Alltså en tolkning som också går stick i stäv med de verkliga orsakerna till att S stadigt tappar röster och förlorade valet; högervridningen och ratificeringen av Lissabonfördraget som får till följd att den svenska modellen nedmonteras och löntagarkollektivets rättigheter avskaffas, samtidigt som fördraget innebär att man istället grundlagsfäster en nyliberal avregleringspolitik med upphandling i flera led, som inte bara göder korruption, trafficking, människohandel samt underlättar för den organiserade brottsligheten att tvätta blodbesudlade pengar vita, utan också lett till ett Europa som nu ligger i ekonomiska ruiner.

Inte minst då den förvandlar produktiva industrinationer till improduktiva u-landsliknande beroende länder med skyhög offentlig och privat skuldsättning, passiv konsumtion på kredit och en nedåtgående spiral av åtstramningar som kommer att leda till minskad export, ännu högre massarbetslöshet, social misär och kravaller.

I maj 2010 visade den enda pålitliga opinionsundersökningen under hela valrörelsen att de rödgröna skulle vinna valet med egen majoritet. Det var SCB:s stora partisympatiundersökning PSU med drygt 9000 respondenter som dittills alltid förutspått valresultatet korrekt. Därför var högern tvungen att ta till fula tricks.

De alliansanknutna ‘opinionsinstituten’ började då desperat dugga ut s k ‘förtroendemätningar’ med knappt 1000 respondenter för att baxa opinionen åt höger. Men demokratin skulle inte bara kringgås genom personkulten kring Reinfeldt.

Prime anlitades således lika desperat, och dessutom korrupt, av Svenskt Näringsliv för att handgripligen infiltrera socialdemokraterna. Det korrupta låg i att väljarna blev förda bakom ljuset då de hölls ovetande om att hantlangarna som framställdes som socialdemokrater, istället var överlöpare som arbetade på betalt uppdrag av den politiska motståndarens huvudfinansiär och centrala opinionsbildare: Svenskt Näringsliv.

De borgerliga allianstidningarna (eftersom LO-ägandet av Aftonbladet nu sänkts till 7 % börjar även den tidningen luta åt höger) diskuterade vidare desinformativt de rödgröna som förlorare, trots att de enligt PSU i maj var vinnare. Det trummades helt felaktigt och upprepat propagandistiskt in, att de rödgröna förlorade på att ‘gnälla’ på regeringen, istället för att komma med egna positiva alternativ. Trots att de rödgröna kom med egna alternativ, och trots att deras demokratiska uppgift är, att stå i politisk opposition, då vi annars lever under diktatoriska förhållanden, i avsaknad av kritik mot sittande regering.

Enda syftet med desinformationskampanjen var alltså, att tysta den politiska oppositionens berättigade kritik av alliansregeringen, och på det sättet propagandistiskt undergräva den egentliga väljaropinionen. Dessutom stämde det inte. För de gånger siffrorna verkligen rusade upp för det rödgröna alternativet under valrörelsen var just när man riktade berättigad kritik mot den moderatledda alliansens människosyn och utförsäkringspolitik.

Jag anser att en grundlig utredning av Primegate är av nationellt demokratiskt intresse för alla röstberättigade medborgare i Sverige. Den korrupta affären måste därför genomlysas av oberoende och noggrann utredning. För det handlar om något som kan betecknas som valfusk, i och med att Prime anlitades av Svenskt Näringsliv redan i juni 2010.

Med de nära personband som föreligger mellan Moderaterna och Svenskt Näringsliv, vilka är liktydiga med det nära beroendeförhållande som finns mellan LO och SAP så måste man gå till botten med vad som förekommit.

Fanns det moderata politiker och tjänstemän som kände till vad som pågick? Fanns det andra politiker och tjänstemän inom alliansen som kände till vad som doldes för väljarna; att Svenskt Näringsliv betalade Prime 4 miljoner för att systematiskt infiltrera Socialdemokraterna under pågående valrörelse. Utreds inte detta får vi konstatera att demokratiska val till riksdagen i Sverige är ett minne blott.

Det finns i så fall då anledning att anta, att det näringslivsstödda, moderata maktövertagandet som successivt skett i Sverige således skett med hjälp av oegentligheter som vi väljare inte får insyn i.

(S)taffaget i socialdemokraternas partileding har nu också visat att man anser att det är ok att föra väljarna bakom ljuset, och att man understöder att den politiska motståndarens främste opinionsbildare Svenskt Näringsliv infiltrerar partiet både under pågående valrörelse och efter valet, utan att detta redovisas för väljarna. Den korrupta S/M-ledda enpartistaten är med andra ord ett faktum. SAP är uppköpt och bejakar fortsatt utveckling mot en diktatur, där likhetstecken råder mellan politisk opposition och sittande moderatledd minoritetsregering.

Se tidigare bloggposter: Primegate – Svenskt näringsliv, Moderaterna och ‘tillväxtpolitiken‘, I Sverige är korruptionen grundlag – Watergate och Primeaffären,  (M)ona, arenahögern och det korrupta (S)taffaget, Videocracy – Regeringen har infört tv-censur – media tiger, Demokratiutredningen och partifinansiering i omutliga Sverige, Slimmade organisationer, just-in-time och New Public Management, ”Erosionen av eurozonen”, Dagens mest positiva nyhet – Island devalverade och klarade krisen, Anders Borg ljuger – Sverige tvingas visst bidra till ESM, Järngänget S/M och SD, S: Höger eller Vänster, Lönedumpning, ERM och EMU – eller Kollektivavtal och strejkrätt?, Var är Rörelsen?, Regeringen leker Ja-leken, Tyskland annekterar – Men Vi vill INTE HA Europas Förenta Stater!, Att sätta Munkavle på tjänstemän – hur rimmar det med Meddelarfriheten?, Bröd och skådespel, Jörnmark och den ‘tyska högproduktiviteten‘, I Glashuset – Dagens Papphammar

Läs: AB – Betalar för ny S-politik, AB – Prime-konsulter får vara kvar i S – ingen utesluts efter Primeskandalen, AB – En trojansk häst i arbetarrörelsen, Resumé – Prime försökte styra S redan under 2006, Journalisten.se – Rör inte våra läckor, Makthavare.se – Andnors medarbetare sannolikt läckan bakom Primegate,  DN – Österberg vill ta partiet ”tillbaka till tryggheten”, DN – Damberg vill ge S en nystart, SVD – Rädslans kultur breder ut sig, SVD – Kroniskt sjuka i kläm när akuter fylls, DN – ”Blind kapitalism tar över efter medvetna publicister”, Expressen – Leif GW: Jag tror att Palmes mördare lever, SVD – Nu ska de få för sin nyliberalism, Expressen – Mikael Damberg är stockholmarnas val, AB – ”Jag, partieldare? Ett långskott”, DN – S kräver besked av kandidaterna, SVD – Aftonbladets åsikt kan spela roll, SVD – Österberg mest nämnda partiledarkandidat, WSJ.com – Agenda: Germany Knows What Doesn’t Work, WSJ.com – Merkel’s party suffers defeat in Hamburg, WSJ.com – Trichet: Price Stability Vital, WSJ.com – Bank Lending from ECB Skyrockets,

Bloggar: Johan Ingerö, De tystas röst, Prärietankar, Ekonomikommentarer – Mer om klyftorna och finanskrisen,  Martin Mobergs blogg, Ulf Bjereld, Högbergs tankar, Tokmoderaten – De fyras gäng,  Erik Laakso | På Upp…, Ett hjärta RÖTT,blogg.tianmi.info, Peter Andersson – Ombud tar makten och Mona Sahlin hyllar öppenhet, Ett hjärta Rött – Jättemycket makt och sockervadd, Min politiska sida, Peter Andersson – me… och Mikael Persson, Annika Högberg – Vägen utför öppnas upp, Annika Högberg2, Thomas Böhlmark, Rebella unga S-kvinnor – Inte bra Karin Pettersson, Martin Mobergs blogg, Svensson – Med nån av de kandidaterna är sossarna dödsdömda,