Etikettarkiv: paypal

Dagens mest positiva nyhet – Island devalverade och klarade krisen

Island har tagit sig ur ett mastodontunderläge. Tack vare egen valuta som man kunde devalvera och på så sätt komma ur krisen. Paul Krugman har påtalat flera sådana exempel. Tyvärr har inte eurozonen denna möjlighet. EU tänker tvinga ner PIIGS-länderna i avgrunden, hellre än att Tyskland förlorar sitt övertag. Säger inte det allt om vilken tvångsupprepning av 30-talet som det hela handlar om?

Se tidigare bloggposter: Tysk export dalarAtt jaga en hel befolkningGangsterekonomin III eller Varför Sverige måste återinföra valutarestriktionerDagens rekommenderade länk – Medievärlden – Axel Andén, Del II – Den sovande regeringen ZZTänk analogtRoffe Roffelito i Bank & Finans, Fond & KapitalEU-projektet havererat – dyra toppmöten till ingen nyttaNästa vansinnesprojekt – de Nya tågtiderna,

Läs: DI.se – Island på god väg ur krisenDN – Uppgörelse nära om Islands skuld, SVDAB – Regeringen nedröstad, AB – Gill tvingas jobba gratis, DN – Fler arbetslösa får ta jobb utan lön, E24 – Stark tillväxt men fortsatt hög arbetslöshetAB – ”En chans att komma tillbaka till arbetslivet, DI.se – Svensk tillväxt halveras 2011DI.se – Bo Lundgren: Läge för boprisras i Stockholm, SR.se – Fler långtidsarbetslösa tar oavlönade jobb, AB – Sjuk, pank och snart hemlös, AB – För vissa ska det tydligen inte löna sig att arbetaAB – Att muta arbetsgivare skapar inga nya jobb, DN – Regeringen kan tvingas banta med 300 anställda (min anm vi får hoppas att Borg, Reinfeldt, Bildt och Schlingmann får gå – enligt regeln sist in, först ut. De verkar för övrigt inte trivas med sin arbetsgivare Riksdagen, därför vore det väl lämpligt om de sökte nytt jobb på en arbetsmarknad som alltid välkomnar nya sökande), DN – Fler arbetslösa får ta jobb utan lön,  Ny Teknik – FRA läcker info om svenskarna, Ny Teknik – FRA medger brister, DN – Malmöföretag hjälper Wikileaks, Ny Teknik – Politikerna utreder om integriteten har kränkts (min anm Rätt personer för jobbet?),  AB – Här kapas ministern, DN – USA vill få Sverige att ändra linje, Expressen – Efter regeringens nederlag, Expressen – Regeringens första nederlag efter hård debatt, Expressen – Reinfeldts val, DN – Wikileaks är alltså farligare än Ku Klux Klan, AB – Wikileaks enda inkomstkälla – ett Malmöföretag, AB – Wikileaks inte ok men Ku Klux Klan går bra, AB – Regeringen nedröstad, SVD – Regeringens första nederlag, AB – Uppdraget slutfört: Carlgren är tystad (min anm – tyckte han var rätt tyst redan innan – åtminstone när det gäller miljöfrågorna), E24 – Här straffar man försenade anställda – med armhävningar, DN – M vädjar om röster från oppositionen (min anm lite mer ideellt arbete i regeringen skadar inte, eller vad säger ni? Jag tycker de kan ta emot lite praktikanter också), DN – Ola Larsmo om Wikileaks och yttrandefriheten, AB – Svenska elever halkar efter, DI.se – Reinfeldts bittra nederlag, DI.se – Reinfeldt: ”Vi har ingen bostadsbubbla”, E24 – Reinfeldt: ”Ingen bobubbla i Sverige – just nu”, DI.se – Schulman sålde bostadsrätten i panikE24 – Cykliska bankaktier fick börsen på fall, E24 – Stefan Fölster: ”Ingen fara för euron”,  E24 Analys: Eurons framtid i fara, DI.se – Nu rusar elpriset, E24 – Grekland får skuldrespit, E24 – Irland får sänkt kreditbetyg, E24 – Greklands BNP sämre än väntat, DI.se – Brown varnar för ny storkris,

Bloggar: Sagor från livbåten, Röda Berget – Detta är Arbetslinjen – arbeta utan lön, Motpol – Ett digitalt bokbål

Tysk export dalar

När Wall Street Journal nu meddelar, att den tyska exporten sjunker oväntat mycket enligt statistik för oktober, så oroar det ändå inte tyska bedömare då man anser att tyska företag drar nytta av uppgången i Asien och har en stark ställning, därför känner man sig säker på att exporten kommer att stärka BNP under kommande månader.

Men hur kan man egentligen resonera så? Enligt tyska ‘statistiska centralbyrån’ exporterade man i oktober för 86, 8 miljarder euro. Av den exporten gick så mycket som 35, 4 miljarder till eurozonen, 17,5 milarder till EU-länder utanför eurozonen och 33,9 till länder utanför EU. Det betyder att så mycket som 40, 7 % av den tyska exporten går till eurozonen.

Och så säger man att man känner sig säker? Inte nog med det:

Germany’s economy is expected to grow strongly this year, with the government’s official forecast currently set at 3.4%”

För det första är väl 3, 4 % tillväxt för 2010, och heller ingen rivstart på återhämtningen direkt, men vad mycket värre är, att självsäkerheten ter sig illusorisk inför 2011. De irländska, grekiska, portugisiska, spanska, italienska och även brittiska åtstramningspaketens effekter kan möjligen hålla sig lugna över jul, men därefter kommer de att göra  sig gällande, så att köpkraften sjunker som en sten. Och det kommer, med tanke på hur stor andel av tysk export som går till just eurozonen, självfallet att påverka tysk export i samma riktning.

Varför det finns anledning att befara, att den fantastiska produktivitetsökning som nu samtidigt noterades, kommer att leda till osålda lager i Tyskland. Det verkar vara hög tid att påminna Anders Borg om en upprustning av arbetsmarknadspolitiken, för massarbetslösheten kommer att öka – framöver.

Läs: WSJ.com –

German Exports Decline as Production Leaps

Se även: Statistisches Bundesamt Deutschland – Pressenmitteilung Nr 452 vom 08.12.2010: Deutsche Ausfuhren im Oktober 2010: + 19,8 % zum Oktober 2009

Se tidigare bloggpost: Myten om RhenguldetCarl Bildt och högerpopulismen eller Det Ensidigt myntade tolkningsföreträdet och PIIGS-ländernaAnders Borg struntar i arbetslösheten – och konkurrenskraften, Svenska elevers resultat försämras,

Läs även: DN – Sahlin vill göra upp räkningen, DN – Moderaterna – Sveriges största parti, SVT – Jobbcoacherna har kostat en miljard, SVD, E24 – ”Borg måste börja gasa, DN – Sveriges a-kassa på jumboplaceringCNN Opinion – Christine Owens: ”Desperate times for millions: No jobs, no benefits”, SR Ekot – USA riskerar statsbankruttSR Ekot – Statsskuld på 14 000 miljarder dollar,  DI.se – 23 miljoner arbetslösa i EUSR Ekot – ECB stödköpte obligationer i hemlighet (lugnade /den bidragsberoende/ marknaden men spreaden mot Tyskland fortfarande uppåt 5 % min anm), DN – S-rapport: Skatterna avgörande misstag, SVD – Moderaterna i Stockholm måste släppa prestigenSVT,

Se även Fredriks blogg – WikiLeaks: Nästa avslöjande rör bankerna!, SVD – USA samtalar med Sverige om överlämning av Assange, DN – Mastercard och VISA portar Wikileaks,

Landet som talar med kluven tunga

Att dubbelmoralen inte bara är USA:s signum, utan även Sveriges är inte att förvåna. Det historiska spänningsfältet mellan östliga USA:s stränga puritanism och laglöshetens Frontier mot väst är en grundbult som förklarar mycket av USA:s märkliga ambivalens mellan Easy Rider och världspolis.

Traditionen för Sveriges räkning grundlades redan under andra världskriget när Sverige släppte igenom permittenttrafik för Tysklands räkning, för att slippa dela öde med Danmark och Norge – där det enda land som gjorde aktivt motstånd mot Hitler var Norge. För det fick landet betala med en brända jordens taktik som tyskarna hänsynslöst exekverade, så att ryssarna, om de kom efter, endast skulle möta ett land i säck och aska.

Nu mötas de tu i en de hemliga telegrammens strömfåra där uppgörelserna hålls dolda för den svenska allmänheten så att inga tröttsamma diskussioner uppstår i riksdagen och annorstädes, som kan leda till ”kritik mot regeringen”. Det vore ju fruktansvärt om något sådan skulle ske, eller hur.

Den svenska (M)arionettregeringen vill ju gärna kunna göra som den vill, förutom när den gör som EU eller USA kräver. Då ställer ju Reinfeldt-Borg-Bildt-Schlingmann alltid upp. Vore det inte så farligt för Sverige kunde man ju bara skratta åt alltihop. Men eftersom deras vårdlösa agerande bortom demokratisk insyn faktiskt lett till både en ”ökad hotbild” mot Sverige, och till att styrkan i signalspaningen mot Sverige alarmerande stegrats, så är det hög tid att både väljare och förtroendevalda i riksdagen säger ifrån på skarpen.

Med anledning av SVT Dokument Inifrån återpublicerar jag därför tidigare bloggpost från 2009-03-22 om moderaterna och deras ”informella” hållning till både EU och USA – eller ska vi kanske hellre, med tanke på det ‘nära samarbetet’ säga USEU (som i Use You):

Moderater med Kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten

När man läser Sven Ove Hanssons bok Till höger om neutraliteten(1985 Stockholm: Tiden) så noterar man att han skrivit ett särskilt kapitel om moderaterna.

I det konstaterar han att moderaterna slog fast en helt ny riktlinje för den svenska utrikes– och säkerhetspolitiken redan 1982 som stred mot den svenska principen om alliansfrihet i fred och neutralitet i händelse av krig.

I samarbetsorganisationen mellan europeiska högerpartier, European Democrat Union, EDU, antog moderaterna 1982 ett gemensamt utrikes- och säkerhetspolitiskt program, och det enda av högerpartierna, som reserverade sig mot det var ”Det finska nationella samlingspartiet”.  (a a s 94-114)

Till höger om neutraliteten 1985 beskriver Sven Ove Hansson:

EDU har ett gemensamt säkerhetspolitiskt program, som antogs den 2 juli 1982 och som ännu är i kraft. Programmet utarbetades av en arbetsgrupp där det svenska partiet hade tre representanter, nämligen Carl Bildt, Anders Björck och Göran Lennmarker. Programmet antogs därefter av EDUs femte partiledarkonferens, som ägde rum i Paris. Där representerades Sverige av Ulf AdelsohnLars Tobisson, Georg Danell och Göran Lennmarker. Beslutet att ställa sig bakom programmet är alltså väl förankrat i det moderata partiets ledning.”

Det framstår som tydligt, att det är detta högerpolitiska program moderaterna nu implementerat genom att nedrusta det svenska försvaret till förmån för ”ökad samverkan med Europa och NATO”.

Högerpartiernas 1982 antagna program är även identiskt med Lissabonfördragets skrivningar beträffande utrikes- och säkerhetspolitik.

Det 1982 antagna högerpolitiska utrikes- och säkerhetsprogrammet ålägger de europeiska staterna att gemensamt upprusta för att avlasta USA i försvarsbördan, förespråkar en i det närmaste terrorbalanserande kalla-kriget-politik, påbjuder vidare att Europas integration stärks och att den politiska integrationen håller jämna steg så att Europa kan tala med en röst i utrikes- och säkerhetspolitiska frågor. Vidare är 1982 års högerpolitiska programs huvudtes ”att banden mellan USA och Västeuropa måste stärkas” och för att ”stärka europeisk-amerikanskarelationer måste vi också göra övertygande framsteg i Europas enande”. Vidare sägs:

Medlemsländerna i den Europeiska gemenskapen måste därför komma över sin instinktiva nationalism och organisera sitt samarbete på en mera permanent grund, särskilt på utrikespolitikens och säkerhetspolitikens områden, så att de kan tala med en röst i dessa frågor. Endast som enpolitisk union kommer Europa slutligen att kunna möta framtidens utmaningar och utföra de uppgifter som följer av partnerskapet med Förenta staterna”. (a a s 104)

Den 3 februari 2008 skrev Lars Bergquist (ambassadör), Carl Björeman (generallöjtnant) och Karl Erik Lagerlöf (författare)  en kritiskartikel på SVD Brännpunkt,  ” Bildt driver en farlig utrikespolitik”där de framförde:

”Utrikesminister Carl Bildt har inget att säga om USA:s rättsövergrepp, men hyllar Sveriges och EU:s anpassning till Nato. Samtidigt avskaffas det svenska försvaret till en nivå lägre än det kritiserade försvarsbeslutet 1925. Bildt driver en ny och farlig säkerhetspolitik som inte diskuteras offentligt.”

I ”Till höger om neutraliteten” 1985 kommenterade Sven Ove Hansson på samma sätt:

Varför ger moderaterna uttryck för en helt annan utrikespolitik i dokument som inte är avsedda för den svenska allmänheten än vad de gör när de talar till den svenska allmänheten? Jag kan inte finna någon annan rimlig förklaring än att den moderata partiledningen i själ och hjärta tycker som det står i EDU-programmen, men av taktiska skäl inte vill framföra dessa åsikter i den svenska debatten. Möjligen kommer Moderata samlingspartiet, när detta offentliggörs, att hävda att EDU-programmen är kompromissprodukter. Det är i så fall den svenska neutralitetspolitiken som man har visat sig villig att kompromissa bort.”

Sven Ove Hansson tilläger också i sin sammanfattning av kapitlet om moderaterna:

Den svenska neutralitetspolitiken har anor sedan 1830-talet. Den har hållit oss utanför två världskrig. En självklar följd av neutralitetspolitiken är att vi själva ska hålla oss med det försvar vi behöver, och inte t ex anknyta vårt försvar till något av stormaktsblocken… Neutralitetspolitiken är först och främst till för vår egen säkerhet. Det har också visat sig att Sverige, tack vare sin neutralitet, kan spela en viktig roll i det internationella arbetet för fred och nedrustning.

Kritikerna från den 3 feb 2008 skriver i ”Bildt driver farlig utrikespolitik” på SVD Brännpunkt:

Bildt vill ha ”en uppdatering av Europeiska unionens gemensamma säkerhetsstrategi” liksom en översyn av de gemensamma militära instrumenten inom unionen.
De ”gemensamma militära instrumenten inom EU” utgörs – huvudsakligen – av Nato.”

Även Margot Wallström, vice ordförande i EU-kommissionen citeras i ovanstående artikel:

Carl Bildt (m) och Margot Wallström (s) förefaller plötsligtstöpta i samma slev. ”Nu måste vi göra EU till en militär fredsmakt”, skriver Sveriges utrikesminister…Den 13 januari är det Margot Wallströms (s) tur att framträda. Vice ordföranden i EU-kommissionen exekverar en stor programartikel på SvD Brännpunkt. Och hon tillägger: ‘Det gemensamma arbetet pågår – i EU, inom Nato, i OSSE och inom FN … med det nya Lissabonfördraget får EU en tydlig röst i utrikespolitiska frågor och arbetet för fred och säkerhet stärks.” ‘Stärks’ verkligen vår säkerhet, om Sverige hamnar i militär allians med USA? En stunds eftertanke ger nog många av oss ­intrycket att det förhåller sig tvärtom. Till de möjliga kandidaterna till posten som EU:s ”röst i utrikespolitiska frågor” hör Tony Blair, som med en felaktig uppgift om massförstörelsevapen lyckades få det brittiska folket med sig till den folkrättsvidriga erövringen av Irak, liksom förut till ockupationen av Afghanistan.

Hur många döda har inte den utrikespolitiken kostat – i Irak, Afghanistan och bland civila i London?

Ska ”vi” – verkligen vi – få en gemensam EU-röst i utrikespolitiska frågor förutsätter det att vi har ett ord med i laget, och i så fall ett tungt vägande ord, som förmår representera en majoritet av svenska folket.”

Detta kan då ytterligare jämföras med vad Sven Ove Hanssons i sin bok Till höger om neutraliteten 1985 beskrev ingick i det gemensamma säkerhets- och utrikespolitiska programmet som högerpartierna i EDU antog redan 1982:

I vår tekniska och nukleära tidsålder talar politiska skäl och etik för nedrustning och rustningskontroll. Nedrustning och rustningskontroll är emellertid inte självändamål utan måste vid alla tillfällen relateras till de långsiktiga målen om att öka säkerheten och stabiliteten mellan Öst och Väst.”

I en kommentar 8 feb 2008 till artikelförfattarna på SVD Brännpunkt 3 feb 2008 skrev Wilhelm Wahtmeister, Sveriges ambassadör i USA 1974–1989, som förtydligande replik följande:

Självfallet ska vi påtala kränkningar av mänskliga rättigheter varhelst de förekommer. Det kan göras på olika sätt.Vänner emellan, som Sverige och USA, bör det ske i direkta samtal genom diplomatiska kanaler snarare än i offentliga uttalanden. Exemplet Hanoi från julen 1972 – ej 1973 som felaktigt anges i artikeln – är inte efterföljansvärt. Solidaritet och öppenhet gentemot tredje världen är viktigt, men Europa och Amerika bör ha prioritet. ”(SVD 8 feb 2008)

De tre kritiska rösterna från Brännpunkt-artikeln från 3 feb 2008 i SVD får fortsätta:

Var finns nu Sveriges särställning som ett land präglat avsolidaritet med världens små länder och av en öppenhet mot tredje världen, i opposition mot olika former av utnyttjande och förtryck från den rika världens sida…Enligt vissa beräkningar kommer det markterritoriella svenska försvaret inom kort att endast bestå av hemvärnet, reducerat till 15000 personer..Fokus – och pengarna – har riktats på uppgiften att skapa en snabbinsatsstyrka till EU:s – i praktiken Natos – förfogande. Sveriges insatsstyrkor i Natos tjänst kan utlösa terrorangrepp i Sverigehämndeaktioner för åtgärder som varit styrda av Nato/USA…Det är tydligt att Carl Bildt utgår från att ett nationellt svenskt försvar är obehövligt. Nato är vårt försvar.”

Det underliga är att socialdemokraterna inte gör något för att förhindra det, särskilt med tanke på att USA befinner sig i krig med Afghanistan.

Med tanke på vad en av deras förgrundsgestalter Tage Erlanderuttalade om denna politik i ett citat från 1959 just i Sven Ove Hanssons bok Till höger om neutraliteten från 1985, så ter det sig minst sagt märkligt att inga s-röster har höjts till kritik mot Bildts utrikespolitik och den militarisering som Lissabonfördraget ålägger medlemsstaterna med tanke på att det är en hökarnas svindyrahögerpolitik som nu implementeras:

”Vill man däremot formellt hålla fast vid alliansfriheten men ändå på vissa punkter inleda eller förbereda en militär samverkan med en stormaktsallians blir de rent militära fördelarna därav ytterligt ringa. Däremot skulle man i ett enda slag rycka undan hela grundvalen för vår neutralitetspolitik.Klarheten om innebörden av vår utrikespolitik skulle försvinna och därmed förtroendet för vår vilja att hålla fast vid neutraliteten. Vi skulle dra på oss de ökade krigsrisker som en anslutning till Atlantpakten bedömts medföra.” (a a s 95)

Källa för bloggposten: Hansson, Sven Ove. 1985. Till höger om neutraliteten. Bakom fasaden hos näringslivet och moderaterna.Stockholm: Tiden s 94-114 (där citaten enligt källhänvisning är hämtade bl a från EDU Bulletin nr 19, 23  och 26 från åren 1982-84 samt från Erlander, Tage.  Sveriges utrikespolitik. 1959: 32-33)

Läs:Vad Bushs krig kostatSVD – USAs minus hundra gånger Sveriges,Notan för den nyliberala politiken utan regleringar: E24 – I krisens järngrepp

SE OCKSÅ Nätverket Mot Krig

Nürnbergdomare anser Bush borde åtalas för brott mot mänskligheten:

”Nuremberg declared that aggressive war is the supreme international crime,” the 87-year-old Ferencz told OneWorld from his home in New York. He said the United Nations charter, which was written after the carnage of World War II, contains a provision that no nation can use armed force without the permission of the UN Security Council.”

Här sägs att Rice och Cheney godkände användning av tortyr

Nytt nätverkNATO ut ur Sverige

STOP WAR – Nätverk i England

Fredskoalitionen i Göteborg

STÖD DEN INTERNATIONELLA FREDSRÖRELSEN

SE: CNN – Russia will build up forces without NEW START, Putin says,

Se även: SVT – Sverige lämnar information till USAutan att riksdagen får veta, Dokument Inifrån – De hemliga telegrammen,  DN – Början till slutet för ett fritt Internet, DN – USA-diplomat: ”Ingen vill prata med oss”, AB – Snaran dras åt kring Wikileaks, AB – Svenska folket skulle inte veta, DN – Reporterorgan fördömer hetsjakt på Assange, DN – Svenskt motstånd stoppade CIA-planen, AB, Expressen, SVD – Bildt ger USA problem, SVD2, SVT – ”Bildt har begränsad politisk förmåga”, AB – Bildt är en ”mellanstor hund

Se tidigare bloggposter: Den ”legala nihilismen” och gasledningarnaAskgrå framtid, S och M sviker Sverige och demokratin – Igen!Tysk export på PIIGS-ländernas bekostnadJörnmark och den ”tyska högproduktiviteten”, Jobblös tillväxt eller konsten att bli rik utan att anställa någonHur höga blir skadestånden i Morgondagens dom – mot KvartalskapitalismenModerater med Kärnvapen för fred – till höger om neutralitetenDel II – Den sovande regeringen ZZHögerpopulismen – Moderat riksdagsledamot bloggar ”Arbete ger frihet”Den ”legala nihilismen” och gasledningarna, (se även The Guardian), Pakistan och USA – Ilska över WikiLeaks läcka snarare än över innehålletAtt arbeta för fred och tjäna pengar på krigCarl Bildt – Besserwisser mot bättre vetandeCarl Bildt och GangsterekonominCarl Bildt och Gangsterekonomin IICarl Bildt unnar inte ens människor mat och vattenCarl Bildt tonar nog ner det mestaAtt Carl Bildt har Carte Blanche för Allt det visste vi redanVem har skapat den ‘ökade hotbilden’ mot Sverige?Hellre en oenig fred än ett enigt krig mot RysslandSvårt att genomskåda

Bloggposter om Yttrandefriheten: Tänk analogtNär stämplas yttrandefriheten som ”terrorverksamhet”?En Ny Prop. i Demokratins blodomlopp: Anti-demokratiska universitetDet fria ordets dödDet fria ordets död II – PROTESTERA!Bränn inte biblioteket i Alexandria en gång tillTelekompaketet – nästa steg: Avskaffa yttrandefrihetenFRA-ttinivännerna har segrat – sekretessbelagd massbevakningFRA – Massövervakning ”stärker” inte ”integritetsskyddet” utan avskaffar brevhemlighetenPakistan och USA – Ilska över WikiLeaks läcka snarare än över innehållet,  Brottsimmunitet för Berlusconi, EU, regeringen och svensk polisDagens rekommenderade länk – TED talks: Intervju med Julian Assange, WikiLeaksProffstyckarna flockas kring WikiLeaks – Anti-Bushiness-Business As Usual?Carl Bildt unnar inte ens människor mat och vattenAskgrå framtidApropå självuppfyllande profetior: På det hela taget en ganska suspekt förtroendemätningPå väg mot ett enpartisystem II – (M)ona har talatPå väg mot ett enpartisystem

Bloggar: Jerlerup – ”I am Spartacus”,


Gangsterekonomi och global diktatur – Yttrandefriheten avskaffas

I inlägget ”Wikileaks hounded”, fördömer nu Reportrar Utan Gränser klappjakten på Wikileaks och de politiska påtryckningar som utövats av USA:s senatsutskott för inrikes säkerhet, mot Amazon.com som hostat Wikileaks efter att siten på grund av cyberattacker tvingades flytta från sina servrar i Sverige. De politiska påtryckningarna från utskottsordförande senator Joe Lieberman har resulterat i att Amazon.com stängde ner sidan. När Wikileaks flyttade sidan till en host i Frankrike så skedde samma sak där. Just nu ligger Wikileaks.org nere och det går inte att se materialet cablegate.wikileaks.org förutom i Googles cache-lagrade kopior. [Update: Efter att Paypal stängde ner dem, mobiliserade de sina supportrar på Twitter för att skapa mirror sites där de arkiverat de publicerade dokumenten. Här hittar du alla supportrar som hostar istället för Amazon.com som stängde ner på order från politikerna: Mirror sites. För uppdaterade sajter, se #imwikileaks. Update 2010-12-05 Sidan är uppe igen på Cablegate]:

We are shocked to find countries such as France and the United States suddenly bringing their policies on freedom of expression into line with those of China. [. . .]

Reporters Without Borders can only condemn this determination to hound Assange [min länk] and reiterates its conviction that WikiLeaks has a right under the U.S. Constitution’s First Amendment to publish these documents and is even playing a useful role by making them available to journalists and the greater public.

We stress that any restriction on the freedom to disseminate this body of documents will affect the entire press, which has given detailed coverage to the information made available by WikiLeaks, with five leading international newspapers actively cooperating in preparing it for publication.”

Detta får mig osökt att lyssna på Jonas Sjöstedts replikväxling med handelsminister Ewa Björling i kammaren med anledning av hans interpellation till utrikesminister Carl Bildt om svenska företag och folkrätten:

Jonas Sjöstedt:Samtidigt som jag tackar för svaret så beklagar jag regeringens ovilja att utreda de här mycket allvarliga anklagelserna och bevisen som finns för brotten som har begåtts i samband med oljeutvinning i Sudan. Mina tre frågor och min interpellation handlar i grunden om folkrätt. När det här konsortiet – där svenska Lundin Oil ingick som en av tre parter – gavs rätten att borra efter olja i Block 5 A i Sudan – så släppte den sudanesiska regimen loss sin militär; sina bombplan, sina miliser, sina soldater. De fördrev, terroriserade och dödade stora delar av den lokala befolkningen. Det finns ett mycket omfattande och dystert dokumentationsmaterial över mord, fördrivning, våldtäkt och förstörelse av egendom i det här området.

Som jag ser det så är det här en folkrättsfråga, därför att det handlar om ett svenskt företag, Lundin Oil, som deltar i ett konsortium som fortsätter det här arbetet trots de här uppenbara folkrättsbrotten. Men en sak förvånar mig då, i ministerns svar, och det är att det inte är den minister som ansvarar för folkrätt, Carl Bildt, den minister jag ställt interpellationen till som svarar, utan att det istället är den minister som handhar handelsfrågor som svarar. Och min första uppföljningsfråga till ministern är därför: På vilken bedömning vilar det här, att det skulle vara en handelsfråga, när det handlar om folkrätt i Sudan, då det i själva verket är en fråga som lyder under utrikesministerns ansvarsområde?

När det gäller fredsavtalet CPA, så stadgar det, att de oljebolag som har varit aktiva i de här områdena, ska betala gottgörelse till offren. Lundin Oil har ännu inte betala någon gottgörelse till de många dödsoffren, deras familjer och de som drabbats av den här konflikten. I sitt svar så anger regeringen, att man inte ser det som sin uppgift att påverka det här med betalningen till offren, men då frågar jag istället så här: Har regeringen någon åsikt i frågan? Anser regeringen att Lundin Oil bör betala gottgörelse till offren i enlighet med CPA-avtalet? Så jag frågar inte efter en aktivitet eller en åtgärd, utan jag frågar efter en åsikt från regeringen. Tycker man att Lundin Oil ska betala här?

Sverige är som ministern har nämnt, aktivt på en rad områden för att företag ska respektera internationell och humanitär rätt och mänskliga rättigheter när man är aktiv i olika områden. Det är ett viktigt arbete. Men det är naturligtvis så, att man har högre trovärdighet i det arbetet, om man själv ingriper mot företag från sitt eget land som är indragna i verksamhet, där det begås folkrättsbrott. Och det är här jag menar att regeringens trovärdighetsproblem uppstår. I sitt svar pratar ministern om Global Compact från FN. Ja, men Lundin Oil bryter ju mot Global Compact. Och är det inte då ett trovärdighetsproblem att, samtidigt som Sverige agerar för humanitärrätt och folkrätt, så gör man ingenting för att utreda, när så allvarliga anklagelser om brott mot folkrätten faller på ett svenskt företag?

Statsrådet Ewa Björling: Herr Talman, låt mig börja med att tacka Jonas Sjöstedt för en viktig interpellation i ett väldigt viktigt ämne. Låt mig också börja med att säga, att jag ser allvarligt på den situation som Sudan befinner sig i, och dessutom har befunnit sig i under flera års tid, men också att vad som faktiskt har hänt i Sudan utreds av den internationella åklagarkammaren, och är ingenting som regeringen skall, eller bör, lägga sig i, utan det är en utredning som pågår och som vi så småningom också kommer att få ta del av allihopa. Men där befinner vi oss inte idag. Naturligtvis uppmuntrar inte regeringen svenska företag att handla med alla överallt.Det vill jag ha tydligt sagt. (min anm: hur kan ni då ha en utrikesminister som både ägt aktier i klusterbomber, rysk gas samt suttit i styrelsen för Lundin Oil under just de sex år som 12 000 människor dödades och 160 000 fördrevs med Lundin Oils goda minne för att möjliggöra för Lundin Oil att bygga sin ”Oil Road” i Unity-provinsen i södra Sudan?). Och jag vill också vara tydlig med, att vi följer EU:s och FN:s sanktioner, där sådana finns. Men också påpeka vikten av, att kunna finnas tidigt i svåra länder. Att kunna finnas i post-konfliktländer för att kunna vara med och påverka till en mer positiv verklighet för många människor. Och jag är också väldigt stolt över, att svenska företag generellt är väldigt, väldigt bra på CSR – eller Corporate Social Responsibility – just den del som handlar om mänskliga rättigheter, arbetstagarnas rättigheter på arbetsplatsen, anti-korruption och miljöhänsyn[. . . ] Jag ser inte, att regeringen har trovärdighetsproblem. Och vi avser inte att tillsätta en särskild utredning för detta.

Jonas Sjöstedt: Herr Talman, jag tackar ministern för denna del av svaret. [. . .] Då skulle jag gärna vilja anknyta till den fråga jag ställde.  Är det regeringens åsikt, att Lundin Oil bör betala skadestånd till de som drabbats av den här konflikten? Det räcker med ett kort svar, till exempel ja eller nej, på den frågan[ . . . ]

Varför svarar inte utrikesminister Bildt? Han är ansvarig för utrikespolitik och folkrätt i regeringen. Det är till honom jag riktat den här interpellationen. Vilken är den underliggande bedömning hos regeringen som gör, att man väljer att se det här som en handelsfråga och istället låta handelsministern svara på en uppenbar fråga om folkrätt? Och sen, som jag sa tidigare, Lundin Oil, ska de betala skadestånd eller inte? [. . .]

Jag har ytterligare en fråga och det gäller informationspengar. Man gör om informationspengarna i det svenska biståndsarbetet, så att de inte längre bara kan sökas av frivilligorganisationer utan även av andra organisationer och det har vid flera tillfällen förekommit uppgifter om att den Lundin-ägda stiftelsen ”Lundin For Africa” nu ska få pengar från svenska biståndsmedel för sin informationsverksamhet, och jag undrar: Kan det verkligen vara korrekt?

Statsrådet Ewa Björling: Herr Talman, eh. .när det gäller interpellationer och skriftliga frågor eh. ., så är det regeringen som avgör vem som svarar. Och i det här fallet så ser vi, att det är en fråga som handlar om ett företag, och. . . eh. . ansvaret för CSR-frågorna. .eh. . är ju tycker jag, det…ligger hos mig, och det är, som jag ser det också det som var centralt i den här interpellationen, och . . .eh. .det är också det arbete som jag bedriver tillsammans med övriga regeringen för att svenska företag ska bete sig på ett etiskt och korrekt sätt ute i världen. Men jag vill också vara tydlig med att säga, som jag gjort hela tiden, att CSR-frågorna är företagsdrivna, och företagsägda. Vad regeringen kan göra är, att lyfta den här frågan, lyfta vikten av det, och se till att vara med och påverka i Global Compact i FN, eh. . .att vi ser till att det är strikta riktlinjer som bör följas. . eh. .när det gäller OECD och också påpeka vikten för företagen av att att det här är mer och mer ett konkurrensverktyg, något som jag också sett ute i världen.

När vi började med, att aktualisera den här frågan på ett tydligare sätt, så var det nog ganska många som tyckte att, ja, men det där är nog någonting som ligger utanpå för företaget, någonting som är ‘extra’ och idag ser situationen helt annorlunda ut. Fler och fler internationella stora företag har verkligen fått upp ögonen för hur viktigt CSR är, och framförallt då våra svenska företag som man ser är bland de bästa i världen på att bedriva den här typen av arbete [. . . ]

Jag anser att den svenska regeringen, men inte minst de svenska företagen generellt har en väldigt hög svansföring när det gäller CSR – Corporate Social Responsibility – och den svenska regeringen har också framhållit detta under flera år i arbetet ute i världen. . .Regeringen arbetar mycket med de här frågorna, och vi är stolta över våra svenska företag generellt ute i världen som arbetar på ett väldigt bra sätt i de här frågorna. Men som jag också sa tidigare, vi ska inte handla med alla överallt, och majoriteten av våra företag beter sig på ett föredömligt sätt, men naturligtvis kommer det alltid att finnas undantag, däremot kommer inte regeringen att gå in i specifika företagsfrågor i detta utan driva frågan framåt för vikten av CSR; mänskliga rättigheter, arbetstagares rättigheter, anti-korruption och miljöhänsyn. [. . . ]

Det var också en fråga om biståndet, och där ska jag vara ärlig och säga, att jag har inte strikt svar på den idag, men jag kan mycket väl ta reda på det och återkomma till Jonas Sjöstedt”

Det märkliga är ju då, att en representant för just ett sådant vederstyggligt undantag – Lundin Oil – sitter i regeringen – som utrikesminister! Vilket ju är anledningen till att denna ryggradslösa handelsminister svarar att regeringen inte kommer att ”gå in i specifika företagsfrågor” för då måste hon liksom nämna Carl Bildt. En sådan regering kan självfallet inte på ett trovärdigt sätt  ”driva frågan framåt för vikten av CSR; mänskliga rättigheter, arbetstagares rättigheter, anti-korruption och miljöhänsyn”.

Det blir också särskilt svårt med trovärdigheten när det gäller att ”driva frågan framåt” vad beträffar ”anti-korruption” för en regering vars statsminister just tillsatte en partisekreterare som låtit sig köpas av Shell – ett av världens minst miljötrovärdiga företag, som ohjälpligt förstört delar av Namibia med samma gangsterekonomiska metoder, som Lundin Oil använde i Sudan när utrikesminister Carl Bildt satt med i styrelsen, då regimen, med oljebolagens goda minne, lät mörda 12 000 och fördriva 160 000 människor, för att bana väg för Lundins ”Oil Road” i Unity-provinsen, bland annat genom att skjuta ihjäl gamla och barn från lågtflygande helikoptrar under glada tillrop ungefär på samma sätt som USA:s militär sköt ner Reuters reportrar från helikopter i Irak, vilket WikiLeaks avslöjade.

Lyssna till: Sveriges Riksdag – Interpellationsdebatt Fredag 3 december 2010: Svenska företag och folkrätten (Jonas Sjöstedt (V) och handelsminister Ewa Björling), Se även Jonas Sjöstedt blogg – Bråda dagar

Läs: Cache-lagrade kopior på Google: Cablegate WikiLeaks – Sweden – ”USA bekräftar NATO-koppling”, WikiLeaks – United Kingdom – ”Iraq Inquiry told to protect US Interests”, Cablegate WikiLeaks – 09Moscow 2688 – ”Is Stalin’s ghost a threat to academic freedom?, IDG – EUs Google-granskning är bara början, Reporters Without Borders – Wikileaks hounded,

Se tidigare bloggposter: Tänk analogtNär stämplas yttrandefriheten som ”terrorverksamhet”?En Ny Prop. i Demokratins blodomlopp: Anti-demokratiska universitetDet fria ordets dödDet fria ordets död II – PROTESTERA!Bränn inte biblioteket i Alexandria en gång tillTelekompaketet – nästa steg: Avskaffa yttrandefrihetenFRA-ttinivännerna har segrat – sekretessbelagd massbevakningFRA – Massövervakning ”stärker” inte ”integritetsskyddet” utan avskaffar brevhemligheten, Pakistan och USA – Ilska över WikiLeaks läcka snarare än över innehållet,  Brottsimmunitet för Berlusconi, EU, regeringen och svensk polisDagens rekommenderade länk – TED talks: Intervju med Julian Assange, WikiLeaksProffstyckarna flockas kring WikiLeaks – Anti-Bushiness-Business As Usual?Carl Bildt unnar inte ens människor mat och vattenAskgrå framtidApropå självuppfyllande profetior: På det hela taget en ganska suspekt förtroendemätningPå väg mot ett enpartisystem II – (M)ona har talatPå väg mot ett enpartisystem,

Läs: DN – Pengaflödet till WikiLeaks stoppas, AB – Snaran dras åt kring Wikileaks, Expressen – Ahlin sågade sitt eget parti, Expressen – PayPal stänger av WikiLeaks konto, GP – S-topp sågade partiet i diplomatmöte, , AB – Begåvad men bara i slutna rum, AB – Skulle dränkas i skandalerna,

Bloggar: Roger JönssonMikael PerssonIpse Cogita!,Törnebohms HotspotAnnarkiaPer pladdrar påFredriks Blogg – Aft…Xenonexia | The Pass…KulturbloggenSvensson och anybody´s place, Svensson – Hur länge kan Urban Ahlin sitta kvar i sossarnas ledning