Etikettarkiv: peter eriksson

Populismen – även Miljöpartiet Högervrids?

Är tiden nu inne för Miljöpartiet att Högervridas också? Tyvärr mer än pekar valet av ”Åsa Romson, född 22 mars 1972, i Salem” framför Mikaela Valtersson  i den riktningen. Valtersson var väl också den, som verkligen lyckades bjuda den indiskret charmlösa borgerligheten motstånd i debatten om utförsäkringspolitiken i valrörelsen.

Den överdimensionerade avpolletteringen av den sistnämnda för därför tankarna till den bryskt partipiskande korrektion som Göran Perssons förpassning av Brita Leijon ur maktens labyrintiska korridorer utgjorde exempel på.

Kommer vi då att få en allt mer renlärig grön rörelse av flåshurtigt vegetariansk frisksportartyp med lika stor aptit för (M)akt som för biodynamiskt odlade grönsaker?

Jag måste nämligen erkänna att jag alltid haft mina dubier angående Birger Schlaugs envist svarta skjortor, som gett mig mångårigt huvudbry. Vad är det han vill signalera? har jag återkommande tänkt.

När man nu blickade ut över miljöfolket på MP-kongressen (via SVT Forum) så tyckte man sig istället till sin förfäran märka, att hela församlingen plötsligt såg nästan uniformerat gröna ut. Fridolin hade en krystat vetegräsmjölksgrön cardigan (säkert ortodoxt växtfärgad), som han försökte se obesvärad ut i.

Denna fick sedan formligen trängas med allt från spenatstuvningsgröna sjalar, flygvärdinnelätt svepta runt halsen på de vant paragrafryttande miljöjuristerna till strama lövgrodsfärgade slipsar som satt fästa på kongressombuden likt en enda lång rad gröna sparrisar.

Som kronan på verket ståtade den propert spygröna talesmannen från valberedningen, och på ett nästintill militant kampanjarbetande sätt talade sig varm för Romsons alla klimatpolitiska dygder, så att man därtill frestades uppleva hans ordström som ett alldeles särskilt rättroget grönt exorcistslajm.

Saken görs inte bättre av att SVT också rapporterar: Bland förslagen märks

Nybyggda hus ska ha vita tak.
* Skafferier ska vara obligatoriska i nya hus.
* Sverige bör lämna EU.
* Nej till gårdsförsäljning av alkohol, vilket bifalls av PS.
* Tobak ska bara säljas på recept. (min anm: undrar vad alla svenska snusare skulle säga om det)
* Rökning bör förbjudas på allmän plats.
* Mobiltelefoner bör förbjudas i kollektivtrafiken.
* Ta ifrån jägarna viltvården.
* Förbud mot försäljning av kött.
* Grönt pensionssystem.
* Pantsystem för elektronikskrot.
* Förbud mot motorsport.
* Avskaffa ränta och inflation”

Bland allt detta vin blandat med vatten vet ju alla dessutom, att skillnaden mellan ”bör” och ”ska” är avsevärd, varför det är minst sagt underligt, att ordningen inte är den omvända, med tanke på EU:s utfiskningspolitik, kärnkraftspolitik, uranbrytningspolitik, Arktispolitiska beslut, osv.

Jens Holm (V) pekar också på att Miljöpartiet även börjar sväva på målet angående den ymnigt förekommande utförsäljningen av statliga bolag, som om det inte räckte och blev över med den nyliberala röran på spåren:

Det senaste var när det kommande språkrör Gustav Fridolin meddelade i media att han var beredd att privatisera flera statliga företag, bl a SBAB, Telia och Vattenfall. Nu har jag pratat personligen med Fridolin som menar att han var feltolkad. Han gick också ut med en rättelse som underströk att han inte ville privatisera företagen. Men i media
har han ändå sagt att han är beredd att diskutera framtiden för dessa företag med regeringen.”

Och det, trots att offentlig konsumtion är bättre för klimatet än privat, som Jens Holm också påpekar:

”När man bejakar stora delar av den borgerliga regeringens skattesänkarpolitik säger man också ja till en ökad privatkonsumtion (på bekostnad av en offentlig, som är mycket bättre för klimatet). Arbetstidsförkortningen borde också vara en viktig del i omställningen till ett hållbarare samhälle, det ser ut att vara en reform som MP nu håller på att släppa. Man måste också vara tydlig i vad man vill ha våra gemensamt ägda företag till; alltså att man vill behålla dessa och använda dem i omvälvningen av samhället till hållbarhet. Där är ju inte MP heller tydliga numera.”

Så när Göran Greider framhåller V som det miljöpolitiskt mer försvarbara alternativet så tvingas man faktiskt hålla med:

I själva verket är det nog så att den mest långtgående och mest systemkritiska miljö- och klimatpolitiken, den är det idag sannolikt Vänsterpartiet som håller sig med. Både vad gäller de miljöpolitiska sakfrågorna i sig och den allmänna jämlikhetspolitik som är en förutsättning för att bryta de konsumistiska kedjereaktioner som går genom våra samhällen.”

Därför sätter jag frågetecken kring Mats Knutsons idylliska, och vad det verkar mindre belagda analys av (M)aktskiftet i Miljöpartiet. Det blir Hallandsåstunnlarnas grundvattenförgiftande vansinnesdimensioner som vinner över det småskaligt kolugna bondförnuftet.

Se tidigare bloggpost: Det ockulta högerspöket går igenBlåbrun Majoritet i Västra GötalandStöveltrampet allt högljuddare och demokratin sätts ur spel

Läs: DN – Fridolin öppnar för samarbete med regeringen,  SVD – Gröna idéströmningar och bruna skjortor – RADIKALARE ÄN HITLER? DE ESOTERISKA OCH GRÖNA NAZISTERNA. INSPIRATIONSKÄLLOR. PIONJÄRER. FÖRVALTARE. ÄTTLINGAR, Nya Fritänkaren – Peter Staudenmeier (Översatt av Gunnar Ståldal,  från norska Humanisten  2/2000, publicerad i Folkvett 2/2001, samt reviderad sedan dess) – Antroposofi och Ekofascism, SVD – Cordelia Edvardsson: Ta dig sen dito en, dito två, dito tre, så dör du nöjdare, Wikipedia – Adolf Hitler’s vegetarianism, SVD – Maktskifte klart i MP, Affärsvärlden – Miljöpartiets galna motioner, SR Ekot – ”Många överraskade av att Romson vann så stort”, DN – Maria Crofts: Romson vann på sin miljöprofil, DN – Romson vill ta vara på miljöframgångenSVT – Språkrören om järnvägar, friskolor och trygghetssystem, SR Ekot – Vulkanutbrott på IslandAB – Rökförbud på allmän plats, AB – JUST NU: Jorden har inte gått under, Expressen, Expressen – Harold Camping hade fel, AB – De blir Miljöpartiets nya språkrör, AB2, Expressen – Nya språkrörens mål för miljöpartiet, AB – Alla vill flirta med MPSVD – MP vill skärpa rökregler, DN – Fridolin och Romson nya språkrör, DN – Fortsatt spansk massprotest i trots mot lagen,

Bloggar: Ledarredaktionens blogg Ipse Cogita, Röda Malmö, Motpol Partistaten – Sandro Wennberg – Det är de stora barngrupperna som är dyra, inte de små, Nakna sanningen – På måndag börjar den årliga bloggkärleksveckan, André Assarsson – Fungerar negative campaigning?, Kent Persson (M) – Inrätta nystartszoner!, Röda Berget – STREJK!, Kent Persson (M) – MP är ett intressant parti

En pyrrhusseger?

Reinfeldt vann valet, i minoritet. SD kom in i riksdagen, kan därmed bli vågmästare. Värre scenario får man leta efter. Och demokratin har lidit ett oerhört nederlag.

När resurser fördelas ojämnt, oavsett om det är i en syskonskara eller i ett samhälle uppstår, förutom hackkycklingar och försummelse, även avund och aggressioner. Istället för att vända vreden mot de som är orsak till förfördelningen – dvs de som har makt över resursfördelningen, kan vreden då istället vändas utåt mot ett oskyldigt offer utanför familjen eller en s k syndabock utanför den egna gruppen.

Och det är just vad som blivit resultatet av neoliberalismens gödning av de redan övergött stenrika inom Bank & Finans, Fond & Kapital. När då de gigantiska klyftorna växer och skattepengarna forslas utomlands utåt caymanöarna till, då lackar skattebetalarna ur – och börjar skylla på invandrarna istället.

Vad gör Reinfeldt åt det? Fördelar han jämnare? Nej, naturligtvis inte. Men då får han också den situation han nu hamnat i och genast börjar svära sig fri från ansvar för – genom att lämpa över ansvaret på Maria Wetterstrands späda axlar – när han på trots av den starka, folkliga opinionen mot den orättvisa och inhumana allianspolitiken, nu ändå lyckades vinna valet, men bara med nöd och näppe, då alliansblocket tillskansat sig en lika orättmätigt skev dominans både över samtliga tongivande media i valrörelsen och småpartierna inom sitt eget block (så att all socialliberalism försvann putz weck från Folkpartiet som istället vreds anpassligt i burkaretorisk riktning, samtidigt som miljötänkandet på samma sätt flög sin kos från Centern till förmån för vulgoneoliberalism och hårt kärnkraftskramande och KD istället för vanligt folk blev Verklighetens Volk.)

Och det var så det gick till när SD kom in i riksdagen och Sverige blev av med sin oskuld (om vi nånsin hade någon).

Läs: SVD – Skakig resa väntar, Aftonbladet – ”Vi ska inleda samtal med MP”, , Aftonbladet – Wetterstrand: Jag blir förbannad,, Wall Street Journal – Far-Right Party Makes Gains In Sweden,

De ”rödgröna” kan härmed säga hejdå till valsegern

Att tillåta den lissabonfördragsamma Mona-Sahlin-ledda högerfalangen inom S dominera den rödgröna politiken på det här sättet innebär att V och MP kommer att gå samma väg som C gjort inom högerblocket på grund av att man gjort sig ideologiskt urarva till Moderaternas förmån.

V kommer med detta att åka ur riksdagen och MP kommer att förlora stora delar av sin väljarkår – för det lär inte dröja länge förrän man går samma väg som C också vad gäller hastigheten med vilken man överger centrala ställningstaganden och med det hela sin övertygelse och därmed sin förmåga att övertyga väljarna.

Men detta gör tydligen inte V och MP något, vilket visar att Sverige snart sagt bara har ett enda politiskt parti – Socialmoderaterna.

Det blir oerhört många väljare som kommer att välja sofflocket i och med det här utspelet. Och jag kan faktiskt inte själv tänka mig att rösta på de rödgröna om MP och V ger efter för en neoliberal EU-vänlig politik som i stort sett är identisk med Moderaternas.

Detta gör således att de rödgröna kommer att förlora enorma mängder röster, inte bara min. EU är INTE en arena för något annat än högerpopulism och budgethaveri – den nyliberala marknadsreligionen är grundbulten i Lissabonfördraget som dessutom avskaffar den folkvalda demokratin på det mest graverande sätt. En utvidgning vore  dessutom ytterligare en demokratisk katastrof – och den ”klimatpolitik” som man för lämnar precis allt i övrigt att önska.

I och med Alliansens nyliga beslut i kärnkraftsfrågan har charlataneliten just tryckt på ja-knappen för en neokolonial EU-politik som inte bara innebär uranbrytning i Sverige på bred front (moderaterna och FP har redan sagt Ja i Bergs kommun i Jämtland och fler kommuner kommer i massarbetslöshetens dagar att ge efter), utan vidare även att Berlusconi-stödda projektet ESS byggs och oåterkalleligt förstör bördig  jordbruksmark i Skåne, för att inte tala om ett klartecken för fortsatta ‘storsatsningar’ på fossila bränslen såsom förödande skiffergasutvinning i 20 natursköna kommuner i Skåne.

Detta är en eftergiftspolitik för EU:s räkning som den nuvarande marionettregeringen helt ogenerat expedierat. Nu vill S att vi ska rösta på exakt samma politik när det gäller det rödgröna blocket också. Jag säger Nej till en sådan vändning och uppmanar V och MP att profilera sig gentemot de nyliberala arenasocialdemokraterna, helt enkelt ställa krav på samarbetet – annars kan ni räkna med att förlora större delen av er väljarkår – det är min fasta övertygelse att så kommer att ske om ni inte sätter stopp för den antidemokratiska betongpolitiken.

Det parti inom de rödgröna som ständigt bara sjunkit i opinionsmätningar-na är S, just på grund av sin neoliberala, löntagarfientliga och klimatkatastrofala EU-kramarpolitik. Ännu mer av den varan innebär att både V och MP går samma väg. Väljarna kommer att säga nej till den här politiken var så säker.

Fram till valet kommer väljarflykten att bli så märkbar att det blir tydligt att Sverige övergått till att i princip bli en socialmoderat enpartistat – som dessutom krigar i Afghanistan till stöd för en regim som tillkommit genom konstaterat valfusk.

Vad som nu behövs är istället ett klart och tydligt EU-kritiskt vänsteralterenativ med en tydlig miljöprofil – en sådan som V och MP i och med detta svek just visat att de avstår ifrån. Av vilken anledning framstår som oklart – men med största säkerhet handlar det om hårda påtryckningar från en S-ledning som i ljuset av sina opinionssiffror minst sagt omedelbart borde inta en betydligt ödmjukare hållning.

När det gäller massövervakning, massarbetslöshet och överhuvudtaget demokratifrågor är det på samma sätt en katastrof. S är tydligen fast besluten att dominera med liknande metoder som M gjort i högeralliansen – och den socialdemokratiska partiledningens politik skiljer sig knappast från Moderaterna – det är Bodström-Asklinjen som gäller för hela slanten – med massövervakning, paramilitär säkerhetspolis och kränkningar av svensk grundlag för hela slanten.

Lissabonfördraget är inte ens legitimt då fyra rättigheter som finns i grundlagen saknas i fördragets rättighetskatalog – och det är rätten till skydd mot åsiktsregistrering, hemlig avlyssning och godtyckligt frihetsberövande (med Schengen II tas ytterligare ett steg mot definitiv avveckling av grundlagsstadgade rättigheter) samt rätt till demonstration på allmän plats – dessa rättigheter finns inte inskrivna i Lissabonfördragets ”rättighetskatalog” och då får inte mer maktöverföring till EU ske enligt vad vår grundlag stadgar. Lissabonfördraget måste därför rivas upp.

Ändå har S och M gemensamt drivit igenom denna grundlagsvidriga ändring av Sveriges författning som ratificeringen av Lissabonfördraget innebär – och med nyss beslutade ytterligare ”omfattande förändringar av grundlagen” har den borgerliga alliansregeringen dessutom sett till att Sveriges suveränitet och rätt till självbestämmande avskaffas än mer slutgiltigt, i och med att EU-medlemskapet skrivs in som del av vårt statsskick från att ha varit ett frivilligt mellanstatligt samarbete som kan upphöra utan grundlagsändring. Folkrörelsen Nej till EU förtydligar:

Grundlagsändringar kräver två riksdagsbeslut med mellanliggande val. Varför presenterar inte riksdagspartierna dessa omfattande grundlagsförändringar för det svenska folket i den påbörjade valrörelsen? Är det riksdagsledamöternas avsikt att smyga igenom dessa förändringar? Inför våra ögon är eurosystemet i kris och riskerar upplösning. Fler och fler inte bara i Sverige utan över hela EU ifrågasätter EU som ett överstatligt projekt. Vilka är de verkliga motiven för svenska riksdagsledamöter att skriva in Sveriges medlemskap i EU i statsskickets grunder?”  [min fetstil]

MP och V sviker sin tidigare hållning som EU-kritiska partier – detta är en garanti för att en betydande väljarflykt kommer att äga rum innan valet. Demokratin sätts vidare helt och hållet ur spel med dessa svek, inte minst då de spelar högerpopulismen i händerna å det flagrantaste. För vilket eu-kritiskt parti finns kvar att rösta på? Det blir socialmoderaterna och diktaturen som vinner. Rödgrön politik drivs för övrigt inte alls i EU – man har sagt ja till olje- och gasutvinning i Arktis, gasledning i Östersjön, ja till uranbrytning och ny kärnkraft över hela Europa, gigantiska vägprojekt som Förbifart Stockholm, osv.

Detta är verkligen ett gigantiskt svek mot demokratin. De politiska representanterna lurar väljarna genom att samvetslöst överge sina hjärtefrågor. Alliansen bröt sitt löfte om att inte tillåta ny kärnkraft, C är ett skämt som miljöparti, V och MP sviker sitt Nej till EU och S  ska vi inte tala om för maken till löntagarfientlig politik i och med ja till ratificering av Lissabonfördraget  får man leta efter; kollektivavtal, strejkrätt, arbetsrätt avskaffas då de med Lissabonfördraget underordnas reglerna för den ”inre marknaden”. In kommer extrem åtstramning, minimilöner (som redan är infört i 20 av EU:s 27 medlemsländer) och nollbaserade ”anställningsformer”. Därtill har S, likt samtliga borgerliga partier, satt munkavle på EU-kritiken inom partiet. Antidemokratiskt – om något.

En EU-kritisk linje är dessutom av nöden ur ekonomisk synvinkel, då EU kommer att haverera när euron slutligen gör det.
Vad ska man nu rösta på?

A half-century of failed IMF austerity plans imposed on hapless Third World debtors should have dispelled forever the idea that the way to prosperity is via austerity.”

Fram till valet kommer jag därför istället att verka för utomparlamentarisk påverkan – genom Folkrörelsen Nej till EU och initiativet 17 juni m fl. Vi får se om partierna lyssnar, för vi är många som kommer att vilja se en ändring av V:s och MP:s hållning inom det rödgröna samarbetet. I annat fall kan vi nog konstatera, att både demokratin och dialogen är död.

Vad som står på spelartröjorna är likgiltigt, för matchen är endast ett spel för gallerierna, i de fall den inte redan är uppgjord på förhand, bakom ryggen på väljarna.

Läs: Counterpunch – Michael Hudson: ”Europe’s Fiscal Dystopia: the ‘New Austerity’ Road”, EU Observer – Bruno Waterfield: ”It’s austerity for everyone but EU” – quotation: ”Why should the EU be given a reprieve from the austerity axe?” (”Michael Hudson is a former Wall Street economist and now a Distinguished Research Professor at University of Missouri, Kansas City (UMKC), and president of the Institute for the Study of Long-Term Economic Trends (ISLET). He is the author of many books, including Super Imperialism: The Economic Strategy of American Empire (new ed., Pluto Press, 2002) and Trade, Development and Foreign Debt: A History of Theories of Polarization v. Convergence in the World Economy.”)

Se tidigare bloggpost: Sverige – ett (E)U-land?

Läs även: Expressen – De rödgröna enade om EU, Expressen2, DN1, DN – Dokument: De rödgrönas EU-politik, SVD, AB, DN – S-nej till slutdatum om Afghanistan, GP, DN3, DN – G8-länder vill lämna Afghanistan, DN4, AB – Sköldpaddor bränns levande, DN – Ekonomisk stimulans splittrar G20, DN – De rögröna enade om EU-politiken, SVD – Lediga. Utgå, DN7,

Bloggarna: Alltid rött alltid rätt, Norah4You:s Weblog, Thomas Bölmark: Vad är vänster om?,, Tokmoderaten – En omvändelse under galgen?, , Mark Klamberg – Ska EU upplösas?, opassande.se, Peter Andersson – med rätt att tycka, Göran Pettersson, Under den lugna kork…, Mark Klamberg, Henrik-Alexandersson…, Stockholm enligt Ank…, Anne-Marie Ekströms …, Hamiltons Blandning, Sörlidens, HAX,  Martin Mobergs blogg, Liberalism enligt Ze…, Lotta Olsson (m) Blo… , Rasmus (liberal), Mats Engström, Hultins tankegång,

 

Nu ska vi ta det tillbaka

När regeringsorganet DN brister ut i ett ”Ökat förtroende för regeringen” då vet man vad klockan är slagen. Alliansen är desperat. Scrollar man lite längre ner på Knuff kommer: ”Alliansen ska prioritera de unga”.

Man undrar i sitt stilla sinne varför de inte gjort det tidigare. Inga bostäder, inga jobb, bo hemma hos mamma – så länge, att Stockholms stad under tiden bestulits på 50 miljarder kronor i bortslumpade hyresrätter som med regeringens goda minne förvandlats till borätter för det rika fåtal som sannerligen inte ingår i den istället historiskt stora gruppen förstagångsväljare:

”I Stockholm stad har en legaliserad stöld försiggått under snart 20 år, den så kallade ombildningen av allmännyttiga hyreslägenheter till bostadsrätter. . .Vid en genomgång av de tre allmännyttiga bolagens försäljningar (Svenska Bostäder, Familjebostäder och Stockholmshem), visar det sig att priset under alla år konsekvent satts 40–60 procent under vad köpare betalat för befintliga bostadsrätter vid samma tidpunkt. . .Genomgången visar att 70 procent av ombildningarna skett i Stockholms innerstad. . .Skattebetalarna har bara under de senaste 10 åren blivit lurade på i snitt 1,7 miljoner kronor per såld lägenhet vilket resulterat i förmögenhetsöverföring om 50 miljarder kronor till ett antal privatpersoner. . .

• 50 miljarder än nära två års skatteintäkter för Stockholm stad. (2008, 30 miljarder).
• 50 miljarder är fem gånger mer än Stockholm stads långsiktiga skulder (10 miljarder).
• 50 miljarder är vad hela skolverksamheten kostar Stockholm stad under fem år (11 miljarder).
• 50 miljarder hade räckt till en sänkning av kommunalskatten i Stockholm med 5 kronor varje år de kommande 10 åren.Att Stockholms stads invånare blivit bestulna de senaste 10 åren är klart. Frågan är varför politikerna i Stockholm stad tillåter att vissa berikas på bekostnad av flertalet? De sticker inte under stol med att drivkraften till ombildningen är att köparna skall göra en rejäl vinst och en boendekarriär. Men varför prioriterar de att stjäla från det gemensamma istället för att satsa på kommunens verksamhet

När det gäller jobb har arbetslösheten i Stockholm ökat med 50 % under ett år:

Att det bara är finanskrisen som ligger bakom siffrorna tror inte Yvonne Ruwaida (MP), oppositionsborgarråd. Hon menar att det här visar på att klyftorna mellan socialt utsatta områden och mer välbärgade områden har ökat.

– Om det bara berodde på finanskrisen så skulle hela Stockholm ha drabbats lika. Det här är en konsekvens av den politik som den moderatleda majoriteten i staden har drivit, säger hon. [. . .]

Bland ungdomar var det 74 procent som inte hade någon ersättning från vare sig arbetslöshetskassan eller Alfa.”

Men trots att regeringen i sista stund börjar vifta med valfläsket lite slarvigt hit och dit, till de numera mycket uthungrade väljarna så vet vi ju sen ‘kärnkraftsuppgörelsen”: Ett vallöfte från den här alliansen är ungefär lika pålitligt som en del katolska prästers löften om kyskhet, fattigdom och lydnad.

Och Piratpartiet är knappast något alternativ – där står man envist ‘neutral i fördelningsfrågorna’ – förutom när det gäller den egna partiledningen, till vilken bidrag alltid är välkomna och en stående begäran om pengar från gräsrötterna är en huvudslogan. Det tycks inte ha gått upp för detta parti, att mänskliga rättigheter svårligen beskyddas med skådebröd allena. Det krävs mat för dagen och tak över huvudet också för ungdomarna, annars blir det inte tillräcklig kontrast till Bushiness As Usual. Därför framstår den förmenta neutraliteten som kylig, i beaktande av ovanstående kalla fakta.

Läs: DN – Stockholmsdebatt – Mikael Flovén, Managementkonsult på KMF Ventures AB: Stockholmarna har bestulits på 50 miljarder, AB – Det blir Monika som avgör valet, Sydsvenskan – Joseph Stiglitz (nobelpristagare i ekonomi): ”Räddningspaketen avslöjar ett hyckleri”, Metro – Göran Greider: Påven tiger om pedofilskandaler, DN – Pedofilanklagelser beskrevs som skvaller, Dagen – Polis utreder katolska övergrepp i DanmarkDagen – Advokat vill ha påven hörd under ed, PRO – Rättvisa skatter nu!,  PRO – Regeringen föreslår sänkt skatt, Wikileaks – Collateral Murder, Wikileaks.org – 15 mars 2010 – ”U.S. Intelligence planned to destroy Wikileaks”, , Twitter.com/Wikileaks – ”LEAK: Cover-up of murder of civilians and journalists through US forces in Iraq. Video online at: http://collateralmurder.com/”, American Chronicle – David Swanson: ”Washington Post Warns That Prosecuting Crime of Aggression Might Deter It”, David Swanson Blog – Let’s Try Democracy,

Läs bloggarna – Ett hjärta Rött: Medmänsklighet – ett minne blott , Kulturbloggen – De rödgröna lovar: Pensionärer ska inte beskattas hårdare än löntagare

Se tidigare bloggposter: The Quickest Road from Serfdom to Serfdom,  Välfärd OCH demokrati – inte Piratpartiets ‘ultrakapitalism’, Regeringen inför TV-censur – bryr sig Piratpartiet?,  , Att privatisera är stöld – men bara i Täby, Svar på tal till Per Schlingmann på Newsmill

Det fria ordets död II – PROTESTERA!

Det är hög tid att vi bloggare mobiliserar kraftfullt motstånd mot det ökande antalet hot som koncerner och regeringar riktar mot det fria ordet på nätet och överhuvudtaget. I Italien har Berlusconi sån makt över den statliga tv:n RAI att politiska debatter ställs in för att undvika kritik mot honom och hans regering som på grund av diverse högst spektakulära oegentligheter hänger synnerligen löst.

I Sverige kräver regeringen till och med rätt att ‘förhandspröva alla nya tjänster’ inom SVT:s och SR:s utbud – och vad innebär egentligen det? Bara för att man använder ordet tjänster så avskaffas därmed inte innebörden att ‘tjänsterna’ utgörs av program. Man inför alltså med sin proposition 2008/09:195  rätt för regeringen att förhandsgranska vad SVT skall sända, och faktiskt inte enbart förhandsgranska – utan till och med förhandspröva! Det är klockren censur.

Vad hörs i media om detta? Knappast någonting. Detta är vansinne. Och måste stoppas omedelbart. Regeringen skall självklart inte tillåtas förhandsgranska vad som ska sändas i SVT, eller i någon annan kanal heller för den delen.

Inte nog med att moderaterna redan totaldominerar regeringen på bekostnad av övriga allianspartier (som i sin tur kör över sina väljare genom en alltigenom moderatanpassad politik), man kontrollerar även pappersmedia, tankesmidandet och därmed den allmänna opinionsbildningen å det flagrantaste. Därutöver har man – trots SVT:s redan anmärkningsvärda maktanpasslighet och totala tystnad i de flesta kontroversiella EU-frågor – vägrat ställa upp i tv-debatter och högljutt beklagat sig över SVT:s ‘vänstervinkling’ samt även gjort sig skyldiga till valfusk i flera efter varandra följande valrörelser.

Och nu skall de alltså även tillåtas ta över kontrollen över public-service-media – precis som Berlusconi redan gjort i Italien. Man tappar andan. Enligt artikel i Medievärldens nätupplaga innehåller propositionen följande hårresande förslag:

Anmälan ska innehålla en utförlig beskrivning av tjänsten och dess värde för publiken, en motivering till hur tjänsten passar in i public service-uppdraget och vad den tillför i relation till existerande eget och andras utbud, en diskussion om målgrupp och förväntad användning bland befolkningen, uppgifter om planerad lansering och expansion, en bedömning av tjänstens marknadspåverkan samt en kortfattad beskrivning ämnad att utgöra underlag för en öppen konsultation.”

Detta betyder att journalisterna på SVT måste konsultera, dvs rådfråga regeringen (= Moderaterna)  innan de får tillåtelse att sända något, verkar inte riktigt klokt! Det strider mot yttrandefriheten, tryckfriheten och andemeningen i alla våra grundlagar. Bloggare – Reagera.

Sätt tryck på regeringen och även de rödgröna att skrota denna public-service-fientliga lagstiftning som givetvis härrör från EU:s helt och hållet pravdamässiga konkurrensretorik. Högerregeringarna i EU går omvägen via förljugna marknadsresonemang och inför regelrätt censur med hänvisning till den ”fria konkurrensen”. Den svenska regeringen går till och med nyspråkligt längre och tar till rent stalinistiskt färgade brösttoner då man har mage att kalla detta klassiska censureringsförfarande för ”Ökat oberoende för SR, SVT och UR och satsning på kultur

Vi vet alla redan att avreglering betyder privatmonopolisering, höjda priser och sämre service. Det fria ordet ska för övrigt inte behandlas som en marknadsvara som skall underkastas regeringens förhandsgranskning, än mindre förhandsprövning (!) för det är censur. Vi måste som en man ställa oss upp och protestera högljutt mot detta. Den moderatstyrda högerregeringen inför på det här sättet diktatur i Sverige, precis som Berlusconi gjort i Italien. Nu får det vara nog!

Mats Odell tänker sig också införa reglering av myndighetsanställdas bloggande och diskuterar i det sammanhanget om ifall kommentarer på bloggar skall diarieföras (!) Det låter som en harmlös teknikanpassning men kan med tanke på ovanstående, fullständigt huvudlösa förslag om införande av regelrätt censur, i slutändan visa sig bli till något helt annat. Med tanke på det är syftet troligen också ljusskyggt och det återförsäkrande tonläget en pliktskyldig chimär. Förslag som dessa och ovanstående är nog redan för länge sedan beslutade i Coreper och liknande fora, utom insyn för medborgarna.

De hemliga ACTA-förhandlingarna innehåller ju också långtgående förslag på införande av s k ”third party liability” som innebär en slutgiltig spik i kistan för det fria ordet. BBC News publicerade nyligen en artikel som måste ses som ett upprop för intensifierad kamp för det fria ordet. Jag tycker vi ska hörsamma uppropet och ansluta oss till den kampen.  Skyndsamt. Det är i elfte timmen och vi måste till varje pris försvara våra demokratiska fri- och rättigheter för de går i graven då den europeiska diktaturen nu konsolideras. I Sverige t ex även nu med förnyat förslag om en paramilitär polis, ytterligare ett av diktaturens mest utmärkande kännetecken, jämte statlig censur. Beatrice Ask – som sitter med i ”Framtidsgruppen” för ”Frihet, Säkerhet och Rättvisa” inte att förglömma – har ju ånyo föreslagit att polisen ska ges rätt att signalspana i FRA:s flöden.

Läs: Regeringen proposition 2008/09:195 – ”Utveckling för oberoende och kvalitet – Radio och TV i allmänhetens tjänst 2010-2013”, Medievärlden – ”Förslag till svensk modell: SR, SVT och UR får inte starta nya tjänster utan prövning”, BBC News – Is it time to defend our rights?,  Reporters Without Borders – for press freedom: State broadcaster suspends political discussion programmes ahead of regional elections, SVD – Datalagringsdirektivet måste göras frivilligt, Expressen – Sverige är en bananrepublik,

Läs även: AB – Också polis ska få signalspana, SVD – Ask vill ändra FRA-lagen, SR – Polisen kan återfå rätt att signalspana, SVT.se – Rapport: Ternström stoppad i kärnkraftsdebatten, Expressen – Miljöpartiet över 10 %,, DN – Rekordstarkt stöd för Miljöpartiet,  AB – Olofsson åter på noll,  AB – Ungdomar skiter inte alls i allt,

Se tidigare bloggposter: Tänk analogt, ACTA, EU-president, Hög Representant och Rasism, Spöken som finns, Demokratiutredningen och partifinansiering i omutliga Sverige, Det fria ordets död, Goldman-Sachs’ Greklandsfusk, Bankernas bidragsfusk och så Moderaternas eget valfusk, Hur demokratiserat blev Kina och Ryssland av marknadsekonomin?, ,  Redan en Polisstat – polisbrutalitet och repression, Paramilitär polis och säkerhetspolis – Moras för rättssäkerheten, Paramilitär säkerhetspolis,  Lagrådet fortsätter fuska fram lagstiftning, Fler käftsmällar mot de nödställda, Moderater med Kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten,

Läs bloggarna: Henrik Alexandersson.se – Yttrandefriheten i EU på dekis, FRED I MELLANÖSTERN, Apelsineld, Scaber Nestor, Neo Blog , Motpol, Yttrandefriheten lokalt och globalt. (Farmor Gun i Norrtälje);

annarkia, Elkers.se, Lilla O, Klimatbluffen, Kent Persson (m) blo…, Lilla O, Rasmus Lenefors, Martin Mobergs blogg, Kulturbloggen, Svensk Myndighetskon… ,  Jöran Fagerlund, satmaran, Peter Karlberg, Utsikt Från Ett Tak, Alltid rött alltid r… , Zac’s åsikter på ett…, Mitt i Steget, Din ledamot i Riksdagen – Göran Pettersson: MP:s framgång – ett potentiellt problem för S,

Tack till Hax för länk

RUT-avdrag och Minimilöner

Det verkar som både alliansmänniskor och sossar glömt bort att vi ratificerat Lissabonfördraget. Och det kanske inte är så konstigt med tanke på att det faktiskt är de som drivit igenom det över huvudet på oss andra. Då kan det ju vara bekvämt att ockå sluta tänka på vad det i slutändan kommer att föra med sig när väl den svenska modellen dragit sin allra sista suck.

I 20 av EU:s 27 medlemsländer har man ju nämligen infört minimilöner inte minst just för den typen av jobb som utförarna av hushållsnära tjänster än så länge tydligen så gärna ställer upp med. Entusiasmen kan dock komma att avta.

Med anledning av det tycker jag det finns anledning att påminna lite om lönefakta. Jag repriserar därför ett inlägg som jag skrev om Lissabonfördragets implikationer i detta hänseende:

Minimilöner och 5 jobb för att klara försörjning?

augusti 29, 2009

För ett antal år sen experimenterade en journalist i USA genom att iklä sig rollen som minimilönearbetare. Hon visade då med all önskvärd tydlighet att det inte går att försörja sig genom att arbeta i USA – då minimilönesystemet hade gjort det omöjligt. Hon var tvungen att ha flera förslitande jobb och lyckades ändå inte uppnå anständig inkomst, då det knappt räckte till mat för dagen och tak över huvudet, än mindre till sjuk- och pensionsförsäkringar.

Just det minimilönesystem som kommer att bli legio när Lissabonfördraget implementeras. Idag går alliansregeringens Maud Olofsson ut, i ännu en självförhärligande segertågsartikel , som med förskönande omskrivningar beskriver det hittillsvarande marionettregeringsinnehavet, och, som den trognaste effektuerare av EU:s beställningsjobb flaggar för fortsatta ändringar av arbetsrätten och LAS, som en nästa punkt på EU-agendan, vilken banar ytterligare väg för minimilönesystemet, (vilket redan är lagstadgat i 20 av 27 EU-länder).

Om man verkligen ville göra något åt arbetslösheten skulle man nu istället börja dela på jobben och införa sex timmars arbetsdag. Då skulle man slippa göra en massa konstgjorda trygghetsarbeten och istället rusta sig för generationsväxlingen genom att ungdomsgenerationen sakta installeras och inskolas på de platser som sedan kommer att behöva tillsättas när de många går i pension.

Med Lissabonfördraget, som ordförandelandet Sverige ska genomdriva antagning av nu i höst, urholkas nämligen arbetsrätten och kollektivavtalen och minimilönesystemet  införs – vilket Lavaldomen och flera andra domar gett tydligt uttryck för. Det är därför socialdemokraternas svek i frågan om okritisk ratificering av Lissabonfördraget är så allvarligt.

Först kan man börja med att läsa domsluten i Rüffert- och Vaxholmsmålen där det slås fast att strejkrätten och kollektivavtalen är underordnade reglerna för den inre marknaden och de fria rörligheterna.

Sedan kan man fortsätta med att läsa artikel i Kommunalarbetaren där EU-domstolen i egenskap av den svenska EU-domaren Pernilla Lindh talar om att Lissabonfördraget inte kommer att innebära någon skillnad, då EU-rätten redan behandlar Lissabonfördragets rättighetsstadga som primärrätt, vilket innebär att både strejkrätt och kollektivavtal m fl är underordnade reglerna för den inre marknaden. Det innebär att om Lissabonfördragets s k rättighetsstadga står i strid med de  s k fria rörligheterna så är det de fria rörligheterna som går före.

Domarna tillämpar alltså istället utstationeringsdirektivet (som överordnas rättighetsstadgan i domsluten).

Domsluten har också lett till en svensk utredning om hur lagstiftningen i Sverige skall ‘harmonieras’ efter dessa domslut så att domslutens principer skrivs in i Sveriges lagar (den s k Stråthutredningen, som nu är ute på remiss).

Redan före ratificeringsbeslutet i riksdagen 20 nov 2008 vederlägger Martin Viredius, vice ordf i Transportarbetarförbundet, S och LO:s desinformation om att arbetsrätten inte kommer att försämras med Lissabonfördraget.

Då domstolen slagit fast att rättighetsstadgan redan behandlas som primärrätt innebär det att rättigheterna i den – vilken även innefattar alla demokratiska fri- och rättigheter – endast gäller om de inte står i stid med reglerna som gäller för den inre marknaden. Demokratin är avskaffad med andra ord. Det är marknaden som styr. Vilket öppnar upp för ett system med otrygga anställningar och minimilöner.

I fördraget står nämligen:

Syftet med artikel 52 är att fastställa räckvidden av rättigheterna och principerna i stadgan och fastställa regler för hur de skall tolkas. I punkt1 behandlas begrängsningssystemet. I den använda formuleringen har inspiration hämtats från domstolens rättspraxis enligt följande: ”Det följer emellertid av en väl etablerad rättspraxis att dessa rättigheter kan begränsas, särskilt inom ramen för en gemensam organisation av marknaden …]”
vilket alltså var precis det som gjordes i Lavaldomen m fl ustlag, där reglerna för den inre marknaden fastslogs gå före rättighetsstadgan, vilken således redan då behandlades som primärrätt av domstolen. Vidare är ratificeringen inte förenlig med svensk grundlag som stadgar att mer maktöverföring till EU inte får ske med mindre än att rättighetskatalogerna överensstämmer och det gör de inte, enligt en granskning som eu-kritik.se har gjort. De fyra rättigheter som saknas i Lissabonfördraget men som däremot finns inspikade i vår egen grundlag är följande:

1. Rätten till skydd mot hemlig avlyssning
2. Rätten till skydd mot åsiktsregistrering
3. Rätten till skydd mot godtyckligt frihetsberövande
4. Rätten att delta i demonstration på allmän plats

Dvs just de rättigheter som akronymlagarna avskaffar – FRA, IPRED, Datalagringsdirektivet, europeisk arresteringsorder, ACTA, Inspire, Stockholmsprogrammet m fl.

Läs: Folkrörelsen Nej till EU –
”EU:s rättighetsstadga – ett hot mot medlemsländernas självbestämmande

Läs även tidigare bloggpost: Tvångsförflyttningar, hård segregering och passiv arbetsmarknadspolitik

Läs: Regeringen ‘Stråth-utredningen’ – ”Förslag till åtgärder med anledning av Lavaldomen”, Kaj Raving – Nybro: Rädda den Svenska modellen – genom att stympa den,  Kent Persson (M) blogg – Det handlar om arbetslinjen,  Direct Essays – Barbara Ehrenreichs Nickel and Dimed: Living on A Minimum Wage, The New Statesman – Barbara Ehrenreich: Smile or Die – How Positive Thinking Fooled America and the World,

Lä även: AB – Hellre sjukvård än städavdrag, AB – S-elitens blunder, DN – ”Två av tre vill ha kvar Rut-avdraget”, AB – Försvarade avdraget – i sin egen bok , AB – Så ska S städa ut pigdebatten , AB – Hon fick jobb tack vare Rut-avdraget , DN – Höga S-politiker utnyttjar rutavdrag, AB – I USA behövs inga skattesubventioner , Expressen – Mona Sahlin försvarar Rut-avdraget i sin bok, AB – Lena Mellin: ”Debatten om RUT-avdraget har inte gynnat (S)” , AB –Sahlin försvarar kollegorna, DN – Nya bud från V och MP om datalagringsdirektivet

Två veckors föräldrapenning

Tänk så humant samhället blev plötsligt. Två veckors föräldrapenning till sorgen över ett helt människoliv. Det står i paritet med att tvinga cancersjuka jobba heltid. Alltmedan intensivvården till näringslivet upprätthålls och gräver än djupare hål i statsbudgetar världen över. Och riskkapitalisterna fortsätter sin omättliga rovdrift allt, med oförminskat glupande aptit.

Membranet mellan barbari och andra styrformer är således genomsiktigt och högst permeabelt. Civilisationen är ett tunt och skört ytskikt kring ett blodtörstigt inre. Flock- och pöbelmentalitet hotar alltid att bryta igenom. De som inte godtar detta; protesterar, påtalar falskhet, stupiditet och grymma instinkter är alltid impopulära och kan lätt bli villebråd – om förhållandena spetsas till, vilket de gör titt som tätt. Särskilt med såna högerregeringar som de sittande, som nu vädrar sitt unkna historiska bagage, såväl utomlands som här hemma.

Det visar hur vi ser på människan (oss själva). Inte är hon värd mycket. Mänskliga och demokratiska fri- och rättigheter får vi nog betrakta som ett minne blott. Ett minne det gäller att väcka till liv nu.

So, let’s do it.

Se: TV4 – Sälj några öar, Grekland,  SVD – Strid om datalagringen,   SVD – Framgång för holländs extremhöger,    SVD – Kraftig ökning av socialbidrag,   AB – Alliansen vill ha Lex Victor,

Läs bloggarna: Anna Vikström, Eva Hillén Ahlström, Badlands Hyena, Ett hjärta RÖTT, LOKE – KULTUR & POLI…, Mikael Wendt bloggar, Ola Möller ,  Veronica Palm, Linnéa Darells blogg, Motpol, Daniel Snällman, mit…, Nattis 2.0, Kulturbloggen, The Hell of Hannasta…, Rasmus (liberal) ,  Stardusts blogg, Tomas Melin, satmaran, Lakes lakonismer, Mark Klamberg, opassande, Maria Abrahamsson, projO’s/gothbarbie’s…, Jakop Dalunde, Stenskott, annarkia ,  Oscar Fredriksson (C)