Askgrå framtid

När man tittar på Rapport 19.30 så får man en rofylld stillbild av tillståndet i staten Sverige. Den ytliga nyhetsrapporteringen förstärker intrycket av att det som nervöst neutralt framvisas är den glättiga toppen av ett hotande isberg. Vi har en justitieminister som tänker på barnens väl och ve och en finansminister som betryggande tänker på ekonomins väl och ve.

Men under toppen av isberget döljer sig massiv okunnighet, Europas ekonomiska jätteproblem och en marionettregering som obekymrat regerar i blixtgordonhastighet med olaga lagstiftning som signum. Därtill media som spyr ur sig icke-nyhet efter icke-nyhet för att desperat hålla kvar dem vid makten.

Inte nog med att vi får en Försvarsunderrättelsedomstol utan rätt till juridiskt ombud och vars beslut inte går att överklaga, implementering av Stockholmsprogrammet, urskillningslös FRA-övervakning av medborgare utan brottsmisstanke, med rätt för både SÄPO och polisen att shoppa spaning i spaningsflödena. Nya förslag gör också att man blir Ask-grå vid tanken, t ex förslaget om att kunna döma människor till fängelse utan rättegång.

Vår s k justitieminister lämnar med andra ord allt i övrigt att önska vad gäller kompetens och kunskap om grundläggande rättssäkerhet. Å andra sidan är hon ju i gott sällskap av Lagrådet som lät godkänna ratificeringen av Lissabonfördraget, trots att medborgarnas röstmakt reduceras till ett intet, vilket i praktiken innebär att rösträtten avskaffas, riksdagens makt överlämnas till regeringen och den parlamentariska principen överges, ävensom rättighetskatalogen inte överensstämmer med den som återfinns i vår grundlag som därmed inte godkänner att mer maktöverföring till EU får ske.

Folkpartiet är på väg att kameleontiskt förvandlas till Svenskt Folkeparti av allt mer obeslöjad högerpopulistisk karaktär. Detta pekpinneparti som påstås vilja förbättra utbildningsstandarden i Sverige gör i själva verket tvärtom. Bluffexamineringsregeringen ogiltigförklarar retroaktivt gymnasiebetyg före 2003 på ett helt och hållet rättsvidrigt sätt, och är på väg att göra detsamma med redan utfärdade lärarexamina, trots löften om motsatsen. Behöriga lärare som inte arbetat sammanlagt viss tid avstängs från rätten att undervisa från och med 1 juli 2011. Endast obehöriga och lärare som redan har anställning garanteras legitimation samt de som examineras enligt den Nya lärarutbildningen (som legitimeras av rektor – dvs arbetsgivare) och utan legitimation blir det olagligt att undervisa.

Tittar man på Anders Borgs högtflygande prognoser så är det än värre. Sammankopplar man dem sen också med ECB:s och IMF:s lovsång till de europeiska bankruttekonomierna börjar man förstå vidden av solskenslögnerna som kablas ut för att lugna investerare. Det verkar dock som den kostsamma glädjespridningen får motsatt verkan. För investerare och banker är just i färd med att försöka försäkra sig mot väntade statskonkurser och betalningsinställelser medan tid är. Den gangsterekonomiska derivatbranschen är rädd att förlora pengar och tänker inte betala notan för sina egna excesser, lämnar således, sin vana trogen, över dem med varm hand till de snart arbetslösa skattebetalarna.

I bloggposten EU-bankernas stresstest – Dress for Success? ställde jag följande fråga angående ekonomin:

Vem ska köpa varorna som den tyska ”högproduktiva” ekonomin producerar? Knappast Europas övriga bankruttekonomier vars köpkrafter definitivt utplånas med åtstramningspaketen.

Den ”inre marknaden” är ett hejdundrande fiasko som lett till att eurozonen är inne på sitt 13:e år av ekonomisk stagnation. Det enda som kan rädda realekonomierna och därmed den finansiella stabiliteten är om länderna tillåts krångla sig ur den ekonomiska tvångströja som Lissabonfördraget innebär – dvs värsta sortens kombination av protektionism (mot länder utanför EU) och neoliberalt luftslottsbygge (inom EU), som sammantaget leder till fortsatt stagnation och slutligen nedgång för att inte säga ekonomiskt totalhaveri.

Likadant i bloggposten Tysk seger på PIIGs-ländernas bekostnad:

För om Tyskland inte har någon i närmarknaden som suger upp deras dyra exportvaror – vem skall då köpa dem? Knappast kineserna för de säljer billigare själva och behöver därför inte gå över ån efter vatten. Låglöneländer kan således inte heller köpa så dyra kapitalvaror om de inte får hjälp med billiga krediter, vilket är just vad Grekland, Spanien, Portugal och övriga fattiga kusiner från landet i den kristdemokratiska europeiska storfamiljen rikligen fått.

När jag nu läser Wall Street Journals uppdateringar om euro-zonen ser jag att Irwin Stelzer frågar sig samma sak i artikeln ”Titanic-Style Problem for Euro Zone”:

”These divergences conceal a fundamental, unsolved problem in the euro zone economy—its outsize dependence on the German export machine. That machine is now at risk of a real slowdown. Markets in the periphery of Europe are shrinking as austerity replaces deficit-financed bingeing on imports. Asian markets are showing signs of slowing, especially in China, an important outlet for German goods. And the American recovery is losing momentum, further reducing demand for imported goods. Add to that the 8% rise of the euro against the dollar in July, and you have a German economy more rather than less likely to slow in the second half of the year, and with it all of euroland.”

Liksom det ekonomiska scenariot är en tvångsupprepning av 20-talets excesser följt av 30-talets stora depression så innebär det politiska gengång för 30-talets totalitära högerspöke efter ett Weimarrepublikt 20-tal. Och det spöklika skeendet underlättas när högerpopulismen i form av ortodoxt nyliberala Piratpartiet kapar medborgar- och människorättsfrågorna, samtidigt som ordinarie partier allt mer populariseras högerut, och SD snart marscherar in i riksdagen.

Se tidigare bloggposter: Tysk seger på PIIGS-ländernas bekostnad, Anders Borg – ett bländande sken som bedrar, Piraterna är ute och seglar – med falsk flagg, EU-bankernas stresstest – Dress for Success?, Gäspigt avstressad stresstest tyckte marknaden, Wall Street Journal analyserar stresstestet, Kommer arbetslösheten verkligen att sjunka i Sverige?, Anders Borg och Det politiska luftslottsbygget, Alliansen inför – den Kompetente Läraren, Jörnmark och den ”tyska högproduktiviteten”, Krispaketet underminerar den övervärderade eurons värde ytterligare, Euron går ned för räkning, När faller bankerna?, När Tysklands ekonomi faller då faller hela Europas, Spöken som finns

Läs: WSJ – Irwin Stelzer: ”Titanic-Style Problem for Euro Zone”, The Financial Times – Banks plan for loss of euro zone member,

Läs även: DN – FP vill strama upp slöjregler, AB – ”Burkaförbud som att hälla bensin på eld”, Expressen – Jannes slöjförbud andas cynisk populism, AB – Björklund efter dansk förebild,  AB – Reinfeldt stöder Björklund i burkafrågan, DN – ”SD kan gynnas av det här utspelet”, DN – Regeringens svar: Du har haft din chans, DN – S: Björklund gör en höna av en fjäder,  SR.se – Piratpartiet vill legalisera barnporr, SR.se – Falkvinge: Piratpartiet vill inte legalisera barnporr, mymlan – Piratpartiet skiter ner sig, Deepedition – Piratpartiet går på grund, AB – Piratpartiet dementerar uttalande om barnporr, SVD – Oklarheter staplas i valmanifest, Kent Persson (M) blogg – Tack och godnatt, Piratpartiet, DN, Peter Andersson – med rätt att tycka: Och så var det kört för Piratpartiet, Hultins tankegång – Skadar Piratpartiet kampen för ett fritt samhälle?, , SVT.se, Opinionsbloggen, SVT.se2, AB, DN, DN – ”Det ska inte vara straffbart att avbilda fiktiva barn”, Expressen – Ann-Charlotte Marteus, DN- SCB: 9.5 procent arbetslösa, Camilla Wedin – Alliansens makt måste minska – deras agerande är samhällsfarligt, SVD – Ingen vanlig fackförening, DN – Jens Liljestrand,

Från Dr Mabuse – Der Spieler –

till    Das Testament des Dr Mabuse

Piraterna är ute och seglar – med falsk flagg

Det är viktigt att komma ihåg att PR är ett starkt kort hos de IT-professionella piraterna, annars kan man nog lätt duperas av deras professionellt framställda valmanifest. Den ideologiska ”transparensen” är det dock lite sämre med. Jag har i många blogginlägg försökt tydliggöra den renodlat nyliberala ideologi – till höger om moderaterna – som Piratpartiet uppenbarligen bekänner sig till och till vilken det därför också går att direkt härleda samtliga av deras ställningstaganden. I FOKUS-artikeln om piratpartiledaren, ”Hjärnan bakom Piraterna”, uttalar sig Falkvinge och säger då: ”Moderaterna är inte så renodlat kapitalistiskt som jag tycker om. De är någon slags halvmjäkiga socialliberaler”.

Ändå talar Piratpartiet aldrig riktigt om för väljarna varför man är negativt inställda till sexköpslagen och vill avkriminalisera på drogområdet samt ställer sig ”neutrala i fördelningsfrågorna” (dvs inte vill ‘fördela’ något alls), vilket ju beror på att man, likt sina husgudar Friedman och Hayek och alltså nyliberalismen i dess rena form – är benhårda motståndare till den skattefinansierade välfärdsstaten och keynesianska transfereringar och istället för Nattväktarstaten och en helt avreglerad marknad på vilken även sex-, drog- och vapenhandeln är fri, helt i enlighet med vad den nyliberala ideologin stadfäster. Hur just den gangsterekonomiska radikaliseringen ska rimma med en betoning av rättssäkerheten framstår som oklart.

Denna brist på ideologisk tydlighet rimmar också oerhört illa med Piratpartiets tal om öppenhet och transparens – budskapet skorrar därmed mer än falskt i mina öron. Om man nu tror på den nyliberala ideologin, vars lärofäder bl a är  Hayek och Friedman, varför står man då inte för det? Ja, anledningen är att man vill ta röster från vänstern, och då går det inte  att vara tydlig på de här punkterna. Inte heller går det om man vill vinna allmän respekt.

Parlamentarikern Engström och partiledaren Falkvinge ligger också ganska lågt med att man tidigare hade sin politiska hemvist hos Folkpartiet respektive Moderaterna (som de uppenbarligen inte tyckte var tillräckligt ”radikalt” nyliberala), det gäller även Henrik Alexandersson som dock sedan blev uttalad libertarian hos Frihetsfronten, även om det inte framgår så tydligt eller ofta det heller. Den nyliberala ideologin som Piratpartiet otvetydigt bygger på finns inte heller utsagd i det nu presenterade valmanifestet enligt vad jag förstår.

Därför anser jag att det infiltrerande populistiska draget är ett betydande inslag. Och lyckas man med detta PR-trick så innebär det också att högervridningen blir total i valet 2010. Vi får då ett ytterst obehagligt samhälle med SD i riksdagen, Alliansen kvar vid regeringsmakten och så Piratpartiet på ett hörn – och det hörnet lär i så fall bli att sexköpslagen avskaffas, public-service-monopolet upphör och viss droganvändning samt fildelning avkriminaliseras, eventuellt också någon allianseftergift på integritets- och upphovsrättsområdet – vilket i en sådan vågmästar-konstellation kommer att kraftigt förstärka kulturfientlighet och anti-intellektualism – för att inte säga ren pöbelmentalitet, för några andra punkter ur programmet lär inte Moderaterna och Alliansen gå med på, och definitivt inte punkten om att avskaffa patent, möjligen viss upphovsrätt för kulturskapare (särskilt misshagliga sådana ur ”kulturvänstern”). Författaren, konstnären och den fria kulturutövaren ersätts då av den glassiga ”kreatören” från reklam- och IT-branschen samt ”deltagarkulturen” (med betoning på Fria Nyheter?).

Vad jag pratar om är alltså om vi får en situation där Alliansen bildar minoritetsregering och i ena stunden är beroende av stöd från SD och i andra av stöd från PP (om partiet skulle komma in) eller möjligen MP. För jag gissar att Socialdemokraterna knappast utan stora svårigheter  från sina väljare sätter sig i samarbete med Moderaterna. I Nattväktarstaten ryms heller ingen statlig eller kommunal finansiering av kultursektorn. Knappast av utbildningssektorn heller. Så sammanfattningsvis är det inte säkert att denna gangsterekonomiska högervariant av ‘sex-drugs-guns-&rock’n-roll’ blir särskilt trevlig.

Det är ju nämligen ytterst märkligt, med tanke på den höga svansföring PP har i yttrandefrihetsfrågan, att man inte kraftigt lyft upp och motsatt sig regeringens förslag om att underställa SVT:s utbud regeringens förhandsgranskning, då det de facto innebär regelrätt censur av nationell tv av exakt samma slag som finns i Berlusconis Italien, om inte värre. Vad jag vet har man inte sagt ett ord om detta, och anledningen är ju givetvis att man vill avskaffa SVT/SR/UR, eftersom nyliberalerna avskyr statliga monopol. Istället blir det reklam-tv från globala koncerner – med sprit-, sex-, vapen- och drogreklam mellan action- och vampyrserierna? Och så politisk ‘reklam’ förstås. Kanske av NRA/Charlton-Heston-typ.

Deras program för Kunskap tyckte jag dock rymde oerhört mycket bra, bl a pratar man där om sånt som jag själv efterlyst, t ex att datorkunskapen i skolan ska öka. Det är en demokratisering som vi alla bör instämma i – men då menar jag att man också bör ställa sig bakom en alfabetiseringsprocess i det nu digitaliserade samhället som leder till att så många som möjligt får lära sig att skriva kod.

För kan man inte det, kan man egentligen inte ”delta” i det digitaliserade samhället alls. Man kan inte ens rita en bild och inte heller framställa en text med den kompetens som det digitaliserade samhället kräver. För där är inte längre bokstaven den minsta enheten utan istället koden – för ”texten” är multimedial och kan lika gärna innefatta ikoner, symboler, animationer, hyperlänkade layoutade texter såväl som ljud-, film- och musikinslag.

Se tidigare bloggposter: Tänk analogt, Piratpartiets ideologi – får inte ifrågasättas?, Välfärd OCH demokrati – inte Piratpartiets ‘ultrakapitalism’, Bostäder, jobb, utbildning – Piratpartiet couldn’t care less, Regeringen inför TV-censur – bryr sig Piratpartiet?, Populistiskt utspel av Engström, Piratpartiet. Neutrala – liberala – federala -fadderalla, Systematiska vallöftesbrott – Ny Populär Strategi?, De högersociala spökerierna, Hårt uppskruvad högervridning, Det högerneutrala Piratpartiet, Ställ frågor till regeringen om Telekompaketet – MAYDAY 5 MAJ!, En lydig kultursektor, En Ny Prop. i Demokratins blodomlopp: Anti-demokratiska universitet, Bränn inte biblioteket i Alexandria en gång till, Proffstyckarna flockas kring WikiLeaks – Anti-Bushiness-Business As Usual?,

Läs: SVT.se – Piratpartiet vill göra barnpornografilagen till valfråga, DN – PP vill att barnporrlagen blir het valfråga, DN – ”Det öppna samhället monteras ned ”, SR.se – Integritet viktig fråga för Piratpartiet, AB, SVD – Piratpartiet betonar rättssäkerhet,

Bloggar: Högbergs tankar – Vad tänker Piratpartiet göra för unga arbetslösa?, Signerat Kjellberg – Piratpartiet imponerar med sitt valmanifest, Kent Persson (M) blogg – Flipp eller Flopp – nu avgörs Piratpartiets öde, blogg.tianmi – Ecpatglasögon, Alltid rött alltid rätt, Peter Andersson – med rätt att tycka: Utförsäljningen av Vattenfall saknar stöd hos väljarna,

Se även: ETC – Frihetsfronten och den nya världens höger, DN – PP-ledaren kallar sig ultrakapitalist, Christian Engström Pirate MEP – Klockren fildelningsmotion av Karl Sigfrid m fl  , Karl Sigfrid (M), FOKUS – Hjärnan bakom Piraterna

Nyliberalismen är ingen naturlag

I Globalisms av Manfred Steger (2008) så betonas att nyliberalismen eller ‘market globalism’ bara är en av flera tolkningar av globaliseringen (krympandet av avstånd och ökad internationell interaktion möjliggjorda genom teknisk utveckling, inte minst utvecklingen av Internet).

Ändå har dess förespråkare etablerat tolkningsföreträde för hur världen ska beskaffas med avseende på fördelning av ekonomisk och politisk makt.

Dess två utmanare – är enligt Steger från vänster ”justice globalism” – ett koncentrat av de 60-talsradikala rörelserna miljörörelsen, pacifismen, feminismen och medborgarrättsrörelsen, – och – från höger ”jihadist globalism” och ”national populism”.

Han säger sig själv bekänna sig till ”justice globalism” och redovisar hur försvararna av den neoliberala världsordningen felaktigt klumpar samman utmanarna, så att ”the War on Terror” även blir ett krig mot ”justice globalism”.

Manfred Steger förfäktar att neoliberalerna försöker etablera monopol för sitt eget ur rättvise- och miljösynpunkt klart snedvridna perspektiv. 

Inga andra ideologier skall tillåtas under förevändningen att efter Berlinmurens fall är ideologierna ”döda”. Men det stämmer ju inte. Genom att framställa sig själva som värde”neutrala” så lyckas man utmåla samtliga utmanare som extremister.

Men det enda som hände efter Berlinmurens fall var ju att USA var ensamt kvar som militär supermakt  och kunde därför stå oemotsagd.

Genom en av sina neokonservativa chefsideologer – Francis Fukoyama, ”deputy director of the U.S. State Department’s policy-planning staff”, även rådgivare åt Bush – kunde man därför utmåla den neoliberala ekonomiska världsordningen såsom varande ”the final form of human government”.  

Den neoliberala ordningens monopol och tolkningsföreträde bygger alltså till sist på ett övertag i kraft av tillgång till en massiv våldsapparat, inte på grund av sin egen inneboende sanningshalt:

”. . . the reaction from market globalists was swift and unambiguous in its shift from what political scientist Joseph Nye calls ‘soft power’ – the capacity to shape opinion, interests and identities in favor of the globalist model – to ‘hard power’ – the massive use of military and economic force to compel compliance. Claiming to act in defense of democracy and freedom, market globalists began to rely more heavily on the coercive powers of the state to keep dissidents in check.” p. 16

I det ljuset kan man se the ‘War on Terror’, polisbrutalitet vid protester och repressionen mot yttrandefrihet med lagar och avtal som ACTA, FRA, datalagringsdirektiv och liknande.

Citaten är hämtade ur Steger, Manfred B. 2008. Globalisms. Plymouth U.K.: Rowman & Littlefield Publishers Inc.

LÄS! – Svensson: 100 000 i jättedemonstration,

Se tidigare bloggposter: Att massakrera Arktis ”på ett hållbart sätt, Vår Gud är oss en väldig Borg, Den ”legala nihilismen” och gasledningarna, Berlusconi är ingen pajas och SD är inga clowner, EU – Entropin ökar i maktens centrum,  The Quickest Road from Serfdom to Serfdom, Bushiness As Usual?,   En papegoja som imiterar så gott han har förstånd, Piratpartiets ideologi – får inte ifrågasättas?, Piratpartiet – Neutrala, liberala, federala, fadderalla,   Bostäder, jobb, utbildning – Piratpartiet couldn’t care less, Välfärd OCH Demokrati – inte Piratpartiets ‘ultrakapitalism’,  Stoppa Rovdriften!, ”Höga avkastningsmål”- Rovdrift i decennier!, Tänk analogt 

Läs om demonstrationerna i Köpenhamn: AB – Tvingas rita om världen, DN1,   AB1,   SVD1,   SVD – Fler än 300 gripna i Köpenhamn,  SVD – Nära tusen greps i Köpenhamn,  Expressen – Höj klimatskatterna,   Expressen – Isobel Hadley-Kamptz: ”Den fria världen sviker sina ideal”,  KVP – Försäkringskassan svarar: ”Det är så regelverket ser ut”,  DN – Lyssna räcker inte,    DN – Artister vinner på fildelningen,   AB2,   DN – Polisen tror på fredlig demonstration,  SVD4,   AB – Fildelning ökar musikförsäljningen,    DN,   DN – Ledande politiker har naiv syn på Sverigedemokraterna,  SVD – SÄPO kan få spana utan FRA, di.se – Tobinskatt ska betala klimatåtgärder, SVD – Skär inte ned på kvinnofriden, SVD,     SVD – Drastiskt försämring för pensionärer,  DN – PRO vill ha sänkt pensionärsskatt,  DN – Allt att vinna på miljöarbete,  DN – Obama: ”Jag har ingen lösning på krigets problem”, AB – Bråk på flera platser, DN – Kina kan bli grönt snabbare än väntat, AB, AB – Klimatpåverkan,  AB – Vinner: Musikerna Förlorar: Skivbolag, SVD, SVD – Sifo ger oppositionen egen majoritet, SVD – Nära tusen greps i Köpenhamn,   SVD – Hundratals gripna vid klimatdemonstration

Se även: kvp – Sjuka tvingas säga upp sig från fasta jobb,  Expressen – Sjuka kan få för låg ersättning,    SVD – SÄPO kan få spana utan FRA,   Mark Klamberg – Är signalspaning svaret?,   Scaber Nestor,  Germunds Blog – SÄPO får tillbaka spaningsresurserna,   Farmorgun i Norrtälje,  Drottningsylt,  Mitt i Steget,  Händelsehorisont, Alliansfritt Sverige,    Ett hjärta RÖTT,  Veronika Palm (S),   Kent Persson (M),   Anna Troberg,  HAX,   Magnus Andersson,   jardenberg unedited,  Tommy K Johansson – Artisterna är vinnarna, skivbolagen förlorarna, Nakna Sanningen,  Svensson,   Röda Malmö – Demonstrera i Köpenhamn idag,  Röda Lund,   Mitt i Steget – Om skillnader och en hel del om människosyn,

Alla vill till himmelen – Timbuktu

Från en Klimatdemonstration

Sverige ut ur EU – NU

Den enda fördelen med Lissabonfördraget är dess utträdesklausul. Den tycker jag vi omedelbart ska begagna oss av så fort fördraget går igenom, så att vi kan behålla kronan. Räddningspaketen till bankerna ger inga jobb – den utdragna exitstrategin är endast en konstgjord andning som tömmer skattkistorna in på bara benet och kvar ligger ett Europa i ekonomiska ruiner.

Den nyliberala fanatismen mot att regelrätt skapa jobb i offentlig sektor gör att massarbetslösheten kommer att öka till än monstruösare volymer. Den historiskt stora ungdomsgenerationen ges inte ens rätt att med hjälp av sex timmars arbetsdag generationsväxla, något som hade blivit billigare än den krasch man nu bäddar för, varför även ålderspyramiden kommer att ge enormt mycket större problem än om man planerat med förnuftig ekonomisk politik istället för nyliberal blind tro med på gränsen till vidskeplig aversion mot keynesianska transfereringar.

Att inte göra något åt massarbetslösheten får ekonomin att vittra ännu snabbare. Lågräntepolitik och räddningspaket till banker som inte bara fortsätter att betala ut bonusar utan även att ta risker och spekulera gör bara saken ännu värre. Pyramidspelandet fortsätter och är inflationsdrivande – särskilt när det gäller basnäringar som livsmedel, energi och olja. Till dessa vänder sig spekulanter på jakt efter säkrade investeringar och snabba klipp. Det urgröper penningvärdet och gör dagligvaror allt dyrare, vilket ytterligare hämmar övrig konsumtion. Spekulationen leder helt enkelt till ekonomisk utarmning och ensidighet.

EU:s ekonomiska riktlinjer för den inre marknaden med upphandlingsregler och ”fria rörligheter” inom EU, samtidigt som man bygger murar mot Tredje världen och förhindrar bilaterala samarbeten mellan I- och U-länder är ytterligare en hämsko som försvårar och direkt bromsar den utveckling mot en sanerad och fungerande realekonomi, som är det enda verkliga botemedlet mot finanskrisen – dvs att omedelbart verka för fungerande lokala, diversifierade marknader samt fruktbara samarbeten med utvecklingsmarknader.

Istället tvingar man gruppboenden i mellansverige att forsla pannkakor från typ Portugal. Det är inte bara miljöovänligt utan utarmande, för både kommuner och lokala småföretag och kan enbart förstås om man betänker ur vilken källa detta marknadsreligiösa tänkande  är hämtat, dvs just sådan fanatisk typ av blind tro, som vanligen ligger bakom dylika verklighetsfrämmande stupiditeter. Man köper ju kaffe från Brasilien för att det växer bäst där, inte om man lika gärna kunde ha odlat det själv. Med det inte sagt att man ska resa handelshinder mot Portugal, men däremot avskaffa de löjliga upphandlingsreglerna, så absurda som vore de uppdiktade i ett sinnesrubbat tillstånd.

Med Lissabonfördraget förstärks enkelspårigheten vilken innebär att man från EU försöker styra helt asymmetriska ekonomier med symmetrisk ekonomisk politik – vilket naturligtvis är ytterligare en spik i kistan på ekonomin för hela EU-området.

Att då sälla sig till den mastodontvaluta – den koloss på lerfötter – som euron då kommer att visa sig att vara är ingenting annat än ekonomiskt självmord.

Det tycker jag vår svenska regering är skyldig oss och landet att med alla medel undvika. Annars borde de bli föremål för misstroendevotum av riksdagen.

Därför tycker jag vi omedelbart Lissabonfördraget går igenom skall begagna oss av utträdesklausulen och se till att hålla hårt i den svenska kronan – för att istället skapa en nordisk ekonomisk samarbetszon, med Norge inte minst – för våra nordiska valutor kommer att vara vår smala lycka, när recessionen på kontinenten djupnar till fullskalig härdsmälta.

EU backar som sagt in i framtiden – med ett manus från 30-talet – det är massarbetslöshet, massövervakning och totalitärt centralstyre. Förutom att man helt och hållet förlorat kontakten med verkligheten så har man även helt och hållet slutat lyssna på medborgarna. Och i Sverige har vi enbart kvar en ren marionettregering.

Läs: E24 – ”Dagens kris bara en uppvärmning”, DITV – Svenska kronan får toppbetyg, Expressen,  DN – Anders Borg säljer in jobbpolitiken,  Sydsvenskan,  E24 – Iskalla Ericsson,  Dagens Industri – Anders borg vill snärja girighetens spöke,  E24 – EU kan inte enas om exitstrategi, DN – Ekonomi – IMF: Banker behöver 4680 miljarder,  DN Ekonomi – IMF-chefen: Krisen inte över, SVD1,  AB1,  DN – JA till nya FRA-lagen i försvarsutskottet,  AB – Svenskar vill inte övervakas av FRA,  DN – Oppositionen: Upphäv FRA-lagen,  AB2 – Friheten är röd,  SVD2,   DN – Jurister: Därför kan FRA-lagen vara olaglig, Deutsche Welle- world.de – EU finance ministers debate how to pay for stimulus spending,

Riksdagen.se – Försvarsutskottets betänkande 2009/10:FöU3

Harvard Law School – ”When the Euro Falls Apart”

Telekompaketet förlikning – Europaportalen: Ministerrådets första bud – Ingen kompromiss

[Institut Hayek – Liberalisme & Atlantisme] Friedrich von Hayek, Leader and Master of Liberalism, ”From Servitude to Liberty”

Counterpunch – Greg Grandin: Milton Friedman and the Economics of Empire – The Road from Serfdom

Läs bloggarna! Alliansfritt Sverige,   Mark Klamberg – Försvarsutskottet har lämnat sitt betänkande,  Mathias Sundin,  Liberal och långsint,  IpTegrity: ”Opening the package ”too risky” for EU,  Niklas Frykman,

Nemokrati on Twitter

Se tidigare bloggpost: Till och med vänstern fegar ur och knäböjer för högerkrafterna

Spöken som finns

Ett högerspöke från det förflutna som finns och frodas i högönsklig välmåga är t ex fascistspöket. Idag proklamerar justitieminister Beatrice Ask i alliansregeringens eget husorgan DN  att några spöken inte existerar   (där även allas vår Hanne Kjöller segertågstriumfatoriskt tillåts trumpeta ut sina helhjärtade hyllningar till regeringen gång efter annan, för att inte tala om väl valda snytingar mot samhällets svaga).

Man undrar hur sanningssökandet går till på tidningen DN – har de inte tagit reda på vilka som sitter i Stockholmsprogrammets s k Framtidsgrupp för ”Frihet”, ”Rättvisa” och ”Säkerhet”. Förutom själva Beatrice Ask då som också sitter där och hjärnstürmar fram stoff till Orwell Chronicles. Så här skriver som sagt Alliansfritt Sverige (måste tydligen upprepas) och citeras i sin helhet:

”Ledare:

 

Jacques Barrot, vicepresident för Europakommissionen, ansvarig för ”rättvisa, frihet och säkerhet”. Medlem av Sarkozys parti Union pour un Mouvement Populaire (UMP), samma högerkonservativa parti som förgäves försökt ”rensa ut” slöddret ur Paris förorter. Avslöjades i en bedrägeriskandal 2004, där 2 miljoner euro slussades från staten till partiet, men blev benådad av dåvarande franska presidenten Jacques Chirac.

 

Franco Frattini, vicepresident för Europakommissionen, f.d. ansvarig för ”rättvisa, frihet och säkerhet”. Har försökt förbjuda våldsamma dataspel i EU, och blockera ”farliga ord” från internet. Medlem av det ultranationalistiska Forza Italia med Silvio Berlusconi i spetsen.

 

Från Tyskland:

 

Dr. Wolfgang Schäuble, inrikesminister. Känd för att ha försvarat kriget i Irak, Guantanamo, tyska lönnmord på ”terroristmisstänkta”, och för att ha skapat den politik döpt till ”Stasi 2.0” i Tyskland (länk på tyska). Kanske är det bakgrunden inom medicin som har gjort att han brinner för biometrisk datainsamling av individer. En av europas mörkblåaste kristdemokrater, medlem i Christlich Demokratische Union Deutschlands.

 

Från Portugal:

 

Dr. Rui Pereira, minister för ”intern adminstration”. Del av en skandalomsusad socialistregering under José Sócrates, där han tidigare jobbat med ”terroristbekämpning”.

  

 Från Slovenien:

 

Dragutin Mate, inrikesminister i Slovenien. Tidigare militärattaché i Bosnien-Herzegovina, medlem av ett höger-centerparti som under de senaste åren gjort en konservativ sväng.

 

Från Frankrike:

 

Michèle Alliot-Marie, inrikesminister, även hon medlem av det högerkonservativa Union pour un Mouvement Populaire (UMP).

 

Brice Hortefeux, immigrationsminsiter, med ett stort hat mot invandrare som inte bara lyst igenom i att han kallat dem ”smutsiga” (länk på franska), utan minskat möjligheten till asyl i Frankrike drastiskt, försvårat för familjer att återförenas och infört ”solidaritetsbrott”, vilket bla. gör det straffbart upp till 5 år att bo med en flykting, även om det är i ett kärleksförhållande. Nära politisk allierad till Sarkozy, gudfader till ett av hans barn och självklart medlem av UMP.

 

Från Tjeckien:

 

 Dr. Ivan Langer, inrikesminister, sammankopplad av media med Tjeckiens organiserade brottslighet, annars medlem i det högerkonservativa Občanská demokratická strana.

 

Från Sverige:

 

Beatrice Ask, justitieminister. Införde ökade befogenheter för Försvarets Radioanstalt att övervaka datatrafiken i landet, har i övrigt gjort sig känd för att ge ökade befogenheter till företag att jaga fildelare. Har aldrig läst juridik, utan gick ett år på ekonomisk linje innan hon hoppade av för att jobba heltid för Moderaterna. För utökad resumé, se Alliansfritt Sveriges arkiv.

 

Tobias Billström, migrationsminister. Har annamat Folkpartiets gamla förslag om ”hårdare krav” på invandrare, och under tiden som minister har bla. termen ”medborgarkontrakt” varit uppe och vänt. Jämfört med Hortefeux är han dock mer lik Gullan Bornermark. För utökad resumé, se Alliansfritt Sveriges arkiv.

 

Temporära medlemmar:

 

Antonio Camacho Vizcaino, inrikesminister i Spanien. Han har ägnat sin tid som säkerhetsminister åt att skapa en särskild polismyndighet för utlänningar (spanska) och försökt stoppa att Spaniens rykte far illa på grund av tvivelaktiga utvisningsflygningar i samarbete med CIA (spanska).

 Patrick Dewael, inrikesminister i Belgien, medlem av de liberala Vlaamse Liberalen en Democraten. 

Dr. Judit Fazekas, justitieminister i Ungern, har jobbat med polisarbete i jakt på upphovsrättsbrottslingar.”

Tvångsupprepningen av 30-talet fortskrider och det är Bushiness as usual.

Se tidigare bloggposter:  Tvångsflyttningar, hård segregering och passiv arbetsmarknadspolitik,  Moderater med kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten,  Del II – Svar på tal till Per Schlingmann på Newsmill,  Den sovande regeringen II – ZZ, Neo-liberal disciplining, Violence and Transnational Organizing: The struggle for womens’ rights in Ciudad Juarez,  Women and migration in the U.S. – Mexico Bordlands,  Wikipedia – Female homicides in Ciudad Juarez, Counterpunch – Greg Grandin: ”Milton Friedman and the Economics of Empire – The Road from Serfdom

Läs bloggarna! Politikerbloggen – Beatrice Ask: ”Ni kan inte ha läst Stockholmsprogrammet”, Badlands hyena – Friheten ökar, EU:s köttätande robotar, maria ferm: bred humlegårdsmanifestation, Erik Laakso På Uppstuds (Sossar mot Storebror) – Ingen dramatik i Humlegården, Svensson – Amnesty kritiserar Stockholmsprogrammet,  Amnesty kritiserar Stockholmsprogrammet – Samhälle och repression, makthavare: starkt engagemang – svag uppslutning, Svensson – Få människor på demonstrationer i Stockholm,  Peszter,   opassande.se,  sidvind,   Piratpartisten – Because YOU are a terrorist, HAX1,   HAX2,   HAX3,    HAX4,   Falkvinge PP,   Alliansfritt Sverige – Detta är Stockholmsprogrammet,  Esbatis kommentarer,  Jakob Dalunde – Mitt tal från Humlegårdsmanifestationen,   Lakes lakonismer,  Oskar Fredriksson (c) – Anförande om Stockholmsprogrammet,   Dagen.se – Litauen antar lag mot homosex,  Lena Ek (c) – Tar upp Stockholmsprogrammet i plenum,  Lena Ek (c) – Kommissionens strategi för 1984!

 Läs: DN – Beatrice Ask: ”De målar upp spöken som inte finns”, AB – Gruppsexorgier hos Berlusconi, Der Spiegel (Wolfgang Schäuble on ‘targeted killing’), DN Opinion – Lisa Bjurwald: ”Lika barn leka bäst”, Boston Herald, Reporters without borders – ”Short history of ”the muzzle law”, DN – Oppositionen sågar Stockholmsprogrammet,  SVD – Reinfeldt får kritik i EU,   SVD – Litauisk lag mot homosex och hypnos, AB – Homoattack på Svenska Kyrkan,  SVD – Svenska Kyrkan riskerar bli isolerad,   DN – Lugn demonstration i Humlegården,   SVD – Demonstrationer mot EU-möte i Stockholm,  SVD – Klipp banden med England,   SVD – Engelska kyrkan till attack mot Sverige,   SVD – Lugna EU-demonstrationer i Stockholm,  Sydsvenskan – Hets och hysteri om säkerheten, Helsingborgs Dagblad – Misstänkt tills annat bevisats,  DN – EU-mötet måste stärka medborgarnas integritet,  DN – Israeliska soldater vittnar om brutalitet i Gazakriget,  DN – Israel förbereder attack mot Iran, The Economist om antiterrorterrorn under Bush: ”Investigating torture – Looking back in anger”,  Daily Kos – President Carter: Many children were tortured under Bush,  Boston Globe – CIAs assassination plan,  The Independent,  Wired News,  CNN,  San Fransisco Chronicle,  CBS – Cheney told CIA not to discuss program,  Chicago Tribune – Paramilitary units key to CIA program,  Baltimore Sun – Time to investigate,  Canada.com – Democrats say Cheney abused his CIA power,  RT – CIA linked to Bhutto’s murder,  CBS News – Gonzales dodges questions on Cheney and CIA,  FOX News – Liz Cheney weighs political bid,  , U.S. News & World Report – Democrats continue to push for CIA, Cheney probes,   AP – Liz Cheney refuses to discuss veep’s roles in CIA,    Sydney Morning Herald,  Atlanta Journal Constitution – On Dick Cheney, assassinations and a flash of deja vu,  U.S. News & World Report2,  Chicago Tribune – What they don’t know won’t hurt them,  DAWN.com,  Xinhua – CIA hides assassination program from Congress: Report,     AP2,   Newsweek – The CIA’s kill teams were modeled on Israel’s hit squads,  Huffington Post – In Praise of Assassination,  The Guardian – CIA faces hostile scrutiny as details of ‘dark’ programmes are revealed,   NPR – CIA, Cheney, Congress and Torture,  Telegraph.co.uk – Cheney’s blunder,    Dallas Morning News – Secrecy and the CIA: All I have are questions,  FOX News – It’s Bush, stupid,   FOX News – ‘Special Report’ Panel on Congress’ Interactions with the CIA,   Arab News,  Seattle Times – CIA secrets: Can Congress be trusted with sensitive plans?,  Irish Times – US Aides respond to CIA programme,  San Francisco Chronicle – CIA Hit Teams: Who’s in Charge Here?,    AP Sources – House lays groundwork for CIA probe,  Al Jazeera – Inside stories: Dick Cheney under scrutiny,  TIME,  Los Angeles Times – Checking Cheney’s story,  Channel News Asia,  Lebanon News – Cheney is linked to concealment of CIA project,  Globe and Mail,  New York Daily Times,  Daily Mail,  FOX News,  Atlantic Online,   Slate,    Voice of America,  AP Sources,  Independent,  The Star-Ledger NJ.com,  Washington Post,    Salt Lake Tribune – Obama’s task,  Boston Globe,  San Jose Mercury News,  Washington Post2,  Houston Chronicle,     Los Angeles Times2,  La Òpinion – Something is rotten at the CIA,  TIME2,  Politico,  AFP,  Brisbane Times – CIA wanted to activate assassination squads,    Washington Post – Assassinations, Accountability and the CIA,  TIME3,  FOX News,

Till alla er som INTE röstade – Demokratin behöver er!

Det mest positiva med det här valresultatet är att SD motades undan av PP.  Där får man ge Piraterna en eloge! Frågan är vilken politik de kommer att bedriva när det gäller Lissabonfördraget. När det federalistiska FP går framåt som de gjort – hur går det med vårt självbestämmande i ett Europa där extremhögern är på frammarsch? Särskilt om PP sätter sig i liberalernas partigrupp.

Att MP går framåt är också något att glädjas åt. Maria Wetterstrand framstår som en statsministerkandidat inför riksdagsvalet 2010. För vänsterns del handlar det om att ta lärdom av Miljöpartiets framgång och mobilisera ungdomsväljarna i rättvisefrågor på samma sätt som Miljöpartiet mobiliserat i miljöfrågan.

Att vänstern går bakåt kan ha att göra med en förnyelse inom partiet som aldrig fullbordades. Det vore kanske därför av flera anledningar idé att tänka på Jonas Sjöstedts återkomst inom partipolitiken  som välkommen. Ett samarbete med FI vore också något att aktualisera.

Samarbetet med S som svek monumentalt i frågan om Lissabonfördragets ratificering är svårt att förena med en EU-kritisk hållning om man vill behålla sin trovärdighet – både vad gäller det antiterroriserande akronympaketet av massövervakningslagar och frågor om anständiga villkor på arbetsmarknaden, ja hela välfärden egentligen i och med att pelarna upphävs, vilket betyder att EU beslutar även beträffande socialförsäkringar, arbetsrätt, försvars- och säkerhetspolitik, ja faktiskt allting. Den svenska modellen är nu inom ett par månader helt och hållet avskaffad och vi har överlämnat vår suveränitet till EU – där högerextrema kommit till makten pga det låga valdeltagandet. Som sagt, tvångsupprepningen av 30-talet är snart fullbordad.

Kvarstår gör en stor grupp människor som inte blir representerade – de som inte röstade. Även om valdeltagandet var högre än i förra EU-valet så är det ändå alarmerande att den lilla skärva av demokrati som ändå återstår ytterligare devalveras till att endast omfatta mindre än hälften av befolkningen, särskilt med tanke på att Sveriges 18 mandat redan utgör ett så försvinnande litet antal bland de 736 europeiska parlamentarikerna.  Att proteströsta genom att inte rösta ger som sagt bara mer representation åt de redan representerade. Och att kalla ett valdeltagande på 43 % för ‘sensationellt’ visar den oerhört låga demokratiska ambitionen.

Låt oss gissa vilka de är som inte röstar. Vad säger tidningarna och media? Knappast nånting eller hur? De  tysta och osynliggjorda med andra ord. De uppgivna? Eller kanske med ett engelskt ord – the downtrodden.

Än så länge har man inte heller fått läsa mycket om hur det gick för Arbetarinitiativet.

Klart är att informationen om EU och dess betydelse när det gäller beslut i Sverige är alldeles för dålig och den kritiska debatten undangömd för att inte säga mer eller mindre obefintlig. Och här får man ju peka på en dubbelmoral. Media – och särskilt SVT har mörkat EU-frågorna i många år och vi får reda på alldeles för lite om de politiska frågorna som dras i EU-maskineriet. Man har nogsamt undvikit en kritisk debatt – och inte släppt fram vänsterkritiker som t ex Folkrörelsen Nej till EU, inte heller facklig kritik, och sedan Göteborg 2001 är motståndet mot EU nedslaget. Att då klaga på det låga valdeltagandet som man själv bäddat för verkar minst sagt moraliserande pekpinneaktigt och förljuget.

Istället intar högerpopulismen den europeiska scenen.

Läs mera: AB – Piratpartiet efter VALU: JAAA!, SVD – PP: Vi tar gärna plats i EU, Expressen – Jubel i valvaken – EU-valet 2009,   SR – Skånskt stöd för SD i EU-valet,   DI – Berlusconis Popolo della Liberta får nästan 40 % av de italienska platserna i Europaparlamentet, Dagen – Brittiska ultrahögern vann plats,  DN – Judar och romer nekas politiska topposter,  Göteborgsposten – S förlorar i hela Europa,  SVD – Sverige smygs in i NATO,  Dagens Industri – Lågt valdeltagande gynnar missnöjespartier,

AB1,  AB2, AB3,  AB4,  AB5,   AB6,  AB7 – Här är våra nya parlamentariker,  AB – Hanne Dahl, Sören Wibe: De lurar väljarna,    DN,   DN2, DN3,   SVD,  SVD,   SVD, SVD,  SVD,  SVD – Europa står vid ett vägskäl,   SVD 1, SVD2, SVD3, SVD4, SVD5, SVD6, SVD7, SVD 8 – Moderater gläds åt andras framgångar (eller att vara men inte synas)

Läs bloggar: Utsikt från ett tak – byggjobbarblogg: Vi har inte råd med blått i parlamentet

Se också tidigare bloggposter: Vi vill folkomrösta om Lissabonfördraget!, Piratpartiet. Neutrala – liberala – federala – fadderalla,  Att äga själar,  Väldfärd OCH demokrati – inte Piratpartiets ‘ultrakapitalism’,  Piratpartiets ideologi får inte ifrågasättas?, Är inte Nattväktarstaten en Polisstat?,  Det högerneutrala Piratpartiet, Högerns janusansikte, Tänk analogt, Hårt uppskruvad högervridning, Ytterligare högervridning av regeringspolitiken, En Folkrörelse, En Konst, Ett Folkparti, Lådvinshögern och EU,  Konst innanför ramarna, tycker kulturministern,  Svar på tal till Per Schlingmann på Newsmill, Moderater med kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten

Knuff

Det högerneutrala Piratpartiet

Socialdemokraten Erik Laakso redovisar nu i en bloggpost att Piratpartiet är på väg att tappa den vågmästerliga balansen. Det visar sig  i utfrågningar att de faktiskt ändå tar ställning i olika frågor trots att man tidigare sagt sig stå neutrala, men Piratpartiets kandidat i EU-valet, Christian Engström, ursäktar det då med att det inte fanns något alternativ för ”Ingen åsikt”. Det är nog precis det som kritikerna till den förment neutrala hållningen hävdat. Förr eller senare tvingas de visa färg. Om man nu skulle hålla fast vid en omöjlig ståndpunkt – ja då kan det inte bli annat än till priset av röster. Men skulle det vara så att det verkligen var deras fasta förhållningssätt – då är det väl bättre att inte kryssa i något alls och bara upprepa – Ingen åsikt…ingen åsikt… ingen åsikt… i allt utom frågorna de går till val på.  Den där otydligheten som nu visar sig än tydligare, är populistisk. Man vill inte skrämma bort vänsterväljare (det är ju frånMiljöpartiet och Vänsterpartiet rösterna tas, har det visat sig i opinionsmätningarna).

Bloggen Intensifier konstaterade för någon dag sen att det var ett till över 80 % mansdominerat parti,  varpå kvinnor i partiet genast replikerade med att det inte ”behövs” fler kvinnor i partiet. Intensifier konstaterade vidare att partiet höll sig med en extraordinärt  ‘grabbig’ jargong och kampsång och rådde dem att tona ner.

Så här skriver piratpartisten Calandrella:

”Låt mig anmäla avvikande åsikt. Jag anser att Piratpartiet inte behöver fler kvinnor. Det vill säga, vi behöver fler medlemmar, men detta oavsett kön. Vi behöver inte specifikt fler kvinnor. Varför? Tja, varför skulle vi behöva ha det? Om vi skulle eftersträva sådan slags jämlikhet i stil med samhället i övrigt skulle vi lika gärna kunna hävda att vi exempelvis behöver fler invandrare, för att vi har en lägre andel invandrare som medlemmar  än resten av samhället (jag vet inte huruvida detta stämmer; det är ett hypotetiskt exempel). Eller blonda personer (återigen, hypotetiskt) för att bli mer lika samhällets fördelning av blonda och icke-blonda personer. Eller fler troende människor. Eller fler personer vars favoritfärg är rosa. Eller fler LOST-tittare. Eller…”

Tur då för Piratpartiet att de kandiderar just till EU-valet då, för i EU där sitter bara män i kostymer och fattar beslut över huvudet på oss – de vet vårt eget bästa trots bristande representativitet. Eller…?

Socialdemokratiska bloggare – jag tror det var  Åsa Westlund kommenterade Politikerbloggens uppmärksammande av att Christian Engström i en utfrågning uttalat  att Piratpartiet skulle rösta för legalisering av prostitution och ”vissa droger” om det skulle ‘råka’ bli så att man ‘hamnade’ i en partigrupp som gjorde dessa ställningstaganden:

”Christian Engström vet visserligen inte vad de grupper han vill vara med i i Europaparlamentet står för men han är inte beredd att på stående fot ta avstånd från “legalisering av prostitution eller legalisering av vissa former av narkotika”.

EU-parlamentarikern Åsa Westlund passade då på att informera om att det inte är så arbetet i Europaparlamentets partigrupper går till, att man ‘hänger med’ på vad partigruppen tycker. Ett eget ställningstagande i de olika frågorna krävs då partigrupperna är ytterst heterogena och det är upp till varje ledamot att göra egna bedömningar och kunna argumentera varför man tagit den ställning man gjort:

”Jag tror Piratpartiet missförstått hur en grupp i Europaparlamentet fungerar. Visst har grupperna många saker gemensamt inom sig men det finns också starka spänningar och åsiktsskillnader inom grupperna. Det finns inte som i Sverige en partilinje att gömma sig bakom. Dessutom förs diskussioner inom partigrupperna innan beslut fattas. Vilken linje ska Piratpartiet driva då? Ytterst faller ansvaret på den enskilde ledamoten. I alla frågor.”

Ännu tidigare var det ytterligare någon som hade noterat en drogliberal inställning hos partiet.

När jag själv gjorde en granskning av Piratpartiet utifrån de utgångspunkter i nyliberal ideologi (som för övrigt just förespråkar en ultraliberalt fri marknad där handeln ska vara fri också när det gäller vapen, droger och sex) närmare bestämt hos den utilitaristiska variant av nyliberalismen (vilken inte, likt annnan nyliberalism, utgår från rättighetsetiken) som ‘guldpiraterna’ Friedrich von Hayek och Milton Friedman representerar:

”Ur nyliberalismens syn på individuella rättigheter härleder man den ekonomiska liberalismen, med försvar av kapitalismen, liksom drog- och vapenliberalism, privat egendomsrätt och ställningstaganden som fri invandring och total yttrandefrihet. Rättigheterna motiveras utifrån olika slutsatser. Det finns också förespråkare av nyliberalism som inte utgår ifrån rättighetsetik.^[6] De utgår då istället ifrån det mer utilitaristiska argumentet att konsekvenserna av ekonomisk och personlig frihet ger ett bra samhälle. Detta är särskilt vanligt inom det ekonomiska området.^[7]”

7.  ^ Anna Maria Blomgren, 1997, Nyliberal politisk filosofi: kritisk analys av Milton Friedman, Robert Nozick och F.A. Hayek, Bokförlaget Nya Doxa

och vars inställning till ‘immaterialrätterna’ Christian Engström samvetsgrant redovisat såsom varande själva grunden till piraternas ställningstagande beträffande fildelning på sin hemsida – så fick jag svaret av andra i kommentarsfälten, att det inte var relevant vad han uttalat – det var inte han som var Piratpartiet – och att det därför inte spelade någon roll. Men detta är väl ett märkligt förhållningssätt. En partimedlem som kandiderar för partiet i EU-valet, uttalar sig å partiets vägnar i TV osv – hans ställningstaganden och uttalanden i olika frågor måste väl spela stor roll och självklart tolkar var och en det som något som har med Piratpartiet att göra.

Så här förklarar Christian Engström, Piratpartiets förstanamn i EU-valet, piraternas inställning till upphovsrätten i inlägget ”Klockren fildelningsmotion av Karl Sigfrid m fl” (Christian Engströms ord är fetstilade, det övriga är de utdrag ur Sigfrids motion som Engström kommenterar):

“Upphovsrätt är inte ägande

Nobelpristagaren FA Hayek förklarar skillnaden mellan konventionell äganderätt och upphovsrätt, och påpekar att det är stor skillnad på begränsade materiella resurser och obegränsade immateriella. Upphovsrätten medför inte ökad innovation. Dags för nästa Nobelpirat:

“En senare Nobelpristagare, Milton Friedman, beskriver upphovsrätten som ett monopol som minskar utbudet till en nivå under den optimala. Upphovsrätten och de förbud som följer därav bör enligt Friedman främst beskrivas som en inskränkning av yttrandefriheten.”

Även om det här kan tyckas vara lite väl filosofiska punkter att ha med i en riksdagsmotion, är det en del av styrkan i motionen att den verkligen förklarar ordentligt och på djupet. För andra riksdagsmän och/eller debattörer är den här motionen ett utmärkt sätt att faktiskt förstå vad det handlar om. Det är den här typen av grundläggande resonemang som ligger till grund för piratrörelsen, både i Sverige och globalt. Ska man begripa piraterna måste man begripa det som står i det här stycket i motionen.

Och slutet på stycket är precis på pricken:

“Ett rimligare alternativ än dagens upphovsrätt är att den som offentligt säljer en produkt får acceptera att andra använder sin frihet och sin äganderätt till att skapa kopior för eget bruk. Det är inte heller ekonomiskt motiverat med ett monopol som syftar till att ge upphovsmannen rätt att tjäna pengar på sin verksamhet. I andra sammanhang kräver vi att företagare har en affärsmodell som fungerar utan monopollagstiftning. Varför skulle inte det gälla artister?”

Jag läste också en intressant debatt från i december hos bloggaren ”Mymlan” – där hon blev attackerad för sin avståndstagande åsikt och att hon i vissa delar kunde hålla med den kritiska artikel om Piratpartiet som Andreas Ekström skrev i tidningen Journalisten där han fann dem populistiska och i beröringspunkt med Ny Demokratis Ian & Bert. Diskussionen gällde bl a partinamnet och associationerna som namnet ‘pirater’ kan tänkas väcka.

När man läser den unge Johan Fricks debattinlägg – som råder de av sina generationskamrater som värnar om integritetsfrågorna på Internet – att istället rösta på Vänstern, som ju länge drivit exakt samma frågor, och dessutom tar tydlig ställning i fördelningsfrågor, utbildningspolitik, jämställdhetsfrågor osv –  ja, då ser man samma reaktioner i kommentarsfälten där.

Piratpartiet försöker hela tiden bortförklara eller ludda till sin nyliberala ideologiska hemvist. Varför det? Det är väl bara att stå för den ideologi man har och inte hymla med det. När det ändå fortfarande görs, till och med så när nära EU-valet, så förstärks det högerpopulistiska intrycket.

Läs: Christian Engström (PP),   ”Jag vill till Bryssel för Piratpartiet”, Christian Engström 3, Journalisten – Andreas Ekström: ”Piratpartiet är 2000-talets Ian och Bert”  mymlan, the real. – ”om du inte är för oss är du emot oss”, Politikerbloggen – ,  Expressen, Klara, Kryssa Åsa Westlund – ”Vill Piratpartiet legalisera knark?”,   Erik Laakso på Uppstuds: ”Piratpartiet tappar redan balansen”,   Maria Ferm (Grön Ungdom): ”PP tycker till om allt”, Johan Frick – ”Rösta inte på Piratpartiet”,  

Se tidigare bloggposter: Tänk analogt, Jobb, bostäder, utbildning – Piratpartiet couln’t care less,  Piratpartiets ideologi får inte ifrågasättas?