Posts Tagged ‘piratrelaterat’

Satsa på Solbilar, IT, Offentlig Konsumtion, Kultur & Mat

april 5, 2012

Införa valutarestriktioner borde alla eurozonsländer göra omedelbart, sedan sluta ECB- och ESM-trixa och istället 1. upplösa eurozonen, och i Sverige borde vi 2. lagstifta mot värdepapperisering och spekulation och så 3. öka den offentliga konsumtionen genom att reglera vård-skola-omsorg-infrastruktur-marknaderna samt 4a): skapa jobb genom att satsa på klimatomställning, kultur, IT (ej trådlöst utan fiberoptik), närproducerad, svensk mat och 4b): frigörelse från oljeberoendet genom massiv satsning på Solenergi (därmed också samarbete med demokratiseringsprocessens progressiva krafter i den arabiska våren vilket innebär parallell frigörelse från ”beroendet” av auktoritära oljestater, såsom Saudiarabien):

”-Eldrivna bilar som kommer till att laddas med sol-el är faktiskt renast av alla energikällor.

– De här är självförsörjande på el då, man kan köra 1000 mil per år ungefär med de här, på den enda energi som kommer hit, så det är ju jättehäftigt.

Även på bilarnas tak sitter små solpaneler som laddar GPS och radio:

-En liten, men ändå…man visar på att det går att få energi in i bilen direkt från bilen.

Tre mil i timmen laddar taket ner till bilarna. Efter 8 timmar är en bil fulladdad och ska då rulla 16 mil – på ett år minst 1000 solenergimil.

-…vilket motsvarar ju 33 000 kronor i bensinpengar.

Bakom landets första solelbils-pool ligger Helsingborgs kommun och företag i solenergibranschen:

-Det är kommuner och företag som driver miljöutvecklingen i Sverige. Regeringen gör INGENTING när det gäller miljöbilar, de bara sitter och väntar och väntar.”

När man läser Draghis monstruöst okunniga ”analyser” av läget i eurozonen blir man mörkrädd. Han tror fortfarande att ”austerity” – hård åtstramning – kommer att få ekonomin att växa. Detta trots att han pumpar ut pengar till bankrutta banker som enbart göder spekulationsekonomi och inte satsar ett duggutveckling av realekonomin.

Politikerna är som sagt ännu passivare, inte minst vår #Saudivapen-regering, med stöd av #Saudivapen-Löfvén. De håller fast vid austerity, massarbetslöshet och massövervakning som bokstavstrogna vid fundamentalistiska budord. Om inte detta nihilistiskt ortodoxa storhetsvansinne upphör och eurozonen upplöses – det enda ‘trixandet’ med pengar som verkligen skulle kunna hjälpa, jämte devalveringar och omedelbart införande av valutarestriktioner – så är det kört för eurozonen. Istället skapar man en totalitär EU-diktatur, som träder i kraft 1 juli 2012.

Desertec, klimatomställning, kultur och solbilar, det är vad regeringen borde satsa forsknings- och utvecklingspengar på, istället för att lägga ner svensk bilindustriövergöda kalla krigets kärnteknik samt de legala knarklangarna (läkemedelsföretagen, som ändå bara flyttar jobben utomlands) genom att nyspråkligt återuppliva 30-talets rasbiologi i genetikförklädd DNA-tappning.

Sverige ut ur EU – NU!

Se tidigare bloggposter: Dagens rekommenderade ingenjör – Gunnar Asplund!Populismen – även Miljöpartiet Högervrids?Kvalitet och Jämlikhet istället för Kvantitet och KapitalackumulationMed ljuset som ledstjärna – Solenergi istället för uran och thoriumStellan Skarsgård rocks – Varför är det bra att Sverige ägs?Solidaritet som drivkraftSatsa på Solkraften iställetOffentliga investeringar krävs för att öka efterfråganOlja, skiffergas och kärnkraft – framtidens energi?Carl Bildt och GangsterekonominÄntligen kommer Solkraften,  Väst “löser” krisen – och väljer fossilenergiskt världskrig istället för massiv satsning på SolenergiSkattepengar på export?EU överväger att dra in EU-bidragenLöfvén ger inga besked UTOM Ja till Europakten, IMF-lån, mera Kärnkraft och Vapenexport

Läs: WSJ – ECB Chief Stresses Euro-Zone Inflation Risk, DI – Tung nedgång på Wall Street, SR Ekot – Rekordhög arbetslöshet i eurozonen [min anm: trots bailouts & massiv ECB-utlåning], Europaportalen – Nya rekordnivåer för europeisk arbetslöshetSVT – Europas första bilpool för solcellsbilar i Helsingborg, DN – Jonas Sjöstedt och Ulla Andersson (V) – Hög tid att arbetstiden sänks för alla svenskarJens Holm – MP sviker miljön,  Jonas Sjöstedt – Ökar Miljöpartiet utsläppen av CO2?Jens Holm – Platt MP-fall inför nyliberalismen, SR Ekot – Småskaliga slakterier ökar, SR EkotNewsmill – Birger Schlaug – S och MP borde ha lyssnat mer på Lars Ohly, SR Ekot – Ingen utförsäljning av Volvo nu, SR Ekot – Pensionär i Grekland tog sitt liv i protestSVD – ”Näringspolitik för det tjugoförsta århundradet”, DN – Våldsamt i Aten efter självmord, DN – Carl Bildt försvarar affärer med Saudiarabien, Reportrar utan Gränser – Stöd Martin och Johan i Etiopien – citat: ”Utrikesdepartementet hanterar detta som vilket annat konsulärt ärende som helst och då täcks inte kostnaderna för advokat.”,DN – Volvo: Vi vill ge 1200 unga chansen till ett jobb, Alliansfritt Sverige – Industrin: Vi behöver utbildad, inte fattig personalDN – Bildt försvarar SaudiaffärerDN1, DN2Unionen, AB, AB2DN – Björklund vill ha ungdomslöner, IDG – Här är all trafikdata som ska lagras, DN – Malin Ullgren: Är bilden av tusen valmöjligheter viktare än innehållet i välfärden?, DI – MP ökar pressen på Stefan Löfvén, Approximation: Det nya Vänsterpartiet – ett nytt miljöparti DI – Vattenfall vill bygga ny svensk reaktor,  Expressen, GP – Polisen rustar för våldsamheter, SVT – Facket agerar mot Vero Moda, SVT/UG: Profficeanställda förbjöds att umgås på arbetstid, SVT – Ministern kritiserar facket, SVT – Teknikklyftorna ökar i skolorna, SVT – Här är frågorna som splittrar regeringen, SVT – Reinfeldt nobbar ungdomslöner, SVT – Sverige – Världens främsta IT-nation, SVT – Borg i bråk med näringslivshöjdare, DI – Arbetsgivarna tar inte sitt ansvar, DI – Statssekreterare Susanne Ackum: ”De kan byta yrke eller flytta”, DI – Draghi varnar Europas banker, SR Ekot

Bloggar: Ett hjärta Rött,  Jonas Sjöstedt – Stoppa vapenexporten till diktaturerPeter Andersson – me…, Jonas Sjöstedt – En politik för NorrlandTokmoderaten, Jonas Sjöstedt – Sista kvällen i AtenRöda BergetMikael PerssonAlliansfritt Sverige,Maria HagbomDin ledamot i riksda…,Magnihasa och Jämlikhetsanden, HAX, Badlands hyena, Svensson, Olof Hallonsten blogg


Mitt läsarbidrag till Fredric Karéns ”Bloggstafett” om framtidens läsardebatt

september 6, 2011

Emanuel Karlsten tipsade på Twitter om SVD bloggens inlägg ”Blir framtidens läsardebatt mer analog?”

I det skriver Fredric Karén en sympatisk och personligt hållen reflektion och menar på att nätet förändrat tidningars kontakt med sina läsare – från seriöst uppmärksammade upprörda insändare och uppfordrande telefonsamtal till nätdebatt med masskommentering som pga sin mängd och anstormning tenderat att paradoxalt nog leda till sämre eller obefintlig kontakt mellan tidningen och läsarna.

Signaturen ”Pellett” svarade då Fredric Karén så här:

”Det största problemet är alla SD-anhängare som vandaliserat kommentarsfälten genom sin intensiva bombarderinng i syfte att skapa någon slags virtuell folkstorm.”

Varpå jag själv i min tur svarade signaturen Pellett så här:

Jag håller helt med dig. Jag anser att artikeln ovan är välskriven men manipulativ och landar därför i helt fel slutsatser. Istället kan man gruppera åsiktsstormen och besvara representanter för de som säger ungefär samma saker, t ex säger SDspammet mer eller mindre exakt samma saker, detta kan man bemöta som ett inlägg, sedan kan man göra ett balanserat urval och besvara representanter för andra åsikter av olika politisk färgning på samma sätt, och finns det i kommentarsflödet sedan också åsikter med några mer självständigt tänkande, och inte så ‘flockade’ i kluster, så besvarar man det fåtalet tyckare också. På det sättet får SDspammet inte mer ‘makt’ i diskussionen än de förtjänar. För SDanstormningen är inte representativt för den samlade läsaropinionen, än mindre för hur befolkningen röstar, utan den opinionen är oerhört annorlunda sammansatt. SDspammet ska därför inte kunna kuppa opinionsbildningen, som blir fallet ifall journalisterna ger dem obalanserad makt genom att behandla spammet som en stor massa som det inte alls handlar om, då de inte motsvaras av motsvarande ‘mängd’ i opinionen, utan endast frammanar känslan av ‘massa’ och ‘folkstorm’ bara för att de agerar i kluster. Det handlar istället självklart om att ge så många åsikter som möjligt utrymme att komma till tals. Övriga mer glesa kommentatorer representerar nämligen betydligt större antal i verkligheten.
Slutsatsen som dras är därför manipulativt populistisk och för varken diskussionen, opinionsbildningen eller demokratin framåt. Istället borde journalisterna utöver exemplifierade förfaringssätt att bemöta kommentarer – ta tillfället i akt och utveckla sitt yrke så att det blir mer interaktivt fungerande, med andra ord mer anpassat efter det nya mediet – Internet.T ex kan man specialisera och ge vissa journalister i uppgift att förfina konsten att besvara kommentarer genom att interagera enligt ovan nämnda förfaringssätt. Det handlar då också om delvis andra kompetenser som lyfts fram i ljuset – att kunna sammanställa stora mängder kommentarer, överblicka vad som sägs, följa diskussionen, gruppera dem efter åsikter och besvara dem – och där också ha en balanserande funktion. Det är nästan som ett nytt yrke som kan framväxa, eller en ny specialisering av journalistyrket – som skulle fungera redigerande, sammanställande och kommenterande och även bidra till demokratisering av opinionsbildningen och till att vitalisera debatten.
Något som artikelförfattaren oförlåtligt också glömmer att beakta är den diskussion som förs mellan kommentatorerna sinsemellan – det är ju en stor del av vitsen med kommentarsfälten. Att med artikeln som utgångspunkt argumentera mellan varandra – verkligen kärnan i det som på Internet kommit att kallas sociala media. Med nämnda exemplifiering skulle dessa överblickande och interagerande, redigerande journalister också kunna fungera som bra förebilder för hur man agerar på Internet – där det just handlar om att snabbt kunna överblicka, sålla, sammanfatta, redigera och kritiskt värdera stora mängder information samtidigt som de upprätthåller den oerhört viktiga kontakten med tidningens läsare – och därmed intresset för tidningen och artiklarna i den. Och det självklara idealet för en sådan specialiserad ‘kommentars’journalist blir då att skapa balans och vitalisera debatten genom att bejaka pluralism, tydliga ståndpunkter, och fruktbar debatt där åsikter bryts mot varandra och tydliggörs, samtidigt som god argumentation, vettigt språk och lyssnande lyfts fram och ger läsaren/deltagaren motivation att upprätthålla intresset och respekten för både den förda debatten och sina meddebattörer såväl som för journalisten som skrivit artikeln och dess innehåll.”

Fredric Karén svarade då på mitt inlägg och skrev då så här:

”Väldigt bra synpunkter. Tack för det. Min bloggpost var ett försök att spetsa diskussionen ytterligare, och som sagt försöka resa en teori om varför redaktioner och läsare delvis lever i parallella världar. Flera av dina idéer kring hur man kan höja nivån på interaktiviteten är bland de bästa jag har läst:
• Reportrar som utbildas i konsten att sortera kommentera och leda nätdebatter. Är en väldigt bra idé som jag snor direkt:-)
Din slutkläm håller jag också med om och är något jag själv funderat en del över. Ibland får jag nästan känslan av att läsarna inte är speciellt intresserade av att ha journalisterna drällandes i kommentarsfälten. De har fullt upp med att diskutera och argumentera med sig själva. Och visst, jag förstår också värdet av det. Men frågan är om det tar journalistiken till nya höjder?”

Varpå jag svarade honom så här:

”Tack ska du ha för vänligt svar och uppskattning. Det handlar om, som jag ser det att göra varje medium attraktivt genom att utnyttja just det mediets specifika möjligheter, av vilka jag tycker mitt förslag är ett sätt. Väldigt bra om ni börjar jobba så, det vore riktigt roligt att se hur det kan fungera.

Man kan också variera detta sättet – t ex att skapa vissa ”höjdpunkter” under veckan, det kan vara enstaka större nedslag som man puffar för och inbjuder till delaktighet kring, eller återkommande en gång i veckan – att man inbjuder till att samlas kring en viss fråga, eller händelse, man kan också inbjuda till ‘speaker’s corner där folk får skicka in nåt videoklipp där de gör något inlägg som ”kommentarsjournalisten” sen väljer ut – och som sedan kan diskuteras i text i kommentarsfält.

Man kan också utveckla det interaktiva journalistiska samspelet mer till att omfatta också lite större event någon gång per år, el vid någon särskild samhällsfråga.

Det kan också gälla särskilda syften eller att man vänder sig till vissa målgrupper – problemlösning kring att man diskuterar en viss samhällsfråga och ger input till makthavare, fast inte som chattar, utan på annat sätt, eller varför inte rapportering kring världshändelser, till och med med beledsagande insamlingar el likn.

Det viktiga som jag ser det är, att man isärhåller reklam/kommersiella sälj grejer från detta interaktiva (multimediala) arbetssätt som kan bli specifikt för det redaktionella materialet på nyhetswebben (till skillnad från papperstidningen som man kan nischa på annat sätt). Det kan också bli läsekretsar som överlappar varandra.

När det gäller den inbördes diskussionen så tycker jag verkligen att man ska behålla det draget, det är något som stärker demokratin och opinionsbildningen, däremot balansera det just med hjälp av sådana här ‘kommentarsjournalister’. SVD sätter t ex streck i debatten efter ett visst antal repliker/motrepliker – det är ett sätt så att det inte blir för tjatigt eller att vissa övertar debatten.

Så det är väl bara att sätta igång och utveckla interaktiviteten.

Kan bli riktigt spännande och intressant tror jag – för mycket kan hända på vägen som man inte kunnat förutsäga från början, så det kan bli innovativt – och nyckelord är delaktighet från båda parter som jag ser det.”

Anledningen till att jag relaterar vårt meningsutbyte i kommentarsfältet till hans blogginlägg/artikel är, att han också inbjudit till bloggstafett om läsarkommentarer – ”Varför startar du en blogstafett? – och det här blir då mitt försök till läsarbidrag till den bloggstafetten. Ämnet är mycket svårt, för att inte säga omöjligt.

Hoppas diskussionen fortsätter, och att man kommer fram till goda och demokratiserande förändringar, för det är verkligen viktigt att opinionsbildningen breddas och demokratin stöds genom att man utvecklar respektfulla och intressanta former för meningsutbyte, dels mellan tidningarna och dess läsare, dels mellan läsarna sinsemellan.

Det är meningen att yttrandefriheten, meddelarskydd, källskydd, och rätt till anonymitet ska stärkas, inte tvärtom. Vad det handlar om är att ta publicistiskt ansvar och utveckla interaktiviteten. Och ett tips till – tänk analogt.

Därför anser jag att ‘kommentarsjournalisterna’ – dvs de som strukturerar kommunikationen i kommentarsfälten – och interagerar (behöver inte vara samma) – ska fungera helt fritt från den politiska färgning som i övrigt finns när det gäller dagstidningar, och istället ha särskild kunskap i att balansera debatten så att åsikter som där framsägs får likvärdigt utrymme, sakligt och opartiskt på det sättet att alla åsikter får komma till tals.

Formalt kan pappersjournalisterna ta lärdom av bloggarna – för det är så här många av de främsta av dem jobbar, exempelvis kan bloggaren och journalisten Sofia Mirjamsdotter tjäna som inspiratör, de bloggsammanfattningar hon hade i Aftonbladet var t ex mycket bra.

Det arbetssätt jag här försöker föreslå innebär dock något annat och direkt anknutet till skrivna artiklar med kommentarsfält – med invävda kommentarer och aktiv ‘simultan’ interaktivitet från ‘kommentarsjournalister’ och dess medarbetare – men jag tycker ändå att bloggarna har mycket att lära de ‘gammalmediala’ journalisterna här – det handlar om arbetssätt som rent arbetstekniskt kan befrukta varandra.

Tidningarna kan därför också passa på att återupprätta sin journalistiska heder och skärpa objektiviteten och åsiktsfriheten när det gäller det redaktionella materialet i övrigt, vars innehåll mer och mer börjat ta politisk/ägar färg precis som ledarinlägg och liknande politiserat/kommersialiserat innehåll.

Detta behöver också ändras anser jag, för det ingår i journalistikens professionalitet och yrkesetik att klara krav på objektivitet och balans i nyhetsrapportering och debatt. Annars blir tidningarna bara reklam- eller propagandablad, något som förstärks av den allt mer der Stürmerliknande anstormningen i kommentarsfälten.

Se tidigare bloggposter: Tänk analogtMer hot och hat är inte ett ‘öppnare’ samhälle utan ett laglöst samhälle, ”En Ensam Galning?”, An Action Service for an Action ManEU och Avregleringen – en Mardröm för KonsumenterThe Knight in Shining Armour – En Tvättäkta Terrorist

Läs: SVD-bloggen – Fredric Karén: ”Blir framtidens läsardebatt mer analog?” (mitt svar är alltså att den istället ska bli mer digital, demokratiserad och multimedial genom t ex en utvecklad ‘kommentarsjournalistik’ – meddelarskydd, källskydd och rätt till anonymitet måste garanteras och kommentarsfälten balanseras), SVD – ”Publicister måste ta sitt ansvar”, SVD – Källskyddet måste garanteras, SVD – Att kränka är ingen rättighet, SVD – Övervakning är inte vägen framåt, SVD – Ansvaret har förskingrats, SVD – Varför startar du en bloggstafett?, DN – Facebook kan bryta mot svensk lag, DN2SVD – Majoriteten av läsarna vill kunna kommentera, SVT Debatt – Skönt att slippa alla idioters åsikter, AB – Så ska näthatet stoppas, AB – Snart vet Facebook precis vad du tycker

Bloggar: Fredrik och medierna – Problemet är att vi inte vill ha några kommentarer, Magnihasa – Dagen då vi byggde ett verkligare Internet,Emanuels randanmärkningar, Röda Malmö – De rika har för mycket pengarJMW – Medias roll är att förespråka öppenhet, Bloggar DN – Bra debatter kräver mer än ny teknik, Anna Troberg, Niklas Starow till Europaparlamentet 2014 – Nedstängning och avanonymisering av tidningars kommentarsfält ger ammunition till censurförespråkarna, Voter.se, Scaber Nestor, Intensifier