Proffstyckarna flockas kring WikiLeaks – Anti-Bushiness-Business As Usual?

När jag ser de semi-kommersiella proffstyckarna hungrigt flockas kring WikiLeaks som världsnyhet så blir jag beklämd. Piratrörelsen – är ytterligare några som nu försöker ta billiga politiska poäng på uppståndelsen, trots att det är ljusår mellan deras dragplåster TPB – vars urskillningslösa, dock politiserade  ”sökmotor” släpper igenom allt, så som t ex de foton som SVD nämner – och WikiLeaks, en sajt som riktar udden klart och tydligt uppåt och därmed avslöjar en allt mer självsvåldig global maktelits inpiskade lögner och krig, vars ifrågasättbara självrättfärdiganden vi matas med dygnet runt i de politiserade (regeringstrogna) reklamkanalerna.

WikiLeaks gör ju också, till skillnad från TPB, även en etisk bedömning innan de publicerar genom att både kräva och ta ställning till en avsiktsförklaring från de whistle-blowers som vänder sig till dem med material. De tar vidare även beslut om selektivt urval inför publicering, ett urval som är avsett att tillgodose behov av skademinimering för enskilda, så att inte sajten motverkar sitt eget syfte.

Sammantaget blir det alltså särintresserade marknadsaktörer ur det mer glassiga och nyliberalt högerbetonade beståndet som till syvende och sidst kidnappar de så viktiga informations- och medborgarrättsfrågorna från gemene man.

Men det sker på ett luddigt och outtalat sätt, som jag finner högst oförenligt med ideal om ‘transparens’ och ‘öppenhet’ – alltså vilar ett förljugenhetens förledande skimmer över hela det politiserade engagemanget, även om det naturligtvis finns brinnande idealister här som dock verkar ledas av de mer säljinriktade.

Och detta bidrar givetvis till ytterligare högervridning – vilket kommer att bekräfta att det som nu sveper över världen är en högerpopulistisk storm som inte sett sin like sedan det totalitära 30-talet, och därför är en tvångsupprepning.

Jag anser med andra ord att det finns en skiljelinje här – mellan att bara delta i medborgarjournalistiken, debattera och föra fram åsikter –  och att jobba för mediebyrå eller som företagare på en marknad som tar uppdrag inom ”kommunikationsområdet” (och då även är beroende av detta för sin försörjning och vinst) och samtidigt liksom promotaraktigt delta med bloggar, twitter, facebook mm i debatten i en slags gråzon mellan marknadsföring, PR och medborgarjournalistik. Det skapar problem anser jag med dessa otydliga roller. Vad är syftet med deras deltagande – ska de marknadsföra sitt företag eller framföra sina egna åsikter?

En journalist arbetar ju efter journalistiska principer på för branschen kodifierade media, antingen redaktionellt eller på tydligt utsagd ledarsida, annonserna har man tydligt angivna som annonser – men alla dessa ”kommunikatörer”, PR- och mediebyråer, de sysslar väl mer med reklam och marknadsföring som i modern, avancerad tappning antar just denna förment redaktionella form?

Den bästa reklamen för företagen är ju nuförtiden om de kan anställa eller hyra in professionella kommunikatörer som kan få de yrkesverksamma journalisterna att framställa företaget och vad de nu kränger för något – i positiv dager på redaktionell plats.

Särskilt obehagligt blir detta halvkrängande när debatten handlar om en sajt – WikiLeaks – som uttalat inte drivs av vinstintresse utan för att bevara sitt oberoende vägrar ta emot pengar från ”uppdragsgivare” eller vinklande donatorer såsom myndigheter, organisationer, stater eller företag – utan endast tar emot frivilliga donationer från den breda allmänheten, dig och mig som gemene man. De har alltså en uttalad hög ambition att driva sajten utifrån ett rent medborgarintresse. Det är det som är det sympatiska med dem, i denna högerpolitiserade krämartid – där reklaminslagen i tv-, och radiokanalerna nu ska dugga så tätt, att de lika gärna kan skippa själva ”innehållet”, dvs programmen, och övergå till att köra ren reklamindoktrinering dygnet runt, som paradoxalt nog ändar i värsta sortens politiska propagandism (för det själsdödande marknadstänkandet som överordnad princip).

Här handlar det verkligen om något som får mig att må illa. Nu har WikiLeaks avslöjat krigets ”skitiga” verklighet och maktens inpiskade lögner. Och det blev en världsnyhet. Många är uppenbarligen då de, som omedelbart vill haka på tåget och snabbt utveckla en hype i en gråzon av oklart syftande spin-off-effekter, som lika gärna kan luta åt nyliberalt avreglerat köp- och sälj.

Det äcklar mig.

Själv har jag sedan länge slutat ta emot direktreklam i brevlådan och jag tittar sällan på tv – för det är bara mer och mer reklam, dessutom en reklam som blir allt mer politiserad och nästan hotande, och det förstör ju naturligtvis hela upplevelsen.

Särskilt vänder det sig i magen på mig när spritreklamen – som jag anser skulle vara förbjuden flödar – för att inte tala om den uttalade politiska reklamen, för där blir det ju som tydligast att det är penningens hjärntvätt som till slut kommer att styra vem som vinner val, inte antalet röster. När kommer vapenreklamen? Eller är den redan här?

Och drogerna – ja, efter den väntade legaliseringen (ifall PP lyckas rida på WikiLuck-vågen och vinna över vänsterrösterna till sig) kan vi nog även se fram emot porr på bästa sändningstid, samt hasch-, kokain- och heroinreklam på en alltigenom avreglerad, och därmed helt och hållet befriad huliganmarknad.

Den fientliga ”statstelevisionen” blir ett minne blott till förmån för lördag hela veckan och så ett wachtmeisterinspirerat ”tal till nationen” då och då av vår Nye Ledare, vem det nu blir.

Nej det vet vi ju redan – det blir Feffe med sina Nya Fräcka hallåor som säger ja och amen till allt, kanske sekonderad av vår Nye Gud som ju redan är oss en väldig Borg i det imaginära luftslottet. 

Den ”uppgång” för Sveriges ekonomi, som Anders Borg nu talar om (som enbart beror på en jätterea av vårt land till vårdslösast tänkbara rovdriftsentreprenörer) kan nämligen raskt rasa när till och med USA är föremål för IMF:s omsorger och bankerna redan planerar för betalningsinställelser inom eurozonen och utträden ur valutasamarbetet, och inte längre bara som worst case scenarios.

Reklam är naturligtvis effektiv, vad än det är man säljer – politiskt parti, den senaste skattesänkningen eller tvättmedel. Hade den inte varit det skulle inget företag lägga fem säger fem öre på den.

Vi har ju också nyss fått bekräftelse på, att den är högeligen effektiv, då det sägs, att alliansen redan vunnit valet – på utseendet. Att det är Aftonbladet som kablar ut den ”nyheten” efter att SR.se sänt den i Brunch-rapporten, och det bara är röda Norrland som har något att säga om det vittnar om högervridningen.

Det är ytans  ignoranta tyranni i ett nötskal, att på bästa sändningstid också ständigt bli matad med dessa ”forskningsresultat” framsagda av nysminkade barn, som just gått ut kursen i retorik, mediastrategi och styling – anordnad av något avreglerat marknadsinstitut – och sedan okritiskt bara rapar upp vad de utan att ifrågasätta låtit sig itutas, om hur val ska vinnas och vad väljarna kommer att rösta efter – ungefär som om väljarna redan vore de idioter och analfabeter som reklamen – både den politiska och varukrängande – jobbar stenhårt på att strax förvandla dem till – med bluffexamineringsregeringens goda minne, vars ledstjärnor i utbildningspolitiken är dumhet, dumhet och åter dumhet.

Således genomför Alliansen, med sedvanlig blixtgordonhastighet en utmönstring av allt kritiskt tänkande (som de med svepande högerpopulistisk generalisering bestämt sig för att sammanfattande benämna ”kulturvänstern”) samt ett återinförande av det rena ståndssamhället trots att det avskaffades för så länge sen som 1866, och trots att den sociala orörlighet som kommer att bli följden även kommer att leda till en om möjligt ännu mer ökad massarbetslöshet, så att ingen kommer att ha råd att köpa något trots det envisa krängandet. Vad är då meningen med det hela? Naturligtvis den politiska diktaturen.

Själv har jag upptäckt att jag liksom börjat konsumtionsstrejka allting – av just den anledningen, att marknaden bara kränger för krängandets egen skull, oavsett vad. Det är köp- och sälj; attityder och ställningstaganden går också bra – värderingar, idéer kan förknippas med vissa livsstilar som förknippas med vissa personer som liksom typ ägs av vissa varumärken – eller som själva är sina varumärken. Som ska säljas säljas säljas tills det står en upp i halsen som på en gås med på detta sätt förstorad lever. Och detta i kombination med att SVT/SR/UR snart kommer att tvingas underkasta programutbudet regeringens granskning, med andra ord införs då regelrätt censur i den havererade marknadens nu tydligt politiserade diktatur. Som i Berlusconis Videocracy.

Samtidigt läser man att ”SD” blir ”vågmästare i ny opinionsundersökning” och att någon som heter Fredrik Segerfeldt – ”fri företagare och skribent” skriver att ”FN präglas av inkompetens och korruption” (helt i enlighet med Carl Bildt och Alliansens agenda som just inneburit att man vägrat skriva på FN:s resolution om att mat och vatten skall räknas som mänskliga rättigheter). What else is new?

Se tidigare bloggposter: Carl Bildt unnar inte ens människor mat och vatten, Alliansen leder i felmarginalen, Carl Bildt tonar nog ner det mesta, Pakistan och USA – Ilska över WikiLeaks läcka snarare än över innehållet, Den som välfärdsfinanseringsgapar efter mycket mister ofta hela stycket,  Piratpartiets ideologi – får inte ifrågasättas?, En lydig kultursektor, Manuskriptet från 30-talet – en mångbottnad undertext, Tobleroneaffärer kontra Lundin Oil-, Bellstasund-, Schenström-, Björling-, Borelius-, Stegö-Chiloé-, Littorin-, Odenberg-, Tolgfors-, Reinfeldt- och Billströmaffärer

Läs: Staffan Gising – Därför är jag inte Sverigedemokrati längre!, Jonathan Leman – Avhoppad Sverigedemokrat: ”Judarna har i alla tider skapat konflikter”, Axess – Avhopparens märkliga retorik, SVD, DN, SVD, DN2, DN3, DN4, DN5,  SVD3, Expressen, AB, SVD4,  AB – Stoppa hetsen mot romerna, DN – ”Tiggeri inte en rimlig försörjning”, SVD – Romska läger ska rivas i Frankrike, Svensson – Rasistsverige, Annelies blogg – Hatbrottslagen är problematisk!, AB – Att bränna 100 000 är inte bratskultur, AB – WikiLeaks visar att traditionell journalistik är viktigare än någonsin, DN – Piratpartiet erbjuder Wikileaks serverplats,

Läs vidare: Deepedition – WikiLeaks handlar om konsekvensetik, Zac:s åsikter på ett fat – TPB är ett demokratiskt verktyg!, Redaktionschefens blogg – Påfallande intressant, Deepedition – Hur mycket collateral damage är ok?, SR.se – Medierna, StrandhDigitalPR,  CNN – Greenslade, Makten och öppenheten, Om makthavare.se, Ett hjärta rött – Attendo Care, Täby och Jonas Morian,

Knuff

Att sätta Munkavle på tjänstemän – hur rimmar det med Meddelarfriheten?

Så här säger lagen om meddelarfrihet enligt Wikipedia – som i sin tur hänvisar till stycken ur Tryckfrihetsförordningen på Lagen.nu:

”En meddelare har rätt att vara anonym enligt 3 kap TF. Meddelarfriheten gäller även offentliga tjänstemän. Friheten innebär frihet från straffansvar om uppgiftslämnandet strider mot sekretessbestämmelser, om man ej genom utlämnandet gör sig skyldig till högförräderi, spioneri, grovt spioneri, grov obehörig befattning med hemlig uppgift, uppror, landsförräderi, landssvek eller försök, förberedelse eller stämpling till sådant brott, oriktigt utlämnande av allmän handling som ej är tillgänglig för envar eller tillhandahållande av sådan handling i strid med myndighets förbehåll vid dess utlämnande, när gärningen är uppsåtlig, eller uppsåtligt åsidosättande av tystnadsplikt i de fall som anges i 7 kap 3 § TF.

Myndighet får, med vissa undantag, inte efterforska vem som lämnat ett meddelande.” [Wikipedias länkar]

Hur rimmar då detta dokument som enligt sajten makthavare.se  ”gått ut till alla tjänstemän hos Moderaterna i både Stockholms stad och län liksom till de moderata politiska staberna i stadshuset och landstingets hus” med meddelarfriheten?

SVT.se rapporterar nu också att partiet bekräftar att ett sådant dokument gått ut till tjänstemännen. Enligt SVT.se  säger Helena Widgren pressansvarig vid Stockholms stadshus till ABC att ”dokumentet inte var menat att ses som något förbud för de anställda”.

Enligt makthavare.se har det varit ett hårt tryck på sajten efter publiceringen av denna nyhet.

Mycket heMlighetsMakeri i denna valrörelsen, det måste man noga säga.

Och, som sagt, proportionerna mellan mediehets kring Tobleroneaffärer kontra utebliven sådan kring Sudanaffärer har knappast diskuterats eller ens berörts (och då ska man kanske minnas devisen som Berlusconi framgångsrikt jobbat efter – det som inte syns /på bästa sändningstid/i TV finns inte). Studio Ett lyckades med konststycket att ägna nästan en hel programtimme åt att låta diverse pundits uttala sig angående ifall det förekommit någon hetskampanj mot Mona Sahlin – utan att en enda gång ens nämna dessa orimliga proportioner, för något drev mot Carl Bildt pga hans inblandning i Lundin Oil har knappast pågått, men ‘Tobleroneaffären’ känner alla till. Det kan man verkligen kalla pressfrihet.

Läs: Makthavare.se, DN, makthavare.se 2, SVD, SVT.se, GP, Expressen, DN – ”Ett ödesval”, DN2, AB, AB2, DN – Varannan överväger att rösta på S,

Se tidigare bloggpost: Carl Bildt – Besserwisser mot bättre vetande

Det fria ordets död II – PROTESTERA!

Det är hög tid att vi bloggare mobiliserar kraftfullt motstånd mot det ökande antalet hot som koncerner och regeringar riktar mot det fria ordet på nätet och överhuvudtaget. I Italien har Berlusconi sån makt över den statliga tv:n RAI att politiska debatter ställs in för att undvika kritik mot honom och hans regering som på grund av diverse högst spektakulära oegentligheter hänger synnerligen löst.

I Sverige kräver regeringen till och med rätt att ‘förhandspröva alla nya tjänster’ inom SVT:s och SR:s utbud – och vad innebär egentligen det? Bara för att man använder ordet tjänster så avskaffas därmed inte innebörden att ‘tjänsterna’ utgörs av program. Man inför alltså med sin proposition 2008/09:195  rätt för regeringen att förhandsgranska vad SVT skall sända, och faktiskt inte enbart förhandsgranska – utan till och med förhandspröva! Det är klockren censur.

Vad hörs i media om detta? Knappast någonting. Detta är vansinne. Och måste stoppas omedelbart. Regeringen skall självklart inte tillåtas förhandsgranska vad som ska sändas i SVT, eller i någon annan kanal heller för den delen.

Inte nog med att moderaterna redan totaldominerar regeringen på bekostnad av övriga allianspartier (som i sin tur kör över sina väljare genom en alltigenom moderatanpassad politik), man kontrollerar även pappersmedia, tankesmidandet och därmed den allmänna opinionsbildningen å det flagrantaste. Därutöver har man – trots SVT:s redan anmärkningsvärda maktanpasslighet och totala tystnad i de flesta kontroversiella EU-frågor – vägrat ställa upp i tv-debatter och högljutt beklagat sig över SVT:s ‘vänstervinkling’ samt även gjort sig skyldiga till valfusk i flera efter varandra följande valrörelser.

Och nu skall de alltså även tillåtas ta över kontrollen över public-service-media – precis som Berlusconi redan gjort i Italien. Man tappar andan. Enligt artikel i Medievärldens nätupplaga innehåller propositionen följande hårresande förslag:

”Anmälan ska innehålla en utförlig beskrivning av tjänsten och dess värde för publiken, en motivering till hur tjänsten passar in i public service-uppdraget och vad den tillför i relation till existerande eget och andras utbud, en diskussion om målgrupp och förväntad användning bland befolkningen, uppgifter om planerad lansering och expansion, en bedömning av tjänstens marknadspåverkan samt en kortfattad beskrivning ämnad att utgöra underlag för en öppen konsultation.”

Detta betyder att journalisterna på SVT måste konsultera, dvs rådfråga regeringen (= Moderaterna)  innan de får tillåtelse att sända något, verkar inte riktigt klokt! Det strider mot yttrandefriheten, tryckfriheten och andemeningen i alla våra grundlagar. Bloggare – Reagera.

Sätt tryck på regeringen och även de rödgröna att skrota denna public-service-fientliga lagstiftning som givetvis härrör från EU:s helt och hållet pravdamässiga konkurrensretorik. Högerregeringarna i EU går omvägen via förljugna marknadsresonemang och inför regelrätt censur med hänvisning till den ”fria konkurrensen”. Den svenska regeringen går till och med nyspråkligt längre och tar till rent stalinistiskt färgade brösttoner då man har mage att kalla detta klassiska censureringsförfarande för ”Ökat oberoende för SR, SVT och UR och satsning på kultur”

Vi vet alla redan att avreglering betyder privatmonopolisering, höjda priser och sämre service. Det fria ordet ska för övrigt inte behandlas som en marknadsvara som skall underkastas regeringens förhandsgranskning, än mindre förhandsprövning (!) för det är censur. Vi måste som en man ställa oss upp och protestera högljutt mot detta. Den moderatstyrda högerregeringen inför på det här sättet diktatur i Sverige, precis som Berlusconi gjort i Italien. Nu får det vara nog!

Mats Odell tänker sig också införa reglering av myndighetsanställdas bloggande och diskuterar i det sammanhanget om ifall kommentarer på bloggar skall diarieföras (!) Det låter som en harmlös teknikanpassning men kan med tanke på ovanstående, fullständigt huvudlösa förslag om införande av regelrätt censur, i slutändan visa sig bli till något helt annat. Med tanke på det är syftet troligen också ljusskyggt och det återförsäkrande tonläget en pliktskyldig chimär. Förslag som dessa och ovanstående är nog redan för länge sedan beslutade i Coreper och liknande fora, utom insyn för medborgarna.

De hemliga ACTA-förhandlingarna innehåller ju också långtgående förslag på införande av s k ”third party liability” som innebär en slutgiltig spik i kistan för det fria ordet. BBC News publicerade nyligen en artikel som måste ses som ett upprop för intensifierad kamp för det fria ordet. Jag tycker vi ska hörsamma uppropet och ansluta oss till den kampen.  Skyndsamt. Det är i elfte timmen och vi måste till varje pris försvara våra demokratiska fri- och rättigheter för de går i graven då den europeiska diktaturen nu konsolideras. I Sverige t ex även nu med förnyat förslag om en paramilitär polis, ytterligare ett av diktaturens mest utmärkande kännetecken, jämte statlig censur. Beatrice Ask – som sitter med i ”Framtidsgruppen” för ”Frihet, Säkerhet och Rättvisa” inte att förglömma – har ju ånyo föreslagit att polisen ska ges rätt att signalspana i FRA:s flöden.

Läs: Regeringen proposition 2008/09:195 – ”Utveckling för oberoende och kvalitet – Radio och TV i allmänhetens tjänst 2010-2013”, Medievärlden – ”Förslag till svensk modell: SR, SVT och UR får inte starta nya tjänster utan prövning”, BBC News – Is it time to defend our rights?,  Reporters Without Borders – for press freedom: State broadcaster suspends political discussion programmes ahead of regional elections, SVD – Datalagringsdirektivet måste göras frivilligt, Expressen – Sverige är en bananrepublik,

Läs även: AB – Också polis ska få signalspana, SVD – Ask vill ändra FRA-lagen, SR – Polisen kan återfå rätt att signalspana, SVT.se – Rapport: Ternström stoppad i kärnkraftsdebatten, Expressen – Miljöpartiet över 10 %,, DN – Rekordstarkt stöd för Miljöpartiet,  AB – Olofsson åter på noll,  AB – Ungdomar skiter inte alls i allt,

Se tidigare bloggposter: Tänk analogt, ACTA, EU-president, Hög Representant och Rasism, Spöken som finns, Demokratiutredningen och partifinansiering i omutliga Sverige, Det fria ordets död, Goldman-Sachs’ Greklandsfusk, Bankernas bidragsfusk och så Moderaternas eget valfusk, Hur demokratiserat blev Kina och Ryssland av marknadsekonomin?, ,  Redan en Polisstat – polisbrutalitet och repression, Paramilitär polis och säkerhetspolis – Moras för rättssäkerheten, Paramilitär säkerhetspolis,  Lagrådet fortsätter fuska fram lagstiftning, Fler käftsmällar mot de nödställda, Moderater med Kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten,

Läs bloggarna: Henrik Alexandersson.se – Yttrandefriheten i EU på dekis, FRED I MELLANÖSTERN, Apelsineld, Scaber Nestor, Neo Blog , Motpol, Yttrandefriheten lokalt och globalt. (Farmor Gun i Norrtälje);

annarkia, Elkers.se, Lilla O, Klimatbluffen, Kent Persson (m) blo…, Lilla O, Rasmus Lenefors, Martin Mobergs blogg, Kulturbloggen, Svensk Myndighetskon… ,  Jöran Fagerlund, satmaran, Peter Karlberg, Utsikt Från Ett Tak, Alltid rött alltid r… , Zac’s åsikter på ett…, Mitt i Steget, Din ledamot i Riksdagen – Göran Pettersson: MP:s framgång – ett potentiellt problem för S,

Tack till Hax för länk

RUT-avdrag och Minimilöner

Det verkar som både alliansmänniskor och sossar glömt bort att vi ratificerat Lissabonfördraget. Och det kanske inte är så konstigt med tanke på att det faktiskt är de som drivit igenom det över huvudet på oss andra. Då kan det ju vara bekvämt att ockå sluta tänka på vad det i slutändan kommer att föra med sig när väl den svenska modellen dragit sin allra sista suck.

I 20 av EU:s 27 medlemsländer har man ju nämligen infört minimilöner inte minst just för den typen av jobb som utförarna av hushållsnära tjänster än så länge tydligen så gärna ställer upp med. Entusiasmen kan dock komma att avta.

Med anledning av det tycker jag det finns anledning att påminna lite om lönefakta. Jag repriserar därför ett inlägg som jag skrev om Lissabonfördragets implikationer i detta hänseende:

Minimilöner och 5 jobb för att klara försörjning?

augusti 29, 2009

För ett antal år sen experimenterade en journalist i USA genom att iklä sig rollen som minimilönearbetare. Hon visade då med all önskvärd tydlighet att det inte går att försörja sig genom att arbeta i USA – då minimilönesystemet hade gjort det omöjligt. Hon var tvungen att ha flera förslitande jobb och lyckades ändå inte uppnå anständig inkomst, då det knappt räckte till mat för dagen och tak över huvudet, än mindre till sjuk- och pensionsförsäkringar.

Just det minimilönesystem som kommer att bli legio när Lissabonfördraget implementeras. Idag går alliansregeringens Maud Olofsson ut, i ännu en självförhärligande segertågsartikel , som med förskönande omskrivningar beskriver det hittillsvarande marionettregeringsinnehavet, och, som den trognaste effektuerare av EU:s beställningsjobb flaggar för fortsatta ändringar av arbetsrätten och LAS, som en nästa punkt på EU-agendan, vilken banar ytterligare väg för minimilönesystemet, (vilket redan är lagstadgat i 20 av 27 EU-länder).

Om man verkligen ville göra något åt arbetslösheten skulle man nu istället börja dela på jobben och införa sex timmars arbetsdag. Då skulle man slippa göra en massa konstgjorda trygghetsarbeten och istället rusta sig för generationsväxlingen genom att ungdomsgenerationen sakta installeras och inskolas på de platser som sedan kommer att behöva tillsättas när de många går i pension.

Med Lissabonfördraget, som ordförandelandet Sverige ska genomdriva antagning av nu i höst, urholkas nämligen arbetsrätten och kollektivavtalen och minimilönesystemet  införs – vilket Lavaldomen och flera andra domar gett tydligt uttryck för. Det är därför socialdemokraternas svek i frågan om okritisk ratificering av Lissabonfördraget är så allvarligt.

Först kan man börja med att läsa domsluten i Rüffert- och Vaxholmsmålen där det slås fast att strejkrätten och kollektivavtalen är underordnade reglerna för den inre marknaden och de fria rörligheterna.

Sedan kan man fortsätta med att läsa artikel i Kommunalarbetaren där EU-domstolen i egenskap av den svenska EU-domaren Pernilla Lindh talar om att Lissabonfördraget inte kommer att innebära någon skillnad, då EU-rätten redan behandlar Lissabonfördragets rättighetsstadga som primärrätt, vilket innebär att både strejkrätt och kollektivavtal m fl är underordnade reglerna för den inre marknaden. Det innebär att om Lissabonfördragets s k rättighetsstadga står i strid med de  s k fria rörligheterna så är det de fria rörligheterna som går före.

Domarna tillämpar alltså istället utstationeringsdirektivet (som överordnas rättighetsstadgan i domsluten).

Domsluten har också lett till en svensk utredning om hur lagstiftningen i Sverige skall ‘harmonieras’ efter dessa domslut så att domslutens principer skrivs in i Sveriges lagar (den s k Stråthutredningen, som nu är ute på remiss).

Redan före ratificeringsbeslutet i riksdagen 20 nov 2008 vederlägger Martin Viredius, vice ordf i Transportarbetarförbundet, S och LO:s desinformation om att arbetsrätten inte kommer att försämras med Lissabonfördraget.

Då domstolen slagit fast att rättighetsstadgan redan behandlas som primärrätt innebär det att rättigheterna i den – vilken även innefattar alla demokratiska fri- och rättigheter – endast gäller om de inte står i stid med reglerna som gäller för den inre marknaden. Demokratin är avskaffad med andra ord. Det är marknaden som styr. Vilket öppnar upp för ett system med otrygga anställningar och minimilöner.

I fördraget står nämligen:

”Syftet med artikel 52 är att fastställa räckvidden av rättigheterna och principerna i stadgan och fastställa regler för hur de skall tolkas. I punkt1 behandlas begrängsningssystemet. I den använda formuleringen har inspiration hämtats från domstolens rättspraxis enligt följande: ”Det följer emellertid av en väl etablerad rättspraxis att dessa rättigheter kan begränsas, särskilt inom ramen för en gemensam organisation av marknaden …]”

vilket alltså var precis det som gjordes i Lavaldomen m fl ustlag, där reglerna för den inre marknaden fastslogs gå före rättighetsstadgan, vilken således redan då behandlades som primärrätt av domstolen. Vidare är ratificeringen inte förenlig med svensk grundlag som stadgar att mer maktöverföring till EU inte får ske med mindre än att rättighetskatalogerna överensstämmer och det gör de inte, enligt en granskning som eu-kritik.se har gjort. De fyra rättigheter som saknas i Lissabonfördraget men som däremot finns inspikade i vår egen grundlag är följande:

1. Rätten till skydd mot hemlig avlyssning
2. Rätten till skydd mot åsiktsregistrering
3. Rätten till skydd mot godtyckligt frihetsberövande
4. Rätten att delta i demonstration på allmän plats

Dvs just de rättigheter som akronymlagarna avskaffar – FRA, IPRED, Datalagringsdirektivet, europeisk arresteringsorder, ACTA, Inspire, Stockholmsprogrammet m fl.

Läs: Folkrörelsen Nej till EU –
”EU:s rättighetsstadga – ett hot mot medlemsländernas självbestämmande”

Läs även tidigare bloggpost: Tvångsförflyttningar, hård segregering och passiv arbetsmarknadspolitik

Läs: Regeringen ‘Stråth-utredningen’ – ”Förslag till åtgärder med anledning av Lavaldomen”, Kaj Raving – Nybro: Rädda den Svenska modellen – genom att stympa den,  Kent Persson (M) blogg – Det handlar om arbetslinjen,  Direct Essays – Barbara Ehrenreichs Nickel and Dimed: Living on A Minimum Wage, The New Statesman – Barbara Ehrenreich: Smile or Die – How Positive Thinking Fooled America and the World,

Lä även: AB – Hellre sjukvård än städavdrag, AB – S-elitens blunder, DN – ”Två av tre vill ha kvar Rut-avdraget”, AB – Försvarade avdraget – i sin egen bok , AB – Så ska S städa ut pigdebatten , AB – Hon fick jobb tack vare Rut-avdraget , DN – Höga S-politiker utnyttjar rutavdrag, AB – I USA behövs inga skattesubventioner , Expressen – Mona Sahlin försvarar Rut-avdraget i sin bok, AB – Lena Mellin: ”Debatten om RUT-avdraget har inte gynnat (S)” , AB –Sahlin försvarar kollegorna, DN – Nya bud från V och MP om datalagringsdirektivet

Två veckors föräldrapenning

Tänk så humant samhället blev plötsligt. Två veckors föräldrapenning till sorgen över ett helt människoliv. Det står i paritet med att tvinga cancersjuka jobba heltid. Alltmedan intensivvården till näringslivet upprätthålls och gräver än djupare hål i statsbudgetar världen över. Och riskkapitalisterna fortsätter sin omättliga rovdrift på allt, med oförminskat glupande aptit.

Membranet mellan barbari och andra styrformer är således genomsiktigt och högst permeabelt. Civilisationen är ett tunt och skört ytskikt kring ett blodtörstigt inre. Flock- och pöbelmentalitet hotar alltid att bryta igenom. De som inte godtar detta; protesterar, påtalar falskhet, stupiditet och grymma instinkter är alltid impopulära och kan lätt bli villebråd – om förhållandena spetsas till, vilket de gör titt som tätt. Särskilt med såna högerregeringar som de sittande, som nu vädrar sitt unkna historiska bagage, såväl utomlands som här hemma.

Det visar hur vi ser på människan (oss själva). Inte är hon värd mycket. Mänskliga och demokratiska fri- och rättigheter får vi nog betrakta som ett minne blott. Ett minne det gäller att väcka till liv nu.

So, let’s do it.

Se: TV4 – Sälj några öar, Grekland,  SVD – Strid om datalagringen,   SVD – Framgång för holländs extremhöger,    SVD – Kraftig ökning av socialbidrag,   AB – Alliansen vill ha Lex Victor,

Läs bloggarna: Anna Vikström, Eva Hillén Ahlström, Badlands Hyena, Ett hjärta RÖTT, LOKE – KULTUR & POLI…, Mikael Wendt bloggar, Ola Möller ,  Veronica Palm, Linnéa Darells blogg, Motpol, Daniel Snällman, mit…, Nattis 2.0, Kulturbloggen, The Hell of Hannasta…, Rasmus (liberal) ,  Stardusts blogg, Tomas Melin, satmaran, Lakes lakonismer, Mark Klamberg, opassande, Maria Abrahamsson, projO’s/gothbarbie’s…, Jakop Dalunde, Stenskott, annarkia ,  Oscar Fredriksson (C)

Sverige ut ur EU – NU

Den enda fördelen med Lissabonfördraget är dess utträdesklausul. Den tycker jag vi omedelbart ska begagna oss av så fort fördraget går igenom, så att vi kan behålla kronan. Räddningspaketen till bankerna ger inga jobb – den utdragna exitstrategin är endast en konstgjord andning som tömmer skattkistorna in på bara benet och kvar ligger ett Europa i ekonomiska ruiner.

Den nyliberala fanatismen mot att regelrätt skapa jobb i offentlig sektor gör att massarbetslösheten kommer att öka till än monstruösare volymer. Den historiskt stora ungdomsgenerationen ges inte ens rätt att med hjälp av sex timmars arbetsdag generationsväxla, något som hade blivit billigare än den krasch man nu bäddar för, varför även ålderspyramiden kommer att ge enormt mycket större problem än om man planerat med förnuftig ekonomisk politik istället för nyliberal blind tro med på gränsen till vidskeplig aversion mot keynesianska transfereringar.

Att inte göra något åt massarbetslösheten får ekonomin att vittra ännu snabbare. Lågräntepolitik och räddningspaket till banker som inte bara fortsätter att betala ut bonusar utan även att ta risker och spekulera gör bara saken ännu värre. Pyramidspelandet fortsätter och är inflationsdrivande – särskilt när det gäller basnäringar som livsmedel, energi och olja. Till dessa vänder sig spekulanter på jakt efter säkrade investeringar och snabba klipp. Det urgröper penningvärdet och gör dagligvaror allt dyrare, vilket ytterligare hämmar övrig konsumtion. Spekulationen leder helt enkelt till ekonomisk utarmning och ensidighet.

EU:s ekonomiska riktlinjer för den inre marknaden med upphandlingsregler och ”fria rörligheter” inom EU, samtidigt som man bygger murar mot Tredje världen och förhindrar bilaterala samarbeten mellan I- och U-länder är ytterligare en hämsko som försvårar och direkt bromsar den utveckling mot en sanerad och fungerande realekonomi, som är det enda verkliga botemedlet mot finanskrisen – dvs att omedelbart verka för fungerande lokala, diversifierade marknader samt fruktbara samarbeten med utvecklingsmarknader.

Istället tvingar man gruppboenden i mellansverige att forsla pannkakor från typ Portugal. Det är inte bara miljöovänligt utan utarmande, för både kommuner och lokala småföretag och kan enbart förstås om man betänker ur vilken källa detta marknadsreligiösa tänkande  är hämtat, dvs just sådan fanatisk typ av blind tro, som vanligen ligger bakom dylika verklighetsfrämmande stupiditeter. Man köper ju kaffe från Brasilien för att det växer bäst där, inte om man lika gärna kunde ha odlat det själv. Med det inte sagt att man ska resa handelshinder mot Portugal, men däremot avskaffa de löjliga upphandlingsreglerna, så absurda som vore de uppdiktade i ett sinnesrubbat tillstånd.

Med Lissabonfördraget förstärks enkelspårigheten vilken innebär att man från EU försöker styra helt asymmetriska ekonomier med symmetrisk ekonomisk politik – vilket naturligtvis är ytterligare en spik i kistan på ekonomin för hela EU-området.

Att då sälla sig till den mastodontvaluta – den koloss på lerfötter – som euron då kommer att visa sig att vara är ingenting annat än ekonomiskt självmord.

Det tycker jag vår svenska regering är skyldig oss och landet att med alla medel undvika. Annars borde de bli föremål för misstroendevotum av riksdagen.

Därför tycker jag vi omedelbart Lissabonfördraget går igenom skall begagna oss av utträdesklausulen och se till att hålla hårt i den svenska kronan – för att istället skapa en nordisk ekonomisk samarbetszon, med Norge inte minst – för våra nordiska valutor kommer att vara vår smala lycka, när recessionen på kontinenten djupnar till fullskalig härdsmälta.

EU backar som sagt in i framtiden – med ett manus från 30-talet – det är massarbetslöshet, massövervakning och totalitärt centralstyre. Förutom att man helt och hållet förlorat kontakten med verkligheten så har man även helt och hållet slutat lyssna på medborgarna. Och i Sverige har vi enbart kvar en ren marionettregering.

Läs: E24 – ”Dagens kris bara en uppvärmning”, DITV – Svenska kronan får toppbetyg, Expressen,  DN – Anders Borg säljer in jobbpolitiken,  Sydsvenskan,  E24 – Iskalla Ericsson,  Dagens Industri – Anders borg vill snärja girighetens spöke,  E24 – EU kan inte enas om exitstrategi, DN – Ekonomi – IMF: Banker behöver 4680 miljarder,  DN Ekonomi – IMF-chefen: Krisen inte över, SVD1,  AB1,  DN – JA till nya FRA-lagen i försvarsutskottet,  AB – Svenskar vill inte övervakas av FRA,  DN – Oppositionen: Upphäv FRA-lagen,  AB2 – Friheten är röd,  SVD2,   DN – Jurister: Därför kan FRA-lagen vara olaglig, Deutsche Welle- world.de – EU finance ministers debate how to pay for stimulus spending,

Riksdagen.se – Försvarsutskottets betänkande 2009/10:FöU3

Harvard Law School – ”When the Euro Falls Apart”

Telekompaketet förlikning – Europaportalen: Ministerrådets första bud – Ingen kompromiss

[Institut Hayek – Liberalisme & Atlantisme] Friedrich von Hayek, Leader and Master of Liberalism, ”From Servitude to Liberty”

Counterpunch – Greg Grandin: Milton Friedman and the Economics of Empire – The Road from Serfdom

Läs bloggarna! Alliansfritt Sverige,   Mark Klamberg – Försvarsutskottet har lämnat sitt betänkande,  Mathias Sundin,  Liberal och långsint,  IpTegrity: ”Opening the package ”too risky” for EU,  Niklas Frykman,

Nemokrati on Twitter

Se tidigare bloggpost: Till och med vänstern fegar ur och knäböjer för högerkrafterna

Spöken som finns

Ett högerspöke från det förflutna som finns och frodas i högönsklig välmåga är t ex fascistspöket. Idag proklamerar justitieminister Beatrice Ask i alliansregeringens eget husorgan DN  att några spöken inte existerar   (där även allas vår Hanne Kjöller segertågstriumfatoriskt tillåts trumpeta ut sina helhjärtade hyllningar till regeringen gång efter annan, för att inte tala om väl valda snytingar mot samhällets svaga).

Man undrar hur sanningssökandet går till på tidningen DN – har de inte tagit reda på vilka som sitter i Stockholmsprogrammets s k Framtidsgrupp för ”Frihet”, ”Rättvisa” och ”Säkerhet”. Förutom själva Beatrice Ask då som också sitter där och hjärnstürmar fram stoff till Orwell Chronicles. Så här skriver som sagt Alliansfritt Sverige (måste tydligen upprepas) och citeras i sin helhet:

”Ledare:

 

Jacques Barrot, vicepresident för Europakommissionen, ansvarig för ”rättvisa, frihet och säkerhet”. Medlem av Sarkozys parti Union pour un Mouvement Populaire (UMP), samma högerkonservativa parti som förgäves försökt ”rensa ut” slöddret ur Paris förorter. Avslöjades i en bedrägeriskandal 2004, där 2 miljoner euro slussades från staten till partiet, men blev benådad av dåvarande franska presidenten Jacques Chirac.

 

Franco Frattini, vicepresident för Europakommissionen, f.d. ansvarig för ”rättvisa, frihet och säkerhet”. Har försökt förbjuda våldsamma dataspel i EU, och blockera ”farliga ord” från internet. Medlem av det ultranationalistiska Forza Italia med Silvio Berlusconi i spetsen.

 

Från Tyskland:

 

Dr. Wolfgang Schäuble, inrikesminister. Känd för att ha försvarat kriget i Irak, Guantanamo, tyska lönnmord på ”terroristmisstänkta”, och för att ha skapat den politik döpt till ”Stasi 2.0” i Tyskland (länk på tyska). Kanske är det bakgrunden inom medicin som har gjort att han brinner för biometrisk datainsamling av individer. En av europas mörkblåaste kristdemokrater, medlem i Christlich Demokratische Union Deutschlands.

 

Från Portugal:

 

Dr. Rui Pereira, minister för ”intern adminstration”. Del av en skandalomsusad socialistregering under José Sócrates, där han tidigare jobbat med ”terroristbekämpning”.

  

 Från Slovenien:

 

Dragutin Mate, inrikesminister i Slovenien. Tidigare militärattaché i Bosnien-Herzegovina, medlem av ett höger-centerparti som under de senaste åren gjort en konservativ sväng.

 

Från Frankrike:

 

Michèle Alliot-Marie, inrikesminister, även hon medlem av det högerkonservativa Union pour un Mouvement Populaire (UMP).

 

Brice Hortefeux, immigrationsminsiter, med ett stort hat mot invandrare som inte bara lyst igenom i att han kallat dem ”smutsiga” (länk på franska), utan minskat möjligheten till asyl i Frankrike drastiskt, försvårat för familjer att återförenas och infört ”solidaritetsbrott”, vilket bla. gör det straffbart upp till 5 år att bo med en flykting, även om det är i ett kärleksförhållande. Nära politisk allierad till Sarkozy, gudfader till ett av hans barn och självklart medlem av UMP.

 

Från Tjeckien:

 

 Dr. Ivan Langer, inrikesminister, sammankopplad av media med Tjeckiens organiserade brottslighet, annars medlem i det högerkonservativa Občanská demokratická strana.

 

Från Sverige:

 

Beatrice Ask, justitieminister. Införde ökade befogenheter för Försvarets Radioanstalt att övervaka datatrafiken i landet, har i övrigt gjort sig känd för att ge ökade befogenheter till företag att jaga fildelare. Har aldrig läst juridik, utan gick ett år på ekonomisk linje innan hon hoppade av för att jobba heltid för Moderaterna. För utökad resumé, se Alliansfritt Sveriges arkiv.

 

Tobias Billström, migrationsminister. Har annamat Folkpartiets gamla förslag om ”hårdare krav” på invandrare, och under tiden som minister har bla. termen ”medborgarkontrakt” varit uppe och vänt. Jämfört med Hortefeux är han dock mer lik Gullan Bornermark. För utökad resumé, se Alliansfritt Sveriges arkiv.

 

Temporära medlemmar:

 

Antonio Camacho Vizcaino, inrikesminister i Spanien. Han har ägnat sin tid som säkerhetsminister åt att skapa en särskild polismyndighet för utlänningar (spanska) och försökt stoppa att Spaniens rykte far illa på grund av tvivelaktiga utvisningsflygningar i samarbete med CIA (spanska).

 Patrick Dewael, inrikesminister i Belgien, medlem av de liberala Vlaamse Liberalen en Democraten. 

Dr. Judit Fazekas, justitieminister i Ungern, har jobbat med polisarbete i jakt på upphovsrättsbrottslingar.”

Tvångsupprepningen av 30-talet fortskrider och det är Bushiness as usual.

Se tidigare bloggposter:  Tvångsflyttningar, hård segregering och passiv arbetsmarknadspolitik,  Moderater med kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten,  Del II – Svar på tal till Per Schlingmann på Newsmill,  Den sovande regeringen II – ZZ, Neo-liberal disciplining, Violence and Transnational Organizing: The struggle for womens’ rights in Ciudad Juarez,  Women and migration in the U.S. – Mexico Bordlands,  Wikipedia – Female homicides in Ciudad Juarez, Counterpunch – Greg Grandin: ”Milton Friedman and the Economics of Empire – The Road from Serfdom

Läs bloggarna! Politikerbloggen – Beatrice Ask: ”Ni kan inte ha läst Stockholmsprogrammet”, Badlands hyena – Friheten ökar, EU:s köttätande robotar, maria ferm: bred humlegårdsmanifestation, Erik Laakso På Uppstuds (Sossar mot Storebror) – Ingen dramatik i Humlegården, Svensson – Amnesty kritiserar Stockholmsprogrammet,  Amnesty kritiserar Stockholmsprogrammet – Samhälle och repression, makthavare: starkt engagemang – svag uppslutning, Svensson – Få människor på demonstrationer i Stockholm,  Peszter,   opassande.se,  sidvind,   Piratpartisten – Because YOU are a terrorist, HAX1,   HAX2,   HAX3,    HAX4,   Falkvinge PP,   Alliansfritt Sverige – Detta är Stockholmsprogrammet,  Esbatis kommentarer,  Jakob Dalunde – Mitt tal från Humlegårdsmanifestationen,   Lakes lakonismer,  Oskar Fredriksson (c) – Anförande om Stockholmsprogrammet,   Dagen.se – Litauen antar lag mot homosex,  Lena Ek (c) – Tar upp Stockholmsprogrammet i plenum,  Lena Ek (c) – Kommissionens strategi för 1984!

 Läs: DN – Beatrice Ask: ”De målar upp spöken som inte finns”, AB – Gruppsexorgier hos Berlusconi, Der Spiegel (Wolfgang Schäuble on ‘targeted killing’), DN Opinion – Lisa Bjurwald: ”Lika barn leka bäst”, Boston Herald, Reporters without borders – ”Short history of ”the muzzle law”, DN – Oppositionen sågar Stockholmsprogrammet,  SVD – Reinfeldt får kritik i EU,   SVD – Litauisk lag mot homosex och hypnos, AB – Homoattack på Svenska Kyrkan,  SVD – Svenska Kyrkan riskerar bli isolerad,   DN – Lugn demonstration i Humlegården,   SVD – Demonstrationer mot EU-möte i Stockholm,  SVD – Klipp banden med England,   SVD – Engelska kyrkan till attack mot Sverige,   SVD – Lugna EU-demonstrationer i Stockholm,  Sydsvenskan – Hets och hysteri om säkerheten, Helsingborgs Dagblad – Misstänkt tills annat bevisats,  DN – EU-mötet måste stärka medborgarnas integritet,  DN – Israeliska soldater vittnar om brutalitet i Gazakriget,  DN – Israel förbereder attack mot Iran, The Economist om antiterrorterrorn under Bush: ”Investigating torture – Looking back in anger”,  Daily Kos – President Carter: Many children were tortured under Bush,  Boston Globe – CIAs assassination plan,  The Independent,  Wired News,  CNN,  San Fransisco Chronicle,  CBS – Cheney told CIA not to discuss program,  Chicago Tribune – Paramilitary units key to CIA program,  Baltimore Sun – Time to investigate,  Canada.com – Democrats say Cheney abused his CIA power,  RT – CIA linked to Bhutto’s murder,  CBS News – Gonzales dodges questions on Cheney and CIA,  FOX News – Liz Cheney weighs political bid,  , U.S. News & World Report – Democrats continue to push for CIA, Cheney probes,   AP – Liz Cheney refuses to discuss veep’s roles in CIA,    Sydney Morning Herald,  Atlanta Journal Constitution – On Dick Cheney, assassinations and a flash of deja vu,  U.S. News & World Report2,  Chicago Tribune – What they don’t know won’t hurt them,  DAWN.com,  Xinhua – CIA hides assassination program from Congress: Report,     AP2,   Newsweek – The CIA’s kill teams were modeled on Israel’s hit squads,  Huffington Post – In Praise of Assassination,  The Guardian – CIA faces hostile scrutiny as details of ‘dark’ programmes are revealed,   NPR – CIA, Cheney, Congress and Torture,  Telegraph.co.uk – Cheney’s blunder,    Dallas Morning News – Secrecy and the CIA: All I have are questions,  FOX News – It’s Bush, stupid,   FOX News – ‘Special Report’ Panel on Congress’ Interactions with the CIA,   Arab News,  Seattle Times – CIA secrets: Can Congress be trusted with sensitive plans?,  Irish Times – US Aides respond to CIA programme,  San Francisco Chronicle – CIA Hit Teams: Who’s in Charge Here?,    AP Sources – House lays groundwork for CIA probe,  Al Jazeera – Inside stories: Dick Cheney under scrutiny,  TIME,  Los Angeles Times – Checking Cheney’s story,  Channel News Asia,  Lebanon News – Cheney is linked to concealment of CIA project,  Globe and Mail,  New York Daily Times,  Daily Mail,  FOX News,  Atlantic Online,   Slate,    Voice of America,  AP Sources,  Independent,  The Star-Ledger NJ.com,  Washington Post,    Salt Lake Tribune – Obama’s task,  Boston Globe,  San Jose Mercury News,  Washington Post2,  Houston Chronicle,     Los Angeles Times2,  La Òpinion – Something is rotten at the CIA,  TIME2,  Politico,  AFP,  Brisbane Times – CIA wanted to activate assassination squads,    Washington Post – Assassinations, Accountability and the CIA,  TIME3,  FOX News,

Paramilitär säkerhetspolis

Med avsteg från överenskommelsen om vilka som får shoppa spaning hos FRA innebär det att den diktatoriska utvecklingen fortskrider. Liksom i i stort sett alla andra frågor i dessa dystra dagar frångår man viktiga och oförrytterliga principer som måste upprätthållas i demokratins namn. Men – snart är demokratin med Lissabonfördraget ett minne blott, så också de heliga principerna.

Oerhört suspekt också med den Nya ”Försvarsunderrättelsedomstolen” vars beslut inte går att överklaga och i vilken inga ombud tillåts. Vilken sorts domstol är då det? Är det alls någon domstol? Och vad ska man i så fall kalla den för? Att man helt ogenerat ändå benämner den så, visar att demokratin och remissinstanserna sedan länge är så överkörda att man inte längre lägger ner stort mycket mer energi än ett slentrianmässigt ljugande om hela det här skenmaskineriet. Därifrån är steget inte långt till andra summariska skenprocesser.

Undrar när det ska börja gå upp för folk, att all makt överlämnats till regeringen, eller rättare sagt, att den enda makt som i stort sett finns kvar i Sverige sitter hos de delar av regeringen, som i sin tur uppgått i EU-styret. Och den enda riktigt viktiga instans med NÅGON koppling till folkvaldhet som är kvar där, verkar vara ministerråden där stats- och regeringscheferna respektive utrikesministrarna sammanträder.

Även dessa ministerråd kommer dock inom kort även de att bli obsoleta, när de med Lissabonfördraget ersätts av EU:s ‘permanenta ordförande’    (läs Storbritanniens förre premiärminister Tony Blair) och dess ‘utrikespolitiske talesman’  (läs NATO:s f d generalsekreterare Jaap de Hoop Scheffer) – dvs President och utrikesminister för hela EU. Bushiness as usual – med andra ord.

När borgerliga FRA-kritiker avslutar sin kritiska granskning av hur överenskommelsen nonchaleras, skriver de

”Riksdagen bör se till att hela den borgerliga överenskommelsen om Fra-lagen följs. Bara på så vis kommer vi att få en signalspaningslag som är acceptabel från integritets- och rättssäkerhetssynpunkt!”

Problemet är ju bara, att ‘riksdagen’ sedan länge är en obsolet institution, en tandlös tiger som snart dessutom för alltid kommer att buras in bakom historiens lås och bom. Närmare bestämt kommer detta att ske under hösten 2009 eftersom allting alltid går enligt EU-planerna, oavsett vad folk och väljare i hela Europa tycker och tänker om saken.

Läs: The Guardian – Ian Cobain: ”The truth about torture – Britain’s catalogue of shame”, ”Pre-emptive nuclear strike – a key option Nato told” , The timesonline: ”David Cameron ‘would not oppose’ Blair becoming first president of the EU”,  regeringen.se – Natos generalsekreterare Jaap de Hoop Scheffer besöker Sverige (pressmeddelande 8 nov 2007), Alla Dessa Dagar – ”Östliga partnerskapet klart!”, Nemokrati – ”Moderater med kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten, Nätverket mot krig, Svenska Freds,  Europabloggen,  The Financial Times – ”Place your bets”

Skriv på mot uranbrytning i svenska fjällvärlden – Nätverket för global fred och demokrati Östersund

Läs även: DN – ”FRA-lagen måste granskas på nytt”,   SVD1, – FRA-lagen måste granskas på nytt,  SVD2,   SVD3,    Expressen,   DN2,   DN3,   SVD4,  SVD5,   Sydsvenskan,

Läs bloggarna! Mikael Persson – Frågan kommer inte dö!, Stefan Tornberg, Pophöger – Låt FRA-stormen blåsa upp igen!, ,   Mona for President,   Norah4you:s weblog,  Calandrella,  HAX,   Anna Troberg,   Alliansfritt Sverige,   Centerpartiet på Kungsholmen,  Farmorgun i Norrtälje,   Fritänk,  Scaber Nestor: ”Se på siffran”,  Mina moderata karameller,    Peace Love and Capitalism,   Hultins tankegång – ”Handling och inte ord”,    syrrans granne,   Sidvind – ”Sent ska syndaren vakna”,  Kent Persson (m) blogg,  Mitt i steget,   Stockholm enligt Ankersjö,    Newsmill – Anne-Marie Påhlsson: ”Meningslöst att vara riksdagsledamot i Moderaterna”,

Kafka hälsar

Lådvinshögern och EU

På 60-talet var det rödvinsvänstern som gällde,  nu är det lådvinshögern. Överrepresentationen av nykterister i riksdagen är sedan länge, liksom snart sagt även riksdagen, en obsolet företeelse.

Inför Sveriges omröstning om EU-medlemskap var det många EU-kritiker som var rädda att det skulle leda till ökat drickande, mer alkoholskador och mer våld. Man var också rädd för att Sverige skulle få ett ökat inflöde även av tyngre droger.

–Skrämselpropaganda, svarade den glättiga EU-kramande och ogenerat ja-sägande fyrtiosidiga fyrfärgsbroschyr som dåvarande utrikeshandelsminister Ulf Dinkenspiel ganska självsvåldigt beslöt skulle tryckas upp på skattebetalarnas bekostnad och skickas ut till samtliga hushåll som ”information” inför folkomröstningen.

Idag har vi, förutom tv-reklam för sprit, öl och vin på bästa sändningstid, även facit beträffande de ökade alkoholskadorna och våldet – och ett samband däremellan som även om det är komplext ändå anses säkerställt av de flesta experter.

Alkoholkonsumtionen hade 2004 efter EU-inträdet 1995 ökat till över tio liter ren sprit per år och svensk över 15 år. Samhällskostnaderna för alkoholskadorna beräknas uppgå till 160 miljarder per år och de alkoholrelaterade dödsolyckorna hade under samma tid ökat med 50 %. Detta kan jämföras t ex med samhällets kostnader för hälsovård, sjukvård och social omsorg som under 2008 uppgick till 49 miljarder kronor.

Det mysiga kontinentala och mer eller mindre dagliga drickandet som gjort att mjölkpaketen fått konkurrens av lådvinet som måltidsdryck – vilka är det som fått betala priset  i hemmets olugna vrå för dessa drastigt ändrade vanor till följd av lådvinshögerns framgångsrika framfart? Jo där får kvinnorna och barnen ta stryket.

På gatorna är det unga män som invalidiserar andra unga män i fyllan och villan.

Och när spriten blandas med andra droger – som t ex legal narkotika eller anabola – då kan våldet bli riktigt bestialiskt.

Det är ju så viktigt att globala bryggerikoncerner och EU:s vinproducenter får ökad avsättning för sina produkter, sen att folk blir lemlästade både helg och söcken till följd härav, skit i det liksom.

Se tidigare bloggposter: Vintergata,   Den dysfunktionella samhällsfamiljen,  Tänk analogt, Nickedockorna som pratar Newspeak ,  EU – Vad är det, SVT?, Att främja demokratin, Det högerneutrala Piratpartiet,

Läs: SVD – Skop: S störst inför EU-valet,   DN – Vad ska du rösta på i EU-valet?   DN2,   DN – M och S kyler ner valkampanjen,      AB1,   AB2,   Expressen1,   AB3 – Rick Falkvinge, Piratpartiet: ”Vi vill mer än gratis musik”,   SVD – Wallström in i internetdebatt,   DN4,   SVD3,   AB4,   SVD – Kritisk moderat lämnar riksdagen ,   DN5, – Riksdagen har blivit maktlös,  SR – Ekot: Statsvetaren Mikael Gilljam – ”Ta EU-mätningarna med två nävar salt”

Läs Bloggarna: Svensson,  Schmolitik – Pirater skola styra jorden,  En okuvlig bibliotekarie,  Politikerbloggen,   Newsmill,   HAX – I Riksdagen finns inget utrymme för fritänkare,  HAX – Den svenska demokratin på dekis,  unt.se – Ledarbloggen,   Farmorgun i Norrtälje, Linnander tycker, Alliansupproret, DOOM4, annarkia,    Röda Malmö,    Röda Malmö2,    Robert Noord – (M) tappar och (S) går framåt,      Mullvaden, – Arbetarinitiativets kandidater: Manne Frisk, metallarbetare, Köping,  Newsmill: Helena Palena om Europa: Stöd Declan Ganley och Libertas, Per Altenberg – Ett liberalare Europa: Dawit Isaak och Rick Falkvinge för inte samma kamp,   Henrik S Järrel: Många och starka skäl att säga nej till Lissabonfördraget,  Peter Andersson – Piratpartiet ska ge fan i mina valaffischer!,  

Piratpartiets ideologi – får inte ifrågasättas?

Eftersom det var jag som skrev kommentaren på unnidrougge.blogg så får jag väl ta och förklara mig än en gång – och det följande har jag också skrivit som svarskommentar på den bloggen – debatten är ju för ytlig:

Att jag ställt mig kritisk till Piratpartiets ideologi och otydlighet är ingen hemlighet. Det har jag redovisat i andra bloggposter. För övrigt trodde jag inte att det var främst de som hade synpunkter när det gäller att någon vill skydda sin anonymitet på nätet.

Jag vill belysa att det ju finns en bakomliggande ideologi för Piratpartiets ställningstagande i fildelningsfrågan – och den är ultraliberal – och ligger väldigt långt till höger.

Piratpartiet utgår enligt egen utsago från Friedrich von Hayek och Milton Friedman – och det handlar inte om någon ‘guilt-by-association’. Christian Engström härleder själv från Hayek och omtalar Milton Friedman som ‘Nobelpirat’. 

Dessa två ideologiskt tunga nationalekonomer beundrade och stödde till exempel Pinochets Chile för ekonomin där var extremt avreglerad – och diktaturen ursäktades då av dessa två med att ses som ett övergångsskede till den sant liberala samhällsform de eftersträvade – den utan några som helst statliga ingripanden (liktydig med Nattväktarstaten enligt mitt förmenande) – ungefär som marxister ser ‘proletariatets diktatur’ som övergångsfas till det klasslösa samhället.

Ett parti måste tåla en diskussion från sina ideologiska utgångspunkter – och Piratpartiets är uppenbarligen ultraliberala, närmast utilitaristiskt ultraliberala.

Och stöder Unni Drougge dem så tycker jag hon borde tåla den diskussionen också. Jag tycker nämligen det verkar vara ganska oförenliga sympatier – FI och Piratpartiet.

Jag är inte medlem i FI – inte i något annat parti heller, dock kan jag tycka att de är tydliga ideologiskt då till och med partinamnet förklarar vilken ideologi de representerar – feminismen. Inte lika lätt att härleda Piratflaggan till nyliberalismen i sin mest renläriga form som återfinns hos Hayek och Friedman.

På Piratpartiets hemsida kan man läsa om bakgrunden till deras ställningstagande om varför fildelning skall vara tillåtet, vilken de hämtar från Friedrich von Hayek.

Tillsammans med Milton Friedman tillhör Hayek de rabiataste motståndarna mot den keynesianska välfärdsstaten och utgår från extremt utilitaristiska principer.

I sitt försvar för Pinochets Chile lär Hayek ha sagt:

“My personal preference inclines to a liberal dictatorship and not to a democratic government where all liberalism is absent.”

Han föredrar alltså en liberal diktatur framför ett demokratiskt styre utan liberalism. Det framgår också klart och tydligt om man läser följande två intervjuer ur tidskriften El Mercurio: ”Friedrich von Hayek, Leader and Master of Liberalism” eller ”From Servitude to Liberty”.

Hayek anser alltså att man inte kan ha något som kallas upphovsrätt  – en grundtes som Piratpartiet har som ideologisk utgångspunkt – då upphovsrätten är att se som ett monopol som inskränker andra människors rätt närmare bestämt yttrandefrihet (dessa ultraliberaler avskyr ju naturligtvis monopol lika mycket som de avskyr statliga ingripanden). Så de anser det absurt att prata om upphovsrätt på det immateriella området överhuvudtaget – alltså en grundtes som enligt Engström uttrycks väl i en motion: “I andra sammanhang kräver vi att företagare har en affärsmodell som fungerar utan monopollagstiftning. Varför skulle inte det gälla artister?”

Man skiljer vidare helt mellan materiella produkter och ‘immateriella’ och menar ungefär att ‘immaterialrätterna är felaktiga för att man lagstiftar om materiella egenskaper för immateriella värden.’ – något som är hämtat direkt från Hayek. Jag anser att det synsättet andas materialism och kulturfientlighet, då man mycket starkt värnar egendomsrätt när det gäller materiella produkter men fråntar kulturutövare den rätten: ”Det är inte heller ekonomiskt motiverat med ett monopol som syftar till att ge upphovsmannen rätt att tjäna pengar på sin verksamhet”.

Så här skriver Piratpartiets Christian Engström om sina husgudar:

“Nobelpristagaren FA Hayek förklarar skillnaden mellan konventionell äganderätt och upphovsrätt, och påpekar att det är stor skillnad på begränsade materiella resurser och obegränsade immateriella. Upphovsrätten medför inte ökad innovation. Dags för nästa Nobelpirat: ‘En senare Nobelpristagare, Milton Friedman, beskriver upphovsrätten som ett monopol som minskar utbudet till en nivå under den optimala. Upphovsrätten och de förbud som följer därav bör enligt Friedman främst beskrivas som en inskränkning av yttrandefriheten’.”

och säger sedan att det är:

 ”den här typen av grundläggande resonemang som ligger till grund för piratrörelsen, både i Sverige och globalt. Ska man begripa piraterna måste man begripa det som står i det här stycket i motionen.”

(dock hade Hayek och Friedman ingenting emot att yttrandefriheten utraderades i Pinochets Chile – för ekonomin var i alla fall avreglerad och marknaden fri – och det utilitaristiska går före – då man i den här förgreningen av nyliberalismen inte utgår från rättighetsetik utan har utilitaristiska utgångspunkter för sina ställningstaganden – en extrem form av nyttotänkande, vilket även framgår av motivationen till varför man är emot upphovsrätten – för att den ‘minskar utbudet till en nivå under den optimala’ ).

Så jag menar det handlar om idéer som står långt till höger.

Om Friedman och Hayeks intima förbindelser med Pinochet kan man läsa mer i Greg Grandins (latinamerikaexpert) klargörande essä: “Milton Friedman and the Economics of Empire – The Road from Serfdom” som är återgiven i utdrag på Counterpunch hemsida.

När det gäller Piratpartiet och sexköpslagen  så vill jag svara att det inte bara är jag som fått den uppfattningen att Piratpartiets sympatisörer är kritiska mot sexköpslagen.

Vi  kan ta ett exempel där just detta diskuterades, t ex i kommentarsfältet till bloggposten ”Kvinnorna och fildelningsdebatten”  hos Johanna Nylander – där sägs i kommentarsfältet så här, t ex av signaturen ”Jenny Maria”:

”Jag har förstått det som att PP är emot sexköpslagen och på den punkten är PP
och jag överens. Jag är av olika anledningar själv emot kriminalisering av
sexköp och anser lagen paternalistisk.”

Signaturen ”Tommy” säger i samma kommentarsfält så här:

”PP i sig har ingen policy för sexköpslagen däremot har medlemmarna säkert
åsikter. Vill minnas att det var Falkvinge som uttalade sig och kom ihåg att
hans åsikter är hans egna om det inte kommer som ett pressmeddelande från
Piratpartiet.”

Jag riktar då denna förklaring inte minst till signaturen ”Nina” som i kommentarsfältet till Unni Drougges bloggpost ”Släpp” skriver till mig:

”det där påståendet är överhuvudtaget för dumt för att ens bemötas med respekt.. Jävla Pucko!”

som svar till mitt påstående ”Den svenska sexköpslagen är för övrigt något som det verkar som många som sympatiserar med PP har som särskilt hatobjekt och föremål för raljans när det gäller svensk förbudsmentalitet.”

Till slut vill jag även klarlägga att jag själv är starkt emot de lagar som nu instiftas av EU men från helt andra ideologiska utgångspunkter än Piratpartiet, vilket jag redovisat i bloggposten ”Tänk analogt”.

Därför känns det sorgligt ifall de sista rösterna från en sargad vänster går till Piratpartiet för det kommer att kunna leda till ytterligare högerdominans efter valet 2010, vilket kan göra att den i det närmaste blir total, av opinionsmätningarna hittills att döma.

Jag tycker också det är relevant, och ibland avgörande från vilken utgångspunkt man är kritisk. Det finns t ex många som är kritiska till EU – från helt skilda utgångspunkter, många gånger oförenliga.

Politiska partier granskas hela tiden – på en mängd olika sätt – och Piratpartiet är ett politiskt parti,  ingen privatperson eller enskild tyckare. Varför kritiken upprör dem så är för mig därför obegripligt. 

Läs bloggarna:  Enligt min humla,  polymeriska tankar,  Leo Erlandsson,  opassande,  Anna Troberg, Stenskott,  Lasses blogg,  En okuvlig bibliotekarie