Etikettarkiv: rättssamhälle

Kvällens Uppdrag Granskning om en Kvinnosyn från 2000-talet

Med anledning av kvällens Uppdrag Granskning om den nedslående folkopinionen i Bjästa tycker jag det finns anledning att återreprisera ett inlägg som jag skrev i anslutning till den Internationella Kvinnodagen 8 mars 2009.

Mycket har nämligen inte hänt sen dess, eller för övrigt sen urminnes tider, mer än att allt mest bara blivit värre. ”Vardagsbrotten” mot tjejer och kvinnor fortsätter sin gilla gång genom ett allt hårdare belastat och mindre bemannat rättsväsende och pöbeln förnekar sig inte

Får vi en förändring denna gång eller är det bara att vänta tills ‘hysterin’ lagt sig och allt återgår till det gamla vanliga – där våldtäkt inom äktenskapet är en ”ordningsförseelse”, polisen är överrepresenterad när det gäller kvinnomisshandel, och rättsväsendets rakryggade uppställning för de oskyldigt dömda är ett fokus som leder till miljonskadestånd medan det betydligt grumligare fokuset på brottsoffren mest bara leder till några tusen i skadestånd alternativt livslång face-book-stalking, enligt lagen om alltings oföränderliga jävlighet.

En sak tycker jag dock är viktig att tillägga – de stenåldersvärderingar som man ofta tillskriver ‘ungdomskulturen’ är endast en grotesk uppförstorad manifestation av vuxensamhällets latenta värderingar. Dessa är sig som sagt lika sen urminnes tider, inte minst sen 30-talet, och ungdomarna visar bara hur väluppfostrat de internaliserat dem. Ett vuxensamhälle som lider av svårartat förakt för svaghet och lägger skulden på offret – vare sig det gäller våldtagna barn eller andra utsatta grupper – säger också allt om den fascistoida utveckling som just nu pågår.

Här kommer därför reprisen:

Internationella Kvinnodagen 8 mars 2009

mars 8, 2009

Myter florerar på nätet – om att vi lever i ett ojämställt land där Mansförtryck och Kvinnovälde råder. Och Koncernen Misogyni AB börjar vinna marknadsandelar. Till exempel finns det en plats i cyberrymden som heter ”Falska våldtäkter”. Naturligtvis finns den med i den exklusiva blogrollen på Pär Ströms hemsida. Denna uttalare av intigheter sitter ju numera med i tv-sofforna och förfäktar förnumstigt.

Jag tänkte att man skulle ta och motpeppra lite – för de som menar att vi bör lägga tungt fokus på de oskyldigt dömda för våldtäkt har siffrorna mot sig. Åtminstone om man ska gå efter verifierbar statistik som finns t ex i Amnestys rapport från 2008 som tar upp alla anmälningar, väckta åtal och fällande domar i våldtäktsmål under 2007; FALLET NEDLAGT.

Där framgår det istället att endast cirka 5 % eller 216 av de 3500 våldtäktsanmälningarna under 2007 gick till fällande dom och i bara 12 % eller 449 av anmälningarna väcktes åtal, att jämföra med 28-44% för andra grova våldsbrott. Och då räknar Brottsförebyggande Rådet, BRÅ enligt gängse metoder med ett mörkertal – på 30 000 våldtäkter under året.

Av detta att döma kan man dra följande slutsats: Med bara 5 % av gjorda anmälningar inom en brottskategori, som går till fällande dom är det ett faktum som borde peka i riktning mot att man har höga beviskrav. Att just de 5 %-en  till alarmerande andel skulle utgöras av mål där oskyldigt dömda fälls skulle således tyda på att det faktiska antalet våldtäkter i princip är lika med noll, alternativt att vi har ett helt inkompetent rättsväsen, som i stort sett bara tar upp fall med extremt svag bevisning och lämnar övriga därhän, vilket i så fall borde föranleda omedelbara åtgärder.

Skall man istället tro statistiken är det i princip straffritt i de allra flesta fall att begå en våldtäkt, för antalet anmälningar, åtal och fällande domar är det svårt att ljuga om då det finns svart på vitt. Det var då Amnesty uppmanade regeringen att besluta om krav på samtycke men med den här högerregeringen så blir det ju aldrig av nånting sånt. Men miljöpartiet krävde att Sverige skulle införa en sådan lag, som redan finns i andra länder, det vet jag.

Rapporten talar då för att det kan ligga en del sanning i de granskningar som t ex Katarina Wennstam har gjort i Flickan och Skulden där hon går igenom domar och där den dominerande bilden är att tjejer ständigt ifrågasätts och dessutom på suspekta grunder – deras klädsel, deras sexvanor, promiskuitet, drickande, flirtighet osv, dvs ansvaret läggs på dem, så tungt att det således istället förhåller sig så, att en försvinnande liten del av de faktiska förövarna ställs till juridiskt ansvar för sin gärning.

Detta stämmer också med domstolarnas larm om att de behöver mer resurser, då anslagstilldelningen inte är kongruent – när polisen fått mer resurser så har domstolarna blivit utan, vilket leder till en sådan eftersläpning, att man hela tiden måste hårdprioritera, och sålla bort stora mängder, vilket gör att det snarare verkar vara brottsoffren som är de stora förlorarna i sammanhanget och inte gärningsmännen.

Skadestånden är ju också ett kapitel som är mörkt när det gäller upprättelse för brottsoffer i Sverige. Det har ju även ministrar framhållit.

Se tidigare bloggpost: Stöveltramp med mockasinsteg, Del II – Den sovande regeringen ZZ, Hyckleriet som ansikte utåt – en inbyggd burka, Vatikanen silar mygg och sväljer kameler

Se: SVT – Uppdrag Granskning 2010-03-24:  Uppdrag Granskning – Våldtäktsdömd kille hyllades i kyrkan,  ”Läs hela chatten med reportrarna”,  ”Tusentals kommentarer på Twitter, läs här”,  ”Missa inte uppföljningen i SVT Debatt i morgon 21.30”, ”Tusentals på nätet tar parti för gärningsmannen”, ”Metodik – Så gjorde vi reportaget ‘Den andra våldtäkten’”, ”Se hela programmet i SVT Play”, ”Vet du mer?  Tipsa redaktionen”, SVT Play – ”Kyrkan borde fundera på sitt ansvar”,  citat Katarina Wennstam – ”Offret får ofta skämmas”, Chatten – ”Vansinnigt upprörande”,

Läs även: SVD – Ny praxis för våldtäktsfallSVD – Hillegren: ”En olycklig formulering”, DN – Kul att bli våldtagen?, Riksdag & Departement – Inget skadestånd för kvinnor i bordellhärvanDN.se – Polischefen också kopplerimisstänkt, Expressen – Polischefen häktad – misstänks för flera sexbrott, DN.se – Före detta polischefen häktad, SVT Rapport – Kvinnovåld vanligaste polisbrottet, Expressen – Våld mot kvinnor vanligaste polisbrottet, SVT – Låga skadestånd för brottsoffer, Lokala nyheter – Kvinna utan skadestånd efter svår misshandel, SVT Rapport – Friad i sexmål fick miljonskadestånd,

 Alliansfritt Sverige – Abortmotståndare hyllar regeringen och Europaparlamentariker – Citat: ”Marit Paulsen (Fp) lyfts fram [av Ja till Livet] för att hon vill tillåta för gynekologer i EU att vägra utföra aborter, och till och med vägra skriva ut p-piller. Det vill också Gunnar Hökmark (M) genomföra,men han har bara börjat: Han håller också med Ja till Livet om frågan om att EU inte ska ge mer bistånd till att sexuell och reproduktiv hälsa och rättigheter förstärks. Vidare vill inte Hökmark att laglig abort ska vara en allmän mänsklig rättighet i Europa, vilket förärar honom på en andraplats på listan, efter Tuve Skånberg, och före Ella Bohlin (!).

Ja till Livet har fått en ny kelgris, och vi som trodde att frågan om kvinnors rätt till sin egen kropp i viss mån var avslutad i Sverige har fått på nöten då regeringspartiets förstekandidat uppenbarligen kommer driva frågan i motsatt riktning 

Veronica Svärd – Folkpartiet skickar abortmotståndare till EUAB – Missfall kan bli kriminellt i USA, Tango för enbenta, Bevara äktenskapet, AB: Kyrkan ber – för våldtäktsmannen,

Läs Aftonbladet: AB – Linnea våldtogs på en skoltoalett – pojken hyllades, AB2, AB – Psykolog: Vuxenvärlden har svikit Linnea,  SVD – Ask gör en pudel om sexköp, Newsmill – ROKS ordförande Angela Beausang om sexköpslagen: ”De lila kuverten har ingenting i ett rättssamhälle att göra”,  SVT – Våldtagen flicka trakasserades, DN – Ask gör en pudel om sexköpare, AB – Beatrice Ask ångrar uttalande,   SVT2, Feministhat under ytan, ”Nej, jag anpassar mig inte”, ”Värsta platsen för en kvinna”, SVD: Vardagen ännu inte jämställd Det regnar mäktiga män DN: Tjejer ska alltid prestera 130 procent, Om modersmyten, HD.se – Kvinnor förlorar på sänkt skatt,

Bloggarna: Peter Andersson – med rätt att tycka, ,  Lisa Magnusson, Björn Andersson, Kulturbloggen, Sjumilakliv.se, ProjektPåRiktigt, Mark Klamberg, GULLBERGIANA, Dick Erixon ,  Nina Larsson

En laglös regering?

Idylliskt samförstånd verkar råda i svensk politik enligt SVT Aktuellt, vore det inte för ”de politiska näthuliganerna”. Dessa målas på bästa sändningstid ut av SVT Aktuellt som baktalare. De oförvitliga sanningssägare som ges möjlighet att uttala sig kritiskt om den politiska näthuliganismen och ”negative campaigning” är Stureplanscenterns Per Ankersjö, vidare Niklas Svensson, tidigare Politikerbloggen, numera Expressen, samt chefredaktören för Dagens Arena – en ”ledarsida som bara finns på nätet”.  Som om dessa tre skulle personifiera den politiska anständigheten och objektiva sakligheten. Är det ett skämt eller är det ett skämt?

Vem är det egentligen som bestämmer urvalet av nyheter och vinklingen av dem på SVT Aktuellt? Istället för att ta upp vad som avhandlas i debatten på nätet, inte minst av gräsrötter, så avfärdas det som politisk näthuliganism. Därmed spelar man makten i händerna vilket är oerhört graverande. SVT är skyldigt att stå för opartiskhet och saklighet. Detta bland annat genom att ge alla berörda i en fråga lika mycket utrymme att komma till tals. Vilka av de politiska bloggarna som generaliserande omtalades fick komma till tals för att ge sin syn på saken? Ingen.

Samtidigt sysslar regeringen i det tysta med enormt suspekt lagstiftning av det mest rättsosäkra slag. Något som SVT låter försiggå i tysthet. Uppluckringen av de demokratiska beslutsprocesserna är nu så allvarlig att Lagrådet högljutt protesterar. Regeringen hastar igenom lagförslag på lagförslag med stora konsekvenser för framtiden samtidigt som den demokratiska beslutsprocessen är alltigenom oacceptabel och mer eller mindre lagvidrig. Det är således ingenting som kan förbigås med tystnad av licensfinansierade medier. Ändå råder däromkring ett ekande vakuum som kamoufleras med glättigt presenterade icke-nyheter vars enda mening verkar vara att dölja vad som pågår så att regeringen kan hasta igenom beslut utan protester.

Vilket ju mer stämmer överens med den enda utförliga exemplifiering av den ‘politiska näthuliganismen’ som Aktuellt de facto bestod oss med – ett påhopp och personangrepp av det mer slafsliga slaget från Facebook skrivet av ingen mindre än Sven Otto Littorin.

Se:  Expressen – Expressenreporter loggade in på SAP-nätet, Aftonbladet – Expressen-reporter erkänner spionage, , Pressmeddelande – Höger- och vänstertankesmedja i unikt samarbete: Ny bred politisk kommission ska utreda välfärdens framtida finansiering, SVT – Rapport: Ternström stoppad i kärnkraftsdebatten,

Se tidigare bloggposter: Vänlig hälsning från den Nya Försäkringskassan till de Utförsäkrade, En Ny Prop. i Demokratins blodomlopp: Anti-demokratiska universitetDet fria ordets död II – PROTESTERA! ,  Spöken som finns, FRA – Massövervakning ”stärker” inte ”integritetsskyddet” utan avskaffar brevhemligheten, Brottsimmunitet för Berlusconi, EU, regeringen och svensk polis, Lagrådet fortsätter fuska fram lagstiftning, Kafka revisited: Demonstrera idag! Imorgon är det – FÖR SENT – Oppose the Stockholm programme! , Demokratiutredningen och partifinansiering i omutliga Sverige , Den ”legala nihilismen” och gasledningarna, Andreas Carlgren – miljöminister…,  Ytterligare exempel på regeringens (och EU:s) lagvidrigheter: Se Nemokrati – Arkiv

Läs: DN – Lagrådet kritiserar regeringen, GP – Lagrådet kritiserar regeringen, SVD – Lagrådet kritiserar regeringen,  SVD – En laglös Justitieminister SVD3,  Expressen – Reinfeldt avvisar avgångskravExpressen2, AB1,  AB2,  DN2, DN3, DN4,  DN5,  SR.se – Kärnkraftsfråga kan bli rysare i riksdagen, Riksdagen – Lagförslag med anledning av Lavaldomen ska inte vila, Citat: ”Särskilda yttranden från s, mp och v
Socialdemokraterna och Miljöpartiet har lämnat ett gemensamt särskilt yttrande.Från juridisk synpunkt motsätter sig partierna inte Lagrådets bedömning. Men de anser fortfarande att lagen är för långtgående och i sig innebär ingrepp i det partierna i en politisk mening betraktar som grundläggande rättigheter. Vänsterpartiet står i ett särskilda yttrande fast vid sin uppfattning att propositionen innebär ingrepp i den grundlagsskyddande föreningsfriheten och att förslaget omfattas av reglerna i regeringsformen.”, SR.se – Regeringen struntar i Lagrådet, Miljöpartiet de gröna – Betyg för den nya skollagen: icke godkänt, Vänsterpartiet – Regeringens kärnkraftsproposition ett illa skrivet hastverkExpressen – Eric Erfors: Kisstvånget borde stoppas, Citat: ”Drogliberal stämplas definitivt den som kritiserar lagförslaget om drogtestandet av barn under 15 år från Beatrice Ask (M) och hennes uppbackare Johan Pehrson (FP) i justitieutskottet. Men här har vi plötsligt fått sällskap av före detta justitierådet Bo Svensson, före detta regeringsrådet Kjerstin Norberg och justitierådet Ann-Christine Lindeblad. Lagrådet sågar fullständigt sönder och samman Asks förslag.”

LÄS BLOGGARNA: Alliansfritt Sverige, annarkia, Sänd mina rötter regn, futuriteter, HBT-sossen, Martin Mobergs blogg, Högbergs tankar, Röda Berget ,  Mitt i steget, Johan…, Högbergs tankar2, Peter Andersson – me…, Roger Jönsson, Hanna Fridén – Femin…, Liberati, Henrik-Alexandersson…, Pezster Whatsupsthlm, Rasmus Lenefors, Sagor från livbåten, Minamoderatakaramell…, Martin Mobergs blogg ,  Anna Troberg, Pezster Whatsupsthlm, Rasmus Lenefors, Minamoderatakaramell…, Röda Berget, Fredrik Pettersson, Svensk Myndighetskon…, Lizzie´s, Mikael Persson, Zac’s åsikter på ett…, Alliansfritt Sverige och HBT-sossen, Makt & Media – Lagrådet kritiserar regeringen,

RUT-avdrag och Minimilöner

Det verkar som både alliansmänniskor och sossar glömt bort att vi ratificerat Lissabonfördraget. Och det kanske inte är så konstigt med tanke på att det faktiskt är de som drivit igenom det över huvudet på oss andra. Då kan det ju vara bekvämt att ockå sluta tänka på vad det i slutändan kommer att föra med sig när väl den svenska modellen dragit sin allra sista suck.

I 20 av EU:s 27 medlemsländer har man ju nämligen infört minimilöner inte minst just för den typen av jobb som utförarna av hushållsnära tjänster än så länge tydligen så gärna ställer upp med. Entusiasmen kan dock komma att avta.

Med anledning av det tycker jag det finns anledning att påminna lite om lönefakta. Jag repriserar därför ett inlägg som jag skrev om Lissabonfördragets implikationer i detta hänseende:

Minimilöner och 5 jobb för att klara försörjning?

augusti 29, 2009

För ett antal år sen experimenterade en journalist i USA genom att iklä sig rollen som minimilönearbetare. Hon visade då med all önskvärd tydlighet att det inte går att försörja sig genom att arbeta i USA – då minimilönesystemet hade gjort det omöjligt. Hon var tvungen att ha flera förslitande jobb och lyckades ändå inte uppnå anständig inkomst, då det knappt räckte till mat för dagen och tak över huvudet, än mindre till sjuk- och pensionsförsäkringar.

Just det minimilönesystem som kommer att bli legio när Lissabonfördraget implementeras. Idag går alliansregeringens Maud Olofsson ut, i ännu en självförhärligande segertågsartikel , som med förskönande omskrivningar beskriver det hittillsvarande marionettregeringsinnehavet, och, som den trognaste effektuerare av EU:s beställningsjobb flaggar för fortsatta ändringar av arbetsrätten och LAS, som en nästa punkt på EU-agendan, vilken banar ytterligare väg för minimilönesystemet, (vilket redan är lagstadgat i 20 av 27 EU-länder).

Om man verkligen ville göra något åt arbetslösheten skulle man nu istället börja dela på jobben och införa sex timmars arbetsdag. Då skulle man slippa göra en massa konstgjorda trygghetsarbeten och istället rusta sig för generationsväxlingen genom att ungdomsgenerationen sakta installeras och inskolas på de platser som sedan kommer att behöva tillsättas när de många går i pension.

Med Lissabonfördraget, som ordförandelandet Sverige ska genomdriva antagning av nu i höst, urholkas nämligen arbetsrätten och kollektivavtalen och minimilönesystemet  införs – vilket Lavaldomen och flera andra domar gett tydligt uttryck för. Det är därför socialdemokraternas svek i frågan om okritisk ratificering av Lissabonfördraget är så allvarligt.

Först kan man börja med att läsa domsluten i Rüffert- och Vaxholmsmålen där det slås fast att strejkrätten och kollektivavtalen är underordnade reglerna för den inre marknaden och de fria rörligheterna.

Sedan kan man fortsätta med att läsa artikel i Kommunalarbetaren där EU-domstolen i egenskap av den svenska EU-domaren Pernilla Lindh talar om att Lissabonfördraget inte kommer att innebära någon skillnad, då EU-rätten redan behandlar Lissabonfördragets rättighetsstadga som primärrätt, vilket innebär att både strejkrätt och kollektivavtal m fl är underordnade reglerna för den inre marknaden. Det innebär att om Lissabonfördragets s k rättighetsstadga står i strid med de  s k fria rörligheterna så är det de fria rörligheterna som går före.

Domarna tillämpar alltså istället utstationeringsdirektivet (som överordnas rättighetsstadgan i domsluten).

Domsluten har också lett till en svensk utredning om hur lagstiftningen i Sverige skall ‘harmonieras’ efter dessa domslut så att domslutens principer skrivs in i Sveriges lagar (den s k Stråthutredningen, som nu är ute på remiss).

Redan före ratificeringsbeslutet i riksdagen 20 nov 2008 vederlägger Martin Viredius, vice ordf i Transportarbetarförbundet, S och LO:s desinformation om att arbetsrätten inte kommer att försämras med Lissabonfördraget.

Då domstolen slagit fast att rättighetsstadgan redan behandlas som primärrätt innebär det att rättigheterna i den – vilken även innefattar alla demokratiska fri- och rättigheter – endast gäller om de inte står i stid med reglerna som gäller för den inre marknaden. Demokratin är avskaffad med andra ord. Det är marknaden som styr. Vilket öppnar upp för ett system med otrygga anställningar och minimilöner.

I fördraget står nämligen:

Syftet med artikel 52 är att fastställa räckvidden av rättigheterna och principerna i stadgan och fastställa regler för hur de skall tolkas. I punkt1 behandlas begrängsningssystemet. I den använda formuleringen har inspiration hämtats från domstolens rättspraxis enligt följande: ”Det följer emellertid av en väl etablerad rättspraxis att dessa rättigheter kan begränsas, särskilt inom ramen för en gemensam organisation av marknaden …]”
vilket alltså var precis det som gjordes i Lavaldomen m fl ustlag, där reglerna för den inre marknaden fastslogs gå före rättighetsstadgan, vilken således redan då behandlades som primärrätt av domstolen. Vidare är ratificeringen inte förenlig med svensk grundlag som stadgar att mer maktöverföring till EU inte får ske med mindre än att rättighetskatalogerna överensstämmer och det gör de inte, enligt en granskning som eu-kritik.se har gjort. De fyra rättigheter som saknas i Lissabonfördraget men som däremot finns inspikade i vår egen grundlag är följande:

1. Rätten till skydd mot hemlig avlyssning
2. Rätten till skydd mot åsiktsregistrering
3. Rätten till skydd mot godtyckligt frihetsberövande
4. Rätten att delta i demonstration på allmän plats

Dvs just de rättigheter som akronymlagarna avskaffar – FRA, IPRED, Datalagringsdirektivet, europeisk arresteringsorder, ACTA, Inspire, Stockholmsprogrammet m fl.

Läs: Folkrörelsen Nej till EU –
”EU:s rättighetsstadga – ett hot mot medlemsländernas självbestämmande

Läs även tidigare bloggpost: Tvångsförflyttningar, hård segregering och passiv arbetsmarknadspolitik

Läs: Regeringen ‘Stråth-utredningen’ – ”Förslag till åtgärder med anledning av Lavaldomen”, Kaj Raving – Nybro: Rädda den Svenska modellen – genom att stympa den,  Kent Persson (M) blogg – Det handlar om arbetslinjen,  Direct Essays – Barbara Ehrenreichs Nickel and Dimed: Living on A Minimum Wage, The New Statesman – Barbara Ehrenreich: Smile or Die – How Positive Thinking Fooled America and the World,

Lä även: AB – Hellre sjukvård än städavdrag, AB – S-elitens blunder, DN – ”Två av tre vill ha kvar Rut-avdraget”, AB – Försvarade avdraget – i sin egen bok , AB – Så ska S städa ut pigdebatten , AB – Hon fick jobb tack vare Rut-avdraget , DN – Höga S-politiker utnyttjar rutavdrag, AB – I USA behövs inga skattesubventioner , Expressen – Mona Sahlin försvarar Rut-avdraget i sin bok, AB – Lena Mellin: ”Debatten om RUT-avdraget har inte gynnat (S)” , AB –Sahlin försvarar kollegorna, DN – Nya bud från V och MP om datalagringsdirektivet

Två veckors föräldrapenning

Tänk så humant samhället blev plötsligt. Två veckors föräldrapenning till sorgen över ett helt människoliv. Det står i paritet med att tvinga cancersjuka jobba heltid. Alltmedan intensivvården till näringslivet upprätthålls och gräver än djupare hål i statsbudgetar världen över. Och riskkapitalisterna fortsätter sin omättliga rovdrift allt, med oförminskat glupande aptit.

Membranet mellan barbari och andra styrformer är således genomsiktigt och högst permeabelt. Civilisationen är ett tunt och skört ytskikt kring ett blodtörstigt inre. Flock- och pöbelmentalitet hotar alltid att bryta igenom. De som inte godtar detta; protesterar, påtalar falskhet, stupiditet och grymma instinkter är alltid impopulära och kan lätt bli villebråd – om förhållandena spetsas till, vilket de gör titt som tätt. Särskilt med såna högerregeringar som de sittande, som nu vädrar sitt unkna historiska bagage, såväl utomlands som här hemma.

Det visar hur vi ser på människan (oss själva). Inte är hon värd mycket. Mänskliga och demokratiska fri- och rättigheter får vi nog betrakta som ett minne blott. Ett minne det gäller att väcka till liv nu.

So, let’s do it.

Se: TV4 – Sälj några öar, Grekland,  SVD – Strid om datalagringen,   SVD – Framgång för holländs extremhöger,    SVD – Kraftig ökning av socialbidrag,   AB – Alliansen vill ha Lex Victor,

Läs bloggarna: Anna Vikström, Eva Hillén Ahlström, Badlands Hyena, Ett hjärta RÖTT, LOKE – KULTUR & POLI…, Mikael Wendt bloggar, Ola Möller ,  Veronica Palm, Linnéa Darells blogg, Motpol, Daniel Snällman, mit…, Nattis 2.0, Kulturbloggen, The Hell of Hannasta…, Rasmus (liberal) ,  Stardusts blogg, Tomas Melin, satmaran, Lakes lakonismer, Mark Klamberg, opassande, Maria Abrahamsson, projO’s/gothbarbie’s…, Jakop Dalunde, Stenskott, annarkia ,  Oscar Fredriksson (C)