De underskruvade bollarnas mästare – Tomas Ramberg

Dagens intervju med det socialdemokratiska partiledarämnet Marika Lindgren Åsbrink är ju inte det mest framträdande exemplet på Tomas Rambergs fantastiskt försåtliga intervjuteknik, istället var väl höstens intervju med Fredrik Reinfeldt ett rysande tillfälle till njutning att ta del av; där svettades han ordentligt den gode Feffe.

Istället framstår dagens intervjuoffer som sympatisk, kunnig och balanserad på ett verklighetsförankrat sätt, om än lite oklar med att dra konsekvenserna av sina egna huvudsakliga påståenden, dvs att socialdemokraterna ängsligt för att inte säga staffagekorrupt omfamnat de nyliberala primesossarnas såväl moraliskt som ekonomiskt ruttna teser och därför måste gira tvärt vänsterut och med självförtroende återgå till klassisk socialdemokratisk fördelningspolitik om man ska ha skuggan av en chans att överleva som parti, då det ju annars inte finns någon som helst anledning för väljarna att rösta på socialdemokraterna framför på moderaterna.

Det som jag anser saknades journalistiskt i dagens utfrågning var, att inte Tomas Ramberg tar tillfället i akt och EU-fråga om sådana självklara saker som ratificeringen av Lissabonfördraget, då den ju innebär att både arbetsrätt, kollektivavtal, alla demokratiska och medborgerliga fri- och rättigheter underställts marknadens diktatur.

Därför tar istället jag tillfället i akt genom att i plump klartext ställa de frågor jag inte tycker frammanades tillräckligt överrumplande av de underskruvade bollarnas annars så obestridliga mästare.

Jag väljer därför att återpublicera en kommentar som jag lämnade på Peter Anderssons luddigt ordrika bloggpost ”Det kan kosta dyrt att underskatta sossarna”:

Det var mycket ord, som ett helt (M)oln nästan om man får vara kritisk. Vad väljarna behöver veta är, tänker ni driva samma politik som moderaterna, eller inte? Tänker ni tillåta Arenahögern och Primelobbyisterna bestämma partiets linje och val av partiledare, eller inte? Tänker ni offra trygghetsförsäkringarna, eller inte? Tänker ni införa bortre parentes och fortsatt stupstock i sjuk- och arbetslöshetsförsäkringarna, eller inte? Tänker ni offra Storsjön för 400 ”nya” jobb i uranbrytningen? Tänker ni offra arbetsrätten, de demokratiska och medborgerliga fri- och rättigheterna och med andra ord INTE öppna upp för folkomröstning om Lissabonfördraget i samband med fördragsändringarna iom ”permanent krisfond”?Tänker ni tillåta att Sverige mer eller mindre lyder under naziflagg under Ungerns ordförandeskap, eller inte? Tänker ni säga ifrån om regeringens censur av ”hela folkets TV”, eller inte? Tänker ni stoppa utförsäljningen av Nordea, eller inte? Tänker ni tillåta att hela folkets Vattenfall finansierar tva ”nya” kärnkraftverk för de ohemula vinstpengarna, eller tänker ni kräva satsning på förnyelsebara energikällor istället? Bestäm er. Och tala ur skägget.

Det finns nämligen också ett gigantiskt tomrum i mitten att fylla, när både FP och C överger sina ideal och girar tvärt högerut; nämligen tomrummet efter socialliberalismen då folkpartiet förflyttats högerut på grund av omvandling till folkeparti med burka– och bushinessretorisk högerpopulism, samt tomrummet efter att centerpartiet parkerat sig till höger om moderaterna efter övergång till stureplanscentern som centraliserat decentraliseringspolitiken och avskaffat linje 3 till förmån för oförblommerat kalhygges- och uranbrytningssvärmeri.

Lyssna: Ekots Lördagsintervju med Marika Lindgren-Åsbrink, Ekots Lördagsintervju med Fredrik Reinfeldt (oktober 2010)

Läs: SR – Ekots lördagsintervju: Vilken framtid för S?, Peter Andersson – med rätt att tycka: Det kan kosta dyrt att underskatta sossarna, SR – Ekots lördagsintervju med Fredrik Reinfeldt: ”Segrare på skakig väg?”

Se tidigare bloggposter: Dagens rekommenderade länk – Marika Lindgren Åsbrink, 2010 – Björn von der Esch och Sören Wibe, Beror fågeldöden på växthuseffekten, tiaminbrist, kyla eller stress?, Den S-märkta (M)ardrömmen?, Bubbelekonomiska räddningspaket underminerar Realekonomin II, Angela Merkel, Shell, Deutsche Bahn och Sarkozy kan inte leva över våra tillgångar, Dagens rekommenderade ingenjör – Gunnar Asplund!, USA – ett U-land, Sverige – ett (E)U-land, Vår Gud är oss en väldig Borg, Slimmade organisationer, just-in-time och New Public Management

Bloggar: Lasses blogg – Motsägelser, Storstad – Marika Lindgren Åsbrink: Har vi tid?

Läs vidare: AB – 8000 duvor föll från skyn, AB – Mystisk massdöd av fiskar i USA,  Tim Jackson: Tillväxtmyten är vårt största hot, Jan Eliasson: Hög tid för S att sluta klaga, Österberg är bra – men inte klockren, Jytte Guteland (SSU): Falangstriden förlamar debatten om framtiden, Konspirationerna haglar kring massdöda fåglar, Döda fåglar hittade i Kanada, 8000 duvor i Italien föll ner döda, Ulrica Schenström: En ny S-ledare måste brinna för sina åsikter, E24 – Rotavdraget ger smyghöjda priser, DN – Kommunalråd (C) vill ha tjockisskatt, SVD – Fler regleringar ingen lösning, IMDb – Inside Job, Rolling Stone – ”The Spill, The Scandal and The President,

Kan vi lita på Anders Borg?

Sakine Madon: Liberaler sviker yttrandefriheten

/ Cuf och Luf: Slå ihop Centern och Folkpartiet (Magnus Andersson och Adam Cwejman)

”Vår närvaro var positiv”

Metro – Läkare ska inte längre få bedöma sjukskrivna

Fler bloggar: Maria Abrahamsson, Alliansfritt Sverige, Mikael Persson, Rasmus Lenefors, Christoffer Fagerberg, Martin Mobergs blogg, Peter Andersson – me…, essbeck, Vision Sverige, Maria Abrahamsson, Monica Green(s) blogg,Martin Mobergs blogg, Olas tankar, Jytte Guteland, Zac’s åsikter på ett…, Björn Andersson, Peter Andersson – me… , Röda Berget

Förbjud Solglasögon, Telefoner, E-post, Brev, Sms, Mobiler SAMT BLOGGAR

På Badlands hyena förs en intressant principiell diskussion. Man noterar hur Folkepartiets Erik Ullenhag är något viktigt på spåren, nämligen just hur viktigt det är ”att människor ska kunna se varandra i ansiktet”  ”i en utbildningssituation”.

Därför är det nödvändigt att det svenska systerpartiet korrigerar sitt lagförslag, så att det blir lite mer heltäckande. Vi kan inte acceptera att det förekommer solglasögon i skolan. Mobiltelefonerna har lärarna redan rätt att beslagta, så där ligger Sverige i framkant, som vanligt.

Men för att vi verkligen ska kunna bli så att säga Bäst i klassen, så räcker det inte att förbjuda niqab och mobiltelefoner. Vi måste faktiskt också förbjuda all slags telefoni för att inte tala om e-post, brev, sms, twitter, bloggning – kort sagt alla asociala media i skolans värld (Facebook är ett gränsfall). Eftersom lärare alltid måste föregå med gott exempel skall det för deras del gälla även privat, det säger sig självt.

Inlämningsuppgifter i skriftlig form bör inte få förekomma, inte heller salskrivningar där ansvarig lärare inte är närvarande. Den muntliga presentationen öga mot öga är det enda som kan accepteras i en utbildningssituation.

Det svenska Folkepartiet har insett vad pedagogiken kräver, och denna höga medvetandenivå är ju inte att undra på i ett parti som leds av Jan Björklund. Nu gäller det bara att övertyga resten av alliansen, så går lagförslaget igenom (SD kräver nog ingen större övertalning).

Läs: SVD – FP: ”Lärare måste kunna stoppa slöja”, SVD – Oppositionen kritisk till regeringen (Oförskämt! Regeringen måste kunna stoppa den min anm), DN – Reinfeldt: Man ska kunna se ansiktet,  AB – Världens mest jagade man fruktar för sitt liv, Metro – Bara en diktatur kan förbjuda WikiLeaks, DN – Förbud mot Niqab strider mot diskrimineringslagen, SVD, Expressen – DO: Fel stänga av elev som bär slöja, DN – FP vill se över lagstiftning för slöja, DN – Vilse i slöjan, GP – ”Fel stänga av elev som bär slöja”, DN – ”DO:s beslut om niqab är oacceptabelt”, AB – Förbjuda niqab strider mot lagen, SVD – Häktning mot Assange står fast, Expressen – ”Assange riskerar att mördas”, DN – Svenskt fel hindrar Assangegripande, Expressen – Scotland Yard vet var Assange är, AB – Julian Assange fortsatt efterlyst, Expressen – Advokatens teori: Ute efter Assanges DNA, Expressen – Assange: Hillary Clinton borde avgå, DN – Läckor: USA ser Sverige som allierad, Expressen – ”Reinfeld hyllad av Bush för hemliga terrorsamarbetet”, DN, AB – Putin är rasande,

Se (men inte röra): Badlands hyena – Man ska kunna se i skolan

Tidigare bloggposter: När stämplas yttrandefriheten som ”terrorverksamhet”?, Carl Bildt och högerpopulismen eller Det Ensidigt myntade tolkningsföreträdet och PIIGS-länderna

Bloggar: Ipse Cognita, SKATANS TANKAR, Cornucopia, Calandrellas blogg, Annarkia, Röda Malmö, Sysadminbloggen, anybody’s place, Gunnar Hökmark, Kommunisternas blogg, Johannes blogg, Mikael Andersson, Sofia Mirjamsdotter, mymlan.the real.

Blog Power!

Tar nu en veckas uppehåll från min blogg – efter Telekomdebaclet känns det som krafter behöver samlas – inför intensifieringen av debatten när EU-valet närmar sig. Om inget oförutsett inträffar förstås som gör att man bara måste åter ta ett järngrepp om tangentbordet och låta fingrarna smattra fram några mer eller mindre väl valda ord.

Jag önskar alla mina läsare välkomna åter, i trygg förvissning om att läsning, kommenterande och debatt på annat håll gives – hyperintressant och pinfärsk. Efter intensivt bloggande ända sen starten i nov 2008 känns det som en bloggsemester är välbehövlig.

Som sagt – alla vänner av demokratin – både på och utanför nätet.
Vi hörs!

Blog Power! – önskar jag till alla er därute under tiden.

Läs: Aftonbladet – Kvinna + Blogg = Makt!, DN-Partierna ökar takten inför EU-valet,   SVD – granskar de svenska EU-parlamentarikernas vardag,   SVD – Regeringen går en svettig sommar till mötes,

Läs Bloggarna! Knuff

Svar på tal till Per Schlingmann på Newsmill

I uppfostrande ton skriver Per Schlingmann på Newsmill angående kärnkraftsuppgörelsen:

”Det är viktigt att vi inser att Sverige befinner sig i en allvarlig situation som innebär stora utmaningar för det politiska ledarskapet. Idag har vi åter visat att vi tar ansvar.”

Att besluta om skattesänkningar för inkomsttagare som redan förlorat sina jobb och inte har en anständig arbetslöshetsförsäkring att lita till? Att bevilja stödpaket till bilindustrin utan att se till att deras direktörer inte tar ut sina mångmiljonbonusar? Att ge ytterligare bankpaket till finansvärlden utan att riktigt veta om pengarna kommer att stanna kvar i Sverige? Är detta att ta ansvar?

Nej, denna ”historiska uppgörelse” verkar bara vara ytterligare en beställning från EU. Strax efter Lissabonfördragets grundlagsvidriga ratificering i riksdagen såg man i artiklarna EU:s ledare utropa: Europa behöver råvaror! Och det är Sverige som skall tillhandahålla dem, nästan som ett riktigt U-land. Vi har skog och uran som EU vill komma åt.

Att bryta uran i Europas sista vildmark verkar vara vad det hela handlar om – för export till Europa, med risk för att den också  kan användas i icke fredliga syften. Särskilt nu när även vapenhandel kommer att omfattas av de s k fria rörligheterna och medlemsstaterna i Lissabonfördraget åläggs militarisera. Det kan med hänsyn till solidaritetsklausul i fördraget även komma att innebära att Sverige omvandlas till kärnvapennation – således en extreme make-over.

Vad solidaritetsklausulen kan komma att innebära för Sveriges del verkar nämligen tämligen oklart, med EU:s militarisering och koppling till NATO, vars generaler nu överväger att avskaffa nationella veton samt införa principen om ”No role in decision-taking on NATO operations for alliance members who are not taking part in the operations”.

Sverige kan alltså riskera att bli inblandad i krigshandlingar, som även inbegriper användning av kärnvapen, då samma fem Natogeneraler (varav en tysk, en fransk, en holländsk och två amerikanska generaler), som framgår av The Guardians artikel, ”Pre-emptive nuclear strike a key option, Nato told”, enligt Anfall-är-bästa-försvarprinciper aviserar möjligheten av mindre kärnvapenattacker för att avvärja enligt dem än värre hot. De fem generalerna anser där också att NATO i särskilda fall bör kunna agera utan sanktion från FN. I sammanhanget nämns Afghanistan. ”The graveyard of empires”.

Prospektörerna står på kö – /se Nej till uranbrytning /och naturen i Norrland kommer en gång för alla att bli helt och hållet raserad om detta beviljas. Renbetesmarkerna blir förstörda och bara gruvdriften i sig kommer att sarga naturen ohjälpligt där (ev strålskador oräknat).

Vad som behövs är istället att riva upp Lissabonfördraget med hänvisning till att beslutsprocessen inte varit godtagbar och att det faktiskt innebär en grundlagsändring – som måste beslutas i två likalydande beslut med kvalificerad majoritet och val emellan efter en ordentlig debatt om EU i valrörelsen, där även SVT tar sitt ansvar om saklig och opartisk belysning genom att släppa in EU-kritiker på bästa sändningstid, något man nogsamt och maktföljsamt i decennier undvikit.  Juristerna har varit alltför släpphänta att ge klartecken för ett enkelt beslut – det har många andra jurister, statsvetare och professorer påpekat. Ävensom Lagrådets invändningar var oerhört starka med tanke på den återhållsamhet i språkbruket som är justitierådens signum för att de inte skall misstänkas lägga hinder i vägen för politikernas lagförslag.

Maud Olofsson har fräckheten att utan en blinkning stå och säga att ”Nu öppnar vi den gyllene porten till det hållbara samhället” medan hennes trogna centerväljare bara gapar av förvåning över denna mystifierande logik, vilken tar dem så med storm att de endast förmår reagera med att bli paralyserade.

Den offentliga lögnen i Sverige är nu så institutionaliserad att ingen längre ställer några kritiska frågor. När man läser Hanne Kjöllers artikel i DN om Maud Olofssons ”segertåg i Visby” då Maud Olofsson fäller detta sanslösa yttrande, så känner man sig förflyttad tillbaka till någon krönika från 1300-talet författad av en betald hovskrivare. Men detta lismande för makten äger alltså rum nu, år 2009. Ofattbart.

Att ge bort Sveriges territorium och lämna ut dess natur till rovdrift handlar inte om något annat än kolonialism – och Sverige är nog det lydigaste folket i världen näst efter indianerna som sålde Manhattan för 50 cent. EU-kritikerna har varnat och varnat men förbjudits att komma till tals i media – särskilt då i SVT, och som en annan cynisk ledare i Europa – självaste narren Berlusconi – mycket riktigt påpekar så finns inte det som inte syns i TV. Därför kan man med fog säga att den breda allmänheten inte har blivit vederbörligt informerad om vad Lissabonfördragets ratificering innebär. Se vad som håller på att hända med vårt land och hur politikerna blundar och bara säger Ja ja ja till allt som EU i neokolonialistisk anda kräver. Se artikeln ”Det händer i tysthet – EU:s makt över våra naturresurser” – en artikel som Björn von der Esch skrev redan 20 sept 2006 i Miljömagasinet.

I riksdagsdebatten inför beslutet om att ratificera Lissabonfördraget 20 november 2008 var det bara en kvinnlig ledamot, som tog upp konsekvenserna av ratificeringen vad gäller risk för uranbrytning med tanke på Euratomavtalet – hon företrädde verkligen sina väljare i Bohuslän – de som i decennier vaktat vid Kynnefjäll. Och nu kommer alltså detta överraskande beslut. En slump? Knappast.

Förutom att Lissabonfördraget och kärnkraftsuppgörelsen tillhör de grövsta sveken mot naturen och demokratin som någonsin skett i Sverige så är det också ett tydligt vallöftesbrott vilket signaturen ”Petter” med tydlighet påpekar i kommentarsfältet till Per Schlingmanns artikel på Newsmill, i vilken Per Schlingmann i egenskap av representant för en moderat och konsekvent genomförd högerpolitik även har mage att använda en uppfostrande ton om att vi minsann måste förstå att det råder en finanskris, ungefär som att vi inte skulle vara medvetna om det, och ungefär som om det var vi som orsakat den, när den istället orsakats av en monstrus kapitalistisk girighet och en neoliberal agenda, som helt utan hänsyn till framtida följder tillåtits bedriva rovdrift på människor, djur och natur i flera decennier. Jag vill därför lyfta fram de fakta som en kommentator (redigerat) redovisar genom att citera dennes  utmärkta iakttagelse:

 ”Schlinmann vet hur man förpackar politik. Utanförskapet säljer  numera dåligt. Nu blir det istället Finanskrisen som nödtorftigt får paketera politiken. Lycka till får man väl säga.

Det kan i sammanhanget vara värt att påminna om den uppgörelse Alliansen gjorde på energiområdet inför valet 2006, Där står det på s.12:

”Enligt 5 a § lagen (1984:3) om kärnteknisk verksamhet är det förbjudet att uppföra nya kärnkraftsreaktorer i Sverige. Denna bestämmelse kommer inte att upphävas eller förändras under mandatperioden 2006-
2010. Det innebär att inga nya kärnkraftverk kommer att uppföras eller påbörjas.” (http://www.alliansforsverige.se/wp-content/uploads/2007/09/energipolitik…)

Det står i bjärt kontrast till dagens uppgörelse:

”Avvecklingslagen avskaffas. Förbudet mot nybyggnad i kärntekniklagen tas bort. En utredning tillsätts för att utforma en kärnkraftslagstiftning som ger förutsättningar för kontrollerade generationsskiften i den svenska kärnkraften”.

Tydligare än så blir inte ett vallöftesbrott.”

/ ————- (borttaget av Nemokrati) 2018-05-24″

Tack, kommentator för detta klargörande.

När öppnas ögonen på resten av väljarna?

Läs DN, DN, , DN om reaktioner i Tyskland på beslutet, DN; statsvetaren Olof Ruin om folkomröstning, Aftonbladet; ”Centern har sålt sin själ”, DN; ”Motstånd i partidistrikten”, ”Sabotage mot omvandlingen”, ”Man lämpar över ansvaret på kommande generationer, Knuff Göran Bryntse: ”Kärnkraft är dyrt och farligt”, Expressen: ”Hemliga spelet bakom kärnkraftsuppgörelsen” – centerledamöter i tårar,
Dala-Demokraten: ”Centerpartiet finns inte längre”, SR: ”Hård kritik mot kärnkraftsbeslut”, ”En härdsmälta”,
Östersundsposten