Bushpolitik på utgående

Glädjande att höra att socialdemokraterna nu äntligen tar sitt förnuft till fånga och är beredda att ändra inställning beträffande anti-terrorterrorn. Det paket av lagar som i all hast implementerades efter 9/11 bär panikens signum.

Riksdagsmännen fick knappt dokumenten översatta innan de tvingades driva igenom den europeiska motsvarigheten till Bushs Patriot Act. Det var bråttom, bråttom. Terrorhotet skapade skräck och gav sanktion åt antidemokratiska metoder och förslag som annars endast hör hemma i diktaturer.

Den viktigaste frågan kvarstår dock – och det är naturligtvis själva ramlagen, dvs Lissabonfördraget. Därför tar jag tillfället i akt och påminner om, att skall någon som helst trovärdighet ernås beträffande socialdemokraternas påstådda omprövning av sin politik, som idag beskrivs i SVD-artikeln ”Internetfrågorna splittrar partierna i EU” så måste man göra helt om även beträffande Lissabonfördraget.

Den som inte ser att det är ritningen till en diktatur är blind.

Det är ju fullständigt oacceptabelt med icke folkvalda presidenter och utrikesministrar vare sig de kallas ”ordförande” eller ”representant”.

Hela denna koloss på lerfötter, EU under Lissabonfördraget, är en grotesk tvångsupprepning av 30-talets totalitära strömningar – en slags fusion mellan de karaktäristiska som utmärkte sovjet- och naziregimerna.

När Hitler kom till makten gick det till på exakt samma sätt:
Den tyska riksdagen lämnade helt enkelt över makten till regeringen, genom ett enda beslut taget med kvalificerad majoritet.

Och här är det inte ens till regeringen som vi med ett enda beslut lämnat över riksdagens makt den 20 nov 2008 (utan att tillfrågas i en folkomröstning, utan debatt och diskussion, utan att kritiker fått komma till tals) – utan till en eller två regeringsrepresentanter som ska besluta åt oss i EU,  med en röstmakt där på 2 %.  Mer odemokratiskt än så kan det inte bli.  Att folk har blivit förda bakom ljuset på detta sätt är inte mindre än horribelt.

Dessutom är det så att EU-kommissionen, som inte är folkvald är det enda organet som får lägga fram lagförslag. Det ursäktas med att en miljon EU-medborgare ”kan få lov” att ”uppmana” EU-kommissionen att lägga fram ett lagförslag (en ‘uppmaning’ som kommissionen givetvis inte behöver följa).

Vår grundlag stadgar; ”All makt utgår från folket”. Det betyder att ALLA lagförslag skall utgå från den direktvalda demokratins representanter.

En annan viktigt grundpelare – att svenska folket äger rätten att sig själv beskatta kommer att frångås.

Vidare – fyra oförrytterliga rättigheter som finns inspikade i vår grundlag saknas i Lissabonfördraget s k rättighetskatalog – och det är

1. Rätten till skydd mot hemlig avlyssning  – Den bryter både FRA och datalagringsdirektivet m fl emot

2. Rätten till skydd mot godtyckligt frihetsberövande  – Den bryter europeisk arresteringsorder emot.

3. Rätten till skydd mot åsiktsregistrering – Den bryter både FRA och datalagringsdirektivet m fl emot.

4. Rätten att delta i demonstration på allmän plats. – Röster har höjts om att även kränka denna grundläggande rättighet, både i Sverige och i andra europeiska länder

Eftersom vår grundlag stadgar att mer makt inte får överlämnas till EU om inte rättighetskatalogerna överensstämmer så kan man inte anse ratificeringen som ägde rum 20 nov 2008 som legitim. Dessutom har Lagrådets granskning varit alldeles för slapp.

Det skulle behövas en skuggranskning av den – då beslutet naturligtvis borde ha fattats med två likalydande riksdagsbeslut med kvalificerad majoritet och allmänt riksdagsval (och debatt) emellan.

SVT har genom åren följt sin alltigenom dominerande hållning när det gäller EU-frågorna, vilken har varit att tiga ihjäl dem och därmed har man bidragit till att föra folket bakom ljuset. Detta gjorde man särskilt före ratificeringen i riksdagen av fördraget den 20 nov 2008, vilket jag anser vara inte bara ett monumentalt svek mot demokratin och den fria opinionsbildningen utan även något som borde bli föremål för granskning.

De flesta vet fortfarande inte vad Lissabonfördraget är för något och således inte heller att demokratin är avskaffad och lagstiftningsmakten flyttad till EU:s icke folkvalda organ – främst då EU-kommissionen, där den svenska socialdemokraten Margot Wallström sitter som vice ordförande.  

I en demokrati är regeringen ansvarig inför riksdagen och kan avsättas när förtroendet är förbrukat.

När både den folkvalda demokratin och den parlamentariska principen överges helt och hållet, som med Lissabonfördraget, då är diktaturen här.

De politiskt ansvariga för detta beslut borde ställas till svars – och varför inte i en TV-debatt Right here Right now!

Beslutet måste rivas upp och EU:s illegitima annektering av medlemsländerna måste avbrytas utan dröjsmål.

Newsmill – Henrik S Järrel: ”Många och starka skäl att säga nej till Lissabonfördraget”

Mark Klamberg: FRA-propositionen överlämnas till riksdagen

Se tidigare bloggposter: Valet mellan pest, kolera och andra dystopiska folksjukdomar, Världskrig leder till världsfred?,    Tysklands domare gör ett bättre jobb än Lagrådet?,

 Läs: SVD – Internetfrågorna splittrar partierna i EU,  AB – SD på väg mot vågmästarroll, SVD – Så ska regeringen blidka FRA-kritiker,   DN – Unga ratar TV:n – kollar nätet istället,   DN – EU-kommissionen stämmer Sverige för utebliven datalagring,   Expressen – ”Håll dig borta från vårt val, Wallström”,  DN – Varannan svensk vet inte att det är val i juni

SVD2,  SVD3,  Sydsvenskan,   SVD4,  DN,   SVD5,  Expressen,   SVD6,

Läs bloggarna: Under den svarta natthimlen,  Deadanis,   Frykmans liberala blogg: ”Folkpartiet har inget att skämmas för”,  På ont och gott – av Isabella Mendrix: ”Bättre försent än aldrig”, Fina Matilda: ”Dubbelmoral hos svenska politiker”,   Svensson – Västvärlden måste visa vägen – Jag skriver också under,   Farmorgun i Norrtälje,   DOOM4 – av Spectraz, – ”Så röstade de svenska EU-parlamentarikerna om IPRED, datalagring, upphovsrätt, telekompaketet och Lambridinis-rapporten”, Daniel Scythe – ”Demokratins utarmning”,   Christofer Fjellner,   I was cured all right – ”Så nu passar det”,   s-buzz,   Kryssa Åsa Westlund,   Peter Andersson – med rätt att tycka,   Erik Josefsson – Kommissionen stämmer Sverige, vi har sölat med datalagringsdirektivet,     Svensson – Integritetsfientliga moderater och sossar,   Newsmill – Anne-Marie Pålsson: ”Meningslöst att vara riksdagsledamot för Moderaterna”, HAX – Strö(m)hopp,

SE även EU-kritik.se

Att privatisera är stöld – men bara i Täby

Enligt Roffe-Roffelito-mentaliteten och den friedman&hayekska fundamentalismen så är ju ”skatt stöld”.

Man undrar hur det kommer sig att motsatsen inte hävdas lite mer frekvent, men nu har alltså Kammarrätten slutligen brutit isen och tagit bladet från mun – att privatisera är olagligt och otillbörligt ”gynnande av enskilda”, åtminstone när det gäller såna fall som Täby kommuns ”stolta flaggskepp” Tibblegymnasiet.

I övrigt har det ju gått smoothe att realisera ut den skattefinansierade välfärden och skattebetalarnas egendom till lägstbjudande – allt från kommunala fastigheter till elproduktion och specialistsjukhus har ju vräkts bort nästan på samma sätt som man auktionerade ut gamla nervräkta Leninstatyer från det forna Östblocket på kitschmarknaden. Ja, så till den milda grad att både statens  och kommunernas skattkista nu nästan är utplundrat tom. Som argentinaren Salbuchi säger: Medan förlusterna socialiserats så har vinsterna privatiserats.

Snart öppnas skattgömmorna i alla paradisen – man undrar vad som kommer att hittas där. Det lär bli trångt i Monaco, men inte ens där går det nu att gömma sig, säger källorna. Kanske går det till sist till och med så långt att även riskkapitalisterna tvingas ta lite risker. och kanske även några personliga sådana som de inte har möjlighet att vältra över skulden för på någon annan.
Fan tro’t.

Slutsatsen kvarstår: Den skaparkraft med vilken penningkreatörerna genererat förökningsmöjligheter för kapital hade nog gjort sig bäst som ouppkopplade simuleringar.

Läs: E24 – Finanskrisens smitare, DN1, SVD1, SVD2, SVD3: ”Spara inte på våra barn”, DN2,  AB1, Sydsvenskan,   SVD4,      DN2,  GP1,  DN3,  AB2,   SVD4,  AB3,  DN4,   AB4,  AB5,  AB6,  Newsmill,  SVD6: ”Fick sparken anklagad för att ha stulit två chokladbitar”,  AB7,

Se tidigare bloggposter: Det pyramidala spelmissbruket

Slimmade organisationer, just-in-time och New Public Management, En kall politiker fryser, Datormallen – en tvångströja som utförsäkrar, Jobb, bostäder, utbildning – Piratpartiet couldn’t care less, Är inte Nattväktarstaten en Polisstat?,  Redan en Polisstat – polisbrutalitet och repression, Bushiness as usual? , Vi måste avreglera Avregleringen

Läs bloggarna:  Björnbrum: ”Resignation”, Marcusen: Tibble gymnasium –  Täbymedborgarnas egendom!, Björnbrum – Får jag äta upp dig? – Filosofiska funderingar, Johan Frick, Stockholmspunk, – Påskpunk, Arvid Falk – ”Försäljningen av Tibble gymnasium olaglig”, Andrea Doria: ”In yer face, Filippa!”, j.j.n., Säfflemannen, My dad read Kierkegaard,In Your Face – ”Privatiseringsivern kan kosta mer pengar”,Röda Malmö: ”Ett råd till Wanja – AvgåDen hälsosamme Ekonomisten: ”Återinför kollektivanslutningen

Redan en Polisstat – polisbrutalitet och repression

Den sköna nya värld som EU nu frejdigt bygger ger myndigheter, polismakt och till och med företag enorma befogenheter – ytterligare en parallell till det totalitära 30-talet, vid sidan om likriktningen.

Nyss rapporteras av den brittiska tidningen the Guardian att en vanlig icke-protesterande man under G20-mötets protester i London blev utsatt för polisbrutalitet så han dog (se tidigare bloggpost Bushiness as usual) – något som både Den Osynliga Patienten och Andrea Doria tar upp. Polisen har där försökt förneka det inträffade, något som också kan jämföras med att polisledningen i Malmö förnekade kännedom om att regelrätt rasism fanns i deras eget utbildningsmaterial.

Som ytterligare exempel kan nämnas att den man som polisen sköt ihjäl vid en T-banestation i London 2005 inte var någon terrorist utan en 27-årig brasilianare.

I Athen dödades i höstas en ung pojkeav polisen, detta kan också jämföras med den pojke – Hannes Westberg – som sköts av polisen efter att ha kastat sten mot dem under Göteborgskravallerna 2001. ”Han fördes till sjukhus med livshotande blödning, men överlevde utan andra fysiska mer än att han förlorade ena njuren.” skriver Wikipedia i sitt återgivande av händelsen. I Grekland åtalades polismännen för mord – i Sverige så sattes Hannes Westberg i fängelse.

Hela bloggosfären har också sedan länge rasat över de befogenheter som till och med ges privata företag i fildelningsfrågan enligt den nya IPRED-lagstiftningen. Som tillägg kan man då också reflektera över att säkerhetsbranschen är en av de mest lukrativa som exploderat i lönsamhet på senare år. Det finns stora säkerhetskoncerner vars tjänster till och med upphandlats till exempel vid Abu Ghraib – såsom Titan Corporation.

Väktare-bolag ges polisliknande befogenheter – och bara häromdagen gavs exempel på hur fyra robusta securitasvakter mitt på ljusa dagen på öppen gata inför chockade åskådare inte generar sig för att överskrida dessa – ja, till och med överskrida polisens befogenheter när det gäller säkerhetsarbetet.

Då griper fyra väktare från Securitas en ensam ung tjej som bråkat och varit våldsam inne på en galleria i centrala Göteborg. Fyra stora starka rustade väktare övermannar sedan denna ensamma tjej som gör motstånd. Ute på gatan trycker de ner henne på marken mot trottoarens stenläggning och en av dem sätter knäet hårt i nacken på henne och sedan handfängslar de henne.

En chockad förbipasserande filmade förloppet och polisanmälde dem för övervåld. Trots att flera åskådare säger till väktarna ”Det är en tjej” och ber dem vara mer försiktiga så lyssnar inte väktarna.

Vi har också exemplet med polisen som häromåret sköt ihjäl en pojke med psykiska problem vars föräldrar larmat myndigheterna för att han var i obalans och aggressiv mot dem i hemmet. När polisen anländer till platsen så gör pojken ett utfall varpå polisen skjuter ihjäl sonen med halvmantlad ammunition i föräldrarnas åsyn.  Alla media rapporterar att pojken hade kniv men pappan, som ville att polisen skulle ställas till svars säger att sonen som drabbats av en psykos inte hade kniv och att han var långt från poliserna, och alltså befann sig på behörigt avstånd från dem, något polisen förnekar. Detta föranleder utredning men ingen påföljd utdöms utan man anser polisens agerande befogat, trots att ambulansmäns vittnesmål stödde föräldrarnas återgivande av vad som inträffade.

Sist men inte minst är det oroväckande många som dött i häktet under oklara omständigheter de senaste åren, något som radioprogrammet KALIBER tagit upp i olika reportage. Förhållandena i svenska häkten har också fått skarp kritik av både Amnesty och FN.

Se tidigare bloggposter: Läraktiga poliser, Hur många såna ‘individer’ finns det inom poliskåren, Försvara fäderneslandet?, Den socialmoderata (M)enigheten,  Parlamentet blir parlamentet, Mona Sahlin körde över väljarna med Lissabonfördraget, PÅ VÄG MOT ETT ENPARTISYSTEM,

Läs: DN1,  DN2,   SVD1,  SVD2,   AB1,  DN3: S och M röstar likadant vid omröstningarna i EU, AB2, DN4, ABF – Skåne

Läs Bloggarna: Andrea Doria – ”Ian Tomlinson rip”, Den Osynliga Patienten, Badlands hyena, Leo Erlandsson, Farmorgun i Norrtälje,  Kulturbloggen,  Röda Malmö,  ”Tango för enbenta”,  Oskar Norberg,  Peter Andersson,  Adventskalendern, Republikens röst i kungariket, Svensson, Alliansupproret,

Knuff