Nya Krafttag i EU – Samma straff i de olika länderna?

Konsolideringen av EU-diktaturen från 30-talet accelererar med raketfart. Slavdrivaren och Diktatorn Reinfeldt hann knappt, med gretchen-Blondinbellas benägna assistans, beordra upp de döda från graven till heltidsarbete förrän det tyskledda EU nu också ska ta Nya Krafttag mot den Gränsöverskridande Brottsligheten och inrätta en Särskild Enhet för ”Cyberbrott”.

Målet är, enligt Cecilia Malmström, att man ska nå enighet om ”harmoniserade” straffsatser för ”tio olika, grova brott”, varav ett är ”terrorism”. (Vi kommer ihåg henne som den lagom begåvade statsvetarinnan satt att ”förverkliga” Stockholmsprogrammet, vilket, enligt Carl Bildts fru, ger ”frihet och rättvisa åt alla”- och är ”ett sätt för EU att komma närmare alla medborgare”)

Tänk om då Bulgarien, Lettland, Litauen, targeted-killings-Schäuble m fl har en ”definition” på vad ”terrorism” är, som inte alls överensstämmer med den svenska lagens definition?

Blir det då en kompromiss?

Om man betänker hur demokratin devalverats i och med Lissabonfördraget, och än mer nu med europakten (där vi snart bara får se Reinfeldt sväva förbi tillsammans med sina politiska kolleger i det Nya Pan-Europeiska Högerpartiet från ett ”toppmöte” till ett annat lika kostnadskrävande, resultatlöst och onödigt, mellan de snorkigt korthuggna kommentarerna som lämnas motvilligt i all hast ute i kylan till journalister efter att media har fått ynnesten att betrakta det ifrågavarande mötet liksom fullt påpälsade i skamvrån från en storbildsskärm i en lika nedisad foajé) så kan det vara bra att illustrera det hela i siffror, så det blir lite tydligare.

Om t ex Europaparlamentet (som är mer eller mindre maktlöst) ändå skulle ha samma representativitet som vår svenska (snart lika maktlösa) riksdag, så skulle det bestå av 18 962 parlamentariker, istället finns det 750.

Den verkliga makten i EU innehas dock inte av några folkvalda alls, utan av Tyskland, ECB och IMF. Tyskland som Herrefolk har vi inte valt, inte heller är ECB eller IMF valda av oss att fördela våra skattepengar (till Merkel via IMF=ESM, som till 50 % ska finansieras av IMF).

På samma sätt har regeringsmakten i Sverige koncentrerats och avdemokratiserats. Sverige regeras nu ensamt av Reinfeldt. Till sin hjälp har han söta små gretchenkickor som rapar upp vad han säger med ett infamt lismande leende.

På tu man hand med statsministern finns det säkert även en liten lockande piska till hands bland hennes många och skiftande accessoarer.

Se tidigare bloggposter: Spöken som finns, Vintergata

Läs: SVD – Slaget om Norden (tidningarnas syntax formerar nu en germansk erövrargrammatik när de talar om EU:s landvinningar på ”välfärdsområdet”), Skumrask – Ooops, they did it again, SR Ekot – Amerikanska soldater poserade med SS-flagga, SVD – Amerikanska soldater urinerar på döda,  AB – 140 000 läsare: Du har fel, Reinfeldt, AB – I Pajala räcker inte livet till,  DN – Hatet som gör mig politiskt deprimerad, Lena Sommestad – Nordisk modell är mer än individualism, DI – ”Det handlar om att flytta förluster dit man vill ha dem. EFSF och ESM är de direkta stödmekanismerna”, säger Daniel Bergvall.”, AB – Inte konstigt att folk blir förbannade, SVT – När du är slut som målare kan du bli konsult

DN – ”Sverige måste handplocka utländska forskarstjärnor”, SVT Debatt – Josefine Brink: Reinfeldt lägger ansvaret för Sverige på de gamlas utslitna axlar, SVT Debatt – Oviktigt att jobba mot arbetslösheten,  AB – Det är din tur nu, Anders Borg,  SVD – Självmål att skälla på självklarheter (min anm: Efter att Blondinbella fått sätta ner den moderata klumpfoten i pensionsfrågan tillsammans med ytterligare en moderatbjäbbande broiler på SVTDebatt är saken därmed slutdiskuterad – det är inte ALLS absurt att höja pensionsåldern med tio år, till 75, trots att det bara skulle leda till astronomiskt höjda pensionskostnader, inte sänkta), AB – M vill inte rensa ut korruptionen (min anm: Nej, vad skulle då bli kvar av detta ”parti”?), SVD – Brännpunkt Opinion: Äntligen bryter Reinfeldt tystnaden om pensionerna (min anm: Och där har vi en liten utskickad debatt”forskare” till), AB – När du inte orkar mer – byt arbete (min anm: Det finns inga jobb till unga, inga jobb till invandrare, inga jobb till kvinnor, inga jobb till 50-plussare – hur ska det då finnas jobb till 70-åringar? och vem ska finansiera kvinnornas ”omställning” när männen får sin betald vid arbetslöshet?), Expressen – Jobba längre, AB – ”Provocerande att bara tala om höjd pensionsålder”, SVT Debatt – Sifo: Endast egna företagare vill jobba efter 65 (min anm: De bestämmer ju sin arbetstid själv och behöver inte passa nån stämpelklocka), SVT Debatt – Jakten på fildelare skadar förtroendet för rättsväsendet, SVT – Sverige nionde bäst i världen – men vi blev omkörda av vår granne Danmark , SVT – Nya kärnreaktorer snart i USA, LO-bloggen,  75:a Reinfeldt, SVD – Grekiska dramat fortsätter, SR Ekot – Reinfeldt ställer villkor för kärnkraftssamtal med S, Sven-Erland, 2, 

Att Carl Bildt har Carte Blanche för Allt det visste vi redan

Att Carl Bildt är expert på retorisk judoteknik, där skrockande transponering till durtonart är den mediestrategiska specialiteten, det visste vi redan, eftersom en av svensk medias grundlagar är, att journalister aldrig någonsin frågar ut honom på samma sätt, som SVT Aktuellt och Rapport ikväll helt berättigat frågade ut ”Fia” Arkelsten, utan istället alltid låter honom komma undan utan besvärande följdfrågor, vad han än gör eller är insyltad i. Han skäms inte för nånting och det verkar vara en förmåga som beundras omåttligt i massmedierna.

Men det är ändå förvånande, att denna hans monumentala skrupelfria fräckhet är så utbredd, att riksdagsledamot inte ens skäms när det avslöjas hur hon i egenskap av miljöpolitisk talesperson för Moderaterna åkt på bjudresa betald av multinationella miljökatastrofala Shell för att sedan stå som levande reklampelare och prata sig varm för Shell i riksdagen, samt låtit sig bjudas av kärnkraftsindustrin på ”studieresor” till det fördyrade kärnkraftsbyggets Finland, varpå Shell genast får stöd för både fossil gasutvinning i bördigaste Skånekommunerna och kärnkraftsindustrins beställning på stopp för avvecklingen skyndsamt expedieras trots våldtäkten på Centerns kärnvärderingar som det innebar.

Moderaterna anser således att det är helt korrekt att multinationella ”utskällda” företag beställer fram lagstiftning som politikerna mot betalning sedan snabbt expedierar. Att demokratin därmed är helt överspelad verkar de enbart se som något positivt.

Det här korrupta styrets framflyttning av gränserna för vad lagen tillåter tillsammans med sina redan framskjutna positioner föranleder mig därför att återpublicera vad globaliseringsforskningen kommit fram till angående denna nyliberalismens gangsterekonomiska metoder.

Se även tidigare bloggposter: Carl Bildt tonar nog ner det mesta, Reinfeldt ovetande om den ”olyckliga” och ”beklagliga” korruptionen?, samt Tidningen Republic – (S)hell on Earth,

”Den ”legala nihilismen” och gasledningarna

Posted on  november 24, 2009 by komigenuva|

De globala koncernernas allmakt kallar ju vanliga människor ‘globalisering’. Men i den akademiska världen skiljer man mellan ‘globalism’, ‘globalismer’ och ‘globalisering’.

Med ‘globalism’ menar man då den neoliberala marknadsreligionensanspråk på världsherravälde, medan man med ‘globalismer’ menar tanken att det kan finnas flera konkurrerande föreställningar om vilken världsordning som skall råda. Med ‘globalisering’ menas då slutligen det faktum att världen i och med den kommunikationsteknologiska utvecklingen krympt till en ‘global by’, i synnerhet sedan Internet uppfanns.

En av världens mest framstående forskare om dessa fenomen, Manfred Steger, konstaterar:

”that the globalist neoliberal project is in essence one ideology of many in the constellation of globalization. The neoliberals or neoconservatives have merely harnessed a sophisticated public relations machine – propaganda, in Noam Chomsky’s analyses – to convince a naïve public that laissez-faire liberal capitalist ideology is actually nothing less than an end point of history, a culmination of natural scientific process and evolution. The mistake, Steger would argue, is to confuse a political economic ideology with some kind of inevitable evolutionary process interpreted through a lens of scientific method.”

(citerad i Standlea, David M. Oil, Globalization and the War for the Arctic Refuge. 2006. Albany: State University of New York Press. Chapter 1 – ”Globalism, Oil, and the Power Elites”, p. 7. )

Inom ‘globalismen’ – dvs den neoliberala marknadsreligionsutövningen och dess anspråk att göra sig gällande som allenarådande världsreligion – verkar makteliten.

Redan 1956 skrev C. Wright Mills en bok om den: The Power Elite. Den beskrevs då som tredelad; bestående dels av koncernernas, dels av militärens, dels av politikens elit. Mellan dessa tre maktsfärer fanns svängdörrar genom vilka samma elitmänniskor passerade in och ut för att iklä sig olika maktpositioner.

Så tidigt som 1956 visade det sig emellertid, enligt denne Mills, att balansen sinsemellan de tre förskjutits. Medan allt mer makt koncentrerades till de två första sfärerna dränerades den politiska allt mer på inflytande, vilket ledde till att koncernerna och det militärindustriella komplexet blev styrande för politiken. Så istället för att politikerna ritade upp riktlinjerna som de förra hade att hålla sig till så blev det mer och mer tvärtom:

” As noted by Mills, the political domain has diminished in power relative to the corporate and military sectors: ‘Insofar as the structural clue to the power elite today lies in the political order, that clue is the decline of politics as genuine and public debate ofalternative decisions.’”

(Standlea, David M. Oil, Globalization and the War for the Arctic Refuge. 2006. Albany: State University of New York Press. Chapter 1 – ”Globalism, Oil, and the Power Elites”, p. 9)

I ljuset av detta skulle man som jämförelse kunna beakta vad som just nu sägs om det som timar och sker i Ryssland.

Där påstås nämligen att oligarkernas makt gått fullständigt överstyr på grund av att ränderna från tsarismen aldrig gått ur själva samhällskostymen.  Efter kommunismens fall 1989 togs makten över av koncernledningar – personerna i dem hade då förpassat sig dit genom svängdörren från den politiska maktsfären till den ekonomiska – ett korrekt steg i karriären om man beaktar vad Mills och Steger säger.

Det speciella med den ryska situationen är då att man gått över från den politiska maktsfären i ett diktatoriskt styre till den ekonomiska sfären i en neoliberalt globaliserad marknadsekonomi, vilken enligt ovanstående alltså numera  är den maktsfär som, tillsammans med den militära, styr den politiska. Frågan är då om något egentligt regimskifte skett.

Farhågan bekräftas av de underliga och makabra händelser som ägt rum i det ryska riket.

Och tänker man då på vad som skrivs om detta kan man även slås av farhågor beträffande den politisk-ekonomiska maktfördelningen i Väst. Anledningarna till att den politiska makten återigen blivit korrupt i Ryssland sägs nämligen vara bristen på konkurrerande alternativ, att oppositionen inte tillåts fungera såsom den ska i en demokrati.  Som Mikhail Krasnov; ”Doctor of Law, the chair at the constitutional and municipal law department at the Higher School of Economics” den 14:e mars 2008 i Novaja Gazeta säger:

A prominent political thinker of the 20th century, Carl Popper, formulated that criterion: democracy is such a form of state structure where bloodless change of power is possible through election. What does it mean? First, it means political competition where people themselves define the course of the national policy using the election system. Second, this is about the lack of monopoly for power. In economics, the victory in a competitive struggle never means the winner will stay alone in the market. The same must apply to the politics. With a democracy no one can be thrown away from the domestic politics. This applies not only to the parliament, but also to the president. Whatever broad powers he were invested in, he still must stay under control. And how can people control the president, government and the new political force in power? First of all, this is possible to be done through opposition, i.e. parties that failed to become winners at this stage.  And how can they exercise the control, in their turn? They can do it through parliamentary enquiries, participating in making the state budget, exercising control over public spending and so forth.”

För eftersom tendensen är densamma här – att det blivit de ekonomiska och militära maktsfärerna som styr den politiska istället för tvärtom – så riskerar den demokratiska kontrollen att gå förlorad. Särskilt efter att Lissabonfördraget implementerats. För då välter hela skutan över till förmån för den exekutiva makten (som i sin tur styrs av lobbyism och militarism enligt ovan nämnda analytiker).

De nationella parlamenten förlorar kontrollen över den exekutiva (eller verkställande) makten (= ministerrådet, Europeiska rådet, EU-kommissionen, Presidenten och den Höga Representanten för gemensam utrikes- och säkerhetspolitik) och Europaparlamentet har knappast samma styrförmåga.

Och det allra allvarligaste är att lagstiftningsmakten delegeras till regeringarna utom räckhåll för demokratisk kontroll. Inte minst saknas också offentlighetsprincip och remissförfarande och därmed även möjlighet till offentlig debatt, vilket strider mot vår grundlag som säger att den fria opinionsbildningen är en hörnsten i den demokratiska samhällsbyggnaden .

Och när man betänker detta ser man också såna saker som t ex Vattenfallsaffären och kammarrättens dom att försäljningen av Tibblegymnasiet var olaglig – i ett annat och mycket obehagligare ljus. Man skärras även än mer över vad Carl Bildt något glättigt skriver på sin blogg ”Alla Dessa Dagar” om den återerövrade vänskapen mellan EU och Ryssland i bloggposten ”Goda vibrationer”

”Fortfarande lyser den stora röda stjärnan över Spassky-tornet vid Kreml-muren. Dess era är – tack och lov – borta men den tillhör dock bilden av detta Moskva.

En dag med bra diskussioner går mot sitt slut.

Påtagligt var hur goda vibrationerna var efter onsdagens toppmöte i Stockholm.  Det anses här ha varit ett av de bästa av de möten av detta slag man haft med Europeiska Unionen.

Inte så att vi inte diskuterade de frågor där vi har delade meningar – t ex om mänskliga rättigheter eller södra Kaukasus. [. . .]

Men att vi också underströk det gemensamma intresse vi har av att bygga ut förbindelserna.

Moderniseringen av Ryssland är ett mycket påtagligt gemensamt intresse.

Men den är inte möjlig utan en fungerande rättsordning. Den ”legala nihilism” president Medvedev talat om är ett akut hot mot denna modernisering. [. . .]

Och nu väntar middag i Moskvas vimmel.”

För vi vet ju alla vad ”modernisering” egentligen betyder nuförtiden. När Fred betyder mer och mer Krig, och ”Framsteg för integriteten i Europa” att lag om avstängning från Internet stiftas på torsdag fasar man slutligen inför vad Stockholmsprogramstriptyken ”Fred, Säkerhet och Rättvisa” i slutändan kan komma att visa sig innebära efter att de allra sista korten på bordet är lagda. SeEU Newspeak Glossary.”

Läs: AB – Blev bjuden på fler resor, AB – Carl Bildt: ”Jag har gjort massvis med resor”,  SVD – ”Jag beklagar inte att jag åkte”, SVD – Arkelsten körde gratis BMW, Rolling Stone – The Spill, The Scandal and The President, DN – Reinfeldt vill att Arkelsten stannar, AB – Tvätta rent i politiken, AB – Arkelsten borde avgå, DN – Arkelsten hoppar av extraknäck, SVD, AB5, DN3, DN – Korruption: Moderat oljeberoende, Expressen, Expressen – Sofia Arkelsten satt i riksdagen, AB – ”Har förtroende för Arkelsten”, AB – Arkelsten borde avgå, DN – Sofia Arkelsten försvarar Shellresan, AB – Tvätta rent i politiken, Expressen, AB – Lämnar styrelse – anger tidsbrist som skäl, AB – ”Ångrar det inte”, AB – Arkelsten åkte på Shells bjudresa, AB – Bildt: Jag har gjort massvis med resor, Expressen – Arkelsten stannade, Expressen – Mona Sahlin: Otroligt dåligt omdöme, SVT – Mats Knutson: Arkelsten i mödosam uppförsbacke, SVT Debatt Gudrun Schyman – Arkelstens Shellhistoria ingenting mot Carl Bildts oljeaffärer,

Bloggar: Peter Andersson – Om Fia Arkelsten, Shell och Nigerdeltata miljöhaveri, Högberg, Röda Berget,