Gäspigt avstressat stresstest tyckte marknaden

Av kommentarerna från marknaden på Financial Times live-chat i samband med CEBS redovisning av resultaten från EU-bankernas stresstest att döma, så anser marknaden att EU och ECB nu visat med vilket förakt de bemöter den, om de med detta avstressade stresstest trodde att marknaden på något sätt skulle vara övertygad.

Särskilt som endast sju av de 91 bankerna underkändes i testet – under brinnande finanskris, med massiv privat skuldsättning och gigantiska åtstramningspaket runt hörnet som för att uttrycka det milt hotar eventuell återhämtning. Inte minst också med tanke på hur lite de sittande högerregeringarn ämnar göra för att få bukt med massarbetslösheten som också kommer att förvärras drastiskt av åtstramningspaketen.

I chattens live-kommentarer pratades även om, att de faktorer som på ett överväldigande sätt brukar påverka bankerna, till skillnad från detta stresstests scenarier som istället kommenterades som ‘underwhelming them’, oftast är de faktorer som kan betraktas som ‘the unknown unknowns’ – en sådan överväldigande faktor var t ex krisen med Lehman Brother’s sub prime loans och vad de utlöste.

I sammanhanget förs ju tankarna osökt också till CDS-handeln, för den vet man ju inte mycket om då den sker över disk och ändå anses vara mycket omfattande. Som jag fattar sägs det heller egentligen inte så mycket om värdepapperiseringar, av vad jan hunnit utläsa i CEBS’ (Committee of European Banking Supervisors) sammanfattning av resultaten av det genomförda stresstestet, mer än att man räknar med att de nya direktiven om ökade kapitalkrav och ”ändamålsenliga belöningsprinciper som inte uppmuntrar till alltför stort risktagande” , CRD II, III och IV skall hålla dem i schack. Detta kan ju dock visa sig svårgörligt, särskilt som värdepapperiseringen tillåts fortsätta:

”The macro-economic scenario assumptions were translated, for the banking book exposures (except for securitisation exposures, which were tested with a separate methodology, see Section 4.4), into a set of risk parameters.”

När man sen går till avsnitt 4.4 (s. 21) hittar man alltså bara en knapp halvsida med fyra korta stycken som sammanfattningsvis återger hur dessa högrisktillgångar testats, varav ett behandlar just hur man förlitar sig på de beräknade skyddande effekterna av den nya lagstiftningen CRD II, III och IV som implementeras i EU med början i december 2010:

”It should also be noted that the exercise took into account the forthcoming changes in the CRD, notably proposals included in the draft CRD III in relation to the treatment of re-securitisation. For the purpose of the exercise it was assumed that the new amendments would be in place from 31 December 2010 onward.”

I övrigt har de stresstestats genom att man utgått från en värdeminskning, uttryckt i hur de kreditvärderas och

”All exposures (traditional and synthetic, as well as liquidity lines on securitisation transactions) for which there was significant risk transfer (in the meaning of the CRD) were included in the scope of the exercise.”

Med anledning av att de nya direktiven CRD II, III och IV baserar sig på ”G20-ländernas åtgärdsprogram” och de flesta verkar eniga om, att mycket lite uppnåddes beträffande reglering av finansmarknaderna vid G20-mötet så blir mitt intryck därför, att man i detta stresstest fortsatt betraktar riskerna med värdepapperisingar och andra högrisktillgångar som tämligen försumbara och på alla sätt hanterliga. Då frågar man sig – är det en riktig bedömning?

Och är det överhuvudtaget rimligt att skattebetalare skall finansiera denna monumentala och permanent utlöst jättefallskarm så att inte bankernas högriskspekulation kraschar dem till konkurser? Priset heter välfärd och trygghet för miljontals människor som tvingas till fattigdom, massarbetslöshet och umbäranden för överskådlig tid på det att oansvariga marknadsaktörer må gå skadeslösa genom den utdragna krisen som vad det verkar mer eller mindre permanentas av en dysfunktionell marknad då den inte regleras. Så även om DN hyllar den sociala utslagningen som Alliansen med sin politik aktivt skapar, så kan vi som inte instämmer nog konstatera att det innebär ett långsiktigt ohållbart styre.

Läs: Committee of European Banking Supervisors (CEBS) – Aggregate outcome of the 2010 EU wide stress test exercise coordinated by CEBS in cooperation with the ECB, Finansinspektionen (Finland) – G20-ländernas åtgärdsprogram: ”Kapitalkraven stramas åt och allt större uppmärksamhet fästs vid ledningens belöningar i Finland och andra EU-länder”

Läs även: AB – Utkastad ur alla system, Helsingborgs Dagblad – Investera i välfärd och skola, AB – Bidragsberoende har ökat under borgarna,  Expressen – Lotta Gröning och Marie Söderkvist frågar ut Maud Olofsson, Lena Sommestad: Okunnigt, DN om fattigdomen!, SVT – Svenska banker klarade stresstest, SVT – Rapport: Banktest ska lugna marknaden, , SVT – 91 europeiska banker har granskats,

Bloggarna: Martin Mobergs blogg, Kaj Raving – Nybro, Peter Andersson – me…, Martin Mobergs blogg, Vikström, Högbergs tankar, Emil Broberg, Ola Möller, Alltid rött alltid r…, PeoWagstrom’s Weblog ,Peter Andersson – me… , Kulturbloggen – DN:s ledare briljerar i konsten att blunda för verkligheten, Min politiska sida, Cornucopia – Stress inför stresstest?, , All out,  Den hälsosamme Ekonomisten – Den stressade bankdirektören, Bättre och bättre dag för dag,

Italien hjärta Sverige = Sant?

Ni som mailat och ringt de svenska europaparlamentarikerna inför EU-omröstningen om Telekompaketet imorgon har nog konstaterat att det förmodligen är främst hos högern som motståndet mot de ursprungliga skrivningarna av 138 (nu 46) och 166  sitter – alltså i partigruppen EPP-ED. 

Så det är den partigruppens ledamöter i ITRE-utskottet som måste övertygas att påverka motståndet i rådet –  helst också de andra medlemsstaternas ledamöter i samma grupp – vässa era bästa argument och språkkunskaper – detta handlar om yttrandefriheten på nätet. Italien är ju ett av de länder som är motståndare till 138:an – och så Sverige då plötsligt  – vars kandidatur om att få det omdiskuterade forskningscentret ESS lokaliserat till Lund – stöds
av just Italien ‘helt otippat’.

Och framför allt – påverka den svenska regeringens representanter – då de, om man får tro regeringens förhandlare  Jörgen Samuelsson på orden –  och ‘helt otippat’   de också – plötsligt går emot tilläggsförslaget 138 i dess ursprungliga skrivning de också.

Om inga garantier för att grundläggande demokratiska fri- och rättigheter går före företagens säkras, då öppnar det upp för marknaden att bestämma vad som får sägas och inte på nätet. Så här står det nu:

”I betänkandet föreslås även att berörda nationella myndigheterna med hjälp av leverantörerna ska varna konsumenterna för intrång i upphovsrätten, annan olaglig användning och spridning av skadligt material.”

Man undrar ifall de definierat ”skadligt material” tillräckligt noga  – då de verkar skilja det dels från ”intrång i upphovsrätten”, dels från ”olaglig användning” (och olaglig användning är ju t ex då också hets mot folkgrupp och barnpornografi). Det verkar betyda att ”skadligt material” är något annat än både ”intrång i upphovsrätten” och ”olaglig användning” – man undrar vad då?

Det är liksom det som är problemet med EU – den heligförklarade (och kapsejsade) marknaden och kommersiella intressen är överordnade grundlagar och rättighetskatalog – när det i ett system som vill kalla sig demokratiskt måste vara tvärtom.

Fortsätt påverka – det är sista chansen – imorgon bestäms det. Tips från coachen på Telekompaketet.se. Alla behövs.

Vill vi ha Berlusconi och hans gelikar som moderator på nätet? I Italien är det han som är mediemarknaden – och premiärminister i en och samma person.

Se tidigare bloggposter: Deadline för demokratin – Fascismen lagstadgas i EU nästa vecka, Hjälp till att rädda Internet2, Hjälp till att rädda Internet,  Hjälp till att rättssäkra Telekompaketet – 138 och 166 ska med (i sina ursprungliga skrivningar),

Se: opassande – Kampen går vidare,  Isobel,  Rädda 138:an i Telekompaketet,  DN – Internetanvändarens guide till Telekompaketet,     Mina moderata karameller,     Scaber Nestor,   DN,    SVD,     Intensifier,   SVD – Bloggbävning skakar Kinas internetmur,  DOOM4, Sagor från livbåten,    SVD – Sociala medier behöver lagskydd,   Expressen,   DN3,   DN4,   SVD3,    SVD4 – Valet till EU spelar roll,   AB1,     AB2,   SVD5,   SVD6,   DN5,   SVD7,

Deadline för demokratin – Fascismen lagstadgas i EU nästa vecka

Vår yttrandefrihet och informationsfrihet  står på spel, när Sarko (och Berlusconi) är i farten. Nästa vecka kan det avgöras ifall den får vara kvar eller inte. Hjälp till att förhindra att den avskaffas. Ta del av tips från coachen – på Telekompaketet.se. 

När man läser vad regeringstjänstemannen Henrik Hansson skriver på Departementsbloggen angående Telekompaketet som antas nästa vecka så blir man mörkrädd:

Så här säger ju Henrik Hansson på Departementsbloggen:

“En ISP [internet service provider] kanske inte vill att det ska förekomma pornografiska bilder, eller rasistiska uttalanden publicerade på kundernas hemsidor. Jag kan tycka att det ska vara fritt fram för en ISP att ha sådana regler så länge kunden är införstådd med detta. Detta är en följd av avtalsfriheten.”

Det orimliga i detta ‘resonemang’ framgår ju tydligt bara man stoppar in ett par parenteser:

‘En ISP kanske inte vill att det ska förekomma pornografiska (politiska) bilder, eller rasistiska (folkpartistiska) uttalanden publicerade på kundernas hemsidor. Jag kan tycka att det ska vara fritt fram för en ISP att ha sådana regler så länge kunden är införstådd med detta. Detta är en följd av avtalsfriheten.’

Det betyder i klartext att han menar att det är företagen som styr vad som får sägas och inte sägas på nätet.

Det betyder då också att de även kan styra vad tidningar och dagspress får skriva och inte skriva, då även dessa har en utomstående ISP, dvs Internet Service Provider.

Och om en aktör på marknaden kan införa dylika regler, så kan andra följa efter, det är inget ovanligt på ‘marknaden’. Alternativt införa andra regler som är minst lika konstiga.

Och vart ska då ‘konsumenten’ – dvs samtliga användare till slut vända sig?

DÄRFÖR behövs tilläggsförslag 138 OCH 166 i sina ursprungliga skrivningar som tillägg till Telekompaketet.

Marknaden måste ju självfallet UNDERSTÄLLAS Europakonvention och grundlagar etc och inte tvärtom, då det handlar om rättigheter som är okränkbara och oförytterliga i ett demokratiskt system – såsom yttrandefrihet, åsiktsfrihet och informationsfrihet.

Exakt samma utveckling sker i EU nu som på totalitära 30-talet – politikerna är ju på väg att avskaffa yttrandefriheten med förevändningen att den nya teknologin kräver det. Regeringen vill att företagen ska få bestämma vad som får sägas och inte sägas på Internet.  Hjälp till att förhindra det – se Bloggpost  1,   2,   3,  ,  4,  och ”Redan en polisstat – polisbrutalitet och repression”, ”Tänk analogt”,

Så gjordes på 30-talet, sen tog Goebbels och Mussolinis, Stalins anhang m fl över de “nya medierna” – talfilmen, journalfilmen och radion så kunde Hitler vråla på. Och Berlusconi går i deras fotspår – så premiärminister och mediemogul han är. Med denna ‘dubbelkompetens’ kan han snart ensam bestämma vad medierna får säga och inte säga – om han inte redan gör det. Att han även kunnat göra sig immun mot brottsanklagelser är ytterligare en faktor man kan fundera lite på.

 Fascisterna har nu också gått samman med Berlusconis parti Forza Italia  och i Frankrike styr högerpresidenten Sarkozy som har 78 % av den franska befolkningen mot sig. Berlusconis nya parti som fascisterna gått upp i heter Popolo della Liberta och får en framskjutande ställning i den partigrupp som svenska moderater och kristdemokrater sitter i – EPP-ED.  Kanske förklarar då varför Sverige nu plötsligt gör gemensam sak med Italien och går emot ändringsförslag 138?  Går man in och tittar så får man också uppfattning om hur knutna de svenska partierna är till sin partigrupp – den är liksom det europeiska parti man tillhör.

Regeringens förhandlare i den pågående lagstiftningsprocessen om Telekompaketet Jörgen Samuelsson säger ännu värre saker – se DN

”- Är telekommunikation en mänsklig rättighet? Vad tror du en liten fattig pojke i Afrika tycker är mänskliga rättigheter? Det finns en europeisk stadga om mänskliga rättigheter som gäller enligt EU-fördraget – varför stoppa in den i Telekompaketet?

Men om friheten på nätet inskränks kan väl det vara ett problem?
– Frihet är viktigt, men det handlar om en kommersiell tjänst. Jag kan inte se likheten mellan åtkomst till nätet och rätten till tak över huvudet.”

Det visar för det första att han inte vet någonting om vad mänskliga rättigheter enligt FN-stadgan är över huvudtaget. Det visar också att han är beredd att inskränka yttrande-, åsikts- och informationsfriheten av hänsyn till marknaden – ETT HELT VANSINNIGT UTTALANDE med andra ord. Så ett sånt uttalande visar också att han knappt vet vad Internet är för något heller.

Åtgärder som att stänga av en person från Internet kräver åtminstone domstolsbeslut.

Regeringen vill alltså istället att företag ska kunna stänga av användare hur de vill (dessa kan ju tex ‘välja’ att stänga av tidningar och journalister som skriver något kritiskt om dem från nätet).

Här kan du nå de svenska eu-parlamentarikerna  som nästa vecka avgör ifall Sverige gör gemensam sak med Sarkozy – som har 78 % av den franska befolkningen MOT SIG – särskilt viktigt är att nå de som sitter i IMCO och ITRE utskotten enligt vad jag förstår.

Gör din röst hörd – påverka – medan du fortfarande har kvar den rättigheten. Den är nämligen allvarligt hotad.

HÄR FINNS ETT FÄRDIGT EXEMPEL PÅ BREV SOM DU KAN SKRIVA UNDER OCH SKICKA http://www.laquadrature.net/files/20081208_LaQuadrature_letter-rapporteurs-tp-second-reading_EN.pdf   TILL Europaparlamentarikerna. De svenska Europaparlamentarikerna hittar du som sagt här. 

GLÖM INTE ATT TILLÄGGA ATT DU KRÄVER ATT TELEKOMPAKETET ANTAS TILLSAMMANS MED TILLÄGG 138 OCH 166 DÅ DET ÄR DESSA SOM ÅTMINSTONE GARANTERAR ETT MINIMUM AV RÄTTSSÄKERHET PÅ NÄTET.

Du kan även använda det här välskrivna brevet som en annan bloggare  , David, suttit och formulerat och skickade till mig i kommentarsfältet till en av mina bloggposter, och som han meddelat att alla får använda och skicka till våra Europaparlamentariker i Telekompaketsfrågan.

Självklart yttra också sansat din mening till Åsa Torstensson – som är ansvarig för frågan för Sveriges regerings räkning i ministerrådet, då det ju är de som gått emot parlamentet. Tack till HAX för länken.

Du kan även kontakta Eva-Britt Svensson(V) i Europaparlamentet och fråga om det är något du kan göra för att få din röst hörd när det gäller att anta tilläggsförslag 166 i ursprungligt skick, vilket hon enligt uppgift fortsätter jobba för.

Vi måste ändra detta – i EU NU innan detta telekompaket antas (utan tilläggen) och med det yttrandefriheten och informationsfriheten avskaffas, något som annars sker den 5 maj. I EU slåss V  hårt för att det inte ska bli verklighet – Eva-Britt Svensson (V), som också är vice ordförande för Folkrörelsen Nej till EU – har slagits för det i flera år! men det behövs att vi blir hur många som helst och  slåss ännu hårdare. 

Eva-Britt Svensson fick med sig parlamentet på sitt ändringsförslag 166 som ställer KRAV på GARANTIER för att ingen lagstiftning på området kränker mänskliga och medborgerliga fri- och rättigheter.

Men sen har Frankrike bromsat, vilket i trialogen mellan rådet, kommissionen och parlamentet fått som resultat att tillägget schabblas bort – därför är våra demokratiska fri- och rättigheter än mer hotade.  Därför måste vi agera genom protester. 

Läs: DN1,   SVD,   Expressen,    AB1,   SVD2,   AB2,   DN2,  SVD3,   Dagen,  Deepedition,  Sydsvenskan,   Jonas Morian i Promemorian,   Expressen2,   Kent Perssons blogg,  Göran Peterssons blogg,   Peter Anderssons blogg,  Kryssa Åsa Westlund,  Newsmill,  SVD – Valet 2010 ligger helt öppet,  Henrik Oscarsson,   DN – Glöm inte framtiden,   GP,   Sam Sundberg,  HD,   DN,  Texplorer,   DN5,   DN6,   Sagor från livbåten,   ”Mediernas innehållskris”,   Scaber Nestor,   Bloggtidningen,   DN7,  Erik Josefsson,   Intensifier – Telekompaketet.se,  DN8,  DN – Hård slutstrid om Internets framtid,

Se tidigare bloggposter: Hjälp till att rädda Internet2,   Hjälp till att rädda Internet!,  Hjälp till att rättssäkra Telekompaketet – 138 och 166 ska med!,   De mänskliga rättigheterna – nerkokade till ‘kärnan’,  Redan en Polisstat – polisbrutalitet och repression,  100 anmälningar om polisvåld under G20 i London,

Dagens rekommenderade länk – Motvallsbloggen

Som motargument till Sverigedemokraternas främlingsfientlighet har Motvallsbloggen gjort en utmärkt genomgång av siffror svart på vitt, som slår hål på argumentationen att invandringen skulle vara skuld till välfärdens nedmontering. Istället pekar hon på att den ingår som del i den nyliberala agendan,  vilket ju EU:s upphandlingspolitik, New Public Management och konsultberoendet inom myndighetssverige är ett talande bevis för. Syn för sägen får man också om man bara tittar in aldrig så lite på timbrohögerns hemsida vars program nu genomförs till punkt och pricka av det Nya Arbetarpartiet. På Newspeak heter den nedmonterade välfärden följdriktigt den Nya Välfärden.

Läs också My dad read Kierkegaard: ”Idag gav Aftonbladet en massa nya röster till Sverigedemokraterna”, Ulrika Falk: ”SD under den polerade ytan”, Signerat Kjellberg: ”Guillous trivselartikel om Jimmie Åkesson”, Aftonbladet: ”Josefsson skönmålar invandring”, Aftonbladet: ”SD visar sitt rätta ansikte”,