Posts Tagged ‘ronneby’

Äter du gris blir du en Nasse?

januari 15, 2011

Ur den skånska akademikermyllan gror uppenbarligen återigen en och annan kufisk knöl. Aftonbladet har inlett sina granskningar av Sverigedemokraternas ledarskikt, bl a Björn Söder:

”Bara 15 år gammal gick han med i det lokala skånska partiet Framstegspartiet, men gick ur tre år senare efter interna bråk. I stället gick han med i SD som han hittat efter att ha läst ett flygblad som några ungdomar delade ut vid hans dåvarande gymnasieskola i Helsingborg.

– Jag tyckte tidigt att han hade nationalistiska åsikter men han var trevlig så jag hade ingenting emot honom som person. Han gick i bomberjacka och stålhätteskor och var med i hemvärnet, minns en tidigare kamrat.

I slutet av 1990-talet studerade han till civilingenjör inom det livsmedelstekniska området i Lund.”

Så här säger hans forna skolkamrater  enligt Aftonbladet om honom:

”– Han hade de här åsikterna som han förespråkar nu redan på högstadiet, säger en av dem.

Särskilt minns de det uppror han ledde mot att skolans fåtaliga muslimska elever skulle få annat kött än fläskkött.

– Den där diskussionen var uppe från hans sida om att de få invandrare vi hade fick annat kött och att det kostade mycket pengar. Han fick andra att lyssna på honom och det blev mycket diskussioner och mycket tjafs.”

Läs: Blekinge Läns Tidning – SD-politiker stöder nazister– Citat: ”Sverigedemokraterna har jobbat hårt för att få bort stämpel som högerextrema. Nu avslöjas att flera av partiets politiker skänker pengar till nazistorganisationer. . .I granskningen framgick det att förtroendevalda i partiet skänkt pengar till flera nazistorganisationer, bland annat Salemfonden, Nationalsocialistisk front, Info 14 och Svenska motståndsrörelsen. En av partimedlemmarna betalade även en medlemsavgift till Nationalsocialistisk Front.”

Se tidigare bloggposter: En dolkstötslegendarisk ”svärmorsdröm” (som naturligtvis är ungkarl), SD visar sitt rätta ansikte, 30-talet går igen – Rasismen i vårt villasamhälle, Rasismen i vårt samhälle, Del II – Den sovande regeringen ZZHellre en dansman som besjunger livet än Karl XII-studier i marschtakt

Läs: AB – De fyras gäng, SR – Sverigedemokraterna fortfarande utan inflytande, SR Ekot: Lördagsintervju, SVT – 100 dagar, AB – SD tiger om sin historia, LUM – Ny bok kartlägger nazismen i Lund under kriget, Ny tid – Den järnhand som skulle forma det nya Sverige, Wikipedia – Herman Nilsson-Ehle, Riksföreningen Sverige-Tyskland, , AB – Svek kompisarna för SD-karriären, AB – Här är alla SD:s riksdagsledamöter, AB – Med rasismen som kompass, DN – Integration: Högerns sanslösa debatt, DN – Svenska muslimer får inte skuldbeläggas som grupp, Badlands Hyena – Alla alfabeters ansvar, AB – Palins dödskarta, SVD – Palins karta med kikarsikte ligger kvar, AB – Peter Mangs surfade på högerextrema sajter – Citat: ”Den misstänkte serieskyttens intresse för högerextremism är nu en del av polisens utredningsmaterial.”, AB – En dansk smitta,

Se även Sydsvenskan – Före detta nazist representerar SD, Expo om SverigedemokraternaDNABPrärietankarExpressenAB2Alltid rött alltid rätt,

Se även Auschwitz.org

Goldman-Sachs’ Greklandsfusk, Bankernas bidragsfusk och så Moderaternas eget valfusk

februari 17, 2010

Först tar Fredrik Reinfeldt till storsläggan vid sin grandiosa come-back från EU:s spöklika luftslott i Bryssel och kallar socialdemokraternas politik för ”fusköverenskommelser”, i andra andetaget köper hans egna högt uppsatta partikamrater röster genom att bilda valkartell.

Sen ser han strax själv mellan fingrarna med Credit-Default-Swaps-fiffel, bankers bidragsfusk med skattepengar som inte går till produktiva investeringar och fungerande företagslångivning utan istället med regeringens goda minne förstås till prestationsoberoende bonusar, fortsatt högriskspekulation och obekymrad uppblåsning av ny fastighetsbubbla.

Slutligen alltså moderaternas eget valfusk – som förbigås med ett lätt skrockande från SVT:s Aktuellt på bästa sändningstid, trots att det är en härva i växande som inbegriper högt uppsatta moderata rikspolitiker placerade på samma listor som partiledningen.  Då säger Fredrik Reinfeldt plötsligt att man skall vara försiktig med att ”komma med fuskanklagelser”.

Vore det inte vår livhanke och den lilla återstående demokratispillran som står på spel skulle man tycka att både vrålroliga Kung Ubu och Gogols dödsgiftiga satirfars ”Revisorn” framstår som veritabla sömnpiller i jämförelse med de här pappenheimarnas skojerier på världsscenen .

Läs: DN – ”Nu skärper vi kraven på Moderaternas kandidater”,   AB – Här flyr (M) efter krismötetAB – ”Utred om moderata valfusket är brottsligt”,  DN – M vägrar lämnat ut provvalsresultatet DN2,  SR.se – Hemliga donationer till politiken blir kvar, Nemokrati – Demokratiutredningen och partifinansiering i omutliga SverigeDN – ”Fjäsket för Nato” kritiserades i riksdagsdebattDN – M-topp tvingas lämna sitt uppdragSVD – Många unga lämnar politiska uppdrag,

Se tidigare bloggposter: I Sverige finns ingen korruption – bara vanligt hederligt mygel, Uppdrag Granskning om en Arbetslinje från 30-talet,  En påtvingad union, SD-väljare går till moderaterna,  Bröd och skådespel, I Glashuset – Dagens PapphammarHyckleriet som ansikte utåt – en inbyggd burka,   Hur stor är egentligen Greklands skuldsättning?,   Det pyramidala spelmissbruket,   När faller bankerna?,  Hur demokratiserat blev Kina och Ryssland av marknadsekonomin?, Grekland och Euron – en dödlig dos,  Davos – Skrämmande uttalande från IMF medan KD och M göder högerpopulismen , När Tysklands ekonomi faller då faller hela Europas, Jättebubblan briserar snart – det blir en ekonomisk Atombomb, Moderater med Kärnvapen för Fred – till Höger om NeutralitetenVarför räknas folkomröstningsresultatet på Irland nu men inte förra året?,  Sverige ut ur EU – NU,

LäsHelsingborgs Dagblad: En alldeles groteskt rolig revisor,

Läs bloggarna: Christian Valtersson, In Your Face, Martin Mobergs blogg, MinaModerataKaramell…, Claeskrantz.se, Alliansfritt Sverige, Alltid rött alltid r…, Peter Andersson – me…, Kommunisternas blogg ,  VARGEN., Ann-Sofie Wågström´s…, Röda Malmö, Under den lugna kork…, Viktor Tullgren, Stockholmsvänstern, Christian Valtersson, Mitt i steget, Johan…, Martin Mobergs blogg, Ett hjärta RÖTT, Juridikbloggen,  Mårten Schultz. , Under den lugna kork…, Anne-Marie Ekströms …, Kent Persson (m) blo…, MinaModerataKaramell…, Karl Sigfrid, Röda Berget, Peter Andersson – me… ,  Mitt i steget, Johan…, projO’s/gothbarbie’s…, Viktor Tullgren, Christian Valtersson, Martin Mobergs blogg, Fredrik Pettersson, [ s-buzz ], In Your Face, Alliansfritt Sverige, Martin Mobergs blogg, Claeskrantz.se ,  Daniel Snällman, mit…

En påtvingad union

februari 16, 2010

Nu skriver Staffan Sonning på SR:s sida och hänvisar till Lars Calmfors som 1996 i en utvärdering sagt att ”EU inte är ett optimalt valutaområde” och skall därför istället främst ses som ett politiskt projekt. Till det skulle man vilja lägga ett politiskt PÅTVINGAT projekt av ökad integration i form av Lissabonfördraget som ingen befolkning utom Irlands tillåtits rösta om.

Varför tvingar makthavare på oss denna tvångsanslutning till ett luftslott som uppenbarligen inte fungerar annat än möjligen för den elit som vill profitera för egen räkning på det, även om det även där är tveksamt vad beträffar funktionaliteten med tanke på vad som nu utspelar sig?

Vi vill inte vara med ändå tvingas vi. Många bedömare pratar nämligen nu om att eurons situation måste tvinga fram även ökad arbetsmarknadsinte-gration och ökad politisk integration – vad hade de då tänkt sig? Tvångsförflyttningar av människor? Tvångsanslutning till politik som nationella parlament aldrig någonsin skulle gå med på? Och i vilket syfte? Att få ett dödsdömt valutasamarbete att fungera hjälpligt på bekostnad av människors fria vilja?

Skall europas alla invånare tvingas bli flyktingar på sin egen kontinent? Skall de tvingas bli gästarbetare som hankar sig fram på existensminimum och bruten engelska långt från sina familjer och sitt hemland?

Ja, det tycker nu bedömare som säger att den politiska integrationen till varje pris skall pressas fram oavsett vad människor klarar av eller tycker om den saken. Alternativet om inte människor är beredda att slå sönder sin sociala och kulturella tillhörighet och identitet är att dömas till evig fattigdom i sitt eget land som lämnas ut till rovdrift åt multijättar.

Om vi då tittar på familjerna och barnen – även om föräldrarna tillhör den elit utbildnings- och språkmässigt som klarar att ta sig fram oavsett land och socialt nätverk – hur ska det gå för barnen om mamman eller pappan ena året måste arbeta i Frankrike nästa i Finland, Tyskland eller varför inte Bulgarien? Hur går det för dem? Skall det bli som på Filippinerna där människor får lämna sina barn till släktingar, och själva åka långt ifrån och arbeta och skicka hem pengar till barnens försörjning? Är det det nya Europa som vi vill ha?

Nej, det vill vi ju inte. Men strunt i det, bara högerpolitikerna får som de vill. Till varje pris, bokstavligt talat varje pris. Det kallas att gå över lik. Och det har de tydligen inga som helst bekymmer med, med tanke på kraven som obekymrat framställs.

Se tidigare bloggposterHur stor är egentligen Greklands skuldsättning?,   Det pyramidala spelmissbruket,   När faller bankerna?,  Hur demokratiserat blev Kina och Ryssland av marknadsekonomin?, Grekland och Euron – en dödlig dos,  Davos – Skrämmande uttalande från IMF medan KD och M göder högerpopulismen , När Tysklands ekonomi faller då faller hela Europas, Jättebubblan briserar snart – det blir en ekonomisk Atombomb, Moderater med Kärnvapen för Fred – till Höger om NeutralitetenVarför räknas folkomröstningsresultatet på Irland nu men inte förra året?,  Sverige ut ur EU – NU,

Läs: DN – M-topp tvingas lämna sitt uppdrag,  DN – M vägrar lämna ut provvalsresultat,  E24 – Goldman Sachs gömde Greklands skuldbergSR – Staffan Sonning: Greklands kris testar eurosamarbetetDI.se,  Realtid.se,   Norrköpings Tidningar E24 – Greklands åtgärder inte tillräckligaDI.se – Dollarn tapparDN – Ett styrkebesked för SverigeE24 – Eurogruppen kräver mer om Grekland missar målet, Financial Times – Joshua Chaffin in Brussels and Kerin Hope in Athens: ”EU demands details on Greek swaps”, Financial Times – James Rickards: How markets attacked the greek pinata,  AB – Grekland är bara börjanSVD – Borg tror inte Greklands plan räcker,

Läs bloggarna: Tango för enbent – Moderaterna mörkar mygel,   Fröjdhpunktse,   Razztyckertill,   Den hälsosamme Ekonomisten – Aktuella valutakurser

Att främja demokratin

maj 19, 2009

Idag säger Eva Landahl, SVT, som försvar för att man inte tog upp EU-valet i partiledardebatten i Agenda häromkvällen:

”-Vårt uppdrag är att främja demokratin genom att sända valprogram, analyser och debatter och där drar vi faktiskt på rätt kraftigt, säger Eva Landahl och räknar upp webbsatsningar, ungdomsprogram och minidebatter både i morgonsoffan och EU-parlamentet.

– Visst har vi en viktig roll och jag tycker att vi tar vårt ansvar, säger Eva Landahl.

Hur tror du det kommer sig att partiledarna ändå förväntade sig EU-debatt?

– Jag tycker våra programledare gjorde en bra och vass utfrågning, kanske att partiledarna kände att det inte riktigt var de frågor de hade tänkt sig.

Undrar om det är därför man från SVT:s sida har mörkat EU-frågorna i snart 20 år, om inte mer. Undrar om det också var för att ”främja demokratin”, som man inte heller inför omröstningen om Lissabonfördragets ratificering i riksdagen 20 nov 2008 sände några debattprogram  – förutom ett litet ynka inslag i TV-programmet Debatt dagarna innan omröstningen.

Kan därför inte låta bli att lägga ut ett replikskifte jag hade med SVT Opinion – Redaktionsblogg med anledning av detta:

  1. Hur länge har man tjatat om detta – hela hösten och om EU – ni bjuder ju inte in kritikerna.

    Nu säger den tyska författningsdomstolen när de läser Lissabonfördraget som i sitt elefantsjuka filibustrande döljer ritningen till en diktatur: För det första skrattar de! för att det är så illa skrivet. Sen ställer de frågan:
    “Är inte detta ett hot mot friheten”?
    Ja, de borde ju veta – de har ju redan genomlevt den regim som Lissabonfördraget med akronympaketet nu vill återinföra – det är nämligen Stauffenbergs son som har lämnat in om prövningen till Europadomstolen.

    Men vi EU-kritiker vi har tjatat och tjatat och tjatat på er att ta en diskussion om EU, Lissabonfördraget – och alla de här lagarna; europeisk arresteringsorder, buggning utan brottsmisstanke, till och med rätt att gå in hos någon utan personens vetskap – det är rena mörkret. Det paketet fick Bodström igenom – ofattbart i en demokrati! Och så Lissabonfördraget – rätt igenom. Och nu dessa som följer – VARFÖR HAR NI INTE LÅTIT KRITIKERNA KOMMA TILL TALS?!

    Det finns ett avtal mellan SVT och staten – att opartiskt och sakligt belysa angelägna frågor – det här är ju en sån – det handlar om demokratins avskaffande.

    Det lät SVT ske i tysthet.

    Makalöst svek mot demokratin.

    För – som en annan cynisk ledare – självaste narren Berlusconi – brukar säga:

    Det som inte syns i tv, det finns inte.

    Och det är säkert alla som jobbar på SVT mycket väl medvetna om.

    Ändå var det bara en liten hafsig viskning (i förhållande till frågans vikt) i programmet Debatt, som dessutom fick konkurrera med kokett bråkande med bloggaren Schulman.

    Ytan är outgrundligt djup.


  2. Jag skrev fel – det är Stauffenbergs son som lämnat in Lissabonfördraget för prövning i den tyska författningsdomstolen – ur olika aspekter, en av dem är att det strider mot grundlagen, en annan att det strider mot Europakonventionen och de mänskliga rättigheterna.

    Jag säger bara 2001 – Göteborg talar sitt tydliga språk.


  3. Nemokrati,

    SVT Debatt den 13/11 behandlade Lissabonfördraget. Där fick kritiska röster diskutera fördraget med bl.a. EU-minister Cecilia Malmström.

    En del artiklar har även funnits på SVT Opinion. Bland kritikerna finner vi Maria Wetterstrand från den 17/10, “Fegt av Reinfeldt att inte folkomrösta”.


  4. […] tar upp FRA-lagen. Varför beskriver Jon Wessel-Aas, på svt-opinion och kan diskuteras i opinions blogg. Därför måste det kommande justitiemordet stoppas, när hela domstolen är jävig. Kommissionen […]


  5. Måste bara svara på det här lama försvaret – Jag sa just det EN ENDA LITEN viskning tillät ni slippa igenom – om en fråga av denna monumentala vikt för Sveriges räkning och vi som bor här – det heter ju ändå SVT och inte Berlusconi cooperation.

    Om ni hade tagit ert ansvar enligt avtalet så hade den här frågan varit i morgonsoffan flera gånger om, i Agenda, i Debatt, hos Bergström, i Aktuellt Rapport osv – med förklaringar, debatter, kritiska fördjupningar.

    Det handlar om

    1. Att den folkvalda demokratin avskaffas helt och hållet
    2. Att riksdagens makt lämnas över till regeringen – en eller två representanter för regeringen beslutar åt oss i varje fråga – och representantENs röst har där endast 2 % röststyrka
    3. En devalvering av enorma mått räknat i röstmakt per individ – över beslut som rör allt – särskilt sedan pelarna borttagits – det kan således även omfatta straffrätt, socialförsäkringar, familjepolitik för att inte tala om militär och försvar, polis m fl
    4.Att mänskliga fri- och rättigheter UNDERSTÄLLS den s k ‘fria rörligheten’ och den s k ‘inre marknaden’ (som dessutom nu havererar i rekordfart)
    5.Att kollektivavtal, strejkrätt, arbetsrätt även de UNDERSTÄLLS den s k ‘fria rörligheten’ och den s k ‘inre marknaden’
    6. Att fyra grundläggande rättigheter som finns inskrivna i vår grundlag saknas i Lissabonfördragets rättighetskatalog – och att maktöverföringen därmed inte är förenlig med vår grundlag som stadgar att ‘mer maktöverföring till EU’ inte får ske med mindre än att rättighetskatalogerna överensstämmer och de gör det alltså inte i och med att dessa fyra rättigheterna saknas.
    7. Och de fyra rättigheter som saknas är just
    a) Rätten till skydd mot hemlig avlyssning /såsom FRA, datalagringsdirektivet m fl ur bodström-askpaketet/
    b) Rätt till skydd mot godtyckligt frihetsberövande /såsom europeisk arresteringsorder/
    c) Rätt till skydd mot åsiktsregistrering /såsom FRA, datalagringsdirektivet/
    d) Rätt att delta i demonstration på allmän plats /ja, en lagstiftning är väl på ingående/

    Allt detta och mer därtill skulle sakligt och objektivt ha belysts – och i det ingår att låta både ja-sägare och kritiker komma till tals i lika mått – och så har absolut inte skett, varför man inte kan anse att SVT har tagit sitt avtalsenliga ansvar i denna för demokratin och de medborgerliga och, inte minst, mänskliga fri- och rättigheterna fullständigt grundläggande fråga av brännande aktuell karaktär. 

Hur är det slagorden brukar lyda? Hela folkets TV. Fri – oberoende – osv.

Läs:  SVD – ”Inrikespolitiken är viktigare”,  DN – ”Nästan varannan svensk struntar i FRA-lagen”,   DN – ”Internet utmanar EU:s grundvalar”,   DN – ”Så tycker partierna om internet och upphovsrätt”,   DN – ”Farmor Gun är den nye nätmedborgaren”,    DN – ”S vill ha integritetsombudsman”,   SVD – ”Kritik mot TV-debatt”,    Expressen,   DN6,    AB,

Läs bloggarna: Farmorgun i Norrtälje – ”Nätmedborgare – det ordet gillar jag!”,   Kryssa Åsa Westlund,    Erik Josefsson – ”Fakta om ACTA och Telekompaketet”,  ”Datalagringsdirektivet – update i grått”,   HAX – ”Teledatalagringen och media”,  citat ”initiativet till lagen kommer från (s) via EU och drivs igenom av en borgerlig regering”, Mark Klamberg – ”Polismetodutredningen föreslår en expansion av det ändamål och det område för vilket inhämtning av uppgifter om elektronisk kommunikation kan ske” , Intensifier,

Moderater med Kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten

mars 22, 2009

När man läser Sven Ove Hanssons bok Till höger om neutraliteten (1985 Stockholm: Tiden) så noterar man att han skrivit ett särskilt kapitel om moderaterna.

I det konstaterar han att moderaterna slog fast en helt ny riktlinje för den svenska utrikes– och säkerhetspolitiken redan 1982 som stred mot den svenska principen om alliansfrihet i fred och neutralitet i händelse av krig.

I samarbetsorganisationen mellan europeiska högerpartier, European Democrat Union, EDU, antog moderaterna 1982 ett gemensamt utrikes- och säkerhetspolitiskt program, och det enda av högerpartierna, som reserverade sig mot det var ”Det finska nationella samlingspartiet”.  (a a s 94-114)

I Till höger om neutraliteten 1985 beskriver Sven Ove Hansson:

EDU har ett gemensamt säkerhetspolitiskt program, som antogs den 2 juli 1982 och som ännu är i kraft. Programmet utarbetades av en arbetsgrupp där det svenska partiet hade tre representanter, nämligen Carl Bildt, Anders Björck och Göran Lennmarker. Programmet antogs därefter av EDUs femte partiledarkonferens, som ägde rum i Paris. Där representerades Sverige av Ulf Adelsohn, Lars Tobisson, Georg Danell och Göran Lennmarker. Beslutet att ställa sig bakom programmet är alltså väl förankrat i det moderata partiets ledning.”

Det framstår som tydligt, att det är detta högerpolitiska program moderaterna nu implementerat genom att nedrusta det svenska försvaret till förmån för ”ökad samverkan med Europa och NATO”. 

Högerpartiernas 1982 antagna program är även identiskt  med Lissabonfördragets skrivningar beträffande utrikes- och säkerhetspolitik.

Det 1982 antagna högerpolitiska utrikes- och säkerhetsprogrammet ålägger de europeiska staterna att gemensamt upprusta för att avlasta USA i försvarsbördan, förespråkar en i det närmaste terrorbalanserande kalla-kriget-politik, påbjuder vidare att Europas integration stärks och att den politiska integrationen håller jämna steg så att Europa kan tala med en röst i utrikes- och säkerhetspolitiska frågor. Vidare är 1982 års högerpolitiska programs huvudtes ”att banden mellan USA och Västeuropa måste stärkas” och för att ”stärka europeisk-amerikanska relationer måste vi också göra övertygande framsteg i Europas enande”. Vidare sägs:

Medlemsländerna i den Europeiska gemenskapen måste därför komma över sin instinktiva nationalism och organisera sitt samarbete på en mera permanent grund, särskilt på utrikespolitikens och säkerhetspolitikens områden, så att de kan tala med en röst i dessa frågor. Endast som en politisk union kommer Europa slutligen att kunna möta framtidens utmaningar och utföra de uppgifter som följer av partnerskapet med Förenta staterna”. (a a s 104)

Den 3 februari 2008 skrev Lars Bergquist (ambassadör), Carl Björeman (generallöjtnant) och Karl Erik Lagerlöf (författare)  en kritisk artikel på SVD Brännpunkt,  ”Bildt driver en farlig utrikespolitik”där de framförde:

”Utrikesminister Carl Bildt har inget att säga om USA:s rättsövergrepp, men hyllar Sveriges och EU:s anpassning till Nato. Samtidigt avskaffas det svenska försvaret till en nivå lägre än det kritiserade försvarsbeslutet 1925. Bildt driver en ny och farlig säkerhetspolitik som inte diskuteras offentligt.”

I ”Till höger om neutraliteten” 1985 kommenterade Sven Ove Hansson på samma sätt:

Varför ger moderaterna uttryck för en helt annan utrikespolitik i dokument som inte är avsedda för den svenska allmänheten än vad de gör när de talar till den svenska allmänheten? Jag kan inte finna någon annan rimlig förklaring än att den moderata partiledningen i själ och hjärta tycker som det står i EDU-programmen, men av taktiska skäl inte vill framföra dessa åsikter i den svenska debatten. Möjligen kommer Moderata samlingspartiet, när detta offentliggörs, att hävda att EDU-programmen är kompromissprodukter. Det är i så fall den svenska neutralitetspolitiken som man har visat sig villig att kompromissa bort.”

Sven Ove Hansson tilläger också i sin sammanfattning av kapitlet om moderaterna:

Den svenska neutralitetspolitiken har anor sedan 1830-talet. Den har hållit oss utanför två världskrig. En självklar följd av neutralitetspolitiken är att vi själva ska hålla oss med det försvar vi behöver, och inte t ex anknyta vårt försvar till något av stormaktsblocken… Neutralitetspolitiken är först och främst till för vår egen säkerhet. Det har också visat sig att Sverige, tack vare sin neutralitet, kan spela en viktig roll i det internationella arbetet för fred och nedrustning.

Kritikerna från den 3 feb 2008 skriver i ”Bildt driver farlig utrikespolitik” på SVD Brännpunkt:

Bildt vill ha ”en uppdatering av Europeiska unionens gemensamma säkerhetsstrategi” liksom en översyn av de gemensamma militära instrumenten inom unionen.
De ”gemensamma militära instrumenten inom EU” utgörs – huvudsakligen – av Nato.”

Även Margot Wallström, vice ordförande i EU-kommissionen citeras i ovanstående artikel:

Carl Bildt (m) och Margot Wallström (s) förefaller plötsligt stöpta i samma slev. ”Nu måste vi göra EU till en militär fredsmakt”, skriver Sveriges utrikesminister…Den 13 januari är det Margot Wallströms (s) tur att framträda. Vice ordföranden i EU-kommissionen exekverar en stor programartikel på SvD Brännpunkt. Och hon tillägger: ‘Det gemensamma arbetet pågår – i EU, inom Nato, i OSSE och inom FN … med det nya Lissabonfördraget får EU en tydlig röst i utrikespolitiska frågor och arbetet för fred och säkerhet stärks.” ‘Stärks’ verkligen vår säkerhet, om Sverige hamnar i militär allians med USA? En stunds eftertanke ger nog många av oss ­intrycket att det förhåller sig tvärtom. Till de möjliga kandidaterna till posten som EU:s ”röst i utrikespolitiska frågor” hör Tony Blair, som med en felaktig uppgift om massförstörelsevapen lyckades få det brittiska folket med sig till den folkrättsvidriga erövringen av Irak, liksom förut till ockupationen av Afghanistan.

Hur många döda har inte den utrikespolitiken kostat – i Irak, Afghanistan och bland civila i London?

Ska ”vi” – verkligen vi – få en gemensam EU-röst i utrikespolitiska frågor förutsätter det att vi har ett ord med i laget, och i så fall ett tungt vägande ord, som förmår representera en majoritet av svenska folket.”

Detta kan då ytterligare jämföras med vad Sven Ove Hanssons i sin bok Till höger om neutraliteten 1985 beskrev ingick i det gemensamma säkerhets- och utrikespolitiska programmet som högerpartierna i EDU antog redan 1982:

I vår tekniska och nukleära tidsålder talar politiska skäl och etik för nedrustning och rustningskontroll. Nedrustning och rustningskontroll är emellertid inte självändamål utan måste vid alla tillfällen relateras till de långsiktiga målen om att öka säkerheten och stabiliteten mellan Öst och Väst.”

I en kommentar 8 feb 2008 till artikelförfattarna på SVD Brännpunkt 3 feb 2008 skrev Wilhelm Wahtmeister, Sveriges ambassadör i USA 1974–1989, som förtydligande replik följande:

Självfallet ska vi påtala kränkningar av mänskliga rättigheter varhelst de förekommer. Det kan göras på olika sätt. Vänner emellan, som Sverige och USA, bör det ske i direkta samtal genom diplomatiska kanaler snarare än i offentliga uttalanden. Exemplet Hanoi från julen 1972 – ej 1973 som felaktigt anges i artikeln – är inte efterföljansvärt. Solidaritet och öppenhet gentemot tredje världen är viktigt, men Europa och Amerika bör ha prioritet. ”(SVD 8 feb 2008)

De tre kritiska rösterna från Brännpunkt-artikeln från 3 feb 2008 i SVD får fortsätta:

 ”Var finns nu Sveriges särställning som ett land präglat av solidaritet med världens små länder och av en öppenhet mot tredje världen, i opposition mot olika former av utnyttjande och förtryck från den rika världens sida…Enligt vissa beräkningar kommer det markterritoriella svenska försvaret inom kort att endast bestå av hemvärnet, reducerat till 15000 personer. ..Fokus – och pengarna – har riktats på uppgiften att skapa en snabbinsatsstyrka till EU:s – i praktiken Natos – förfogande. Sveriges insatsstyrkor i Natos tjänst kan utlösa terrorangrepp i Sverige, hämndeaktioner för åtgärder som varit styrda av Nato/USA…Det är tydligt att Carl Bildt utgår från att ett nationellt svenskt försvar är obehövligt. Nato är vårt försvar.”

Det underliga är att socialdemokraterna inte gör något för att förhindra det, särskilt med tanke på att USA befinner sig i krig med Afghanistan.

Med tanke på vad en av deras förgrundsgestalter Tage Erlander uttalade om denna politik i ett citat från 1959  just i Sven Ove Hanssons bok Till höger om neutraliteten från 1985, så ter det sig minst sagt märkligt att inga s-röster har höjts till kritik mot Bildts utrikespolitik och den militarisering som Lissabonfördraget ålägger medlemsstaterna med tanke på att det är en hökarnas svindyra högerpolitik som nu implementeras:

”Vill man däremot formellt hålla fast vid alliansfriheten men ändå på vissa punkter inleda eller förbereda en militär samverkan med en stormaktsallians blir de rent militära fördelarna därav ytterligt ringa. Däremot skulle man i ett enda slag rycka undan hela grundvalen för vår neutralitetspolitik. Klarheten om innebörden av vår utrikespolitik skulle försvinna och därmed förtroendet för vår vilja att hålla fast vid neutraliteten. Vi skulle dra på oss de ökade krigsrisker som en anslutning till Atlantpakten bedömts medföra.” (a a s 95)

Källa för bloggposten: Hansson, Sven Ove. 1985. Till höger om neutraliteten. Bakom fasaden hos näringslivet och moderaterna. Stockholm: Tiden s 94-114 (där citaten enligt källhänvisning är hämtade bl a från EDU Bulletin nr 19, 23  och 26 från åren 1982-84 samt från Erlander, Tage. Sveriges utrikespolitik. 1959: 32-33)

Se tidigare bloggposter: Stoppa rovdriften! Den socialmoderata (M)enigheten  (konsekvenser i opinionen – Blockgapet fortsätter minska, SVD, DN, Expressen, Aftonbladet) När börjar kriget?, Svar på tal till Per Schlingmann på Newsmill, Högerns janusansikte

Vad Bushs krig kostat: SVD – USAs minus hundra gånger Sveriges,Notan för den nyliberala politiken utan regleringar: E24 – I krisens järngrepp

Tänkvärt citat ur Fritänkaren: Ur ”Bush-Cheney-administrationens tolv misstag” (sammandrag från artikel av Rodrigue Tremblay):
 
                                                         ”I beaktande av dess konsekvenser för nationen och världen tror jag

att denna Bush II-administration har varit den värsta i historien.”

– President Jimmy Carter

”Ekonomiskt kommer Bush-Cheneyregimen att ihågkommas för två saker: massiva budgetunderskott och astronomiskt höjda oljepriser.

År 2000 hade USA ett överskott, som Clintonadministrationen lämnade efter sig. Det ständigt tilltagande budgetunderskottet hade under Bush-Cheneyregimen fram till år 2006 vuxit till 1,5 triljoner dollar. ($1,500,000,000,000)

År 2000 var priset för ett fat olja $28, år 2006 var det nära $70 och har hållit sig över $60 sedan dess. Samtidigt har vicepresident Dick Cheneys oljekompani Halliburtons aktier stigit från omkring $15 till omkring $35.

Genom de massiva budgetunderskotten har USA orsakat en betänklig ekonomisk obalans i världen och skuldsatt sig svårt hos världens största diktatur Kina, som betalat nästan hela Irakkriget. De stora budgetunderskotten uppstod genom huvudsakligen tre åtgärder: massiva skattelättnader för i synnerhet de rikaste, massiva militära utgifter för ändlösa självsvåldiga krig i Mellanöstern och massivt höjda kostnader för gemene mans dagliga leverne.

12. Ekonomiskt har USA också bidragit till hämmandet av frihandelsutvecklingen under WTO. För första gången på 50 år har tack vare Bush-Cheneyadministrationens uraktlåtenhet en omfattande global handelsliberaliseringsprocess, the Doha Round, satts ur spel. Därigenom är vägen öppnad för Kina och Indien att kunna slå ut USA ur världshandeln.

Kort sagt, det är svårt att rent objektivt inte dra den slutsatsen att George W. Bush och hans extrema högeradministration har inneburit en katastrof för Amerika och för världen, vars konsekvenser vi kommer att få dras med i åratal. Den har varit instrumentet för okontrollerad girighet, okontrollerad militarism, okontrollerat härjande inkompetens och flagrant lagvidrig politik. Genom vilka mått mätta som helst slår Bush-Cheneyregimen alla rekord i dålighet.”

Aktuella artiklar om krigspolitikens och den havererade nyliberala ideologins konsekvenser:
SVD –
Vårdval slår mot fattiga områden, Sydsvenskan: Här går vinst före underhåll – Malmö, Roffarbaronerna som inte ställs till svars: E24 – ”Finanskrisens smitare”, Aftonbladet: Ingen är värd så mycket pengar, SVD: AMF:s omoral lyser i neonljus, Ilska hos AMF-spararna, DN: Förra chefen kostar AMF 104 miljoner, Han fick 32 miljoner av LO-chefen, Expressen: Lundby-Wedin pressas av AMF-skandalen, Nu är LO avklätt in på bara kroppen, Alliansupproret: Fy fan för den nyliberala LO-bossen, E24: Pudeldags igen – Det finns inga bevis för att bonusar skapar mervärde, SVD-Hans pension: 62 miljoner kronor

Fredlig kärnkraft? – DN – Kärnkraften blir kvar tills den kan ersättas, Brors: Ett steg framåt för oppositionen, SVD: Oppositionen vill byta ut atomkraft, Oppositionen vill vänta med avveckling, Jonas Morian i Promemorian: Rödgröna idéer för jobb, Expressen, Överens om kärnkraften, Aftonbladet: Rödgrönt ja och nej till kärnkraft, Oppositionen väntar med avveckling,

Övriga bloggar: Kryssa Åsa Westlund – Välkommet besked om kärnkraften, Politikerbloggen: Fredrik Federley överlycklig: ”Jag är så glad över stämman”, Dagen: Israel utreder brott mot civila, Fattigbloggen: Fattigbloggen störst av alla, DN: Acta-avtalen – oklarheter kvar efter regeringens svar, Dick Erixon:
Våldet tar över i Malmö, Aftonbladet: En fredlig stormning, Kildén & Åsman – Efter strejken i Frankrike

Se också tidigare bloggposter: Den franska modellen!, Söndra och härska, Den sovande regeringen ZZ, Det man förlorar på gungorna tar man in på karusellerna, Stålbadsandan ersätter Saltsjöbadsandan, EU-ledarna ignorerar den franska revolutionen, DN: Allmän värnplikt avskaffas, SVD: Insatsstyrkan klar om tio år, Sysselsättningspaket inom offentlig sektor – NU!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

SE OCKSÅ Nätverket Mot Krig

Nürnbergdomare anser Bush borde åtalas för brott mot mänskligheten:

”Nuremberg declared that aggressive war is the supreme international crime,” the 87-year-old Ferencz told OneWorld from his home in New York. He said the United Nations charter, which was written after the carnage of World War II, contains a provision that no nation can use armed force without the permission of the UN Security Council.”

Här sägs att Rice och Cheney godkände användning av tortyr

DN: Vit fosfor över hela Gazaremsan

Mer från nätverkets sida:

”Flyglöjtnanten Malcolm Kendall-Smith har dömts till 8 månades fängelse och att betala 20000 pund (c:a 300000 kr) för att han vägrat att åka iväg och kriga i Tony Blairs armé i Irak. Hans motiv att vägra tjänstgöra är att kriget är illegalt och att det bygger på Tony Blairs och andras lögner om Iraks påstådda massförstörelsevapen. Han utgår bl a från de principer som slogs fast efter Nürnbergrättegångarna 1946: Att varje individ är ansvarig under de internationella lagarna om brott mot freden. Om en regering begår brott mot freden och startar ett illegalt anfallskrig så är dess medborgare och även dess militärer skyldiga att vägra lyda order.

Nätverket mot krig uppmanar alla att stödja Malcolm Kendall-Smith. Protestera mot domen och donera ett penningbidrag.”

Nytt nätverk: NATO ut ur Sverige

UPPROP FÖR INTERNATIONELL GEMENSAM AKTION MOT NATO:s 60-ÅRSDAGSFIRANDE I MAJ 2009

Till sist vill jag påminna om att ‘moderna’ krig dödar mest civila.

Så här skriver Wikipedia om civilbefolkningens lidande och död under andra världskriget:

I alla stora internationella konflikter före andra världskriget hade antalet stupade soldater alltid varit större än antalet civila offer. I andra världskriget var förhållandet det motsatta och det är ett mönster som upprepats sedan dess, i alla konflikter, och har till och med förstärkts ytterligare. Av cirka 60 miljoner dödsoffer (kanske så många som 70 miljoner) var ”bara” cirka 19 miljoner stupade soldater (döda krigsfångar oräknade). Resten var civila. Massbombningar mot städer, tortyr, slavarbete, våldtäkter, svält, massavrättningar och ren utrotning orsakade ett ofattbart lidande för civilbefolkningen i de drabbade länderna.”

STOP WAR – Nätverk i England

Fredskoalitionen i Göteborg

STÖD DEN INTERNATIONELLA FREDSRÖRELSEN
Skriv på namnlista med krav till president Sarkozy om att tillåta fredsdemonstration i
Strasbourg den 4 april 2009

Dagens rekommenderade länk – Motvallsbloggen

februari 21, 2009

Som motargument till Sverigedemokraternas främlingsfientlighet har Motvallsbloggen gjort en utmärkt genomgång av siffror svart på vitt, som slår hål på argumentationen att invandringen skulle vara skuld till välfärdens nedmontering. Istället pekar hon på att den ingår som del i den nyliberala agendan,  vilket ju EU:s upphandlingspolitik, New Public Management och konsultberoendet inom myndighetssverige är ett talande bevis för. Syn för sägen får man också om man bara tittar in aldrig så lite på timbrohögerns hemsida vars program nu genomförs till punkt och pricka av det Nya Arbetarpartiet. På Newspeak heter den nedmonterade välfärden följdriktigt den Nya Välfärden.

Läs också My dad read Kierkegaard: ”Idag gav Aftonbladet en massa nya röster till Sverigedemokraterna”, Ulrika Falk: ”SD under den polerade ytan”, Signerat Kjellberg: ”Guillous trivselartikel om Jimmie Åkesson”, Aftonbladet: ”Josefsson skönmålar invandring”, Aftonbladet: ”SD visar sitt rätta ansikte”,

Högervinden blåser upp till orkan

februari 14, 2009

”NU FÅR KULTUREN DET DEN FÖRTJÄNAR” – inte särskilt neutral rubrik, va.

Och nån som heter ”Sanna Rayman” som jobbar på Svenska Dagbladets Ledarredaktion, börjar skälla på sin blogg: ”Men det var väl då själva den. Nu får det tamejbakifrån vara nog!”

Nu har vi poliser som till dagligdags säger ”Apejävlar” och ”Nigger”, nazister under polisbeskydd på gatorna, svårt cancersjuka som ska jobba heltid, ministrar som säger ‘skitår’, cp-skadade som blir misshandlade på öppen gata, och nu så ska alltså även kulturen ”få vad den förtjänar”.

Det civiliserade beteendet har en tunn fernissa i det här landet.

Nu är det snart det nakna våldet som styr. Inom kort anställs även 6 000 kontraktsanställda” legosoldater som kan hjälpa till att hålla ordning på gatorna så att man kan bekämpa de ”inre hoten” som EU skissar på kan behövas försvar mot.

Tänker du protestera, eller låter du det ske?

En kulturkänga åt vänster…säger Sanna Rayman.

En stövel rakt i ansiktet, skulle jag vilja säga.

Knuff, + bloggar

Avsnittet + bloggar redigerat av Nemokrati maj 2018