Etikettarkiv: särintressen

Vilket omdöme har Reinfeldt själv?

Idag kräver Timbro valuta för pengarna. Ingenting mindre än folkets villkorslösa kapitalation inför den nyliberala marknadsreligionens totalitära fanatism tolereras heller.

Och detta trots att man redan har total mediadominans och hegemoni på den politiska åsiktsmarknaden. Samt trots den ena moderata skandalaffären värre än den andra. Och svenska folket förväntas som sagt tiga still och fortsätta slava ihop pengar till ledamöter som ändå inte nöjer sig med ständigt höjda riksdags-, statsråds- och EU-parlamentarikerlöner utan skall ha bjudresor och styrelsearvoden också. Carl Bildt trumpetar stolt ut att han åkt på ”massor” av bjudresor, och ser inga problem med det, han har också haft omfattande aktieinnehav i klusterbomber, och ser inga problem med det heller, dessutom suttit sex år i styrelsen för Lundin Oil som är inblandad i förundersökning om folkrättsbrott som rör 160 000 fördrivna och 12 000 dödade just under dessa år för att bana väg för oljebolagens etablering i Unityprovinsen i södra Sudan, och ser inga som helst problem med det heller, dock finns det andra som gör det.

Vidare sålde alliansministern Mats Odell när han satt i regeringen sin vårdkoncern Bellstasund och gjorde en vinst på 72 miljoner genom att AP-fonderna som han själv var minister för la köpeskillingen.

Nytillträdde socialförsäkringsminister Ulf Kristersson fick lägenhet som var avsedd för hemlösa genom kontaker med ”direktor” för Ersta Diakoni och vägrade sedan att svara på frågor när journalister ville förhöra sig med honom hur detta kunde vara förenligt med hans roll som socialborgarråd i Stockholm, då kommunen årligen skrev avtal på flera miljoner med nämnda organisation. Under samma tid sålde moderaterna även ut allmännyttan i Stockholm till sådant underpris att insatta bedömare menade, att skattebetalarna bestulits på 50 miljarder.

Förra moderata partisekreteraren Ulrika Schenström söp sig bokstavligt talat stupfull under kväll när hon hade jouren för Sveriges krisberedskap, ett antal avgångna och sittande ministrar visade sig vidare inte ha betalat tv-licens på åratal, någon av dem var till och med stolta över detta.

Moderata arbetsmarknadsminister Sven Littorin som avgick under mystifierande omständigheter, hade en bluffexamen som han sen tog bort som ”merit” från sitt CV på regeringens hemsida.

Moderaterna har dessutom haft en affär med röstfusk som ännu inte blivit föremål för oberoende utredning. Vidare belade moderaterna sina tjänsteman med munkavle gentemot journalister under Almedalsveckan, trots gällande meddelarfrihet.

Naturligtvis redovisar partiet inte heller sina finansiärer, något som verkligen borde göras nu, när det visar sig vilken inställning deras riksdagsledamöter och ministrar helt öppet har, till att lättvindigt acceptera bjudresor och andra bidrag från företag och globala koncerner, som i sin verksamhet rönt omfattande internationell kritik, för att sedan tala väl just om dessa företag i riksdagen varpå regeringen strax fattar långtgående och för svenska hittillsvarande inrikes- och utrikespolitiska riktlinjer helt väsensfrämmande beslut om kärnkraftsuppgörelse, ja till provborrning för skiffergasutvinning i 20 av Skånes naturskönaste och bördigaste kommuner samt även ja till uranbrytning på svensk mark för att inte tala om det totala övergivandet av svensk alliansfrihet vilket lett till att ”hotbilden” OCH signalspaningen mot Sverige drastiskt ökat. Ja, listan kan göras lång på underligheter. Och det handlar långt ifrån om småsaker.

Man frågar sig därför vilket omdöme Reinfeldt själv har, när han gång på gång tillsätter ministerposter och andra centrala maktpositioner på det här omdömeslösa och för Sverige katastrofala sättet? Och hur kan han förvänta sig att väljarna ska tycka att det är rimligt med hårdhandskar mot samhällets svaga när välavlönade riksdagsledamöter handskas så här vårdlöst med väljarnas förtroende för att inte tala om deras väl och ve?

DN hade som rubrik nån slags förklaring att det handlar om att riksdagen har otydliga regler. Men har inte makthavare något eget ansvar att upprätthålla en strikt moral? Regeringen ställer mycket höga krav på samhällets allra minsta och svagaste. Ungdomar skall i större utsträckning kunna ställas till ansvar för brott, de skall tvingas till obligatoriska drogtester, medborgarna ska med FRA-lag och datalagring få avlyssnas och bespanas utan brottsmisstanke, ”bidragsfuskare” skall jagas med blåslampa, folkomröstningsresultat ska inte respekteras utan där bestämmer S och M till trots mot folkomröstningsresultat att svenska skattebetalare ska bevilja ännu mer räddningsbidrag till eurozonen för att Tyskland ska kunna gå skadeslöst ur en ekonomisk kris som de med merkantislistisk politik varit medskapare till, trots att svenska folket sagt klart och tydligt nej till medverkan i eurosamarbetet.

Hur mycket demokratiförakt skall politikerna få göra sig skyldiga till innan de ställs till ansvar inför svenska folket?

Och när ska Timbro sluta regera Sverige?

Läs: DN – Markus Uvell: ”Borgerligheten befinner sig i ett mycket utsatt läge”

Se tidigare bloggposter: Vår Gud är oss en väldig BorgDemokratiutredningen och partifinansiering i omutliga SverigeDen ”legala nihilismen” och gasledningarnaAtt Carl Bildt har Carte Blanche för Allt det visste vi redanNästa ämne för Uppdrag Granskning – Ulf Kristersson? Not.,Vem har skapat den ‘ökade hotbilden’ mot Sverige?

Se även: Expressen – Blåögda svenskar, DN – Vem betalar Moderaterna?, AB – Skola straffade svärande barn, Expressen – Britta Svensson: Upp till bevis, Expressen – Arkelsten pressades hårt i interna möten, Expressen – Arkelsten-affären återskapar bilden av moderaterna, Expressen – Reinfeldt: Ni ställer berättigade frågor,  SVD, Expressen – Här är Arkelstens lägenhetsaffärer,  DN – Blind för korruption, Expressen – Arkelsten fick drömboende – utan att stå i bostadskö, DN – Sofia Arkelsten: En time-out är inte aktuell, DN – Det tog veckor för Arkelsten att lämna börsbolaget Sweco, SVT – Arkelsten: ”Jag ångrar ingenting”, SVT – Bildt om bjudresor: ”Hysteri”, SVT – Frågan om bjudresor splittrar politiker, SVT – Studio Ett, fredag 29 oktober, 2, TV4 Nyheter – Reinfeldt: ”Jag har förtroende för Arkelsten”SVT Rapport – Riksrevisionen valde att stoppa en granskning av UD:s bistånd, SVT – Tusentals irakier i Sverige utsatta för tortyr, SVT – UD-kritisk rapport begravdes, SVT – Kritik mot siffror från Sverigedemokraterna, DN – Billström gömmer sig, SVT Aktuellt – Röda Korset kräver: Sluta skicka asylsökande till Grekland,

Bloggar: Alliansfritt Sverige: Högern har bara den ekonomiska, politiska och mediala makten – vänsterdominansen måste brytas, Axess – Demokratiskt osund åsiktshegemoni, Svensk historia – Stort behov av förändring, Alltid rött alltid rätt – Alliansen är höjd över alla misstankar vad det än gäller, Hållplats Hådén – De blå i det blå,  Olas tankar – Vilken smörja som helst blir tydligen publicerad, Höbergs tankar – Att fastna i saken,  Prärietankar – De fiina liberalerna, Peter Andersson – Kampen om makten och värderingarnMagnihasa, Den hälsosamme Ekonomisten (min anm: bara inte läsarna förvirrar ditt inlägg med mitt som jag skrev 20 sept 2010),  Mitt i stegetMin politiska sida – Fattig politik utklädd till all inclusive, Johanna Graf,  Jan KallbergMattes dagsaktuella, Martin Moberg,  Fogelkvist – Timbro och den besvärliga kulturen, Lars-Ericks blogg, Kent Persson (m)Ledarredaktionens blogg, Helds hbt-nyheter, Peo Wågström’s blogg

Vänster är inte lika med Marxist

Många tror att de som röstar på vänstern är kommunister, t ex har jag fått en del sådana kommentarer. Därför vill jag gärna klargöra min ståndpunkt i frågan. Det tycker jag lämpligen låter sig göra genom att kommentera vad globaliseringen åskådliggör i ideologiskt hänseende.

Marknadsekonomin och globaliseringen har ju inte gjort diktaturerna demokratiska – snarare är det så, att det skett en slags negativ jätterokad – de mörka sidor man tidigare förlade med lås och bom i ett kollektivt mörker bakom ”järnridån” slungas nu tillbaka med full kraft; Totalitära stater har anammat marknadsekonomin och västländerna har anammat drag från den totalitära enpartistaten. De blir allt mer odemokratiska att döma av förslagen som läggs – massövervakning och antiterrorterrorn – se gärna bloggposten Hur demokratiserat blev Kina och Ryssland av marknadsekonomin?

I Sverige t ex med en försvarsunderrätelsedomstol utan medborgarrepresentation där den tilltalade inte har rätt till ombud och vars beslut inte går att överklaga, lagförslag om att SVT:s programutbud skall förhandsgranskas av regeringen, anti-demokratiska universitet, FRA-lagen, paramilitär polis och säkerhetspolis, i EU med the Observatory, datalagringsdirektivet, IPRED I och II, ACTA och många många andra integritetskränkande förslag såsom Smile29 (som Alf Svensson ställde sig bakom) och Gallorapporten m fl.

Jag är inte marxist för att jag står till vänster och tror på allmän välfärd och solidaritet eller för att jag instämmer med Mona Sahlin och tror på en sentens som denne eklektiske tänkare sägs ha myntat: Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov. Marx själv plockade sina idéer från lite varstans – det var Hegel och Ricardo och många andra, dock hade han en dominerande tanke om den materialistiska historieuppfattningen vilken jag helt och hållet förkastar.

Anledningen till att jag själv inte är marxist är således för att jag anser att Marx hade helt och hållet fel, då jag är övertygad om att det är idéerna som styr utvecklingen och inte de materiella förhållandena, som Marx och Engels med sin materialistiska historieuppfattning hävdade. Den traditionens idéstyrning, som jag istället tror är gällande, har i sin tur religiösa rötter – och som tradition har idéstyrningen (med religiösa rötter) levt kvar inte minst inom akademierna där filosofin ju var så att säga det första ämnet (det alla var tvungna att läsa) och dessförinnan var alltså teologin det dominerande och ursprungligen enda akademiska ämnet.

Statsbildningen Sovjetunionen hade således långt fler beröringspunkter med det ortodoxa tsarrysslands envälde än med något annat, därav förgudningen av de kommunistiska ledarna. Och dess förstadium bolsjevismen byggde på nihilism – som bl a Camus skrivit mycket avslöjande om i sina essäer – en ideologi som var mycket elitistisk och som ansåg mord var rätt och att föra massan bakom ljuset också var rätt. Nihilism är därför en a-teistisk ideologi som jag också tycker särskilt illa om. Idéstyrningens traditionsbundenhet gör även att människan hela tiden upprepar historien.

Så när den franska revolutionen ville störta monarkin av Guds nåde så ersattes den av Napoleons kejsardöme. När den ryska revolutionen ville störta tsarväldet så ersattes det av Stalins totalitära skräckmaskin. När den kinesiska revolutionen ville störta kejsardömet så ersattes det av Maokultens monumentala enpartistat.

Därför anser jag att människan måste börja lära av historien istället för att låtsas som den aldrig inträffat. Annars kommer hon aldrig att kunna förändra någonting – endast projicera historien gång på gång i groteska projektioner av allt större och spöklikare proportioner.

Det som nu pågår i Europa verkar därför vara en tvångsupprepning av det totalitära 30-talet. Det ekonomiska scenariot är en tvångsupprepning av 20-talets excesser följt av 30-talets stora depression och det politiska en gengång av 30-talets totalitära högerspöke efter ett Weimarrepublikt 20-tal.

Mitt råd inför riksdagsvalet blir i det läget (och i ljuset av Svenskt Folkepartis antagande av sin danska namnes skepnad): Rösta rödgrönt – Det är två färger som kompletterar varandra (till och med enligt Goethes färglära).

Hur många miljöbilspremier Alliansen än tänker införa i valets slutspurt så upphäver det ändå inte dess protostalinistiska betongpolitik; kärnkraftsbeslutet, start av uranbrytning, borrning efter skiffergas i 20 av Skånes naturskönaste kommuner, Förbifart Stockholm och 483 miljarder till massiv ökning av biltrafiken i en tid när oljepriset skenar och haven förgiftas av oljeutsläpp, inga dubbelspår, utförsäljning av järnvägen med höjning av biljettpriset och ännu mer trafikkaos som följd, ja till fortsatt varg- och valslakt. . .

Framtiden handlar om att tänka nytt och att hela tiden hålla den kritiskt granskande ideologiska debatten levande. För det krävs yttrandefrihet, historisk medvetenhet och en aktiv demokrati – där alla tillåts delta på lika villkor. Därför är inte minst Internet mycket viktigt som forum, och ingenting som man styckar och delar upp, likt forna tiders kolonier, mellan globalkoncernernas totalitära supermakter.

Läs: AB – Hotet mot riksdagen, Ett hjärta Rött – Egenintresset styr, DN, DN2, DN3, DN4,  AB2, AB3, AB4, AB5AB6, AB6Expressen, Expressen2, Expressen3, SR.se, AB – Så mycket har paret Reinfeldt sänkt sin skatt, Kulturbloggen – Reinfeldts allmänintresse visade sig vara lika med den egna privatekonomin,

Se tidigare bloggposter: Chocknedgång av USA:s husförsäljningar medan Anders Borg chockhöjer BNP-prognosen, 57 % vill inte se Anders Borg som Sveriges finansminister efter valet, När ska vi gå ur den här fascistdiktatauren? Askgrå framtid, En Ny Prop. i Demokratins blodomlopp: Anti-demokratiska universitet, Bränn inte biblioteket i Alexandria en gång till, Den ”legala nihilismen” och gasledningarnaTänk analogt,

Läs även: Läs: E24 – Regeringen chockhöjer svensk BNP-prognos,SR.se – Bostadsförsäljningen i USA rasar, DI.se – Borg: Vi ska sälja bolag för 100 miljarder om vi vinner valet, E24 – Chocknedgång, WSJ.com – Irwin Stelzer: ”Two Economies With a Common Cold”, DN,

En lydig kultursektor

Unni Drougge tar i ett inlägg upp den utarmning av kulturlivet som följt i den nyliberala/nykonservativa högervågens kölvatten. Alliansens kulturpolitik går ut på att utrangera kulturyttringar som inte är kommersiellt självbärande, och på köpet får man praktiskt nog då även en utsortering av de politiskt obekväma – vilket som väntat fått till resultat att både det offentliga samtalet och kulturlivet för det första blivit högerdominerat, för det andra osedvanligt tystlåtet inför de omvälvande förändringar som genomförts respektive står för dörren; nedmonterandet av parlamentarismen och våra demokratiska fri- och rättigheter, inte minst yttrandefriheten.

Sedan ett drygt år tillbaka har jag här på min blogg försökt beskriva vad makten håller på med – i Sverige, EU och USA. Men det är inte många kulturpersonligheter och enskilda kulturutövare som reagerar eller uttalar sig, mer än typ Åsa Linderborg. Man undrar vad det beror på, för det är omfattande och allvarliga försämringar det handlar om, även om vi ännu bara skönjer hur det färdiga resultatet kommer att gestalta sig.

I en artikel i Counterpunch från 2002, ”Media Monolith – Synergizing America” skisserar den amerikanska journalisten Walt Brasch utvecklingen mot ökade ’synergieffekter’ även på litteraturområdet, dvs boken blir ett enda stort mediakonglomeratstyrt ‘event’ där litterära kvaliteter är synnerligen underordnade andra, s a s mer prioriterade mål:

Fifteen book publishers, owned by six megamedia conglomerates, account for more than 90 percent of all book publishing in America. Only 10 of those publishers placed about 95 percent of the year’s best-sellers. With corporate business models replacing literary adventure, what seems to matter most is the bottom line. Editors first ask, ‘Can it sell?’ Booksellers ask, ´’What’s the promotion budget?’ The emphasis is upon names rather than writers [. . . ] Book publishers now look for manuscripts that can be turned into film properties and sold to a sister company. Good writing is often rejected in favor of probable spin-offs”

När det gäller ägandet så beskriver han vidare alltså hur bokförlag, filmbolag, tv-kanaler och tidningsföretag smält samman till mediakonglomerat som kontrollerar alla länkar i produktions- och distributionskedjan och hellre fokuserar på sådana saker som hur ett manus multimedialt kameleontiskt kan exploateras – och omvandlas till film, tv-serie, säljbara intervjuer med författaren, försäljning av anknytande accessoarer etc – än på litterär kvalitet eller kulturell mångfald:

Through an intricate series of intertangling alliances, directors of one conglomerate can be found sitting on the boards of others, while the conglomerates themselves own parts of each other [. . .] The American media have become so incestuous that few people even thought it unusual that Warner Books paid former General Electric chairman Jack Welch a $7.1 million advance for his rules-laced business-guide autobiography, then announced a $1 million marketing campaign that included two days of interviews on the ”Today” show which is produced by NBC, part of the G.E. conglomerate. It’s all called ‘synergy.'”

Som led i samma utveckling minskar mångfalden även inom tidningsbranschen, så att ett fåtal koncerner dominerar hela det offentliga samtalet. Man får en ‘streamlining’ över hela linjen. Samma konglomerat som producerar ‘kultur och nöje’ producerar också nyheter och debatt och strömlinjeformar på så sätt även åsikter och värderingar:

Chain ownership is now the prevalent model for daily newspapers, with 13 chains accounting for about 54 percent of all circulation; only about 300 of the nation’s 1,480 dailies are not parts of group ownership. Tied into all this is the lack of local competition. In 1923, 502 cities had competing dailies; today, only 14 cities have competing dailies. Half of all bookselling is now through Barnes & Noble or the Borders chains. A decade ago, independent booksellers accounted for about one-third of the market; now they sell about 15 percent.”

Slutligen handlar det alltså om makten över vem som får säga något och framför allt också över vad som får sägas:

The conglomerate-advocates claim that in largeness is more efficiency, cost-cutting, and the development and use of greater resources to improve the product. They’re right. But, also right are the opponents who see even more layers of management, layoffs and ‘downsizing‘ in the name of ‘streamlining,’ and the gradual development of a conglomerate with innumerable divisions, each with its own identity and target audience, but all of which reflect the ownership’s values and mind-sets.” (min hyperlänk och fetstil)

Helt och hållet kongruent med denna utveckling är ju givetvis då den borgerliga Alliansens förslag i Kulturutredningen om att skrota målet att motverka kommersialismens negativa verkningar.  Därför tycker jag att Författarförbundet skall starta omfattande fortbildning i olika webpubliceringsverktyg så att man får lära sig publicera sig själv på nätet, och därigenom även kontrollera egen lansering, distribution och försäljning. Stunden är också kommen för ett återuppväckande av idén om ett Författarförlag. Låt oss utvidga Déjà Vu med ett Début och ett Débats.

Se tidigare bloggposter: En Ny Prop. i Demokratins blodomlopp: Anti-demokratiska universitet, Det fria ordets död II – PROTESTERA!, ACTA – In i diktaturen med öppna ögon?, Högervinden blåser upp till orkan,  Det Nya Riket: Anti-kulturnationen, Bränn inte biblioteket i Alexandria en gång till, Den ”legala nihilismen” och gasledningarna, Litteratur ej språkkonst, Det fria ordets död, Lagrådet fortsätter fuska fram lagstiftning, Kulturfientlighet och reaktion, Demokratiutredningen och partifinansiering i omutliga Sverige, Spöken som finns, Kapitalrealismen ersätter Socialrealismen, Paramilitär säkerhetspolis, Välfärd OCH demokrati – inte Piratpartiets ‘ultrakapitalism’, En Folkrörelse, En Konst, Ett Folkparti! – Den långsamma reprisen, Nickedockorna som pratar Newspeak, Brainstorm på hjärnkontoren, Deadline för demokratin 29 april och 5 maj – KRÄV Citizens’ Rights Amendment, Tänk analogt, Del II – Den sovande regeringen ZZEn Folkrörelse, En Konst, Ett Folkparti!, Konst innanför ramarna tycker kulturministern, Slimmade organisationer, just-in-time och New Public Management,

Läs: Unni Drougge – Den kulturella utarmningens konsekvenser, SR.se – Stark kritik mot kulturutredningDalarnas tidningar – Kulturförslag en fara, DN.se – Stora förändringar med Kulturutredningen, DN – Nu måste Bonnier våga möta kritiken om monopol, Svante Weyler blogg – Skandal, skandal, Kulturbloggen – DN mästare i att undvika att erkänna rödgrön ledning,  SVD – Nätprotester mot KulturutredningenSydsvenskan – Kulturutredning eller kulturkannibalism?,  DN – Krigsförklaring mot kulturutredningen, nummer.se – Här är kulturutredningenKulturrådet – Remissvar KulturutredningenAkademiska Synpunkter: David Karlsson: En kulturutredningSVD – Konsekvent försvar av kulturens egenvärde, Kungliga biblioteket – KB svarar på Kulturutredningen, skuggutredningen.se – Skuggutredningen, svt.se – Kulturutredningen skriver om kulturmålen, arbetarbladet.se – Kulturutredningens fiende nr ett, GP – Avhoppare skriver bok om Kulturutredningen, Politikerbloggen – Varför läser inte Piratpartiet Kulturutredningen?,  GP – Duo hoppar av Kulturutredningen, Riksarkivet.se – Riksarkivet starkt kritiskt mot förslagen i KulturutredningenAB – Åsa Linderborg: Ett skott i hjärtat, DN4,  DN5,  DN6,

Läs bloggarna: Knuff

                Se hela bilden               Se hela bilden             

Kafka – The Movie               The T-shirt                           The Mug