Lyssnar på Ekots intervju med Carl Bildt. Han börjar darra en aning på manschetten, men mycket mer är det inte. Dock verkar han inte ha mycket koll på nånting helt plötsligt, utan framställer sig nu som oskyldigt ovetande offer.
Ena dan tvärsäkert allvetande besser-wisser-tillrättavisningar mot dessa irriterat okunniga journalister, andra dagen vet han knappt om det är ett oljebolag eller en makaronifabrikant han suttit i styrelsen för.
”Du går in och skaffar dig en koncession, sen om man är aktiv på den koncessionen eller inte är ett senare beslut” papegojtalar han som en fyrfärgsbroschyr med ambitionen att framstå som fakta genom framsägning i ljudfil på oscariansk prosa.
Men känner sen ändå inte till ett smack om vare sig de nya prospekteringslicenser som Lundin tecknade med Etiopien eller den info styrelsen fick om CSR-studien, under hans tid som styrelseledamot i företaget.
Visste du om att man förde förhandlingar?
”Samtal, konsultationer med myndigheter, lokalbefolkning och NGO’s”, det är ”helt naturligt”glider han vidare på sanningen, och landar plötligt labilt långt från det svar han avgav i Skavlan.
För att få stopp på glidningarna får reportern till slut läsa innantill från den info man erhållit av företaget, där det tydligt framgår att man under Bildts tid i Lundin Oils styrelse både undertecknade nya prospekteringslicenser i Vietnam, Etiopien och Kongo-Brazzaville samt informerade styrelsen om att en CSR-studie påbörjats 2005 i Ogaden.
Och som exempel på den typ av ”samtal” inför koncession som Lundinsfären tydligen gärna för kan påtalas att de i Kongo-Kinshasa innefattade att ge penningbidrag till exdiktatorn Mobutus valkampanj – med ett mer begripligt språkbruk att man således mutar högst CSR-olämpliga beslutsfattare för att få koncession i länder som förtrycker och mördar sin egen befolkning.
Bildt ser ändå inga problem med sin bindning till Lundin Petroleum nu när de två journalisterna sitter fängslade för att de ville undersöka vad företaget egentligen haft för sig i Ogaden i Etiopien och bara det är ju ett gigantiskt objektivitetsproblem.
Att han inte förmår se det, som varje normalt funtad människa tycker helt klart luktar snusk, visar på en omdömeslöshet som enligt min mening mer än underkänner honom som svensk utrikesminister.
Att hans argumentation också är under all kritik när han påstår att svenska journalister inte ska ge sig in i diktaturer, samtidigt som han tycker det är mer än ok med intrång såsom olagliga anfallskrig och accepterar Nato:s bombningar och störtande av diktatorer i demokratins namn gör inte saken bättre.
Att oljebolag som Lundin Oil dessutom gärna får ‘ge sig in’ i länder ”vars demokratiska halt ibland lämnar en del övrigt att önska” är enligt Bildt fullständigt odiskutabelt, och en förutsättning är då, att svenska journalister som tänker granska vad de gör där håller sig utanför, annars får de stå sitt kast enligt Bildt.
Ändå påstår han sig vilja – och kunna – skydda svenska medborgare, trots att det i alla andra länders fall av fängslade journalister i Etiopien aldrig gått till åtal därför att man sett till att få dem fria långt innan dess.
Bildt säger vidare högt uppe i alpdimmorna på sin blogg:
”Sedan verkar det som om företag inom olja- och gas föranleder speciella emotioner på sina håll.”
Ja, det är ju inte konstigt med tanke på hur skrupelfritt de svinar ner och förstör, för att uttrycka det milt, något som Bildt helst ser att vi inte alls talar än mindre skriver något om.
Den direkt osmaklige timbropropagandisten Dick Erixon har mage att i SVT Debatt påstå att företag som Lundin Oils närvaro är motiverade i mördarstater för att deras verksamheter ”lyfter” befolkningen. Lustig synonym till orden döda, lemlästa och fördriva samt till orden ‘totalförstöra naturen’ vilket t ex sker i Nigeria när bolagen plundrar oljetillgångarna där.
Mitt tips är att den gode Bildt helt enkelt gillar att glida ovanpå, och ogillar att bli störd i den icke-verksamheten, där han håller den like gode Adolf H. Lundin höjd över alla misstankar, för så ser det ut i den Biggles-värld som Calle gillar att tintintumla runt i.
Men med tanke på hur Moderaterna fört människor bakom ljuset redan långt tidigare tycker jag den granskande journalistiken snarare ska ta de här käckt överslätande svaren som en riktigt god anledning att forska vidare.
Istället håller S på och skendebatterar ”sin” framtida politik (samtidigt som SD intar det politiska ”tomrum” som därmed frigjorts) ungefär som om det skulle ha något att betyda när beskattningen väl tagits över av EU:s verkställande organ. Alla vet vad som pågår men låtsas som det inte är relevant. Om vi i Sverige ska ha någonting alls att säga till om så lär vi agera nu, annars är det slutgiltigt för sent. Vi har 2 % röstmakt i EU, med andra ord – i n g e n t i n g – att säga till om, när skattepolitiken väl harmoniserats.
Dessutom är det inte vi väljare genom våra representanter som har denna 2%-iga röstmakt, utan endast Fredrik Reinfeldt och Anders Borg. Det är till dessa två vi lämnat över hela riksdagens makt. Snacka om maktkoncentration. Vad moderaterna anser om att vår suveränitet och demokratin permanent överges, det talade de för övrigt om redan 1982 när de tillsammans med Europas andra högerpartier skisserade upp den situation som nu är för handen, dvs som de utan problem materialiserat.
Att det skulle ha något som helst med att rädda euron att göra är fullständigt nonsens. Grekland som överösts med ”räddningspaket” står vid konkursens rand, vilket kan jämföras med Island som på rekordtid tagit sig ur krisen, utan att vara med i vare sig EU eller det s k valutasamarbetet. Istället är det själva anledningen till att de kunnat resa sig ur krisen, de har behållit sin suveränitet, släpper man den rasar man ner i den ekonomiska – och politiska avgrunden.
Det enda stället man kan avläsa vad som är på gång, är Folk och Försvar, där embryot till Europas Förenta Staters gemensamma NATO-försvar, inte minst mot det ”inre hotet” (läs EU-kritiska krafter) just nu tar form, vilket applåderas av vapenlobbyn, då blir där mer pengar till dem eftersom det betyder en sak – kraftig upprustning. Vem eller vad man krigar mot spelar ingen roll, bara det blir klirr i kassan.
Vi måste kräva av ”Borg och Reinfeldt” (= Sverige i EU) att de när det gäller Sveriges ställningstagande tar upp hela Lissabonfördraget till diskussion inte minst med anledning av både den ekonomiska katastrof som eurozonen utgör samt den säkerhetspolitiska situationen som Sverige med hänsyn till rysk upprustning befinner sig i.
Och det här villModeraterna och Arkelsten låta Shell göra i 20 av Skånes bördigaste och mest natursköna kommuner, och således mot Sveriges livsmedelsproduktion och dricksvatten lagom till matpriserna rusar ännu högre i höjden:
Vidare måste vi se till att nationalisera och effektivisera de gamla vattenkraftstationer som kraftbolag köpt upp för att mota undan konkurrens. Det har den fördelen att inga nya ingrepp i naturen krävs.
Naturligtvis måste vi också avreglera avregleringen och återkommunalisera så att lokal, förnyelsebar elproduktion kan komma igång, tillvaratagande av biogas från jordbruket som drivmedel, och annan småskalig energiproduktion. Avregleringen på samtliga områden, både vad gäller apotek, tågtrafik, elmarknaden m fl har endast tjänat ett syfte; att ersätta allmännyttiga monopol till humana priser med privata monopol (=utländska statliga aktörer som preussen elektra (eon), dsb, deutsche bahn, arriva) eller oligopoliserande kartellbildningar av multijättar med skyhöjda priser utan något som helst ansvarstagande eller hänsyn till svenska intressen, endast till tyska danska, australiska, kanadensiska osv. Regeringen låter utländska aktörer slakta landet, stycka upp statlig egendom mellan sig, och de svenska skattebetalarna får betala priser många gånger om. Shell vill provborra efter skiffergas i alunskiffret i 20 av Skånes bördigaste kommuner. Bryr de sig ifall den svenska livsmedelsproduktionen havererar. Svar Nej. Inte heller bryr de sig ifall radioaktivitet fälls ut och skadar mark och grundvatten i Sveriges kornbod. Det räcker med en titt på BP:s katastrofhantering i mexikanska gulfen och Shells agerande t ex vid anläggningar i Nigera för att förstå vad det här handlar om för svensk räkning. Katastrof upphöjt till 10.
NEJ TILL UTBYGGNAD AV KÄRNKRAFTEN, NEJ TILL URANBRYTNING, AVSKAFFA AVREGLERINGEN, SVERIGE UT UR EU – NU!
Därför publicerar jag nu, istället för Ankeborgreceptet om att låta det enda investeringskapital Sverige har gå till Merkel och Sarkozy, innan inflationenslutligen tar fart och kronorna riktigt raketruttnar i ladorna, de förslag som jag skickat till socialdemokraterna, som svar på deras rop i öknen: ”Ge oss dina synpunkter! Alla inkomna synpunkter läses och är en del i arbetet för att förändra vår politik.”
Ratificeringen måste därför rivas upp, också då rättighetskatalogerna i Lissabonfördraget respektive grundlagen inte stämmer överens med varandra. Detta i och med att fyra rättigheter som finns i vår grundlag saknas i Lissabonfördragets rättighetskatalog; nämligen rätten till skydd mot åsiktsregistrering, hemlig avlyssning, godtyckligt frihetsberövande samt rätten att delta i demonstration på allmän plats. Och då får mer maktöverföring till EU inte ske enligt grundlagen. Därför är ratificeringen inte legitim. Den är inte heller legitim då all kritisk debatt bannlysts. Ratificeringen föregicks därför inte av den diskussion som krävs för ett sådant genomgripande beslut, som i princip avskaffar rösträtten, och dessutom lämnar över Riksdagens makt till regeringen att besluta åt oss i ministerråden med 2 % röstmakt där.
– I samband med att fördraget nu förhandlas om inför inrättandet av ”permanent krisfond” för euron, så är det därför lämpligt att utlysa en förutsättningslös folkomröstning om hela Lissabonfördraget, och denna gången låta folket säga sitt. Vi har fråntagits vår röstmakt på illegitim väg. Nu är utmärkt tillfälle att korrigera begångna fel genom att kräva folkomröstning inför de planerade fördragsändringarna så att svenska folket får ett ord med i laget om vart skattepengarna framgent ”permanent” kommer att ta vägen (rakt in i tysk, dansk och fransk statskassa samt till diverse lobbyister av gangsterekonomiskt slag som köper in sig i de offentligfinansierade verksamheterna). Särskilt som det är ofantliga summor av just skattepengar som den ”permanenta krisfonden” kommer att handla om (och inte Anders Borgs fickpengar).
2. Gör upp med den kopia på amerikansk Patriot-Act-lagstiftning som i panik, eller om det var paralyserat tillstånd, överkopierades via EU in i svensk lagstiftning, på order från George Bush. Det s k Bodström-Asksamhällets bestämmelser måste rivas upp – vi kan inte ha lagar som FRA, datalagringsdirektivet, försvarsunderrättelsedomstol utan folklig representation, utan rätt till juridiskt ombud, och med beslut som inte går att överklaga. Det strider mot grundläggande rättsprinciper. Dessa lagar måste avskaffas. Bättre sätt att stävja terrorhot är att sluta kriga i Afghanistan till förmån för en regim som tillkommit genom konstaterat valfusk. Således – avveckla svensk medverkan i det kriget, och sluta låta Nato bombträna i Norrbotten. När avskaffades svensk alliansfrihet utan att vi fick vara med och diskutera saken? Driv den frågan och ställ krav på att dessa livsfarliga övningar upphör. De sticker också i ögat på Putin som inte är att leka med.
3. Låt inte Svenskt Näringsliv och till dem knutna PR-byråer bestämma den fortsatta socialdemokratiska politiken. I min bok kallas sån infiltration för korrupt förfarande dessutom. Utred på djupet vad som hänt – med tanke på de nära banden mellan moderaterna och Svenskt Näringsliv. Finns det moderata politiker som känt till det här? Hur många socialdemokrater har varit inblandade i ”Primegate” eller känt till detta? Om socialdemokratin vill vara minsta trovärdig, kan man inte ha kvar några sådana personer i partiet.
4. Låt inte avgående partiordförande bestämma den fortsatta politiken med sitt ”avskedstal”, särskilt inte som det gick stick i stäv med talet i Almedalen t ex. Det var ju däremot bra, men sämre när man tar avstånd från innehållet i nästa andetag. Det är inte bara Aftonbladets avgående ledarskribent som kan uppleva sådana tvära kast som opålitliga, utan det gör också väljarkåren, varpå väljarflykten fortsätter i rasande fart.
Det är inte heller trovärdigt att ena dagen råskälla på regeringen för ökat utanförskap och ”stupstockar” i sjukförsäkringen, när man nästa dag säger sig ”egentligen” företräda samma politik som den moderata regeringen och dessutom är beredd att införa samma ”bortre parentes” för arbetslösa.
6. På grund av det samt den rådande ekonomiska situationen måste också valutarestriktioner införas. Den globala spekulationen, inte sällan med våra pensionspengar, måste stoppas. Sverige kan inte heller slänga mer pengar till fruktlösa räddningar av euron. Den räddas inte med mindre än att Tyskland går ur valutaunionen, eller PIIGS-länderna tillåts göra det.
7. Istället för bortre parenteser och stupstockar i trygghetsförsäkringarna så måste socialdemokratin hålla solidariteten vid liv. Det kommer att behövas när de europeiska åtstramningspaketens verkningar gör sig tydliga under 2011 – då kommer massarbetslösheten till Sverige också genom sänkt export och drastiskt sänkt konsumtion i euroländerna. I och med den kommer också tysk export att sjunka. Då behövs trygghetsförsäkringarna, inte bara som livlina för de många som drabbats och de oerhört många fler som kommer att drabbas när detta sker, utan därför också som garant för att köpkraften hjälpligt ska kunna upprätthållas. Med raserade trygghetsförsäkringar i det läget kommer köpkraften att sjunka drastiskt och det kommer givetvis leda till stängda affärer, nedlagda verksamheter och – givetvis då – ytterligare ökad massarbetslöshet, kort sagt, en nedåtgående spiral. Därför bör det vara prioritet nummer ett för socialdemokraterna att absolut inte avskaffa några skydd i trygghetsförsäkringarna, istället måste man använda det utrymme som nu finns i Sverige till att säkra dem – och även förstärka dem.
8. Driv en aktiv arbetsmarknadspolitik. Skälen till det är samma som i punkt 7, men också för att möta generationsväxlingen, pensionsavgångar, och flaskhalsar, bristsituationer, samt för att upprätthålla svensk konkurrenskraft. Det är på människors kompetens som satsningar måste göras. En av de viktigast faktorerna för konkurrenskraft enligt enig expertis. Samt givetvis på spetsforskning på solkraft och solkraftsdrivna elbilar. Vattenfall måste gå in och satsa pengar i Desertec-projektet istället för i dinosauriska projekt som ”nya” kärnkraftverk.
9. Verka för att öka den inhemska livsmedelsproduktionen. Stöd det svenska småskaliga jordbruket och skippa EU:s icke ändamålsenliga regler. Det kommer att behövas. Öka självförsörjningsgraden också när det gäller sådana saker som vi importerar onödigt mycket av – såsom textil, möbler, kläder, skor osv. Det är för att man flyttat all produktion till låglöneländer som arbetslösheten kunnat breda ut sig och skuldsättningen och passiv konsumtion på kredit öka så katastrofalt.
Under 2011 är det stor risk att fastighetsbubblan brister och arbetslösheten ökar. Då kommer offentliga jobbskapande satsningar att behövas. För att uttrycka det milt.
Äntligen, en socialdemokrat med självförtroende nog, att klä av flosklerna om Svenskt Näringslivs och den borgerliga regeringens påstådda ”tillväxtpolitik”. För det är ju verkligen med samma propagandistiska mytomani, som Prime papegojhärmande lyckats hjälpa sittande moderata anti-tillväxtregering att etablera denna lögn som en sanning.
I det läsvärda inlägget”Tillväxten och solkigheten” punkterar hon dessa infama och väljarföraktande slarviga lögner med fakta och bibehållen tro på klassisk socialdemokratisk fördelningspolitik:
”Titta på den historiska utvecklingen av tillväxten sedan 1950. Under alla perioder S suttit i regeringen har tillväxten blomstrat! Det är under borgerliga regeringsperioder det går knackigt, eller som vi till och med har en negativ tillväxt. Visste ni till exempel att BNP växte med hisnande 40 procent under den socialdemokratiska regeringsperioden 1994-2006? Medan den borgerliga regeringen på fyra år (2006-2010) förväntas nå en total tillväxt på blygsamma 1,8 procent?
I kölvattnet av skandalöst korrupta Primegate börjar nu socialdemokratisk höger- respektive vänsterflank skylla på varandra, istället för att se Primeaffären som den korruption den är.
2. Hur många allianspolitiker har någon vetskap om detta? Hur många moderater i regeringsställning har vetskap om detta? Hur många politiska tjänstemän inom alliansen har vetskap om detta? Varför lade Moderaterna munkavle på sina tjänstemän i samband med Almedalsveckan?
3. Hur manipulerat är valresultatet till följd av detta? I maj visade SCB:s PSU-undersökning med 9 000 respondenter ett rödgrönt övertag på 50,2 %. För första gången kom detta sedan inte att avspeglas i valresultatet. Har detta något samband med vad Svenskt Näringsliv hållit på med när det gäller infiltration av S (eller andra partier) via Prime? Har detta något samband med snedvridning av opinionsbildningen genom de opinionsinstitut som har nära anknytning till Moderaterna, Alliansen eller Svenskt Näringsliv, dock utan att detta tydligt redovisas?
4. Hur många socialdemokratiska politiker är köpta av Svenskt Näringsliv/Moderaterna?
5. Är det någon som betalar Stigbjörn Ljunggren för att skriva motinlägg på socialdemokratiska partisidor? Han är nämligen just nu väldigt aktiv med det, som det verkar i syfte att ta Svenskt Näringslivs agerande i hela Primegate-affären i försvar, med hänvisning till hur oroliga väljare och andra av honom påstås vara för att socialdemokraterna (som de senaste decennierna drivit en allt mer neoliberal högerpolitik) är negativ till den politik för ”tillväxt” som Svenskt Näringsliv vill ha.
Det vill säga den ”tillväxtpolitik” som nu lagt Europa och USA i ekonomiska ruiner. Avregleringar, outsourcing till låglöneländer så att hela västvärlden förvandlats till hårt skuldsatta, importberoende avvecklingsländer? Är det den ”tillväxtpolitiken” som menas – det är ju nämligen den som Moderaterna och Svenskt Näringsliv företräder och stöder.
Och nu är Reinfeldts idéer”slut”. Dvs när man väl tillsatt den här utförsäljningschefen som skall stycka upp och sälja de allra sista allmänägda bolagen och verksamheterna, då ju utförsäljningarna av statliga bolag är enda anledningen till den ljushyllta budgetsituation som föreligger, och den statliga ägon Sveriges sista halmstrå som skyddar oss från att falla ner i samma avgrund som resten av Europa befinner sig i. Efter den sista utförsäljningen, då finns det inget mer att ge – förutom till EU:s ”permanenta krisfond”. För det är just det som Svenskt Näringslivs typ av ”tillväxtpolitik” har lett till över hela världen – en permanent kris.
Anledningen till att elförsörjningen för industrin inte fungerar heter kartellbildande avreglering, just den avreglering som Moderater och Svenskt Näringsliv vill ha.
Anledningen till att tågtrafiken är ett enda kaos är, att det är för många operatörer på spåren, just på grund av den avreglering som Svenskt Näringsliv och Moderaterna hyllar.
Anledningen till den höga arbetslösheten är den nedmontering av välfärden som är Svenskt Näringslivs och Moderaternas signum, med vidhängande passiv arbetsmarknadspolitik som föranleder SVD – E24:s reportrar att utbrista ”Borg måste börja gasa samt fälla följande uttalande:
”Det är märkliga tider när en poet och Dalademokrat som Göran Greider förefaller ha bättre pejl på vad som är en ansvarsfull ekonomisk politik än vår finansminister”
Anledningen till att Sverige ligger i strykklass när det gäller skolresultaten är just den avreglering av utbildningsväsendet som Svenskt Näringsliv och Moderaterna vill ha och drivit igenom. Man frågar sig hur mycket de betalat socialdemokratin för medverkan till den, med tanke på hur billigt de fått hela det socialdemokratiska partiet. Fyra miljoner för ett helt parti, där kan man verkligen tala om, att sälja ut sig billigt.
Något som verkligen också är löjeväckande är, att hela den socialdemokratiska bloggosfären omgärdas av krav på identifiering för att vara aktiv, blogga och kommentera. När de inte ens själva bryr sig om att ta reda på vilka ormar de när tätt invid sin barm, utan glatt släpper in motståndarsidan direkt upp i partiledningen, ut på propagandaturnéer till partidistrikten och till och med rätt ut i SVT:s valanalyser att föra deras talan.
Arenagruppens medverkan i timbroinitierade Borg-kommissionen (i vilken naturligtvis Niklas Nordström också satt med) är för övrigt tillräckligt för att för alltid misskreditera det gänget i socialdemokratiskt hänseende, då det handlar om att privatisera trygghetsförsäkringarna, med andra ord avskaffa dem.
Hur kommer det sig att inga ögonbryn lyftes på SVD, DN, Expressen (och SVT) när det avslöjas att Svenskt Näringsliv nu inte bara skriver socialdemokraternas partiprogram utan även väljer vem som blir partiledare. Från deras håll är det tyst, har de ingen journalistisk heder? Tydligen inte.
Varför säger inte heller SSU och partidistrikten betydligt mer? Låter de sig bara styras av Prime som Svenskt Näringsliv betalat? Och S- och LO-medlemmarna – var finns deras röster? Endast Aftonbladet rapporterar (där LO nu bara kontrollerar 7 % – så frågan är vad som händer när Helle Klein också avgår som ledarskribent). Bara en tidsfråga innan det blir tyst därifrån också. SVD och Aftonbladet har ju samma högerägare. Och SVT är tystat av regeringen.
”Med dessa ord vill jag tacka Aftonbladets läsare för mina 15 år av skrivande och diskuterande på denna sida. Detta är min sista ledarkolumn. Nu väntar nya äventyr som du kan läsa mer om på www.helleklein.se eller följa på Twitter. God jul och Gott Nytt År!”
Av Dagens Media-artikeln ”Hemligt (s)-möte på Prime”, från 24 mars 2007, framgår med all önskvärd tydlighet att Prime och Niklas Nordström styrde partiet redan då, i den näringslivsbetalda högerriktning som nu visat sig bidra till det köpta snedvridna valresultat som är för handen, och kan jämställas med direkt valfusk, samt även till en missvisande valanalys med mörkblå glasögon, ett eftervalsarbete och ett kommande partiledarval, som är lika direkt korrupt, då det visar sig, att Svenskt Näringsliv, dvs Moderaternas främsta finansiärer och stöttepelare i opinionsbildningsarbetet, sedan länge har dikterat och betalt för den nu föreskrivna politiken:
”Kvällen innan Mona Sahlin valdes till partiledare på partikongressen i förra veckan hölls ett blytungt internt socialdemokratisk strategimöte med flera socialdemokratiska framtidsnamn i pr-byrån Primes lokaler i Gamla stan i Stockholm.
Under primelobbyisten Niklas Nordströms ledning diskuterade bland annat riksdagsledamoten Sven-Erik Österberg [anm: min länk], utpekad som nästa socialdemokratiska partisekreterare, och SKTFs ordförande Eva Nordmark [anm min länk] hur facket bör agera när Sverige styrs av en borgerlig regering. . . .
Flera av de handplockade socialdemokratiska bloggarna som var ackrediterade på kongressen i Folkets hus hade också bjudits in. De nya (s)-märkta pr-konsulterna som arbetar på byrån fanns också representerade. Nämnas kan att fackbasen och paneldeltagarenEva Nordmark [min länk] tidigare har suttit i riksdagen för socialdemokraterna, och att hon dessförinnan efterträdde Niklas Nordström som ordförande för SSUarna i det inflytelserika Norrbottensdistriktet. Hon ses både som möjlig framtida TCO-ordförande alternativt minister i en eventuell kommande socialdemokratisk regering.
– Vi har en tradition av att träffa både borgerliga och socialdemokratiska yngre politiker, och nu passade det bra med ett sådant här möte precis innan partikongressen, säger Niklas Nordström.
Arrangemanget kan också ses som ett led i Primes strategi att tvätta bort den mörkblåa moderatstämpeln som byrån har dragits med ända sedan den grundades. Fredrik Andersson, chef för Primes public affairs-avdelning, har tillsammans med före detta SSU-basen Niklas Nordström på senare tid systematiskt handplockat en rad socialdemokrater till byrån. Det senaste tillskottet är Ewelina Tokarczyk, tidigare högprofilerat kommunalråd i Göteborg. För en månad sedan plockades Fredrik Fällman, före detta stabschef på statsrådsberedningen och finansdepartementet, in bland Primes lobbyister.
Ligger det en medveten strategi bakom rekryteringen av flera socialdemokrater till byrån?
– Vi har varit på jakt efter folk med socialdemokratisk bakgrund. Public affairs-avdelningen har haft som strategi att plocka in folk med ett stort och användbart nätverk redan från början. Vi gnuggar våra erfarenheter och politiska analyser från olika håll mot varandra och det kommer både oss och våra kunder tillgodo, säger Fredrik Andersson.
Istället för att avsättas på stående fot så stärker emellertid de skandalöst köpta och deras ”handplockade” sin ställning i partiet. Inte undra på att väljarraset för S accelererar. Å andra sidan är det ju det som är själva syftet med hela processen; att S inte ska ha några väljare alls. Då blir Moderaterna ensamt parti och den politiska oppositionen i landet är krossad eller uppköpt.
Så går det till i enpartistater som Sverige. Sedan är det bara att fortsätta finputsa lagarna som avskaffar alla demokratiska och medborgerliga rättigheter så har man den fullfjädrade diktaturen som i en liten Ask.
Resten av den utmärkt informativa Dagens-Media-artikeln redovisar ytterligare socialdemokratiska partinamn som ”handplockats” till Prime:
”Utöver de två ovan nämnda anställda har Tora Hansjons, ung lovande socialdemokratisk landstingspolitiker från Södertälje knutits byrån vid sidan av sina studier. Kerem Yazgam som var politisk sakkunnig hos förskoleministern Lena Hallengren arbetar på projektbasis. Den före detta seniorkonsulten Toni Eriksson, tidigare socialdemokratisk informationschef och pressekreterare i regeringskansliet, har sedan några månader tillbaka återigen knutits till Prime, den här gången på frilansbasis.
Fredrik Andersson märker av ett tydligt attitydskifte bland den yngre generationens socialdemokrater. Tidigare gick de politiskt anställda från regeringskansliet nästan uteslutande till andra anställningar i rörelsen utan att se pr-branschen som ett alternativ, men nu finns en helt ny öppenhet för att börja arbeta som pr-konsult i den privata sektorn. ” [min anm: dvs åt Svenskt Näringsliv och därmed Moderaterna]
Det här är alltså korruption. Svenskt Näringsliv som opinionsbildare är intimt knutna till Moderaterna, de facto lika nära knutna som LO är till socialdemokratin. När det då framkommer att Svenskt Näringsliv även skriver socialdemokraternas framtidspolitik samt skaffat sig så mycket inflytande, att man dikterar vilka som företräder S-partiet i SVT:s valanalyser, samt vilka som åker runt och ”informerar” de socialdemokratiska gräsrötterna om vilken moderatblå tolkning som ska göras av (det frammanipulerade och köpta) valresultatet, samt även om vilken helomvändning av den socialdemokratiska politiken som därför förespråkas, så är det detsamma som att Alliansen infiltrerat oppositionen å det flagrantaste. Vilket inte minst framgår av att Primes Niklas Nordström dolt det hela.
Det här är med andra ord ett regelrätt (!) Watergate, som dock inga morgontidningar knystar om, eftersom de är regeringspartitrogna och alliansägda. Ändå faller ingen skugga på vare sig M eller Svenskt Näringsliv. Märkligt vilket land Sverige blivit.
Svenskt Näringsliv (och därmed Moderaterna) kontrollerar vem som blir socialdemokratisk partiledare och formulerar även partiets politik. Shell kontrollerar Arkelsten och bestämmer vad hon ska säga i riksdagen. Men hon behöver ändå inte avgå. Sverige är korruptionens förlovade hemland.
Läs även: Expressen – S-stödet ökar för Österberg, Smålandsposten – Radarpar föreslås leda S – citat: ”Eva Nordmark, ordförande för SKTF, och Annika Nilsson, förbundssekreterare på ABF, lanseras som nytt radarpar att leda Socialdemokraterna – som partiledare/partisekreterare.”, Expressen – Nytt kvinnligt radarpar föreslås i S – Citat: ”Eva Nordmark, SKTF-ordförande, och Annika Nilsson, förbundssekreterare på ABF, lanseras som nytt radarpar att leda Socialdemokraterna, som partiledare/partisekreterare. De skulle vara bäst för partiet enligt riksdagsledamoten Monica Green, som berättar att hon talat med partikompisar om de två och inte är ensam om att tycka så här. (man frågar sig vem som betalar Monica Green?), Karlskoga-Kuriren,
Du som vill göra en insats för demokratin – försök påverka de socialdemokratiska partidistrikten i annan riktning – för vi vill ju gärna ha demokratin kvar innan Svenskt Näringsliv köpt upp allt.
Åklagare inleder inte ofta förundersökning mot politiker och riksdagsmän. Inte ens George Bush har ju fått några konsekvenser efter sitt blodiga oljeagerande i Irak, och det säger väl en del. Därför är det Bushiness As Usual As Usual. Ewingekonomin med tentakler från Texas fortsätter sin ogilla holmgång över världen i dennaglobaliserade gudsförgätna tid.
Och Shell är fortfarandeShell och det handlar om ett företag som står i begrepp att rasera omistliga miljö- och naturvärden i stora arealer i Skåne med Moderaternas goda minne.
Att storskaligt utvinna fossil skiffergas ur alunskiffret i några av de 20 kommuner där Shell fått tillstånd att borra är inte bara klimatkatastrofalt utan kan komma att innebära svåra följder för Sverige och naturligtvis påverka livsmedelsförsörjning, vatten och mark kan kontamineras radioaktivt (vi minns BT Kemi i Teckomatorp) osv.
Undrar vad folk kommer att säga när skiffergasutvinning och uranbrytning väl inleds i stor skala på svensk mark. Många har protesterat men Moderaterna säger ja och amen till dessa projekt.
I Nigeria står ett av Shells borrhål och läcker olja sedan 50 år och mark och vatten har förstörts – ett enormt lidande har man åsamkat både naturen och befolkning.
Men det är ändå förvånande, att denna hans monumentala skrupelfria fräckhet är så utbredd, att riksdagsledamot inte ens skäms när det avslöjas hur hon i egenskap av miljöpolitisk talesperson för Moderaterna åkt på bjudresa betald av multinationella miljökatastrofala Shell för att sedan stå som levande reklampelare och prata sig varm för Shell i riksdagen, samt låtit sig bjudas av kärnkraftsindustrin på ”studieresor” till det fördyrade kärnkraftsbyggets Finland, varpå Shell genast får stöd för både fossil gasutvinning i bördigaste Skånekommunerna och kärnkraftsindustrins beställning på stopp för avvecklingen skyndsamt expedieras trots våldtäkten på Centerns kärnvärderingar som det innebar.
Moderaterna anser således att det är helt korrekt att multinationella ”utskällda” företag beställer fram lagstiftning som politikerna mot betalning sedan snabbt expedierar. Att demokratin därmed är helt överspelad verkar de enbart se som något positivt.
Det här korrupta styrets framflyttning av gränserna för vad lagen tillåter tillsammans med sina redan framskjutna positioner föranleder mig därför att återpublicera vad globaliseringsforskningen kommit fram till angående denna nyliberalismens gangsterekonomiska metoder.
De globala koncernernas allmakt kallar ju vanliga människor ‘globalisering’. Men i den akademiska världen skiljer man mellan ‘globalism’, ‘globalismer’ och ‘globalisering’.
Med ‘globalism’ menar man då den neoliberala marknadsreligionensanspråk på världsherravälde, medan man med ‘globalismer’ menar tanken att det kan finnas flera konkurrerande föreställningar om vilken världsordning som skall råda. Med ‘globalisering’ menas då slutligen det faktum att världen i och med den kommunikationsteknologiska utvecklingen krympt till en ‘global by’, i synnerhet sedan Internet uppfanns.
En av världens mest framstående forskare om dessa fenomen, Manfred Steger, konstaterar:
”that the globalist neoliberal project is in essence one ideology of many in the constellation of globalization. The neoliberals or neoconservatives have merely harnessed a sophisticated public relations machine – propaganda, in Noam Chomsky’s analyses – to convince a naïve public that laissez-faire liberal capitalist ideology is actually nothing less than an end point of history, a culmination of natural scientific process and evolution. The mistake, Steger would argue, is to confuse a political economic ideology with some kind of inevitable evolutionary process interpreted through a lens of scientific method.”
Redan 1956 skrev C. Wright Mills en bok om den: The Power Elite. Den beskrevs då som tredelad; bestående dels av koncernernas, dels av militärens, dels av politikens elit. Mellan dessa tre maktsfärer fanns svängdörrar genom vilka samma elitmänniskor passerade in och ut för att iklä sig olika maktpositioner.
Så tidigt som 1956 visade det sig emellertid, enligt denne Mills, att balansen sinsemellan de tre förskjutits. Medan allt mer makt koncentrerades till de två första sfärerna dränerades den politiska allt mer på inflytande, vilket ledde till att koncernerna och det militärindustriella komplexet blev styrande för politiken. Så istället för att politikerna ritade upp riktlinjerna som de förra hade att hålla sig till så blev det mer och mer tvärtom:
” As noted by Mills, the political domain has diminished in power relative to the corporate and military sectors: ‘Insofar as the structural clue to the power elite today lies in the political order, that clue is the decline of politics as genuine and public debate ofalternative decisions.’”
I ljuset av detta skulle man som jämförelse kunna beakta vad som just nu sägs om det som timar och sker i Ryssland.
Där påstås nämligen att oligarkernas makt gått fullständigt överstyr på grund av att ränderna från tsarismen aldrig gått ur själva samhällskostymen. Efter kommunismens fall 1989 togs makten över av koncernledningar – personerna i dem hade då förpassat sig dit genom svängdörren från den politiska maktsfären till den ekonomiska – ett korrekt steg i karriären om man beaktar vad Mills och Steger säger.
Det speciella med den ryska situationen är då att man gått över från den politiska maktsfären i ett diktatoriskt styre till den ekonomiska sfären i en neoliberalt globaliserad marknadsekonomi, vilken enligt ovanstående alltså numera är den maktsfär som, tillsammans med den militära, styr den politiska. Frågan är då om något egentligt regimskifte skett.
A prominent political thinker of the 20th century, Carl Popper, formulated that criterion: democracy is such a form of state structure where bloodless change of power is possible through election. What does it mean? First, it means political competition where people themselves define the course of the national policy using the election system. Second, this is about the lack of monopoly for power. In economics, the victory in a competitive struggle never means the winner will stay alone in the market. The same must apply to the politics. With a democracy no one can be thrown away from the domestic politics. This applies not only to the parliament, but also to the president. Whatever broad powers he were invested in, he still must stay under control.And how can people control the president, government and the new political force in power? First of all, this is possible to be done through opposition, i.e. parties that failed to become winners at this stage. And how can they exercise the control, in their turn? They can do it through parliamentary enquiries, participating in making the state budget, exercising control over public spending and so forth.”
För eftersom tendensen är densamma här – att det blivit de ekonomiska och militära maktsfärerna som styr den politiska istället för tvärtom – så riskerar den demokratiska kontrollen att gå förlorad. Särskilt efter att Lissabonfördraget implementerats. För då välter hela skutan över till förmån för den exekutiva makten (som i sin tur styrs av lobbyism och militarism enligt ovan nämnda analytiker).
De nationella parlamenten förlorar kontrollen över den exekutiva (eller verkställande) makten (= ministerrådet, Europeiska rådet, EU-kommissionen, Presidenten och den Höga Representanten för gemensam utrikes- och säkerhetspolitik) och Europaparlamentet har knappast samma styrförmåga.
Och det allra allvarligaste är att lagstiftningsmakten delegeras till regeringarna utom räckhåll för demokratisk kontroll. Inte minst saknas också offentlighetsprincip och remissförfarande och därmed även möjlighet till offentlig debatt, vilket strider mot vår grundlag som säger att den fria opinionsbildningen är en hörnsten i den demokratiska samhällsbyggnaden .
Påtagligt var hur goda vibrationerna var efter onsdagens toppmöte i Stockholm. Det anses här ha varit ett av de bästa av de möten av detta slag man haft med Europeiska Unionen.
Inte så att vi inte diskuterade de frågor där vi har delade meningar – t ex om mänskliga rättigheter eller södra Kaukasus. [. . .]
Men att vi också underströk det gemensamma intresse vi har av att bygga ut förbindelserna.
Moderniseringen av Ryssland är ett mycket påtagligt gemensamt intresse.
Men den är inte möjlig utan en fungerande rättsordning. Den ”legala nihilism” president Medvedev talat om är ett akut hot mot denna modernisering. [. . .]
Skumraskffärerna fortsätter att hagla likt talenter i den här regeringen men varje gång slår Reinfeldt oskyldigt ut armarna som vore han helt obekant med vad som hela tiden pågår. Under det tunnaste skikt av polityr som vi nånsin skådat i svensk politisk samtidshistoria blickar han mot oss med hundögon som samtidigt både har ett vädjande, skyldigt och lätt irriterat uttryck, när han motvilligt tvingas uttala sig i media med anledning av ministrarnas och partisekreterarnas många snedsteg.
RT @Innovatankar: Händelselöst. Vad ska man hitta på till valet när jag redan bestämt att rösta på @miljopartiet ?
Tips mottages tacksamt.… 8 months ago
I am proud to announce that globalissues.org now also carries stories from UN News. UN News recently reached out to engage in a partnership program whereby I am permitted to reproduce their news stories on globalissues.org. Together with IPS News, whose news stories I already carry, both are sources of important quality news global news. I hope you like them […]
Many are afraid that tackling climate change is going to be too costly. But increasingly, studies are showing action will not just be cheaper than inaction, but could actually result in economic, environmental and even health benefits, while improving sustainability. This new page includes more information on the above issues. Read full article: Action on cl […]
Recently released data showed that 2014 was the hottest year since records began in 1880. This update includes updated charts and graphs and animations that look into this further. Read full article: Climate Change and Global Warming Introduction
The CFR Academic luncheon event held in conjunction with the International Studies Association Convention featured a discussion on Geopolitics in the Middle East on Friday, March 17, in Montréal. The conversation featured Steven A. Cook, Eni Enrico Mattei senior fellow for Middle East and Africa studies and director of the International Affairs Fellowship fo […]
Experts discuss the U.S. policy options available in Ukraine and how the current military situation on the ground affects what the United States should do next to achieve its goal in the region.
Peggy Hamburg discusses her distinguished career as an internationally recognized leader in science, medicine, and public health. Hamburg served as the twenty-first commissioner of the U.S. Food and Drug Administration, the foreign secretary of the National Academy of Medicine, and the founding vice president and senior scientist at the Nuclear Threat Initia […]
Panelists discuss the current state of the COVID-19 pandemic, the evolution of the virus, vaccinations around the world, and lessons learned for future pandemic preparedness.
The CFR Academic luncheon event held in conjunction with the International Studies Association Convention featured a discussion on Geopolitics in the Middle East on Friday, March 17, in Montréal. The conversation featured Steven A. Cook, Eni Enrico Mattei senior fellow for Middle East and Africa studies and director of the International Affairs Fellowship fo […]
Experts discuss the U.S. policy options available in Ukraine and how the current military situation on the ground affects what the United States should do next to achieve its goal in the region.
Peggy Hamburg discusses her distinguished career as an internationally recognized leader in science, medicine, and public health. Hamburg served as the twenty-first commissioner of the U.S. Food and Drug Administration, the foreign secretary of the National Academy of Medicine, and the founding vice president and senior scientist at the Nuclear Threat Initia […]
Panelists discuss the current state of the COVID-19 pandemic, the evolution of the virus, vaccinations around the world, and lessons learned for future pandemic preparedness.
The CFR Academic luncheon event held in conjunction with the International Studies Association Convention featured a discussion on Geopolitics in the Middle East on Friday, March 17, in Montréal. The conversation featured Steven A. Cook, Eni Enrico Mattei senior fellow for Middle East and Africa studies and director of the International Affairs Fellowship fo […]
Experts discuss the U.S. policy options available in Ukraine and how the current military situation on the ground affects what the United States should do next to achieve its goal in the region.
Peggy Hamburg discusses her distinguished career as an internationally recognized leader in science, medicine, and public health. Hamburg served as the twenty-first commissioner of the U.S. Food and Drug Administration, the foreign secretary of the National Academy of Medicine, and the founding vice president and senior scientist at the Nuclear Threat Initia […]
Panelists discuss the current state of the COVID-19 pandemic, the evolution of the virus, vaccinations around the world, and lessons learned for future pandemic preparedness.
Russia is "deliberately trying to disinform," said the UK Ministry of Defense on Tuesday, after Russian President Vladimir Putin warned London against providing Ukraine with ammunition that contains depleted uranium.
CNN's Selina Wang reports on the growing relationship between Russian President Vladimir Putin and China's leader Xi Jinping as they deepen their alliance by signing an economic deal and sharing similar views on the Ukraine war during the second day of Xi's visit to Russia.
As we continue to mark the 20th anniversary of the U.S. invasion of Iraq, we look at how the corporate U.S. media helped pave the way for war by uncritically amplifying lies and misrepresentations from the Bush administration while silencing voices of dissent. Longtime media critic Norman Solomon says many of the same media personalities and news outlets tha […]
We speak with Dipti Bhatnagar, climate justice activist based in Mozambique, about the recent death on March 9 of the popular rapper and cultural icon Azagaia. He was just 38 years old. He inspired many with his music and sang about injustice, including mistreatment of people by the authorities, as well as about poverty and social injustice. Azagaia’s death […]
In a major new report released Monday, the United Nations is calling for immediate and drastic cuts to greenhouse gas emissions in order to stop global warming. The “final warning” by the Intergovernmental Panel on Climate Change comes as the death toll from Cyclone Freddy just swept through southeast Africa, killing hundreds of people and displacing hundred […]
We speak with Third Act founder Bill McKibben and Sierra Club executive director Ben Jealous about protests they’ve organized today across the United States to demand the four biggest banks — Chase, Citi, Wells Fargo and Bank of America — stop financing the expansion of fossil fuel projects.
U.N. Warns of Climate Catastrophe, Urges Immediate and Dramatic Action, Report Finds Drought Killed 43,000 People in Somalia in 2022, Russia Says Fighter Jet Intercepts U.S. B-52 Bombers Over Baltic Sea, U.S. Claims All Sides Committed War Crimes in Ethiopia’s Tigray, Kenyan Opposition Politicians Tear-Gassed at Protests Against President William Ruto, South […]
Tack för det, Prime
Nemokrati 
