LO, SSU och S-studenter håller med V om vinsterna i vården men Da(M)berg säger: Det går inte

När V och Jonas Sjöstedt framhåller, att Sverige bör följa i stort sett alla andra länders exempel samt S-kongressens beslut om att vinst i välfärden ska återinvesteras i verksamheten, så säger (M)ikael Da(M)berg, att det inte går.

”Mikael Damberg och Socialdemokraterna står alltså fortfarande fast vid att inte vilja förbjuda vinster inom vård och omsorg. Partiet har ett kongressbeslut på att vinster ska återinvesteras i verksamheten, ett beslut som hittills [bara] resulterat i högre krav på kvalitet”

Hur kommer det sig, att Dambergs uppfattning skiljer sig från både S-kongressens, LO:s, SSU:s, S-studenters och 8 av 10 svenskars, som säger att det visst går och ska genomföras? Hur kommer det sig att det går i Tyskland, Kanada och Norge med flera, men inte här?

”Karl-Petter Thorwaldsson blåser till strid. Nu gäller det att sätta stopp för vinster i välfärden, ta kampen för full sysselsättning och för jämställda löner, menade den nye LO- basen i sitt första stora tal. – Vi har tvingats tillbaka för långt. Hit men inte längre. Nu skärper vi konfliktlinjerna, sade han. ”

Det beror på att Damberg och Löfvén företräder det nyliberala (S)taffage som lobbyisterna dj-battle-tillsatt för att kunna roffa åt sig miljardvinster på den skattefinansierade marknad för offentliga upphandlingar i svensk välfärd, som EU kräver och socialmoderaterna tillhandahållit, för att tillfredsställa skrupelfria, skatteparadisskrivna riskkapitalbolags krav på något riktigt lukrativt att spekulativt investera i. En högst räntesnurrig marknad, som uppgår till 820 skattemiljarder per år, så att det post-industriella komplexet har något att kapitalackumulativt försörja sig på, eftersom egna idéer saknas.

Det är dessas intressen vars klustertalan ”socialdemokraternas” egentliga partiledare Mikael Damberg för, inte väljarnas, vårdtagarnas, löntagarnas, elevernas och studenternas. Annars kan ju inte han, likt Östros och ”veteranerna”, få en lika guldkantad reträttpost efter avslutad karriär i (S)taffagepartiet.

Apropå denna socialmoderata urholkning av begreppen ”arbetarparti” och ”välfärd” vill jag citera ett mycket bra inlägg från TCO:s samhällspolitiske chef Roger Mörtvik idag på ett LO-seminarium om a-kassan, socialförsäkringar och välfärd som hade ”Jag vill jobba! – Kamp för full sysselsättning” på banderollen:

Ola Pettersson (chefekonom LO): ”Det är viktigt, att så många människor som möjligt är med och känner solidaritet med de här försäkringarna och upplever att det bidrar även till deras trygghet. Det är en central, politisk uppgift för oss att få det här breda stödet för trygghetsförsäkringarna” [. . .]

Moderator (till Roger Mörtvik – TCO:s samhällspolitiske chef):

Är det nu så, att vi ser ett systemskifte – där vi går från generell välfärd till ”grundtrygghet”? Vilka andra konsekvenser skulle det kunna få för svensk ekonomi?

Roger Mörtvik: När det gäller a-kassan har den egentligen [redan] blivit en grundförsäkring, där högsta belopp i princip nästan är det samma som det genomsnittliga beloppet som betalas ut. Det är ingen inkomstbortfallsförsäkring längre. Sjukförsäkringen har varit på väg dit, och det är allt färre även där som omfattas av taket [. . .] Och det som händer då det är, att människors tilltro till välfärdssystemen eroderar. Man tror inte längre, att man kommer få skydd när man råkar illa ut på arbetsmarknaden, vid sjukdom eller arbetslöshet. Och det förändrar människors beteenden, det förändrar deras förhållningssätt, deras vilja att ta risker.

Vi vet t ex – och det finns det ganska tydliga belägg för i forskningen – att en stark a-kassa gör att människor i högre grad söker nya jobb, och jobb som är mer riskfyllda, mer produktiva. där det är större risk för att man förlorar sitt arbete. [Försvagad välfärd och a-kassa] leder till ett beteende på arbetsmarknaden som riskerar strypa rörlighet och dynamik.

Det leder också till annat problematiskt, såsom en sviktande tilltro till det gemensamma, där vi inte längre tror, att vi har likartade villkor i samhället – utan där det är väldigt olikt. Det finns stöd i forskningen för att den här typen av universella välfärdssystem som vi har skapar en väldigt stark tillit mellan människor, som leder till lägre korruption, högre skattemoral osv. 

Det som börjar hända när människor upplever att de betalar för nånting som sen inte levereras tillbaka, ja då minskar den här skattemoralen och då blir det så att ”varför ska jag betala skatt” i samma utsträckning när det inte levereras. Och det är klart att, börjar detta närma sig en punkt där detta blir självgenererande, ja då börjar vi få väldigt stora problem.

Det räcker med att titta på många av de här sydeuropeiska länderna, som har enorma problem med skatteuppbörd. Där handlar det mycket om att där har man också väldigt, väldigt svag, social tillit i betydelsen att människor litar på varandra.

Så börjar vi erodera de här välfärdssystemen, som har skapat tilliten, så luckras hela den här sammanhållningen i samhället upp. Så det handlar inte bara om lönebildningen eller om människor ska kunna rehabiliteras tillbaka till arbetsmarknaden, utan det är en mycket större fråga än så.”

Se tidigare bloggposter: Den som välfärdsfinanseringsgapar efter mycket mister ofta hela stycket, Löfvén ger inga besked UTOM Ja till Europakten, IMF-lån, mera Kärnkraft och Vapenexport, Nya (S)taffagekvinnor och Ny Partiledare – (M)ikael Damberg (kung över ett helt berg av damer), Göran Persson – den Kloke Odalmannen? (som lobbar för det moderata regeringskansliet), Löfvén – med (S)tövelklacken mot det europeiska löntagarkollektivet

Läs: SVT Play – Se Jonas Sjöstedts partiledartal i Almedalen, SVT – Majoritet väljer välfärd före skattesänkningar, SR – Jonas Sjöstedts tal i Almedalen, SR Ekot – Vänsterpartiet: ”Vinster ska återinvesteras i verksamheten”, DN – ”Så skapar vi en välfärd fri från kommersiella intressen”, DN – Hälften får ingen hjälp att hitta nytt jobb,  AB – I Reinfeldts spegelvärld, SR Ekot – S sågar Vänsterpartiets förslag – Damberg: ”Det gäller att lägga förslag man vet går att genomföra”, SVD – Nye LO-basen tar strid mot vårdvinster, SVT – Sjöstedt: ”Vi är en röst som vågar säga andra saker”, SVT – Vänsterpartiet vill stoppa vinster i välfärden, SVT – Vänstern presenterade sina vallöften, SVT – Margit Silberstein: ”Inga om och men från vänstern”, SVT – Vänsterpartiets dag i Almedalen, SVT – Borg redo att öppna plånboken en aning, SVT – ”Läget något ljusare än i våras”, SVT – Privata spanare tar över polisens jobb, SVT – Skulle vräkas – dödade fem, SVT – Reporäntan lämnas oförändrad, Dagens Arena – Realpolitikern Jonas Sjöstedt, LO-bloggen – Varför vänta? Arbetslöshetsförsäkringen måste göras bra nu, DN, SVD, Dagens Arbete, Dagens Arbete – Nya LO inger hopp, LO-bloggen – Dags för offensiv med riktning full sysselsättning, AB – Så vinner Alliansen nästa val, LO-bloggen – Alliansväljarna håller med LO!,

Bloggar: Rune Lanestrands blogg – barnen ska ge vinst, Jonas Sjöstedt – Så tar vi tillbaka välfärden, Jonas Wikström – En bra dag för Jonas Sjöstedt, Svensson, MM – Dagens lästips – 3,3 miljoner löntagare med krav på bättre a-kassa, Jakten på berättelsen – Så kan Jonas Sjöstedt lyfta Vänsterpartiet, DHE – Higgspartikeln i välfärdsdebatten, Röda Malmö – Jobbpakt som svångrem, Alltid rött alltid rätt – Vänsterpartiet – Ett alternativ för vanliga människor, Thomas Böhlmark, Esbatis kommentar – Avkommersialisera välfärden, Samuel Sandberg – Sluta slösa bort våra skattepengar, Vänsterpartiet Vänersborg, Kaj Raving i Nybro – Svenskarna vill ha välfärd utan vinstintresse, TV och kändisbloggen, essbeck, Röda Berget, Varghjärta – Vänsterpartiet värnar välfärden, Ledarredaktionens blogg

Alliansens lögner: Skattesänkningar för 33 miljarder är inga ”reformer” utan nedmontering av välfärden och jobben

Den borgerliga Alliansen ljuger kraftigt och försöker framställa sig själva som om de tar ekonomiskt ansvar när det i själva verket förhåller sig precis tvärtom. Inte minst Carnegieaffären och utförsäljningen av allmännyttan i Stockholm är talande exempel på den gangsterekonomiska vårdslöshet med skattebetalarnas pengar som allianspolitikerna sysslar med.

I Dagens industri försöker Reinfeldt och Maud Olofsson dessutom göra gällande att ytterligare skattesänkningar på 33 miljarder är ”reformer”. Med ordet ”reformer” brukar vanligen menas förändringar till det bättre. Men om skatterna sänks ytterligare – och allianspartierna har lagt förslag på sammanlagt 100 miljarder i skattesänkningar – så kommer oerhört många fler människor att få det betydligt sämre, för då har vi snart ingen välfärd kvar, och många fler kommer att mista jobbet, vilket med tanke på att vi redan har massarbetslöshet – med både långtids- och ungdomsarbetslöshet som bitit sig fast vid oerhört höga nivåer – vore ytterst allvarligt.

Maud Olofsson och Fredrik Reinfeldt gör nämligen gällande att skattesänkningar ”räddar jobben” i Sverige. Vi hade – enligt SCB:s statistik för 2008 – 218 948 statligt anställda, 786 047 primärkommunalt anställda, 242 289 i landstingen, 1033 i övriga offentliga institutioner och 5361 i statliga affärsverk. En betydande andel av arbetsstyrkan arbetar alltså i offentlig sektor. Att deras anställningar skulle kvarstå intakt efter 33 miljarder i ytterligare skattesänkningar, är en ren lögn. Istället förhåller det sig givetvis tvärtom, vilket endast överensstämmer med Alliansens propagandistiska nyspråk där allting betyder tvärtom, och således beskriver motsatsen till verkliga förhållanden.

Att folk inte blir varse detta beror på, att Alliansen dominerar media. Därmed upphöjs nyspråket till sanning.  Samtliga stora morgontidningar är alliansmärkta, och de trumpetar villigt ut rubriker som påstår att ytterligare skattesänkningar på 33 miljarder är ”reformer” och använder vilseledande benämningar som ”jobbskatteavdrag” istället för skattesänkningar och mindre pengar till statskassan.

Det blir följaktligen lögner som folk dagligen matas och indoktrineras med, då S med sin nyliberala toppstyrning sålt ut hela A-pressen. Detta kan vi i sin tur tacka arenahögern för – en elit, helt fjärmad från S valmanskår – som utnyttjat S och LO som en språngbräda i sina nyliberalt moderiktiga karriärer. Med DN, SVD, GP, Sydsvenskan, Expressen och TV4 m fl kan den borgerliga Alliansen helt själv sätta dagordningen och förvandla valrörelsen till ett anti-demokratiskt förljugenhetsprojekt där nedmontering av välfärden och ökad arbetslöshet blir till ”reformer”, att sänka ekonomin i botten och skuldsätta Sverige ytterligare blir till ”rädda ekonomin” osv.

Skrupelfria Maud Olofsson försöker sig också på att tuta i folk lögner om att det är Alliansens ”jobbskatteavdrag”, dvs inkomstskattesänkningar, som har klarat Sverige genom krisen.

Det som ”klarat Sverige genom krisen” är istället svenska folkets nej till den ekonomiskt katastrofala euron samt tidigare S-regeringars konsekventa budgetdisciplin. Fortsätter Alliansen lågprisutförsäljningen och således det helt hänsynslösa slöseriet med skattepengar i samma snabba takt, vilket man aviserat att man tänker göra, kan det dessutom strax bli aktuellt med de 100 miljarderna i ytterligare skattesänkningar och då kommer ännu fler jobb i välfärden gå förlorade, vilket innebär en nedåtgående spiral för svensk ekonomi. Särskilt som det makroekonomiskt är den jobblösa tillväxten som gäller i den gangsterekonomiskt globaliserade världen vilket i sin tur innebär att några jobb knappast heller kommer att skapas i den privata sektorn.

Det är nedmonteringen av välfärdsstaten och den vårdlösa utförsäljningen av statliga bolag, territoriet och annan allmän egendom som kortsiktigt sminkat upp budgeten så att det ser ut som det är plus i statsfinanserna. Trots gangsterekonomiska utförsäljningar på 100 miljarder så har Alliansen ändå lyckats vända det överskott i statsfinanserna på 70 miljarder som var för handen när de tog över regeringsmakten till ett underskott med samma belopp. Det om något visar vilken ansvarslös hantering av skattepengarna som Alliansen sysslat med.

Den uppenbarligen reaktionäre statsvetaren Leif Lewin som tidigare försvarat ratificeringen av Lissabonfördraget trots att han mycket väl vet, att den inte var förenlig med grundlagen, försöker nu också göra gällande att den ”borgerliga berättelsen” om Sverige, som enligt honom utgörs av en övergång från välfärd till ”välgörenhet” skulle vara något framåtsyftande. Istället för en framtidsberättelse är det således en rask promenad bakåt i historien till 1800-talet. En berättelse om landet Sverige samtidigt som man gör allt för att sudda ut det från kartan är för övrigt något som svårligen låter sig göra utan kraftigt ljugande.

Att detta grava lögnande får stå oemotsagt – och att Alliansens nyspråk trummas ut som sanning av tongivande medier som i allt domineras av det borgerliga blocket innebär en mycket allvarlig snedvridning av både sanningen och opinionsbildningen, vilket i sin tur innebär att Sverige i allt snabbare takt avdemokratiseras, samtidigt som ekonomin körs i botten, Sverige säljs ut och välfärden nedmonteras. För att lyckas med tricket att få det att se ut som ekonomin fortfarande klaras måste Alliansen hela tiden sälja ut mer och mer av skattebetalarnas egendom (till lägstbjudande har det visat sig), för det är deras enda sätt att få statsfinanserna att gå ihop. När allt är sålt och skattebetalarnas pengar helt bortskänkta till riskkapitalet väntar ett mycket stort minus – både vad gäller jobben och välfärden. Vilket sammantaget banar väg för den högerpopulism som Alliansen med all önskvärd tydlighet visat att man inte har något emot att bara ogenerat grovflörta med, man gläder sig uppenbarligen även åt att få dem som vågmästare i riksdagen efter valet.

Se tidigare bloggposter: Jobblöst jobbmanifest, Jobblös tillväxt eller Konsten att bli rik utan att anställa någon, Lönerna i Tyskland – Sverige i framtidskikaren?

Läs: Counterpunch – Paul Craig Roberts: ”Going nowhere – Is the Recovery Real?”, Counterpunch – Paul Craig Roberts: ”Doomed by the Myths of Free Trade – How the Economy was lost”, Anderson Cooper 360° – Ivan Sanchez: ”The Bronx is a warzone: Four decades of gunplay with no end in sight” , Europaportalen –Kontroversiell fråga ströks – Diskussion om hedgefonder inställd på uppmaning av Storbritannien.

Läs: DN, Röda Berget – Vi satsar på Framtiden – Ni skapar klyftor, AB, AB2, Peter Andersson – med rätt att tycka, Expressen, DN – Björklund vill ha ny folkomröstning om euron, DN – Stockholmarna har bestulits på 50 miljarder, SVD – Carnegie-bonus högre än vinsten, Carnegieköpare gjorde storklipp, Dagens Industri – Borg: Vi ska sälja bolag för 100 miljarder om vi vinner valet, SVD, Expressen – Reinfeldt behåller ledningen, AB – Hemtjänsten billigare med de rödgröna, AB – Björklund vill ha euro 2014, DN, DN2, DN3, DN4, Expressen2, AB – Målet: Mosa Mona, DN – De rödgröna föreslår höjda studiemedel, DN – ”Var finns den borgerliga berättelsen om Sverige” (min anm: svårt att berätta om något som man suddar ut från kartan, dessutom är vägen från välfärd till ”välgörenhet” en promenad bakåt i historien till 1800-talet) DN – ”Var femte moderat beredd att stödrösta i valet”, AB,

Bloggar: Jonas Sjöstedt – Om rasisterna blir vågmästare,

Rasmus (liberal), Magnus blogg, Mitt i steget, Johan…, Under den lugna kork…,Gunnar Hökmark Blogg, Gråsäl, Peace, Love and Capi…, Annarkia, Peter Andersson – me…, Per Altenberg – ett … ,BODSTRÖMSAMHÄLLET, Mikael Eriksson, Robsten blogg, Svensk historia, Röda Malmö – De röda har sig själva att skylla, Mats Engström – Alliansen osams om EU, Vi i Sverige – Så här slipper vi sverigedemokraterna, Svensson – Vänsterpartierna kan inte presentera något alternativ,

Manuskriptet från 30-talet – en mångbottnad undertext

Kalibers uppmärksammande av att ”anti-sionisten” Mohamed Omar i samarbete med antisemiten Ahmed Rami (som bl a dömts till sex månaders fängelse 1992 för hets mot folkgrupp) tänker starta ett antisemitiskt parti – vilket för övrigt måste vara ytterligare en olaglig handling då det är hets mot folkgrupp –  föranleder ytterligare poängtering av att meningen med det historiska studiet måste vara att ta lärdom av historien så att den inte återupprepar sig.

Å ena sidan har vi nu SD:s rasism och hets mot folkgrupp – och å andra sidan islamistisk anti-semitism  och hets mot folkgrupp. Man vill inte tro att sådana demaskeringar tillåts demonstrera sitt hat på öppen gata och i tidningsartiklar i Sverige 2009.

Men så är det – och det jag inte kan begripa är att det kan vara lagligt. Det är hets mot folkgrupp, i båda fallen, hur kan det då ostraffat få äga rum?

Jag vill påminna om de högerextremismens historiska trådar som lundasociologen Göran Dahl spårar in i nutiden i sin bok Radikalare än Hitler? : de esoteriska och gröna nazisterna: inspirationskällor, pionjärer, förvaltare och ättlingar  (2006. Stockholm: Atlantis), vilken jag tog upp i bloggposten ”Det ockulta högerspöket går igen”. Enligt Thomas Nydahls recension av  Göran Dahls   granskning sägs nämligen:

”Men det kanske allra viktigaste i boken är att Dahl också tecknar ett slag samtids- och framtidsperspektiv. Han gör det via ett kusligt kapitel om nazismens arabiska förbindelser, där han visar hur tongivande nazimakthavare efter det tyska nederlaget etablerade sig i arabvärlden och därifrån spred sin antijudiska politik. Kapitlet om tiden efter 1989 hakar i där denna mellanperiod upphör och analyserar det som ibland kallas ”den nya högern”.”

Vilken slags Harmageddon kommer det att sluta i? Den idéhistoriska pandemin har bara börjat.

Se tidigare bloggpost: Det ockulta högerspöket går igen?

Se Sveriges Radio – Kaliber 1 november 2009: Den oheliga alliansen – antisemitism på frammarsch, Dagen.se – Omar vill bilda antisionistiskt parti,  SR2,   SR3 – Ökad risk för antisemitism med nytt parti,   24,   SVD,    Expo – Vänsterpartist utesluten efter avslöjande,   SVD – Arvet efter Stieg,   SVD2,   AB1,   SVD – Unga lockas av konspirationer,   SVD3,   SVD4,   DN,     Foreign Affairs – Milton Bearden: ”Afghanistan, Graveyard of Empires”

Läs bloggarna: Axess – oheliga allianser mellan höger och vänster,

Se även tidigare bloggposter: Del II – Den sovande regeringen ZZ, Dein aschenes Haar Sulamith, Skattepengar på export, Vår Gud är oss en väldig Borg, Moderater med Kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten,  Svar på tal till Per Schlingmann på Newsmill,  Världskrig leder till världsfred?,

Läs Paul Celan – Todesfuge

 

Att privatisera är stöld – men bara i Täby

Enligt Roffe-Roffelito-mentaliteten och den friedman&hayekska fundamentalismen så är ju ”skatt stöld”.

Man undrar hur det kommer sig att motsatsen inte hävdas lite mer frekvent, men nu har alltså Kammarrätten slutligen brutit isen och tagit bladet från mun – att privatisera är olagligt och otillbörligt ”gynnande av enskilda”, åtminstone när det gäller såna fall som Täby kommuns ”stolta flaggskepp” Tibblegymnasiet.

I övrigt har det ju gått smoothe att realisera ut den skattefinansierade välfärden och skattebetalarnas egendom till lägstbjudande – allt från kommunala fastigheter till elproduktion och specialistsjukhus har ju vräkts bort nästan på samma sätt som man auktionerade ut gamla nervräkta Leninstatyer från det forna Östblocket på kitschmarknaden. Ja, så till den milda grad att både statens  och kommunernas skattkista nu nästan är utplundrat tom. Som argentinaren Salbuchi säger: Medan förlusterna socialiserats så har vinsterna privatiserats.

Snart öppnas skattgömmorna i alla paradisen – man undrar vad som kommer att hittas där. Det lär bli trångt i Monaco, men inte ens där går det nu att gömma sig, säger källorna. Kanske går det till sist till och med så långt att även riskkapitalisterna tvingas ta lite risker. och kanske även några personliga sådana som de inte har möjlighet att vältra över skulden för på någon annan.
Fan tro’t.

Slutsatsen kvarstår: Den skaparkraft med vilken penningkreatörerna genererat förökningsmöjligheter för kapital hade nog gjort sig bäst som ouppkopplade simuleringar.

Läs: E24 – Finanskrisens smitare, DN1, SVD1, SVD2, SVD3: ”Spara inte på våra barn”, DN2,  AB1, Sydsvenskan,   SVD4,      DN2,  GP1,  DN3,  AB2,   SVD4,  AB3,  DN4,   AB4,  AB5,  AB6,  Newsmill,  SVD6: ”Fick sparken anklagad för att ha stulit två chokladbitar”,  AB7,

Se tidigare bloggposter: Det pyramidala spelmissbruket

Slimmade organisationer, just-in-time och New Public Management, En kall politiker fryser, Datormallen – en tvångströja som utförsäkrar, Jobb, bostäder, utbildning – Piratpartiet couldn’t care less, Är inte Nattväktarstaten en Polisstat?,  Redan en Polisstat – polisbrutalitet och repression, Bushiness as usual? , Vi måste avreglera Avregleringen

Läs bloggarna:  Björnbrum: ”Resignation”, Marcusen: Tibble gymnasium –  Täbymedborgarnas egendom!, Björnbrum – Får jag äta upp dig? – Filosofiska funderingar, Johan Frick, Stockholmspunk, – Påskpunk, Arvid Falk – ”Försäljningen av Tibble gymnasium olaglig”, Andrea Doria: ”In yer face, Filippa!”, j.j.n., Säfflemannen, My dad read Kierkegaard,In Your Face – ”Privatiseringsivern kan kosta mer pengar”,Röda Malmö: ”Ett råd till Wanja – AvgåDen hälsosamme Ekonomisten: ”Återinför kollektivanslutningen

Redan en Polisstat – polisbrutalitet och repression

Den sköna nya värld som EU nu frejdigt bygger ger myndigheter, polismakt och till och med företag enorma befogenheter – ytterligare en parallell till det totalitära 30-talet, vid sidan om likriktningen.

Nyss rapporteras av den brittiska tidningen the Guardian att en vanlig icke-protesterande man under G20-mötets protester i London blev utsatt för polisbrutalitet så han dog (se tidigare bloggpost Bushiness as usual) – något som både Den Osynliga Patienten och Andrea Doria tar upp. Polisen har där försökt förneka det inträffade, något som också kan jämföras med att polisledningen i Malmö förnekade kännedom om att regelrätt rasism fanns i deras eget utbildningsmaterial.

Som ytterligare exempel kan nämnas att den man som polisen sköt ihjäl vid en T-banestation i London 2005 inte var någon terrorist utan en 27-årig brasilianare.

I Athen dödades i höstas en ung pojkeav polisen, detta kan också jämföras med den pojke – Hannes Westberg – som sköts av polisen efter att ha kastat sten mot dem under Göteborgskravallerna 2001. ”Han fördes till sjukhus med livshotande blödning, men överlevde utan andra fysiska mer än att han förlorade ena njuren.” skriver Wikipedia i sitt återgivande av händelsen. I Grekland åtalades polismännen för mord – i Sverige så sattes Hannes Westberg i fängelse.

Hela bloggosfären har också sedan länge rasat över de befogenheter som till och med ges privata företag i fildelningsfrågan enligt den nya IPRED-lagstiftningen. Som tillägg kan man då också reflektera över att säkerhetsbranschen är en av de mest lukrativa som exploderat i lönsamhet på senare år. Det finns stora säkerhetskoncerner vars tjänster till och med upphandlats till exempel vid Abu Ghraib – såsom Titan Corporation.

Väktare-bolag ges polisliknande befogenheter – och bara häromdagen gavs exempel på hur fyra robusta securitasvakter mitt på ljusa dagen på öppen gata inför chockade åskådare inte generar sig för att överskrida dessa – ja, till och med överskrida polisens befogenheter när det gäller säkerhetsarbetet.

Då griper fyra väktare från Securitas en ensam ung tjej som bråkat och varit våldsam inne på en galleria i centrala Göteborg. Fyra stora starka rustade väktare övermannar sedan denna ensamma tjej som gör motstånd. Ute på gatan trycker de ner henne på marken mot trottoarens stenläggning och en av dem sätter knäet hårt i nacken på henne och sedan handfängslar de henne.

En chockad förbipasserande filmade förloppet och polisanmälde dem för övervåld. Trots att flera åskådare säger till väktarna ”Det är en tjej” och ber dem vara mer försiktiga så lyssnar inte väktarna.

Vi har också exemplet med polisen som häromåret sköt ihjäl en pojke med psykiska problem vars föräldrar larmat myndigheterna för att han var i obalans och aggressiv mot dem i hemmet. När polisen anländer till platsen så gör pojken ett utfall varpå polisen skjuter ihjäl sonen med halvmantlad ammunition i föräldrarnas åsyn.  Alla media rapporterar att pojken hade kniv men pappan, som ville att polisen skulle ställas till svars säger att sonen som drabbats av en psykos inte hade kniv och att han var långt från poliserna, och alltså befann sig på behörigt avstånd från dem, något polisen förnekar. Detta föranleder utredning men ingen påföljd utdöms utan man anser polisens agerande befogat, trots att ambulansmäns vittnesmål stödde föräldrarnas återgivande av vad som inträffade.

Sist men inte minst är det oroväckande många som dött i häktet under oklara omständigheter de senaste åren, något som radioprogrammet KALIBER tagit upp i olika reportage. Förhållandena i svenska häkten har också fått skarp kritik av både Amnesty och FN.

Se tidigare bloggposter: Läraktiga poliser, Hur många såna ‘individer’ finns det inom poliskåren, Försvara fäderneslandet?, Den socialmoderata (M)enigheten,  Parlamentet blir parlamentet, Mona Sahlin körde över väljarna med Lissabonfördraget, PÅ VÄG MOT ETT ENPARTISYSTEM,

Läs: DN1,  DN2,   SVD1,  SVD2,   AB1,  DN3: S och M röstar likadant vid omröstningarna i EU, AB2, DN4, ABF – Skåne

Läs Bloggarna: Andrea Doria – ”Ian Tomlinson rip”, Den Osynliga Patienten, Badlands hyena, Leo Erlandsson, Farmorgun i Norrtälje,  Kulturbloggen,  Röda Malmö,  ”Tango för enbenta”,  Oskar Norberg,  Peter Andersson,  Adventskalendern, Republikens röst i kungariket, Svensson, Alliansupproret,

Knuff

Roffe Roffelito i Bank & Finans, Fond & Kapital

Hur det kan vara lagligt att direktörer och chefer tillåts suga ut företag och fonder på mångmiljonbelopp för egen räkning som löneförmåner är obegripligt. AMF-bonusarna, bonusar i statliga företag, inom det privata näringslivet – det är ju korrupt.

Jag tycker att de borde ställas till svars samtliga och bli skyldiga att återbetala vad de orättmätigt tillskansat sig. Att få bonusar och förmåner som långt överstiger den lön de får kan inte vara lagligt, särskilt inte när det inte på något sätt är kopplat till prestation.

Varför görs inga undersökningar ifall vänskapskorruption förekommit? Eller överhuvudtaget granskningar om lagligheten i förfarandet? Och insideraffärer skall väl lika lite som någon annanstans vara tillåtet i AMF – det regelverket måste ju ändras omedelbart.

Redan 12 februari skrev tunga näringslivsveteraner en mycket kritisk artikel i Dagens Nyheter: ”Direktörers maktmissbruk jämförbart med korruption”. Ändå händer inte mycket. Hela befolkningar tvingas till fattigdom på grund av deras rofferi, ändå går de fria. Man pratar om bidragsfusk! och så pågår sånt här hela tiden. Varför ställs de inte till svars? Varför granskas inte affärerna noggrannare? Sverige borde införa lag om korruption – det finns i de flesta andra länder.

 Hur kan man t ex ha såna avtal som för direktörerna i de s k ”riskkapitalbolagen” vilket beskrivs i artikeln ”Finanskrisens smitare”, där det framgår att

”Riskkapitalbolagens chefer får vanligtvis 20 procent av de vinster som bolagens olika fonder gör, förlusterna får investerarna stå för.”

Hur kan de då kallas riskkapitalister – de tar ju inga som helst risker, utan låter andra stå för dem, i så hög grad att t ex företaget Plastal som Nordic Capital äger fick sparka 6000 anställda:

”Men även nu, när konjunkturen vänt, kan riskkapitalbolagen räkna med fortsatt höga ersättningar. De får pengar – trots att de inte gör några affärer. Oavsett hur affärerna går, eller om pengarna ens används, får de fasta arvoden på mellan 1,5 och 2 procent av riskkapitalfondernas storlek. Per år handlar det om mellan 735 och 1 miljard kronor som går till Nordic Capitals chefer – i princip riskfritt.”

De har enligt artikeln begärt undsättningslån hos regeringen och ändå har de tagit ut såna här höga ersättningar, bonusar och löner – Se hela listan

Se tidigare bloggposter: Del II – Den sovande regeringen ZZ, New Public Management, Datormallen – en tvångströja som utförsäkrar, Politik i teknokratisk förklädnad, Vi måste avreglera Avregleringen

KOM IHÅG: Det är du som ska ro OCH ta alla riskerna – det gör inte riskkapitalisterna, utan det är de som utsätter dig för dem. Inte undra på att industrin går omkull – se ”Kraschen i Plastal är bara början”.

Bloggarna säger: SVT – Opinion Redaktionsblogg ”Krisen löst – LO får värdegrundsutbildning”, Peace, Love and Capitalism, Peter Andersson, Promemorian – Jobb viktigare än sänkta skatter, Den hälsosamme Ekonomisten, Signerat Kjellberg, Röda Malmö, Svensson, Leo Erlandsson, Helle Kleins blogg, Wanja – orkanvindar i vattenglas, ”Out of time”, ”I fredags förra veckan”, ”Glasögon eller bonus”, ”Att ta från de rika och ge till de fattiga”, ”Visst funderar man på”,  ”Betala tillbaka, varför?”, ”Varför skriver inte borgerliga bloggare om jobbkrisen”, Alliansfritt, Knuff, S-buzz,

Se även Aftonbladet, SVD, SVD2, SVD3,  Expressen, Expressen 2, DN, SVD4, DN2, DN3, DN4, DN5, SVD4, DN6, SVD 5, Aftonbladet2, SVD6, DN7, Aftonbladet 3, SVD7, Aftonbladet 4, Aftonbladet 5, DN 8,

Uppdaterade länkar: DN1,  Aftonbladet,  Aftonbladet 2, Aftonbladet 3,  Aftonbladet 4,  Aftonbladet 5,  Aftonbladet 6,   Expressen,  Peter Andersson blogg, SVD,  SVD2,  SVD 3,  Sydsvenskan,  DN,

SVD – Per Schlingmann: ”Var finns det nya näringslivet?” (Mitt Svar Per – Det här ÄR det Nya näringslivet [och ditt utspel bara ännu ett för gallerierna]

Läs även andra bloggares åsikter om politik, wanja lundby-wedin, amf, regeringen, samhälle, ekonomi, bonusar,