Men Lilla Fredrik – Du är en Osnuten Ungmoderat -Fortfarande

Alliansen är verkligen en enda stor bluff. Och deras okunnighet är direkt pinsam. Och så står de i  SVT:s slutdebatt och behandlar andra människor som de vore idioter. De kom till överskott och går med underskott. Så är det varje gång borgerligheten intar makten genom sin indiskreta charm som utgörs av en fulländning i konsten att dölja avgrundsdjup dumhet bakom auktoritär sergeantartikulation.

Döende och svårt cancersjuka är enligt veritabelt lilla Fredrik ”Människor som vant sig vid passivitet och utanförskap” men som nu med de Nya Moderaternas Arbeitslinje från 30-talet skall piskas ut och jobba. Den osnutna ungmoderaten som inte tyckte att någonting över svältgränsen skulle skattefinansieras har vuxit upp och  istället tillägnat sig en fullt utbildad fascistoid människosyn (helt kongruent med hans partis placering i samma partigrupp som Berlusconis i EU) som driver människor direkt i döden.

Reinfeldt illustrerade också med berömvärd tydlighet vad de oskadliggjorda feministerna brukade kalla ”härskarteknik” när han plötsligt i brist på argument övergår till att använda förnamn för att hävda sig mot Maria Wetterstrand – då (vilket framgår av hans konsternerade uppsyn) neandertalsk kortslutning uppenbart hotar i den brydda hjärnan inför Wetterstrands glasklara motargumentation. Som den pigga, intelligenta och medkännande politiker hon helt solklart är så har hon nämligen förmåga att föra komplexa resonemang till skillnad från Reinfeldt som bara klarar att hålla fixeringen vid Arbetslinjen i huvudet.

Ljushuvudet Jan Björklund nöjde sig å sin sida inte med att överlägset småleende lägga huvudet på sned utan kompletterade till och med med ett men lilla Maria…Vidare fortsatte han att dumdrygt och paternalistiskt prata om det förkastliga med ”rysk gas” samtidigt som han sitter i en regering vars ”miljö”minister helt utan strid krupit till korset och tillåtit rysk gasledning i Östersjön, något som de rödgröna naturligtvis var emot.

En gasledning som miljöexperter och remissinstanser dessutom menar kan innebära miljöstörningar, tillåtandet av vilken även kastar ett grumlighetens ännu grumligare ljus över Carl Bildt och hans tidigare omfattande aktieinnehav i Vostok Nafta med kopplingar till Nord Stream som ska bygga gasledningen, en gasledning som också förstärker hotbilden mot Sverige.

Den hotbilden förstärks för övrigt också av att Carl Bildt ägnat mandatperioden åt att leka europeisk statsman på den storpolitiska arenan genom skapandet av det Östliga Partnerskapet – ”ett svenskt-polskt initiativ” varpå polska regeringen mystiskt dog i en flygolycka precis före landning i Smolensk.

Tant (M)aud som inte drog sig för att prata huvudlöst förstånd med ungdomarna med förment (M)oderligt tonfall passade även på att i bästa Onkel-Tom-stil hylla våra flitiga och ivriga invandrare, som stode hon i viktoriansk tid på ett naturgeografiskt museum och betraktade urbefolkningsalster konstfullt förfärdigade av primitiva men hantverksskickliga vildar.

Vidare pratade hon om Alliansens företagar- och avregleringspolitik som enligt henne gynnar framväxten av mer vindkraft. Senast häromdagen stod hon också i tv och yvade sig över att kärnkraftsuppgörelsen lett till att elbolagen nu storsatsar på vindkraft – när det i själva verket förhåller sig så, om man tar Eon som exempel, att man tänker satsa 14 miljarder på kärnkraft och bara en halv miljard på vindkraft efter regeringens kärnkrafts”uppgörelse” (dvs det är uppgjort genom att regeringen lytt order från näringslivet). Detta är en marionettregering utan hjärna.

Å andra sidan, vad ska en marionettregering med en hjärna till? Då blir den ju bara svårare att styra för dem som håller i trådarna – dvs Svenskt Näringsliv, de gangsterekonomiska globalkoncernerna och EU:s neokoloniala stormakter. Och ur den aspekten är den här regeringen perfekt – spelet för gallerierna är verklighetstroget för det ser verkligen ut som de rör sig, föreslår, beslutar och diskuterar.

Ja, Alliansen är i sanning Dumskallarnas sammansvärjning. De bräker om att ”öka kompetens” men den de skulle öka är definitivt sin egen för något mer dumdrygt och okunnigt får man leta efter. Man pratar om kärnkrafsbyggen som om nya kärnkraftverk trollas fram på fem minuter och är gratis att bygga – det tar åratal och kan inte finansieras utan kraftiga statliga subventioner varför det naturligtvis inte blir en krona över till satsning på förnyelsebart. De ljuger hela tiden.

Beträffande deras arbetslinje är experterna eniga om att det som framför allt krävs på framtidens arbetsmarknad är en utbildad, flexibel arbetskraft varför Anders Borgs passiva arbetsmarknadspolitik är förödande, dels för att den skapar flaskhalsar, dels för att den inte är jobbskapande. Anders Borg har fått internationell kritik för sin massarbetslöshetslinje på det här området. Och när det gäller ungdomarna så blir det inga bostäder då man så ohämmat sålt ut allmännyttan till lägstbjudande att bedömare anser att skattebetalarna i Stockholm bestulits på 50 miljarder.

När de bröstar upp sig för att med samma förnumstiga översittardiktion börja prata om våldsbrottsligheten bland ungdomar så excellerar de i gravallvarlig inkompetens. För en enig expertkår känner ju självfallet till det väl belagda sambandet mellan alkohol och våld men det bekymrar inte lådvinshögern. Man kan också fråga sig: Skapar ökad fattigdom och klyftor mer kriminalitet, eller mindre? Med regeringens EU- och avregleringspolitik har nu även både spritreklam i tv på bästa sändningstid och ett tidigare aldrig skådat inflöde av EU-alkohol i landet möjliggjorts. Samtidigt som missbruksvården bantats ned till obefintlighetsnivå.

Tant (M)aud påstår vidare att hon månar om misshandlade kvinnor, när sanningen i själva verket är den, att hennes förslag endast skulle skydda en (1) kvinna från våldet.

Vinner den sittande regeringen valet, då är det med andra ord stupiditeten som segrat. För dig som vill ha mer detaljerad information om vilka dumheter regeringen haft för sig under de fyra år som gått så kan du läsa i mitt arkiv för jag har bevakat det – och själv blivit djupt chockad över vad jag funnit.

En varning utfärdas: Om du tycker det verkar skrämmande kan jag upplysa dig om att det är ingenting mot hur det kommer att bli med fyra alliansår till. De kommer att innehålla totalslakt på välfärden – med 100 miljarder ytterligare i utförsäljningar av statlig egendom, närmast av Vattenfall och då börjar man genast på måndag, samt ett slutgiltigt avskaffande av trygghetsförsäkringarna, dvs arbetslöshetsförsäkringen, sjukförsäkringen och arbetsskadeförsäkringen.

Se även tidigare bloggpost: Det är dyrt att inte vara ett välfärdsparti

Se –SVT – Se hela slutdebatten, SVT – Gapet mellan blocken minskar enligt opinionsundersökningarna, , Sahlin – Viktigt att upplysa om att man kan ångra sig, , SVT – Det går att rösta igen,

Läs: DN – Starkt negativ rapportering om Mona Sahlin i Expressen, , SVD – De rödgröna minskar gapet, DN – Svårt hämta in stort underläga på slutet, DN – Stor slutdebatt i SVT, AB, AB2, AB – Annicas svåra öde är Reinfeldts mardröm, AB – ”Sverige stå upp mot rasismen”, AB – ”Din syn på arbetsmarknaden är medeltida”, AB – Attackerna mot utförsäkringarna, AB – De rödgröna går framåt, Expressen – Annicas dotter: Reinfeldt ljuger för hela svenska folket, DN – S vinner över M i medierna, SR – Ekot – Kraftig protest mot tysk kärnkraft,

Bloggar: Jan Hollis, annarkia – ”Detta gör mig livrädd för ytterligare fyra år med Alliansen”, Storstad – Detta har regeringen gjort med sjukförsäkringen, S-buzz – Hennes mamma har finansierat skattesänkningarna, Alliansfritt Sverige, Ulf Bjereld, Eva-Lenas blogg, Monica Green(s) blogg, Nattis 2.0, Klamydiabrevet – Sveket, Jonssons funderingar,Världen enligt Jah H…, Deepedition,Valaffischer 2010, Högbergs tankar, Johannes Blogg, Dackefejden

RUT-avdrag och Minimilöner

Det verkar som både alliansmänniskor och sossar glömt bort att vi ratificerat Lissabonfördraget. Och det kanske inte är så konstigt med tanke på att det faktiskt är de som drivit igenom det över huvudet på oss andra. Då kan det ju vara bekvämt att ockå sluta tänka på vad det i slutändan kommer att föra med sig när väl den svenska modellen dragit sin allra sista suck.

I 20 av EU:s 27 medlemsländer har man ju nämligen infört minimilöner inte minst just för den typen av jobb som utförarna av hushållsnära tjänster än så länge tydligen så gärna ställer upp med. Entusiasmen kan dock komma att avta.

Med anledning av det tycker jag det finns anledning att påminna lite om lönefakta. Jag repriserar därför ett inlägg som jag skrev om Lissabonfördragets implikationer i detta hänseende:

Minimilöner och 5 jobb för att klara försörjning?

augusti 29, 2009

För ett antal år sen experimenterade en journalist i USA genom att iklä sig rollen som minimilönearbetare. Hon visade då med all önskvärd tydlighet att det inte går att försörja sig genom att arbeta i USA – då minimilönesystemet hade gjort det omöjligt. Hon var tvungen att ha flera förslitande jobb och lyckades ändå inte uppnå anständig inkomst, då det knappt räckte till mat för dagen och tak över huvudet, än mindre till sjuk- och pensionsförsäkringar.

Just det minimilönesystem som kommer att bli legio när Lissabonfördraget implementeras. Idag går alliansregeringens Maud Olofsson ut, i ännu en självförhärligande segertågsartikel , som med förskönande omskrivningar beskriver det hittillsvarande marionettregeringsinnehavet, och, som den trognaste effektuerare av EU:s beställningsjobb flaggar för fortsatta ändringar av arbetsrätten och LAS, som en nästa punkt på EU-agendan, vilken banar ytterligare väg för minimilönesystemet, (vilket redan är lagstadgat i 20 av 27 EU-länder).

Om man verkligen ville göra något åt arbetslösheten skulle man nu istället börja dela på jobben och införa sex timmars arbetsdag. Då skulle man slippa göra en massa konstgjorda trygghetsarbeten och istället rusta sig för generationsväxlingen genom att ungdomsgenerationen sakta installeras och inskolas på de platser som sedan kommer att behöva tillsättas när de många går i pension.

Med Lissabonfördraget, som ordförandelandet Sverige ska genomdriva antagning av nu i höst, urholkas nämligen arbetsrätten och kollektivavtalen och minimilönesystemet  införs – vilket Lavaldomen och flera andra domar gett tydligt uttryck för. Det är därför socialdemokraternas svek i frågan om okritisk ratificering av Lissabonfördraget är så allvarligt.

Först kan man börja med att läsa domsluten i Rüffert- och Vaxholmsmålen där det slås fast att strejkrätten och kollektivavtalen är underordnade reglerna för den inre marknaden och de fria rörligheterna.

Sedan kan man fortsätta med att läsa artikel i Kommunalarbetaren där EU-domstolen i egenskap av den svenska EU-domaren Pernilla Lindh talar om att Lissabonfördraget inte kommer att innebära någon skillnad, då EU-rätten redan behandlar Lissabonfördragets rättighetsstadga som primärrätt, vilket innebär att både strejkrätt och kollektivavtal m fl är underordnade reglerna för den inre marknaden. Det innebär att om Lissabonfördragets s k rättighetsstadga står i strid med de  s k fria rörligheterna så är det de fria rörligheterna som går före.

Domarna tillämpar alltså istället utstationeringsdirektivet (som överordnas rättighetsstadgan i domsluten).

Domsluten har också lett till en svensk utredning om hur lagstiftningen i Sverige skall ‘harmonieras’ efter dessa domslut så att domslutens principer skrivs in i Sveriges lagar (den s k Stråthutredningen, som nu är ute på remiss).

Redan före ratificeringsbeslutet i riksdagen 20 nov 2008 vederlägger Martin Viredius, vice ordf i Transportarbetarförbundet, S och LO:s desinformation om att arbetsrätten inte kommer att försämras med Lissabonfördraget.

Då domstolen slagit fast att rättighetsstadgan redan behandlas som primärrätt innebär det att rättigheterna i den – vilken även innefattar alla demokratiska fri- och rättigheter – endast gäller om de inte står i stid med reglerna som gäller för den inre marknaden. Demokratin är avskaffad med andra ord. Det är marknaden som styr. Vilket öppnar upp för ett system med otrygga anställningar och minimilöner.

I fördraget står nämligen:

”Syftet med artikel 52 är att fastställa räckvidden av rättigheterna och principerna i stadgan och fastställa regler för hur de skall tolkas. I punkt1 behandlas begrängsningssystemet. I den använda formuleringen har inspiration hämtats från domstolens rättspraxis enligt följande: ”Det följer emellertid av en väl etablerad rättspraxis att dessa rättigheter kan begränsas, särskilt inom ramen för en gemensam organisation av marknaden …]”

vilket alltså var precis det som gjordes i Lavaldomen m fl ustlag, där reglerna för den inre marknaden fastslogs gå före rättighetsstadgan, vilken således redan då behandlades som primärrätt av domstolen. Vidare är ratificeringen inte förenlig med svensk grundlag som stadgar att mer maktöverföring till EU inte får ske med mindre än att rättighetskatalogerna överensstämmer och det gör de inte, enligt en granskning som eu-kritik.se har gjort. De fyra rättigheter som saknas i Lissabonfördraget men som däremot finns inspikade i vår egen grundlag är följande:

1. Rätten till skydd mot hemlig avlyssning
2. Rätten till skydd mot åsiktsregistrering
3. Rätten till skydd mot godtyckligt frihetsberövande
4. Rätten att delta i demonstration på allmän plats

Dvs just de rättigheter som akronymlagarna avskaffar – FRA, IPRED, Datalagringsdirektivet, europeisk arresteringsorder, ACTA, Inspire, Stockholmsprogrammet m fl.

Läs: Folkrörelsen Nej till EU –
”EU:s rättighetsstadga – ett hot mot medlemsländernas självbestämmande”

Läs även tidigare bloggpost: Tvångsförflyttningar, hård segregering och passiv arbetsmarknadspolitik

Läs: Regeringen ‘Stråth-utredningen’ – ”Förslag till åtgärder med anledning av Lavaldomen”, Kaj Raving – Nybro: Rädda den Svenska modellen – genom att stympa den,  Kent Persson (M) blogg – Det handlar om arbetslinjen,  Direct Essays – Barbara Ehrenreichs Nickel and Dimed: Living on A Minimum Wage, The New Statesman – Barbara Ehrenreich: Smile or Die – How Positive Thinking Fooled America and the World,

Lä även: AB – Hellre sjukvård än städavdrag, AB – S-elitens blunder, DN – ”Två av tre vill ha kvar Rut-avdraget”, AB – Försvarade avdraget – i sin egen bok , AB – Så ska S städa ut pigdebatten , AB – Hon fick jobb tack vare Rut-avdraget , DN – Höga S-politiker utnyttjar rutavdrag, AB – I USA behövs inga skattesubventioner , Expressen – Mona Sahlin försvarar Rut-avdraget i sin bok, AB – Lena Mellin: ”Debatten om RUT-avdraget har inte gynnat (S)” , AB –Sahlin försvarar kollegorna, DN – Nya bud från V och MP om datalagringsdirektivet

Två veckors föräldrapenning

Tänk så humant samhället blev plötsligt. Två veckors föräldrapenning till sorgen över ett helt människoliv. Det står i paritet med att tvinga cancersjuka jobba heltid. Alltmedan intensivvården till näringslivet upprätthålls och gräver än djupare hål i statsbudgetar världen över. Och riskkapitalisterna fortsätter sin omättliga rovdrift på allt, med oförminskat glupande aptit.

Membranet mellan barbari och andra styrformer är således genomsiktigt och högst permeabelt. Civilisationen är ett tunt och skört ytskikt kring ett blodtörstigt inre. Flock- och pöbelmentalitet hotar alltid att bryta igenom. De som inte godtar detta; protesterar, påtalar falskhet, stupiditet och grymma instinkter är alltid impopulära och kan lätt bli villebråd – om förhållandena spetsas till, vilket de gör titt som tätt. Särskilt med såna högerregeringar som de sittande, som nu vädrar sitt unkna historiska bagage, såväl utomlands som här hemma.

Det visar hur vi ser på människan (oss själva). Inte är hon värd mycket. Mänskliga och demokratiska fri- och rättigheter får vi nog betrakta som ett minne blott. Ett minne det gäller att väcka till liv nu.

So, let’s do it.

Se: TV4 – Sälj några öar, Grekland,  SVD – Strid om datalagringen,   SVD – Framgång för holländs extremhöger,    SVD – Kraftig ökning av socialbidrag,   AB – Alliansen vill ha Lex Victor,

Läs bloggarna: Anna Vikström, Eva Hillén Ahlström, Badlands Hyena, Ett hjärta RÖTT, LOKE – KULTUR & POLI…, Mikael Wendt bloggar, Ola Möller ,  Veronica Palm, Linnéa Darells blogg, Motpol, Daniel Snällman, mit…, Nattis 2.0, Kulturbloggen, The Hell of Hannasta…, Rasmus (liberal) ,  Stardusts blogg, Tomas Melin, satmaran, Lakes lakonismer, Mark Klamberg, opassande, Maria Abrahamsson, projO’s/gothbarbie’s…, Jakop Dalunde, Stenskott, annarkia ,  Oscar Fredriksson (C)

Hur stor är egentligen Greklands skuldsättning?

Enligt Financial Times är det oklart hur stor Greklands skuldsättning egentligen är, då man via diverse kreativa finansiella instrument såsom värdepapperisering och derivat i form av räntesvappar på inrådan av Wall Street kan ha osynliggjort ökad skuldsättning, ovisst hur mycket. Genom dyra räntesvappar uppges investmentbanken Goldman Sachs ha hjälpt Grekland skaffa kapital och skjuta betalningar på framtiden. Genom värdepapperiseringen kunde man också ta ‘osynliga’ lån, eftersom sådan skuldsättning tydligen inte behövde redovisas i budgeten som skuld före 2004. De finansiella instrumenten användes av Grekland som maskerade lån mot säkerhet i antaganden om del i framtida EU-medel och syftet var att försöka hålla soliditetspakten utan att behöva strama åt budgeten så mycket.

Återigen frestas man upprepa: Den skaparkraft med vilken penningkreatörerna genererat förökningsmöjligheter för kapital hade nog gjort sig bäst som ouppkopplade simuleringar. EU kräver nu tydligt besked och frågor från Eurostat om den verkliga skuldsättningen måste besvaras av Grekland senast i slutet av februari. Redan i november åkte enligt FT en delegation från Eurostat till Athen för att få besked om detta utan att lyckas få fram ett svar. Det lustiga är bara att grekiska regeringstjänstemän säger att Eurostat vetat om transaktionerna sedan länge:

”Meanwhile, Greeks with knowledge of the 2002 currency swap and a series of asset-backed securitisation deals – all carried out under the previous Socialist government that held power between 2000 and 2004 – on Monday voiced surprise at Eurostat’s statement. ‘Eurostat knew all about these deals, which were perfectly legal at that time. We didn’t keep them secret,’ said a former senior Greek finance ministry official. The rules changed after 2004 when securitisations started to be recorded as part of the public debt,’ the official said. ‘So we stopped doing them.’ Eurostat launched a major investigation into Greek statistical reporting in 2004 in which issues of off-balance sheet accounting were raised, said a former official at the Greek state accounting office. ‘It’s impossible they didn’t know,’ the ex-official said. The deals enabled Greece to raise cash for budget spending without having to show the amounts raised as public debt – a form of off-balance sheet accounting also used by Italy, Spain and Portugal.” [my bold typing]

Så man undrar alltså vem som lurar vem. Förmodligen kan det vara alldeles sant, och i så fall är det mer EU som lurar övriga medlemsstater, än vad det är Grekland som lurar EU.

Det som vidare också oroar är, hur pass hög den här maskerade skuldsättningen i själva verket är, och hur flitigt ovan nämnda finansinstrument nyttjats också av övriga, ovan nämnda s k PIGS-länder. Ligger en hund begraven kan det ligga flera. För det mest oroväckande är ju att när det gäller värdepapperiseringen så finns flera grekiska storbanker med som kreditorer, jämte Deutsche Bank, enligt artikeln i Financial Times, och det låter ju inte så trevligt med tanke på Greklands obefintliga betalningsförmåga:

”The SPV [= Special Purpose Vehicle ? min länk och anm] set up for the deal involving future EU transfers was named Atlas Securitisation. It was arranged by BNP Paribas and Deutsche Bank, along with two Greek commercial banks, EFG Eurobank and National Bank of Greece.” [länkningen till bankerna är Financial Times’]

Redan i finanskrisens vagga varnades för just dessa typer av finanspolitiska instrument. Därför verkar det oerhört viktigt att klara besked angående Greklands skuldsättning kommer i dagen fortast möjligt innan gamarna tar över, dvs så att inte ännu värre spekulationer med de verkligt kannibalistiska finansiella instrumenten tar över helt och hållet. Marknaden är ju ängslig av sig. Och jag minns i synnerhet diskussionen på SVT-Opinion där jag lade extra på minnet en kommentar av särskilt en debattör där – Passerby. Han skrev tre inlägg som fick oss alla att sätta kaffet i vrångstrupen. Jag citerar:

”Den amerikanska ‘lösningen’ kan komma att förvärra krisen i hela världen eftersom det globala förtroendet förbrukas – och världsmarknaden lever till stor del av förtroende. Varför? Därför att man gör en bankkris av det hela när den berör hela den egentliga och ”skuggade” finansiella marknaden. Och för att man hittills belönat den som från början lade grunden till det system som krossat så många och underhållit det – storbanken JP Morgan.

Läs gärna artieln som Matthew Philips skrev i Newsweek den 6 oktober i år:
http://www.newsweek.com/id/161199

Politikerna borde snabbt göra flera saker, bl.a. snabbreglera (eller avskaffa) ratinginstituten – de har bara ställt till med elände. I alla fall ställa dem under tillsyn. Och snabbt tvinga fram information om skuggbankernas och andra finansinstituts status – annars blir bilden för fragmentarisk för att sätta in rätt åtgärder. . .”

Vidare:

”Du borde verkligen läsa Philips artikel i Newsweek:
http://www.newsweek.com/id/161199

Bostadslånen blev droppen i ett system som handlade om flera TRILJONER dollar. Där lågkonjunktur och arbetslöshet medverkade – men bostadlånen var trots allt en mindre del i CDS-systemet (Credit Defalt Swap som systemet kallades, läs mer på Wiki om detta: http://en.wikipedia.org/wiki/Credit_default_swap)
Det är faktiskt intressant.

Summan det handlar om är närmare bestmämt : 62 000 000 000 000 dollar = 62 triljoner.dollar.

Även om man räknar med alla de garantier på flera triljoner dolar som alla regeringar ställt ut så täcker det bara en liten del av vad hela CDS-systemet handlar om. Låt oss hålla tumarna att inte hela kapsejsar (vilket det kanske inte gör).”

Vidare skrev han:

”CDS är egentligen genialt som instrument för att sprida risker och frigöra kapital – men förödande i kombination med girighet och bonusar. Vad som händer med det nu vet vi inte – det ligger för mycket pengar i det, som sagt kanske upp till 100 triljoner (!) dollar i Väst. Finansmarknaden inkl bankerna vill inte reglera bort det och ingen har egentligen råd att göra det med hänsyn till de astronomiska belopp det handlar om. Dessutom är det kraftigt förorenat med en massa skräpderivat som ingen kan överblicka. [min fetstil] DETTA ÄR ETT AV KÄRNPROBLEMEN IDAG och vi vet inte hur lösningen ser ut. För den måste komma. Annars är nog just triljoner av skattemedel världen över kastade i sjön.

Sverige går INTE fritt. Alltför många institutioner har investerat i dessa derivat – ingen vill kanske vet hur mycket pga vad som skulle kunna ske. Pessimistiskt sett alltså. Men pensionsfonder, försäkringsbolag, storföretags finansavdelningar, kommuner/landsting, föreningar har säkert tillsammans en försvarlig trave liggande just nu. Det kan vara ”justa” papper – men vad är sannolkheten? Osäkerhet gäller för närvarande – men en lösning måste komma och kommer säkert i nån form.”

”En korrektion:

En offciell uppgift säger att CDS omfattade ca 50 triljoner dollar på den amerikanska marknadem (sjunkit kraftigt på en vecka) för två veckor sedan. Systemet tillämpas dock också i andra länder så den totala siffran ligger väl mellan 50 till 100 triljoner. Bara svårigheten att hitta tillförlitliga uppgifter berättar om hur oöverskådligt det är.

Men det är ändå ofattbart mycket kapital.”

Är det detta gigantiska luftslott som gör att den grekiska ekonomin imploderar nu?

Läs: Financial Times – Joshua Chaffin in Brussels and Kerin Hope in Athens: ”EU demands details on Greek swaps”, Financial Times – James Rickards: How markets attacked the greek pinata,

Se tidigare bloggposter: Det pyramidala spelmissbruket,   När faller bankerna?,  Hur demokratiserat blev Kina och Ryssland av marknadsekonomin?, Grekland och Euron – en dödlig dos,   Davos – Skrämmande uttalande från IMF medan KD och M göder högerpopulismen , När Tysklands ekonomi faller då faller hela Europas, Jättebubblan briserar snart – det blir en ekonomisk Atombomb

Läs: DN – M-fusk misstänks på flera platser,  DN:s Henrik Brors om Grekland: Osäkerheten kan sprida sig till flera länder,   DN – Reinfeldts åter viktigaste opinionsbildaren,  HBT-sossen: Därför vinner de rödgröna valet,  SVD – Stor reduktion för höginkomsttagare,  DN Opinion – Lars Jonung: Ekonomer i krismöte,  Europaportalen: Tuff strid väntar om europeisk bankkontroll,  YLE – Arbetslösheten ökar i Tyskland, DN – EU kräver mer av Grekland,  Wall Street Journal – Bonuses in Europe double CEOs’ pay,  Newsweek – The Monster that Ate Wall Street – How ‘credit default swaps’ – an insurance against bad loans—turned from a smart bet into a killer,  WSJ – EU Wary of lending more support to Greece, WSJ Opinion – Only Supply-Side Reforms Can Save Greece, Wall Street Journal – Greece Shows Needs for Derivatives Reform,  WSJ – Patience Wheatcroft: Time to Remove the Mask from Debt,

Läs bloggarna: Daytrading – winningtrading,  Bo Widegren,  Peter Andersson – Bort med dimmorna runt ledarskap och röstfusk,  Peter Andersson – med rätt att tycka: Katalog av anledningar att rösta S och rödgrönt i valet,  Marios blogg – Ekonomernas kunskapspris,  

Se även: Sveriges Riksbank – Den svenska finansmarknaden 2004, Sveriges Riksbank –  Willem van der Hoeven: Värdepapperisering på den svenska kreditmarknaden