Imorgon är det ”Day of Departure” för Mubaraks korrupta våldsregim. Under det senaste dygnet har han och hans ”anhängare” visat vad man står och går för. Ursinnigt våld mot de som försvarar mänskliga rättigheter och yttrandefrihet.
Någon ”freedom of expression” kan man alltså inte tala om. Journalister från all världens nyhetsmedia vittnar om dödligt våld mot journalister och beslagtagna filmer och utrustning.
Det mod som demonstranterna visar är alltså ofantligt och kan illustreras med den film som lades ut på Youtube av Asmaa Mahfouz – den 26-åriga kvinnan som gav hopp och mod till de många att förena sig med henne på Tahrir Square 25 jan.
Nu ryktas också på Twitter om att Obama har uppmanat Mubarak att avgå omedelbart. Men om vice-presidenten Suleiman skall förestå en interimistisk ‘övergångsregering’ bådar det inte gott:
”The Obama administration is discussing with Egyptian officials a proposal for President Hosni Mubarak to resign immediately, turning over power to a transitional government headed by Vice President Omar Suleiman with the support of the Egyptian military, administration officials and Arab diplomats said Thursday. [. . .]
The proposal also calls for the transitional government to invite members from a broad range of opposition groups, including the banned Muslim Brotherhood, to begin work to open up the country’s electoral system in an effort to bring about free and fair elections in September, the officials said. [. . .]
Some officials said there was not yet any indication that either Mr. Suleiman or the Egyptian military was willing to abandon Mr. Mubarak. [. . .] (anm min länk)
Mr. Mubarak’s insistence on staying will again be tested by large street protests on Friday, which the demonstrators are calling his “day of departure,” when they plan to march on the presidential palace. The military’s pledge not to fire on the Egyptian people will be tested as well.” [min fetstil]
ElBaradei sa i ett tal på Tahrir Square istället, att han stod beredd att leda en övergångsregering, och pratade om ”More Representative Government”.
Istället för en islamistisk militärdiktatur borde det betyda omfattande kvinnlig representation, inte minst då det var en kvinna som gav tändgnistan åt hela proteströrelsen. Eller, som en annan av de kvinnliga revolutionsledarna, Ms Mariam Soliman, uttrycker det: ”I am not socialist, I am not a liberal, I am not an Islamist. I am an Egyptian woman, a regular woman rejecting injustice and corruption in my country.”
På Twitter har det även ryktats om, att Iran nu börjat stänga ner Internettrafik med anledning av revolten i Tunisien och Egypten. . .
”#IRAN‘s Internet police have started shutting down proxy sites since the start of the #Tunisia & #Egypt protests. http://ow.ly/3PT64”
Se: Al Jazeera English Live Stream, AB – Bert Sundström allvarligt skadad, SR Ekot – Snaran dras åt kring journalister
Se tidigare bloggposter: Fred och Demokrati eller (Världs)Krig och Teokrati?, Vänster är inte lika med Marxist
Läs: N Y Times – Middle East – The Female Factor: Equal Rights Takes to the Barricades, N Y Times – White House, Egypt Discuss Plan for Mubaraks Exit, ABCNews – New Egyptian VP Ran Mubarak’s Security Team – Oversaw Torture, AFP – In Iran Internet surfers battle cyber police, Wikipedia – April 6th Youth Movement, Al Jazeera – Tense calm in Tahrir Square, WorldwideTahrir – Massive World-Wide Sit-In At Egypt Embassies Tomorrow
Se tidigare bloggposter: När reser sig de fattiga i Sverige?, Anders Borg grundlägger nytt bankhaveri och ansluter oss till euron, 100 anmälningar av polisvåld under G20 i London, De mänskliga rättigheterna – nerkokade till ‘kärnan’, Redan en Polisstat – polisbrutalitet och repression
Även: Mubarak och Fredrik Reinfeldt, ‘Hederlig’ – Ett Rödvinsglas på Ikea, Natalie, 16 år – ensam mot nazismen i Sverige 2011?, När reser sig de fattiga i Sverige?, Den Repressiva Marknaden: Deflation och Lönedumpning, Det är så det går till, Moderaternas utrikes- och säkerhetspolitik: Rasism och Targeted killings?, Vad säger Moderaterna om Task Force 3-10 och Targeted killings?, Dagens rekommenderade länk – Pappas pojke?
Läs även: AB – Fem döda i Kairo i natt, AB – Arabiska revolutionen är en klassallians, Expressen, AB – Diktatorerna faller en efter en, Task Force 3-10 en dödspatrull, AB – Lita inte på diktatorn, Expressen – Demonstranterna angreps med automatvapen, 3, SVD – Försiktig linje får stöd från USA, AB – Demonstranterna bröt igenom armébarriär, AB6, 7, 8, 9, 10
Nemokrati 
Hur länge har man tjatat om detta – hela hösten och om EU – ni bjuder ju inte in kritikerna.
Nu säger den tyska författningsdomstolen när de läser Lissabonfördraget som i sitt elefantsjuka filibustrande döljer ritningen till en diktatur: För det första skrattar de! för att det är så illa skrivet. Sen ställer de frågan:
“Är inte detta ett hot mot friheten”?
Ja, de borde ju veta – de har ju redan genomlevt den regim som Lissabonfördraget med akronympaketet nu vill återinföra – det är nämligen Stauffenbergs son som har lämnat in om prövningen till Europadomstolen.
Men vi EU-kritiker vi har tjatat och tjatat och tjatat på er att ta en diskussion om EU, Lissabonfördraget – och alla de här lagarna; europeisk arresteringsorder, buggning utan brottsmisstanke, till och med rätt att gå in hos någon utan personens vetskap – det är rena mörkret. Det paketet fick Bodström igenom – ofattbart i en demokrati! Och så Lissabonfördraget – rätt igenom. Och nu dessa som följer – VARFÖR HAR NI INTE LÅTIT KRITIKERNA KOMMA TILL TALS?!
Det finns ett avtal mellan SVT och staten – att opartiskt och sakligt belysa angelägna frågor – det här är ju en sån – det handlar om demokratins avskaffande.
Det lät SVT ske i tysthet.
Makalöst svek mot demokratin.
För – som en annan cynisk ledare – självaste narren Berlusconi – brukar säga:
Det som inte syns i tv, det finns inte.
Och det är säkert alla som jobbar på SVT mycket väl medvetna om.
Ändå var det bara en liten hafsig viskning (i förhållande till frågans vikt) i programmet Debatt, som dessutom fick konkurrera med kokett bråkande med bloggaren Schulman.
Ytan är outgrundligt djup.
Jag skrev fel – det är Stauffenbergs son som lämnat in Lissabonfördraget för prövning i den tyska författningsdomstolen – ur olika aspekter, en av dem är att det strider mot grundlagen, en annan att det strider mot Europakonventionen och de mänskliga rättigheterna.
Jag säger bara 2001 – Göteborg talar sitt tydliga språk.
Nemokrati,
SVT Debatt den 13/11 behandlade Lissabonfördraget. Där fick kritiska röster diskutera fördraget med bl.a. EU-minister Cecilia Malmström.
En del artiklar har även funnits på SVT Opinion. Bland kritikerna finner vi Maria Wetterstrand från den 17/10, “Fegt av Reinfeldt att inte folkomrösta”.
[…] tar upp FRA-lagen. Varför beskriver Jon Wessel-Aas, på svt-opinion och kan diskuteras i opinions blogg. Därför måste det kommande justitiemordet stoppas, när hela domstolen är jävig. Kommissionen […]
Måste bara svara på det här lama försvaret – Jag sa just det EN ENDA LITEN viskning tillät ni slippa igenom – om en fråga av denna monumentala vikt för Sveriges räkning och vi som bor här – det heter ju ändå SVT och inte Berlusconi cooperation.
Om ni hade tagit ert ansvar enligt avtalet så hade den här frågan varit i morgonsoffan flera gånger om, i Agenda, i Debatt, hos Bergström, i Aktuellt Rapport osv – med förklaringar, debatter, kritiska fördjupningar.
Det handlar om
1. Att den folkvalda demokratin avskaffas helt och hållet
2. Att riksdagens makt lämnas över till regeringen – en eller två representanter för regeringen beslutar åt oss i varje fråga – och representantENs röst har där endast 2 % röststyrka
3. En devalvering av enorma mått räknat i röstmakt per individ – över beslut som rör allt – särskilt sedan pelarna borttagits – det kan således även omfatta straffrätt, socialförsäkringar, familjepolitik för att inte tala om militär och försvar, polis m fl
4.Att mänskliga fri- och rättigheter UNDERSTÄLLS den s k ‘fria rörligheten’ och den s k ‘inre marknaden’ (som dessutom nu havererar i rekordfart)
5.Att kollektivavtal, strejkrätt, arbetsrätt även de UNDERSTÄLLS den s k ‘fria rörligheten’ och den s k ‘inre marknaden’
6. Att fyra grundläggande rättigheter som finns inskrivna i vår grundlag saknas i Lissabonfördragets rättighetskatalog – och att maktöverföringen därmed inte är förenlig med vår grundlag som stadgar att ‘mer maktöverföring till EU’ inte får ske med mindre än att rättighetskatalogerna överensstämmer och de gör det alltså inte i och med att dessa fyra rättigheterna saknas.
7. Och de fyra rättigheter som saknas är just
a) Rätten till skydd mot hemlig avlyssning /såsom FRA, datalagringsdirektivet m fl ur bodström-askpaketet/
b) Rätt till skydd mot godtyckligt frihetsberövande /såsom europeisk arresteringsorder/
c) Rätt till skydd mot åsiktsregistrering /såsom FRA, datalagringsdirektivet/
d) Rätt att delta i demonstration på allmän plats /ja, en lagstiftning är väl på ingående/
Allt detta och mer därtill skulle sakligt och objektivt ha belysts – och i det ingår att låta både ja-sägare och kritiker komma till tals i lika mått – och så har absolut inte skett, varför man inte kan anse att SVT har tagit sitt avtalsenliga ansvar i denna för demokratin och de medborgerliga och, inte minst, mänskliga fri- och rättigheterna fullständigt grundläggande fråga av brännande aktuell karaktär.