Krispaketet underminerar den övervärderade eurons värde ytterligare

Vad är egentligen en euro värd? Om samtliga euroländer är belånade till en nivå som gör att deras ekonomier långt ifrån kan betraktas som solida, vem är det då som skall stabilisera eurons värde? Det kan ju knappast vara de länders ekonomier vars statsskuld överstiger 100 %. Det kan ju till och med svårligen vara dess ekonomiskt starkaste land, Tyskland, med tanke på att landet så sent som i januari befann sig i den värsta recessionen sen 1932. Mer skuldsättning och IMF-finansiering över hela linjen kommer därför sannolikt inte att öka förtroendet för att köpa euroländers statsobligationer. Till slut finns det bara kvar den europeiska centralbankens löfte om stödköp som garanti. Hur skall den då i sin tur finansiera stödköpen? Genom att trycka mer pengar?

Frågorna hopar sig. Och kritiska röster höjs nu, som ifrågasätter trovärdigheten av de vidtagna åtgärderna. Trots allt handlar de ju om att lösa skuldkrisen genom att sätta de redan överskuldsatta euroländerna i ännu större skuld, och även genom att dra in icke-euroländer i ökad skuldsättning, vilket ju leder till att även dessas ekonomier äventyras allt allvarligare. Vilken ekonomi finns det då till slut kvar som kan garantera att euron har något reellt värde överhuvudtaget?

“‘Lending more money to already overborrowed governments does not solve their problems,’ Carl Weinberg, chief economist of High Frequency Economics in Valhalla, N.Y., said in a note. ‘Had we any Greek bonds in our portfolio, we would not feel rescued this morning.’ Such concerns may be part of the reason the euro fell back when American markets opened, after surging in Asian and European trading, to end the day at about $1.28.”

Som marknadens reaktioner ser ut så verkar banker mest bara passat på att göra sig av med euroländers statspapper så snabbt som möjligt – till Europeiska Centralbanken som fick betala överpris. Men vad spelar det för roll när pengen heter euro – dess värde är ju relativt:

”‘While the plan does dramatically reduce the liquidity risks for sovereign issuers, BCA adds, it ”does not solve the longer-term solvency issues facing some euro member countries, or the fact that parts of Europe face an extended period of deflation.’

This comes as the euro zone enters its thirteenth year of stagnation, Dumas of Lombard Street Research writes. Germany has grown only 0.5% per annum in the eight years since it exited the last recession. Italy’s gross domestic product has contracted over a full business cycle, a first for a major economy, he adds” [my bold typing]

Läs: The New York Times – A Trillion for Europe, With Doubts Attached, SR – Ekot: Pessimismen ökar i Portugal, , Barrons – Randall W. Forsyth: Creditors, Not Sovereign Debtors, Are Bailed Out,    Dagens Industri – Räntor och Valutor: Euron faller

Se även: AB – Enormt krispaket klart,  AB2,  DN1,    DN2,   DN3,   Expressen,   Expressen2,   SVD – Börsjubel efter besked om krispaket,

Anders Borg föröder svensk ekonomi

Anders Borg leker Europeisk finansminister på vår bekostnad med motiveringar som inte tål någon närmare granskning. Han påstår nu att Sverige måste delta i stödpaketet ”på samma sätt som euroländerna på grund av att Sverige som exportland är så beroende av att banker och betalningar fungerar mellan länderna”. Men så exportberoende är inte Sverige. Enligt en granskning kommer vi först på 16:e plats i Europa. Varför skall vi då, som enda icke-euroland föröda vår ekonomi – vad hjälper det PIIGS-länderna om akronymen utökas med ett S? En jämförande analys som jag hittade ger istället för handen:

”Uppfattningen om Sveriges extrema exportberoende och krisens allvarliga karaktär har också varit Riksbankens officiella hållning i frågan. Varenda penningpolitiskt protokoll som Riksbankens direktion har signerat sedan krisen uppkomst understryker att Sverige drabbas hårdare på grund av ett extremt exportberoende jämfört med andra länder.

Men alla tillgängliga data  tyder på att det inte går att härleda krisens allvarliga karaktär från det faktum att Sverige skulle vara mer exportberoende än andra länder. Ingves och Borg kan därför anses ha  utgått från felaktiga antaganden i sitt sätt att analysera, bemöta och hantera krisen.

1. Sverige kommer på 16:e plats när det gäller exportberoende

[…] Eurostats statistik visar emellertid att det finns 16 OECD-länder som är betydligt mer exportberoende än Sverige. Exporten som andel av BNP ligger på 53,8 procent i Sverige jämfört med 179% i Luxemburg, 91% i Belgien, 83% i Slovakien, 82% i Malta och Irland, 81% i Ungern, 77% i Tjeckien, 77,7% i Holland, 76% i Estland, 69 procent i Slovenien, 61% i Bulgarien, 60% i Litauen och 59 procent Österrike, 59% i Schweiz, 56% i Sydkorea och 55% i Danmark.

Sveriges exportvolym motsvarande 53,8% av BNP är således en relativt låg siffra sett i ett internationellt perspektiv[…]”

Vad Anders Borg nu gör är alltså att på lösa grunder äventyra vår ekonomi genom att skuldsätta skattebetalarna ytterligare för utlåning till länder som i sin tur redan är skuldsatta till över 100 %. Han kan alltså tänka sig att öka statsskulden av en sådan anledning, samtidigt som han säger blankt nej till svenska kommuner så att arbetslösheten går upp allt mer, med minskad inhemsk efterfrågan och tillväxt som följd. Detta är också särskilt ansvarlöst med tanke på att Sverige förutom en inte föraktlig statsskuld har en enorm utlandsskuld på privatsidan som är nästan tre gånger så hög som BNP, vilket innebär att landet avbetalar stora summor som, till skillnad från den del av statsskulden som transfereras inom landet, inte för med sig att pengar cirkuleras tillbaka in i svensk ekonomi utan helt enkelt bara flyter ut i strömmar som försvinner till kreditorer utomlands.

Efter gårdagens partiledardebatt mellan Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt visar det sig dock att S och M är SaMMa skrot och korn, med andra ord Marknadens Marionetter.

Som tur är, för Alliansen, har vi inga granskande journalister i Sverige längre utan endast ja-sägare, borgerliga tidningar samt TV-media som uppenbarligen går i Alliansens ledband då de inte ställer några motfrågor utan mer eller mindre bara kablar ut vad våra Ledare säger, vilket garanterar att Anders Borg aldrig behöver stå till svars för någonting överhuvudtaget, vilket i sin tur gör att han obekymrat kan fortsätta spela bort svenska skattepengar på den storpolitiska arena där han trivs som fisken i vattnet.

Redan 1982 avsvor ju sig moderaterna varje särskild lojalitet med Sverige till förmån för det högereuropeiska luftslottsprojekt som nu sakta är på väg att rämna.

Läs: Hedi Bel Habib – ”Ingves och Borg behöver revidera sin tes om exporberoendet och krisen i Sverige”, , Folkrörelsen Nej till EU – Full fart framåt mot undergången, WSJ – The ECB:s Dangerous Flirtation

Se tidigare bloggpost: Moderater med Kärnvapen för Fred – till höger om neutraliteten,

Läs: AB – Enormt krispaket klart,  AB2, AB3, Expressen,  Expressen2,  DN,    DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, DN8, DN9,   SVD,    SVD2, , SR.se – 16 mars 2010 – 16.36 – Oklart vilka som vill hjälpa Grekland – Citat Herman Melzer, Bryssel:” Svenska skattepengar kommer inte ifråga för någon form av nödlån, betonade Anders Borg i dag.”

Bloggarna: Carina Bobergs blogg, Carina Bobergs blogg, Mitt i steget, Johan…, homo politicus, Rasmus (liberal), annarkia, Cornucopia?, Gunnar Hökmark Blogg, Flute-tankar, Cecilia Malmström , Under den lugna kork…, Badlands Hyena,

Att privatisera är stöld – men bara i Täby

Enligt Roffe-Roffelito-mentaliteten och den friedman&hayekska fundamentalismen så är ju ”skatt stöld”.

Man undrar hur det kommer sig att motsatsen inte hävdas lite mer frekvent, men nu har alltså Kammarrätten slutligen brutit isen och tagit bladet från mun – att privatisera är olagligt och otillbörligt ”gynnande av enskilda”, åtminstone när det gäller såna fall som Täby kommuns ”stolta flaggskepp” Tibblegymnasiet.

I övrigt har det ju gått smoothe att realisera ut den skattefinansierade välfärden och skattebetalarnas egendom till lägstbjudande – allt från kommunala fastigheter till elproduktion och specialistsjukhus har ju vräkts bort nästan på samma sätt som man auktionerade ut gamla nervräkta Leninstatyer från det forna Östblocket på kitschmarknaden. Ja, så till den milda grad att både statens  och kommunernas skattkista nu nästan är utplundrat tom. Som argentinaren Salbuchi säger: Medan förlusterna socialiserats så har vinsterna privatiserats.

Snart öppnas skattgömmorna i alla paradisen – man undrar vad som kommer att hittas där. Det lär bli trångt i Monaco, men inte ens där går det nu att gömma sig, säger källorna. Kanske går det till sist till och med så långt att även riskkapitalisterna tvingas ta lite risker. och kanske även några personliga sådana som de inte har möjlighet att vältra över skulden för på någon annan.
Fan tro’t.

Slutsatsen kvarstår: Den skaparkraft med vilken penningkreatörerna genererat förökningsmöjligheter för kapital hade nog gjort sig bäst som ouppkopplade simuleringar.

Läs: E24 – Finanskrisens smitare, DN1, SVD1, SVD2, SVD3: ”Spara inte på våra barn”, DN2,  AB1, Sydsvenskan,   SVD4,      DN2,  GP1,  DN3,  AB2,   SVD4,  AB3,  DN4,   AB4,  AB5,  AB6,  Newsmill,  SVD6: ”Fick sparken anklagad för att ha stulit två chokladbitar”,  AB7,

Se tidigare bloggposter: Det pyramidala spelmissbruket

Slimmade organisationer, just-in-time och New Public Management, En kall politiker fryser, Datormallen – en tvångströja som utförsäkrar, Jobb, bostäder, utbildning – Piratpartiet couldn’t care less, Är inte Nattväktarstaten en Polisstat?,  Redan en Polisstat – polisbrutalitet och repression, Bushiness as usual? , Vi måste avreglera Avregleringen

Läs bloggarna:  Björnbrum: ”Resignation”, Marcusen: Tibble gymnasium –  Täbymedborgarnas egendom!, Björnbrum – Får jag äta upp dig? – Filosofiska funderingar, Johan Frick, Stockholmspunk, – Påskpunk, Arvid Falk – ”Försäljningen av Tibble gymnasium olaglig”, Andrea Doria: ”In yer face, Filippa!”, j.j.n., Säfflemannen, My dad read Kierkegaard,In Your Face – ”Privatiseringsivern kan kosta mer pengar”,Röda Malmö: ”Ett råd till Wanja – AvgåDen hälsosamme Ekonomisten: ”Återinför kollektivanslutningen

Systematiska vallöftesbrott – Ny Populär Strategi?

Enligt SVD-analytiker är det en utmärkt strategi att sätta vallöftesbrott i system. Så här skriver Göran Eriksson i sina rekommendationer till Alliansen inför valet 2010 i artikeln ”Återigen de traditionella rollerna”:

”Inför valet lovade Fredrik Reinfeldt att svara ”lika mycket” på alla S-löften om välfärden i kommunerna. Men det gäller inte i regeringsställning och nu spelar blocken sina gamla roller…

”Allting som Socialdemokraterna tillför skola och vård kommer vi att acceptera” sa Moderatledaren Fredrik Reinfeldt i sitt sommartal en dryg månad före valet 2006. Utspelet syftade till att i slutet av valrörelsen lyfta fram Moderaternas förnyelse. Välfärdsfrågan om resurser till vård-skola-omsorg, som hade avgjort de föregående valen till Socialdemokraternas fördel, skulle desarmeras.”

Rekommendationen blir dock denna gång att inte lura väljarna – utan öppet driva den ‘traditionellt’ hårda utsvältningslinjen (då ju väljarna visat sig synnerligen lätta att styra, även när den förda politiken går dem kraftigt emot) för så här avslutas analysen:

”Med ett och ett halvt år kvar till valet är det återigen de traditionella rollerna som gäller: Vänsterblocket vill ge mer pengar till kommunerna än de borgerliga.

Inför segervalet 2006 var det en skillnad som Fredrik Reinfeldt ville utradera. Frågan är om han törs låta bli att göra samma sak inför valet 2010.”

I betraktande av denna flagranta öppenhet med de manipulativa strategierna kan det vara värt att påminna om att det även beträffande kärnkraftsuppgörelsen tillämpades samma strategi. Före valet lovade man att inte röra några folkomröstningsresultat. Något man som bekant ändå sedan helt ogenerat gjorde.

Vad ska man säga annat än att eventuella vallöften från Alliansens sida ingenting är att luta sig mot när man ska bestämma sig för hur man ska rösta 2010. De kan nämligen lika gärna betyda motsatsen.

Så det gäller nog för väljarna att skärpa sin vaksamhet när det gäller bedömning inför val – och ta det för vad det numera alltmer verkar utvecklas mot – rena reklamkampanjer. Då gäller det att minnas att ”Allting går att sälja med mördande reklam – KOM och KÖP konserverad gröt”, som visan säger.

Läs även: DN1, AB1: ”Partierna vill locka EU-väljare på nätet”,  Christian Engström: ”Jag vill till Bryssel för Piratpartiet”, ”Det blir rekorddeltagande i EU-valet”,       SVD: ”Riksdagspartierna ska locka väljare på nätet”, rickfalkvinge.se: ”Skänk 250 kr idag!”,  SVD2,  SVD3,  SVD4,  SVD5,     DN2,     AB2, 

Läs Bloggarna: Alliansupproret: ”De enda pålitliga i EU-frågor – Junilistan och Vänstern”,  Farmorgun i Norrtälje, Motpol,  Satmaran,  Så var det – Tankar från Söder,  Gameover, Mårtensson,  , Nattportierens liv, Claes Krantz

Se tidigare bloggpost: Svar på tal till Per Schlingmann på Newsmill

Inga extrapengar till kommunerna i år – trots rubrikerna

Ett hjärta RÖTT har uppmärksammat att det inte blir några extrapengar till kommunerna i år. Lärarförbundet klargör också att redan planerade lärarvarsel kommer att genomföras. Det leder till ytterligare utarmning av skolornas resurser vilket kommer att drabba redan mycket utsatta grupper – ungdomar och barn.

Ett hjärta RÖTT uppmärksammar också att undersökningarna som redovisade att svenska folket tycker det är ok med bonusar är återgivna på ett ytterligt snedvridet sätt. Enligt hennes granskning så anser till och med 53 % av den borgerliga väljarkåren att löneskillnaderna blivit för stora i Sverige.

Med tanke på de nedskärningar som alltså väntar även inom kommunsektorn, så är LO- och SAP-ledningens misslyckande förödande, då det ger grönt ljus för ännu fler.  Med en svag opposition som väljer att skydda ett staffage istället för att trovärdigt kunna företräda de grupper de säger sig företräda, bådar det inte gott för stora delar av befolkningen, inte heller för demokratin.

Läs även: DN1,  DN2: ”Otillräckligt enligt Kommunal”,  DN3,  DN4, DN5: ”En halv miljon arbetslösa 2010”, DN6: ”Lärarförbundet: För sent”,   DN7: ”Opinionsmätningar tar över”, DN8: ”Jätteroligt att hon sitter kvar”, DN9,  DN10,    SVD1,  SVD2,  SVD3: ”Även lärarfack kritiska till paketet”,  SVD4,  SVD5, SVD6: ”S och V dömer ut kommunpaket”,   SVD7,  SVD8,  SVD9, SVD10,    AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, AB6: ”Folkets dom: Avgå, Wanja”,  AB7,

Läs Bloggarna: Peter Andersson,  Jan Andersson, ”Företagsam Grön Moderat”, Svensson,