Dagens rekommenderade länk – Dagbok mot Atomkraft

Denna Allians för ekonomisk undergång…de tar sig rätten att sätta sig till doms över vilka människor och verksamheter som är nyttiga, motiverar nedskärningar i trygghetsförsäkringarna med hänvisning till vikten av att hushålla med skattepengar. Själva kommer de med det ena ekonomiskt huvudlösa förslaget efter det andra.

De pantsätter statliga Vattenfall i tysk kärnkraftsosäkerhet, säljer ut allmän egendom till lägstbjudande, låter genom apoteksutförsäljningen byta ut allmännyttigt monopol med humana priser mot privat monopol med skyhöjda priser, ger Saab-lån på 4 miljarder till företag som har anknytning till rysk maffia, vräker skattepengar över ett bankväsende som inte garanterar att långivning till företag fungerar och varken slutar riskspekulera eller höja direktörslöner och bonusar.

Nu ska de till och med fortsätta skicka jätteräkningar till våra barn och framtiden genom att ge klartecken till framtidsödesdiger investering i  kärnkraft – det energislag som är i särklass dyrast att bygga ut, med en avfallshantering som är lika kostsam och riskfylld. Om någon dyr satsning skulle motiveras vore det väl i så fall storsatsning på förnyelsebar energi. Jag citerar Dagbok mot atomkraft:

”Men branschens lovsånger till kärnkraften med åtföljande böner om dollarmiljarder står inte oemotsagda. En av de organisationer som sätter dess agitation under luppen är Union of Concerned Scientists, t ex här och här. I dessa skrifter påminns vi om kärnkraftens uppgång, nedgång och fall i USA. I den första berusningen påstod ‘de fredliga atomernas’ entusiaster att atomenergin skulle bli så billig att det inte var lönt för distributörerna att mäta den. Sedan kom mötet med verkligheten och expansionen uteblev. Den kom istället så småningom igång i slutet av 1960-talet och under 1970-talet med hjälp av konstgjord andning i form av skattepengar – innan skenande kostnader och sprängda investeringskalkyler gjorde att 100-talet påbörjade kärnkraftsbyggen övergavs och branschen störtdök och gick in i ett flera decennier långt limbo. En av de mest omtalade skandalerna på den här tiden var kärnkraftbygget i Shoreham Long island. Det tog 20 år att färdigställa, det kostade 6 miljarder dollar, överskred budgeten 80 gånger om – och togs aldrig i kommersiell drift.

Union of Concerned Scientists uppger att denna nukleära baksmälla kostade USAs skattebetalare 280 miljarder dollar i dagens penningvärde och man varnar nu för att historien kommer att upprepas. Man pekar särskilt på hur anläggningskostnaderna alltid överskridit de från början planerade och att samma tendenser kan iakttas nu. De skenande kostnaderna för de pågående kärnkraftbyggena i Frankrike och Finland bekräftar också att dessa farhågor är realistiska.

Jag avslutar den här utflykten i USAs politiska kärnkraftekonomi med att påminna om att det inte är bara är finansfolket på Wall Street som ifrågasätter det förnuftiga i att satsa sina pengar på kärnkraft. För ett par veckor sedan konstaterade miljöpartisterna Carl Schlyter, Karin Svensson Smith och Per Bolund på DN Debatt att ”kärnkraften är en usel affärsidé” och skrev bl a:

‘Om marknadsekonomi och normala bedömningar av lönsamhet får råda – då blir det ingen mer kärnkraft i Västeuropa. Marknads- och finansanalytiker i engels­ka Citigroup Global Markets (rådgivare för investerare) har analyserat förutsättningarna för ny kärnkraft. Man menar att konstruktionskostnader och risken för driftsavbrott för ny kärnkraft är så höga att de kan få det mest solida bolag att gå omkull. Enda möjligheten att få kärnkraft lönsam för investerarna är om staten subventionerar kärnkraftsbyggena eller går in och håller uppe elpriserna. Med andra ord – om vi medborgare betalar antingen på skattsedeln eller på elräkningen.'”

Och efter alla dessa fatala exempel på regeringsoduglighet så kommer man i ren desperation avslutningsvis med grovt fjäsk för en feminism som man dessförinnan minst av allt gjort sig känd för att omhulda. Vad ska man säga annat än att den fullständigt hämningslösa dubbelmoralen sitter i högsäte.

Läs: Union of Concerned Scientists: ”Nuclear Loan Guarantees – Another Taxpayer Bailout Ahead?,     Union of Concerned Scientists: ”Nuclear Loan Guarantees – Another Taxpayer Bailout?

Läs: Expressen – Han kan sänka kärnkraftsuppgörelsen,  Snällposten Sydsvenskan,  In Your Face,  Stefans konspirationer,  Tommys tankar,   Alliansfritt Sverige,   John Johansson,   Matthias Sundin,  Mitt i steget,  AB – Skräcksiffror för Alliansen,  Peter Andersson – med rätt att tycka,  Musta-Pekka: Bågar in i riksdagen?, DN – Reinfeldt spred fel jobbsiffra i debatt,  DN – Ohlsson ny EU-minister trots Björklunds tvivel,    AB2,    AB3,   Expressen2,   SVD – ”Vi har högt i tak i Folkpartiet”,   DN3,    Expressen3,   Expressen4,

Davos – Skrämmande uttalande från IMF medan KD och M göder högerpopulismen

I Agenda har KD och M högerpopulistiskt lyckats vrida debatten mot ett marginellt fenomen som burka – hur de nu lyckades med det, när samtidigt världens ledare just avslutat World Economic Forum i Davos – med dystra uttalanden från IMF som final. Varför ställer Agenda upp på det? Varför fokuserar de inte istället på att hårt utfråga våra svenska politiker om hur de tänker sig framtiden för våra barn? Vilka krav kommer att ställas på banker och företag som villkor för att få en allt större del av skattepengarna?

Skuldsättningen i Europa är katastrofal och utdragna exitstrategier som 1. dränerar statskassorna på pengar utan att för den skull leda till produktiva investeringar och långsiktigt hållbar sysselsättning och 2. därför endast räddar bankdirektörer, företagsledningar och deras vinster garanterar 3. till 100 % att vi driver allt längre ut på inte bara prerevolutionära utan revolutionära vatten. 

Det är också därför SEB/Investor satsar 3.5 miljoner kronor på medverkan vid ett enda möte i Davos, för att se till så att ansvaret för den oansvariga ekonomiska politiken även fortsättningsvis hamnar på barnen och skjuts på framtiden istället för på bankerna, bonusarna och högriskspekulation i marknaden för snabba klipp. Man vill tydligen nonchalera riskerna för allvarliga sociala protester och påverka staten att fortsätta satsa på förbrukning – pyramidspel och långivning till fastighetsköp. Inte på arbete; gröna investeringar och offentliga jobb,  eller åtminstone oeftergivliga krav på banker och företag att garantera sysselsättning och långsiktigt hållbara investeringar i synnerhet för klimatomställning som villkor för att få del av ett enda statligt korvöre.

Konsumtionen som nu ökar är alltså helt och hållet artificiell då den upprätthålls med hjälp av statliga räddningspaket. Pengarna används till att rädda banker och skapa nya fastighetsbubblor – något som även görs i Kina och när de bubblorna slutgiltigt spricker då blir det en ekonomisk atombomb:

”– Vi är tvungna att titta dagens barn och unga i ögonen och säga: Vi har skamlöst lånat av er. Och vad värre är, vi har inte investerat era pengar, vi har konsumerat dem. Handlat upp pengarna! sa Ben Verwaayen, chef för det franska telekomföretaget Alcatel-Lucent.”

Så när Davos i dag ”avslutas med en obehaglig känsla av att världsekonomin fortfarande är fylld av trampminor” och IMF-chefen uttrycker fruktan för vad som kommer att hända ifall de här (bank)räddningspaketen inte fungerar

”– Jag vet faktiskt inte vad vi skulle kunna göra då. Eftersom vi redan har använt och förbrukat de verktyg vi hade, säger Dominique Strauss-Kahn, chef för Internationella Valutafonden.”

så har vi alla anledning att känna fruktan, till och med bonusdirektörerna.

Läs: DN – Båda vill framstå som dugliga att styra landet, Peter Andersson – med rätt att tycka: Partiledardebatten: Om Reinfeldt har politiken klar: Vad gör då alliansens arbetsgrupper?, Ulf Bjereld, HBT-sossen,  Mitt i steget,  Viktor Tullgren,  Roger Jönsson,  Mina moderata karameller,  AB: Valåret 2010 – så blir det, , Politometer – Martina Lind,  2,   DN2,   DN3,   DN4 – Tomma ord,   SVD,

Se tidigare bloggpost: Jättebubblan briserar snart – det blir en Ekonomisk Atombomb

Grekland och Euron – en dödlig dos

Nu framträder konturerna av allvaret i den ekonomiska situationen i eurozonen allt tydligare. Tyskland går mot ett rekordunderskott på upp mot 85 miljarder euro – och måste därför i år låna upp 100 miljarder euro till redan beslutade räddningspaket och stimulanser. Ändå tänker man sänka skatterna (!) – det har högerregeringen där lovat, så då tänker man hålla det (ungefär som Alliansen med jobbskatteavdraget), istället för att minska statsskulden och låna upp mindre pengar!

Ett märkligt agerande – när finansminister Wolfgang Schäuble samtidigt uppfordrar euroländerna att kraftigt skära ner sina underskott. Det menar han att Tyskland också tänker göra, från och med nästa år och framöver, med 1o miljarder euro per år (!) Tysklands finansminister Wolfgang Schäuble säger:

”From 2011 onwards the government will start to cut the federal structural deficit by E10 billion each year to E10 billion in 2016, he reaffirmed. ‘Without budget consolidation, long term inflation expectations and long-term interest rates would rise,’ Schaeuble argued.

Men den grekiska situationen kan inte vänta. Det är dock ingen längre som tror att man från grekiskt håll ens med extrema ansträngningar kommer att klara att skära ner sitt underskott från 12 % till 3 % 2012. Den ytterst välformulerade Wall-Street-analytikern Desmond Lachman fäller därför istället  följande drastiska kommentar i Financial Times 11 jan 2010:

”If there is anything that the Greek authorities might learn from Argentina, it is the folly of attempting to fight the inevitable. Not only does this saddle a country with a mountain of official debt that cannot be rescheduled; it also deepens and prolongs the recession from which any post-devaluation recovery might begin. Athens should leave the eurozone sooner rather than later. However, that is not the way that Greek tragedies play out.” [my bold typing]

Jag tror det finns anledning att lita på det omdömet. För de utvecklingssteg som Lachman skissar upp att ett land – som asymmetriskt med sin ekonomi knutit sin svaga valuta till en starkare som euron för att förhindra hyperinflation och andra efterhängsna plågor – genomgår, är mer eller mindre identiska med det som de facto hände under den korta, neoliberalt friedmanska erans uppgång och fall i Chile, vilket Greg Grandin så utförligt beskriver i sin lika ypperliga artikel om saken i Counterpunch : ”Milton Friedman and the Economics of Empire – The Road from Serfdom” (skillnaden är bara att Grekland inte kan devalvera).

Och när Grekland tvingas göra det oundvikliga, förr – eller senare, då blir risken överhängande att andra svaga euroländer dras med. Man tänker närmast på Spanien, Italien, Portugal, Irland – och de baltiska länderna är ju i ett ännu värre läge – då de står i begrepp att inställa sina betalningar, vilket i så fall skulle drabba Sverige med full kraft.

Den lettiska författningsdomstolen har ju nämligen fastslagit att de åtgärder som krävs för att kunna betala tillbaka lån till IMF (dit Grekland ännu inte vänt sig) som inbegriper ytterligare sänkning av pensioner – är olagliga och strider mot landets konstitution. Och enligt reglerna så kan inte IMF tvinga dem att bryta mot konstitutionen – det kommer då givetvis att drabba medlemsländerna.  Och med den svenska utlåningen till Baltikum som föreligger kommer det självfallet att drabba Sverige än värre. Följer andra länder i samma spår som Grekland är en dominoeffekt ett faktum.

Vilket gör att turen också kan komma till de stora euroländerna, snabbare än man tror. Eller – som den tyske finansministern Wolfgang Schäuble själv uttrycker det:

”Speaking in a budget debate in parliament, Schäuble warned, though, that ‘uncertainties about future economic development are still large.’ He stressed that Germany ‘is actually still in a very serious economic situation.’ ”

Vi får hoppas Mona Sahlin och de rödgröna tillsätter en riktigt sträng finansminister.  Som kan hålla bankerna i strama tyglar, hålla hårt i kronan, låta bli både att sänka skatterna och att exportera skattepengar.

För, som vidare en försvarare av pundet, Martin Wolf, säger i en annan artikel i Financial Times om eurozonens nuvarande, ytterst prekära situation:

”Some, knowing of my opposition to UK membership of the eurozone, may suppose that I find some pleasure in these looming difficulties. On the contrary, I fear the dangerous consequences. But these are certainly the sorts of difficulties that have worried me. Most of the time having an independent currency is nothing but a nuisance. But every so often and quite unpredictably, countries desperately need a safety valve. As Prof de Grauwe reminds us, the 1930s were a time when such relief was needed. Our own era is posing what look like similar challenges. Stuff does, indeed, happen. Having willed the creation of the euro, its members must overcome the difficulties that arise when, as now, stuff happens.” [my bold typing]

Läs: Harvard Law School – Hal Scott: ”When the Euro Falls Apart”, SR.se – ECB-chefen Jean-Claude Trichet: ”Varje euroland måste ta eget ansvar”, Se tidigare bloggpost: Dagens rekommenderade länk – ”Kronan räddar Sverige”

Läs: The Financial Times – Desmond Lachman: ”Why Greece will have to leave the euro zone”,  The Financial Times – Martin Wolf: ”The Greek tragedy deserves a global audience”

Läs även: Folkrörelsen Nej till EU – Lettlands konstitutionsdomstol avvisar EU:s och IMF:s lånevillkor som författningsvidriga, 

Se tidigare bloggposter: När Tysklands ekonomi faller då faller hela Europas , Dominoeffekt på väg att rassla in? , Jättebubblan briserar snart – det blir en Ekonomisk Atombomb , Inget slut på Bush-eran – och 30-talet går igen, Om Lettland ställer in betalningarna vad gör Sverige då? , Om Island ställer in betalningarna, när kommer turen till Grekland, Spanien, Italien, Portugal…, De lydiga politikerna och bankernas bidragsfusk II,  En övergång till Euron när Europa är belånat över taknocken,  Roffe Roffelito i Bank & Finans, Fond & Kapital,  Stoppa rovdriften!, Vår Gud är oss en väldig Borg, Desinformation från Svenskt Näringsliv, EMU – Huvudlösheterna avlöser varandra , Spöken som finns,

Se: SVD – Rödgröna leder med 10 procent,  DN1,   DN2,  DN3,  DN4, DN5, DN6, DN7,   In Your Face1,   In Your Face2,  Din ledamot i riksdagen – Göran Pettersson,   AB1,   AB2,   AB3,     AB4,  AB5,  AB6,   AB7,  AB8, Expressen,   Expressen2,   Expressen3,   s-buzz,   s-buzz2,   Helle Kleins blogg,   Ulf Bjereld,  Anna Vikström,

Jättebubblan briserar snart – det blir en Ekonomisk Atombomb

När man läser Calmfors undrar man hur borta man får vara som finanspolitisk rådgivare. Han beordrar ju befolkningen att begå ekonomisk harakiri:

”Hittills har diskussionen mest förts från ett strikt svenskt nytto­perspektiv. Men frågan måste ställas om det verkligen är önskvärt att Sverige – genom en svag krona – ska vinna fördelar på andras bekostnad i tider av ekonomisk nedgång. Det viktigaste argumentet för mig är att ett svenskt deltagande har ett över­gripande värde och bidrar till ökad politisk integration i Europa, skriver Lars Calmfors.”

Det låter som en scen ur Undergången. Lika mardrömslikt farsartad alltmedan falluckan till helvetet öppnar sig.

För samtidigt säger den Europeiska Centralbankens chef Jean-Claude Trichet enligt Ekot idag: ”Varje euroland måste ta eget ansvar”. 

Och det efter att ECB sänkt räntan i euroområdet till närmare noll, och även på alla andra tänkbara sätt uppmuntrat utlåning, genom att ge jättelika stimulanspaket till bankerna, som istället för att låna ut dem till företagen för produktiva investeringar fortsatt skyffla ut lån till hushållen, så att en fastighetsbubbla av tidigare aldrig skådad dimension blixtsnabbt ånyo uppstått, endast något år efter Lehman Brotherskraschen 2008-2009, som försatte världen i recession, på grund av samma generösa utlåning (fast i mycket mindre skala än vad de enorma stimulanspaketen denna gången medgivit förstås).

Det är ungefär som Fredrik Reinfeldt och hans regering. Trots att det är en alliansregering och han är statsminister så är varje minister ensam ansvarig när h*n implementerar (den inhumana) regeringspolitiken enligt riktlinjerna som alliansen gemensamt fastlagt (utom då det gäller semestrar till Sydafrika under nedläggningen av Saab givetvis). 

World Economic Forum förtydligar i sin årliga analys som denna gång av Ekot betecknas som ”ingen munter läsning”:

”Årets analys är ingen munter läsning. Den största risken är att marknaderna för fastigheter och andra tillgångar ska kollapsa och driva fram en ny global kris. Orsaken är de enorma stimulanspaket som vräkts ut av de flesta länder i världen, för att hålla de sviktande ekonomierna under armarna. Plus att räntorna hålls låga, också för att bekämpa krisen.Sammantaget innebär det att det finns massor av pengar att låna till väldigt låg kostnad och det uppmuntrar till ny spekulation.”

‘Ansvar’! Det är så man svimmar av. Politikerna skulle naturligtvis istället ha villkorat stöden å det striktaste, och vikt pengar till företagsinvesteringar samt själva skapat offentliga jobb. Att göra om samma misstag två gånger direkt efter varandra, varav den andra gången i form av ett upprepningstvång orsakat av total närminnesblockad, och så prata om ansvar. Detta är verkligen tragikomiskt.

Ovanpå allt detta gigantiska statsskulder i alla euroländerna och så rasar Tysklands export, och landet drabbas av den värsta ekonomiska nedgången sedan 1932. Jag menar det säger ju allt. Tyskland är drivmotorn i Europa, om Tysklands ekonomi faller så faller Europas, och därmed euron. Guldpriset har rusat länge.

Självklart måste vi behålla kronan, annars kraschas ju Sveriges ekonomi ohjälpligt, med en Baltikumkrasch utan att kunna hantera valutapolitiken innebär det ju verkligen de facto undergång. Det blir nog hursomhelst 1000 % ränta den här gången, och i världen mångdubbelt, Kina är nämligen också i farozonen för en enorm fastighetsbubbla.

Som om detta inte skulle vara nog och bli över för hundra år framåt säger nu dessutom trio me Batra följande dräpande avslutningsreplik: 

 ”Eurogruppen har under senare år blivit ett allt viktigare forum för diskussion och beslutsfattande i det ekonomisk-politiska samarbetet. Inte minst när finanskrisen slog till blev vi påminda om att avgörande beslut ofta fattas där.”

Ja, det var liksom de huvudlösa besluten som gjorde att vi hamnade här – en gång till! – ett år efter den förra bankkraschen och fastighetsbubblan och inte så lång tid efter 90-talskraschen heller, förorsakad av samma spekulativa övertro på de fanatiskt neoliberala luftslotten. Jag tycker hela alliansen visar tecken på sammanbrott, en exceptionell vägran att inse verkligheten. Den här regeringen måste faktiskt gå.

Droppen som får bägaren att fullständigt svämma över blir då nyheten om att ”Gårdsförsäljning av alkohol ska utredas”. Lådvinshögern blir nu silo-vinshögern. En riktigt ordentlig brakfylla torde krävas för att överhuvudtaget ha skuggan av en chans att lyckas med konststycket att återigen glömma bort alla bekymmer.

Tack för det EU (Ekonomisk Undergång), f d EG (Ekonomisk Grundstötning).

Läs: ”Varje euroland måste ta eget ansvar”, ”Därför bör Sverige gå med i eurosamarbetet” ”Dags att på nytt debattera om Sverige ska införa euron”, SR.se – WEF varnar för ny ekonomisk kris,  Expressen – Mauds misstag hotar Alliansen, DN,  DN1, , DN – Stort tapp för Centern,

Läs bloggar: Badlands hyena! – Meuronkey seeuro, meuronkey deuro