Etikettarkiv: tankar-for-dagen

Gangsterekonomi och global diktatur – Yttrandefriheten avskaffas

I inlägget ”Wikileaks hounded”, fördömer nu Reportrar Utan Gränser klappjakten på Wikileaks och de politiska påtryckningar som utövats av USA:s senatsutskott för inrikes säkerhet, mot Amazon.com som hostat Wikileaks efter att siten på grund av cyberattacker tvingades flytta från sina servrar i Sverige. De politiska påtryckningarna från utskottsordförande senator Joe Lieberman har resulterat i att Amazon.com stängde ner sidan. När Wikileaks flyttade sidan till en host i Frankrike så skedde samma sak där. Just nu ligger Wikileaks.org nere och det går inte att se materialet cablegate.wikileaks.org förutom i Googles cache-lagrade kopior. [Update: Efter att Paypal stängde ner dem, mobiliserade de sina supportrar på Twitter för att skapa mirror sites där de arkiverat de publicerade dokumenten. Här hittar du alla supportrar som hostar istället för Amazon.com som stängde ner på order från politikerna: Mirror sites. För uppdaterade sajter, se #imwikileaks. Update 2010-12-05 Sidan är uppe igen på Cablegate]:

We are shocked to find countries such as France and the United States suddenly bringing their policies on freedom of expression into line with those of China. [. . .]

Reporters Without Borders can only condemn this determination to hound Assange [min länk] and reiterates its conviction that WikiLeaks has a right under the U.S. Constitution’s First Amendment to publish these documents and is even playing a useful role by making them available to journalists and the greater public.

We stress that any restriction on the freedom to disseminate this body of documents will affect the entire press, which has given detailed coverage to the information made available by WikiLeaks, with five leading international newspapers actively cooperating in preparing it for publication.”

Detta får mig osökt att lyssna på Jonas Sjöstedts replikväxling med handelsminister Ewa Björling i kammaren med anledning av hans interpellation till utrikesminister Carl Bildt om svenska företag och folkrätten:

Jonas Sjöstedt:Samtidigt som jag tackar för svaret så beklagar jag regeringens ovilja att utreda de här mycket allvarliga anklagelserna och bevisen som finns för brotten som har begåtts i samband med oljeutvinning i Sudan. Mina tre frågor och min interpellation handlar i grunden om folkrätt. När det här konsortiet – där svenska Lundin Oil ingick som en av tre parter – gavs rätten att borra efter olja i Block 5 A i Sudan – så släppte den sudanesiska regimen loss sin militär; sina bombplan, sina miliser, sina soldater. De fördrev, terroriserade och dödade stora delar av den lokala befolkningen. Det finns ett mycket omfattande och dystert dokumentationsmaterial över mord, fördrivning, våldtäkt och förstörelse av egendom i det här området.

Som jag ser det så är det här en folkrättsfråga, därför att det handlar om ett svenskt företag, Lundin Oil, som deltar i ett konsortium som fortsätter det här arbetet trots de här uppenbara folkrättsbrotten. Men en sak förvånar mig då, i ministerns svar, och det är att det inte är den minister som ansvarar för folkrätt, Carl Bildt, den minister jag ställt interpellationen till som svarar, utan att det istället är den minister som handhar handelsfrågor som svarar. Och min första uppföljningsfråga till ministern är därför: På vilken bedömning vilar det här, att det skulle vara en handelsfråga, när det handlar om folkrätt i Sudan, då det i själva verket är en fråga som lyder under utrikesministerns ansvarsområde?

När det gäller fredsavtalet CPA, så stadgar det, att de oljebolag som har varit aktiva i de här områdena, ska betala gottgörelse till offren. Lundin Oil har ännu inte betala någon gottgörelse till de många dödsoffren, deras familjer och de som drabbats av den här konflikten. I sitt svar så anger regeringen, att man inte ser det som sin uppgift att påverka det här med betalningen till offren, men då frågar jag istället så här: Har regeringen någon åsikt i frågan? Anser regeringen att Lundin Oil bör betala gottgörelse till offren i enlighet med CPA-avtalet? Så jag frågar inte efter en aktivitet eller en åtgärd, utan jag frågar efter en åsikt från regeringen. Tycker man att Lundin Oil ska betala här?

Sverige är som ministern har nämnt, aktivt på en rad områden för att företag ska respektera internationell och humanitär rätt och mänskliga rättigheter när man är aktiv i olika områden. Det är ett viktigt arbete. Men det är naturligtvis så, att man har högre trovärdighet i det arbetet, om man själv ingriper mot företag från sitt eget land som är indragna i verksamhet, där det begås folkrättsbrott. Och det är här jag menar att regeringens trovärdighetsproblem uppstår. I sitt svar pratar ministern om Global Compact från FN. Ja, men Lundin Oil bryter ju mot Global Compact. Och är det inte då ett trovärdighetsproblem att, samtidigt som Sverige agerar för humanitärrätt och folkrätt, så gör man ingenting för att utreda, när så allvarliga anklagelser om brott mot folkrätten faller på ett svenskt företag?

Statsrådet Ewa Björling: Herr Talman, låt mig börja med att tacka Jonas Sjöstedt för en viktig interpellation i ett väldigt viktigt ämne. Låt mig också börja med att säga, att jag ser allvarligt på den situation som Sudan befinner sig i, och dessutom har befunnit sig i under flera års tid, men också att vad som faktiskt har hänt i Sudan utreds av den internationella åklagarkammaren, och är ingenting som regeringen skall, eller bör, lägga sig i, utan det är en utredning som pågår och som vi så småningom också kommer att få ta del av allihopa. Men där befinner vi oss inte idag. Naturligtvis uppmuntrar inte regeringen svenska företag att handla med alla överallt.Det vill jag ha tydligt sagt. (min anm: hur kan ni då ha en utrikesminister som både ägt aktier i klusterbomber, rysk gas samt suttit i styrelsen för Lundin Oil under just de sex år som 12 000 människor dödades och 160 000 fördrevs med Lundin Oils goda minne för att möjliggöra för Lundin Oil att bygga sin ”Oil Road” i Unity-provinsen i södra Sudan?). Och jag vill också vara tydlig med, att vi följer EU:s och FN:s sanktioner, där sådana finns. Men också påpeka vikten av, att kunna finnas tidigt i svåra länder. Att kunna finnas i post-konfliktländer för att kunna vara med och påverka till en mer positiv verklighet för många människor. Och jag är också väldigt stolt över, att svenska företag generellt är väldigt, väldigt bra på CSR – eller Corporate Social Responsibility – just den del som handlar om mänskliga rättigheter, arbetstagarnas rättigheter på arbetsplatsen, anti-korruption och miljöhänsyn[. . . ] Jag ser inte, att regeringen har trovärdighetsproblem. Och vi avser inte att tillsätta en särskild utredning för detta.

Jonas Sjöstedt: Herr Talman, jag tackar ministern för denna del av svaret. [. . .] Då skulle jag gärna vilja anknyta till den fråga jag ställde.  Är det regeringens åsikt, att Lundin Oil bör betala skadestånd till de som drabbats av den här konflikten? Det räcker med ett kort svar, till exempel ja eller nej, på den frågan[ . . . ]

Varför svarar inte utrikesminister Bildt? Han är ansvarig för utrikespolitik och folkrätt i regeringen. Det är till honom jag riktat den här interpellationen. Vilken är den underliggande bedömning hos regeringen som gör, att man väljer att se det här som en handelsfråga och istället låta handelsministern svara på en uppenbar fråga om folkrätt? Och sen, som jag sa tidigare, Lundin Oil, ska de betala skadestånd eller inte? [. . .]

Jag har ytterligare en fråga och det gäller informationspengar. Man gör om informationspengarna i det svenska biståndsarbetet, så att de inte längre bara kan sökas av frivilligorganisationer utan även av andra organisationer och det har vid flera tillfällen förekommit uppgifter om att den Lundin-ägda stiftelsen ”Lundin For Africa” nu ska få pengar från svenska biståndsmedel för sin informationsverksamhet, och jag undrar: Kan det verkligen vara korrekt?

Statsrådet Ewa Björling: Herr Talman, eh. .när det gäller interpellationer och skriftliga frågor eh. ., så är det regeringen som avgör vem som svarar. Och i det här fallet så ser vi, att det är en fråga som handlar om ett företag, och. . . eh. . ansvaret för CSR-frågorna. .eh. . är ju tycker jag, det…ligger hos mig, och det är, som jag ser det också det som var centralt i den här interpellationen, och . . .eh. .det är också det arbete som jag bedriver tillsammans med övriga regeringen för att svenska företag ska bete sig på ett etiskt och korrekt sätt ute i världen. Men jag vill också vara tydlig med att säga, som jag gjort hela tiden, att CSR-frågorna är företagsdrivna, och företagsägda. Vad regeringen kan göra är, att lyfta den här frågan, lyfta vikten av det, och se till att vara med och påverka i Global Compact i FN, eh. . .att vi ser till att det är strikta riktlinjer som bör följas. . eh. .när det gäller OECD och också påpeka vikten för företagen av att att det här är mer och mer ett konkurrensverktyg, något som jag också sett ute i världen.

När vi började med, att aktualisera den här frågan på ett tydligare sätt, så var det nog ganska många som tyckte att, ja, men det där är nog någonting som ligger utanpå för företaget, någonting som är ‘extra’ och idag ser situationen helt annorlunda ut. Fler och fler internationella stora företag har verkligen fått upp ögonen för hur viktigt CSR är, och framförallt då våra svenska företag som man ser är bland de bästa i världen på att bedriva den här typen av arbete [. . . ]

Jag anser att den svenska regeringen, men inte minst de svenska företagen generellt har en väldigt hög svansföring när det gäller CSR – Corporate Social Responsibility – och den svenska regeringen har också framhållit detta under flera år i arbetet ute i världen. . .Regeringen arbetar mycket med de här frågorna, och vi är stolta över våra svenska företag generellt ute i världen som arbetar på ett väldigt bra sätt i de här frågorna. Men som jag också sa tidigare, vi ska inte handla med alla överallt, och majoriteten av våra företag beter sig på ett föredömligt sätt, men naturligtvis kommer det alltid att finnas undantag, däremot kommer inte regeringen att gå in i specifika företagsfrågor i detta utan driva frågan framåt för vikten av CSR; mänskliga rättigheter, arbetstagares rättigheter, anti-korruption och miljöhänsyn. [. . . ]

Det var också en fråga om biståndet, och där ska jag vara ärlig och säga, att jag har inte strikt svar på den idag, men jag kan mycket väl ta reda på det och återkomma till Jonas Sjöstedt”

Det märkliga är ju då, att en representant för just ett sådant vederstyggligt undantag – Lundin Oil – sitter i regeringen – som utrikesminister! Vilket ju är anledningen till att denna ryggradslösa handelsminister svarar att regeringen inte kommer att ”gå in i specifika företagsfrågor” för då måste hon liksom nämna Carl Bildt. En sådan regering kan självfallet inte på ett trovärdigt sätt  ”driva frågan framåt för vikten av CSR; mänskliga rättigheter, arbetstagares rättigheter, anti-korruption och miljöhänsyn”.

Det blir också särskilt svårt med trovärdigheten när det gäller att ”driva frågan framåt” vad beträffar ”anti-korruption” för en regering vars statsminister just tillsatte en partisekreterare som låtit sig köpas av Shell – ett av världens minst miljötrovärdiga företag, som ohjälpligt förstört delar av Namibia med samma gangsterekonomiska metoder, som Lundin Oil använde i Sudan när utrikesminister Carl Bildt satt med i styrelsen, då regimen, med oljebolagens goda minne, lät mörda 12 000 och fördriva 160 000 människor, för att bana väg för Lundins ”Oil Road” i Unity-provinsen, bland annat genom att skjuta ihjäl gamla och barn från lågtflygande helikoptrar under glada tillrop ungefär på samma sätt som USA:s militär sköt ner Reuters reportrar från helikopter i Irak, vilket WikiLeaks avslöjade.

Lyssna till: Sveriges Riksdag – Interpellationsdebatt Fredag 3 december 2010: Svenska företag och folkrätten (Jonas Sjöstedt (V) och handelsminister Ewa Björling), Se även Jonas Sjöstedt blogg – Bråda dagar

Läs: Cache-lagrade kopior på Google: Cablegate WikiLeaks – Sweden – ”USA bekräftar NATO-koppling”, WikiLeaks – United Kingdom – ”Iraq Inquiry told to protect US Interests”, Cablegate WikiLeaks – 09Moscow 2688 – ”Is Stalin’s ghost a threat to academic freedom?, IDG – EUs Google-granskning är bara början, Reporters Without Borders – Wikileaks hounded,

Se tidigare bloggposter: Tänk analogtNär stämplas yttrandefriheten som ”terrorverksamhet”?En Ny Prop. i Demokratins blodomlopp: Anti-demokratiska universitetDet fria ordets dödDet fria ordets död II – PROTESTERA!Bränn inte biblioteket i Alexandria en gång tillTelekompaketet – nästa steg: Avskaffa yttrandefrihetenFRA-ttinivännerna har segrat – sekretessbelagd massbevakningFRA – Massövervakning ”stärker” inte ”integritetsskyddet” utan avskaffar brevhemligheten, Pakistan och USA – Ilska över WikiLeaks läcka snarare än över innehållet,  Brottsimmunitet för Berlusconi, EU, regeringen och svensk polisDagens rekommenderade länk – TED talks: Intervju med Julian Assange, WikiLeaksProffstyckarna flockas kring WikiLeaks – Anti-Bushiness-Business As Usual?Carl Bildt unnar inte ens människor mat och vattenAskgrå framtidApropå självuppfyllande profetior: På det hela taget en ganska suspekt förtroendemätningPå väg mot ett enpartisystem II – (M)ona har talatPå väg mot ett enpartisystem,

Läs: DN – Pengaflödet till WikiLeaks stoppas, AB – Snaran dras åt kring Wikileaks, Expressen – Ahlin sågade sitt eget parti, Expressen – PayPal stänger av WikiLeaks konto, GP – S-topp sågade partiet i diplomatmöte, , AB – Begåvad men bara i slutna rum, AB – Skulle dränkas i skandalerna,

Bloggar: Roger JönssonMikael PerssonIpse Cogita!,Törnebohms HotspotAnnarkiaPer pladdrar påFredriks Blogg – Aft…Xenonexia | The Pass…KulturbloggenSvensson och anybody´s place, Svensson – Hur länge kan Urban Ahlin sitta kvar i sossarnas ledning

När Tysklands ekonomi faller då faller hela Europas

Idag nås vi av den i allra högsta grad alarmerande nyheten att Tyskland drabbats av den värsta ekonomiska nedgången sedan 1932. Inte minst som en följd av den förda neoliberala ekonomiska politiken. Hur lång tid ska det ta innan politikerna erkänner dess totala misslyckande?

Vi får samtidigt veta, att en av dess trogna vapendragare, Maud Olofsson, valt att fly fältet och åka på semester till Sydafrika istället för att konfronteras med sitt ansvarsområde på hemmaplan. Varför står inte hon, som uppenbarligen tror på de neoliberala doktrinerna, kvar och försvarar dem? Svaret är ganska enkelt. Därför att de helt enkelt inte går att försvara.

Man kan inte först klaga på att bli negativt särbehandlad som kvinna i politiken för att sedan agera som om man istället för att ha en ansvarspost är ett staffage som bättrar på regeringens anseende ur jämställdhetssynpunkt.

Om Sverige istället för att sälja ut all egendom, behållit företagen i svensk ägo, och inte utförsålt statliga kassakor i bokstavstrogen enighet med den neoliberala agendan, så hade vi stått betydligt bättre rustade än vad vi gör nu. Då hade vi haft en bra miljöbil, regeringen hade också kunnat satsa pengar på beredskapsarbeten och offentliga jobb i statliga och blomstrande företag.

Sedan i januari 2009 har regeringen dessutom förvandlat ett överskott på 135 miljarder kronor till ett underskott på över 200 miljarder, för att man fanatiskt vägrar släppa taget om sina nyliberala, verklighetsfrämmande trossatser.

Det är dags för den här regeringen att gå. En ansvarig ekonomisk regering måste bildas som kan hantera den ekonomiska situationen som oerhört snabbt kan förändras till det sämre, när tysk ekonomi rasar. Mitt krav: Rädda vad som räddas kan. Tänk på befolkningen.

Läs: BBC News – German economy shrank 5% in 2009The Guardian – German economy suffered worst postwar slump in 2009, Wall Street Journal – German Economy Minister: Still No Self-Sustaining Recovery,  Wall Street Journal – German Economy Expert: ’10 GDP Forecasts Above 2% Problematic, Wall Street Journal (blog) – Troublesome trio, Financial Times – German recovery stalls in the fourth quarter, ABC News – German Economy Contracts 5 Percent in 2009Market Watch – German economy shrinks in 2009 for first time in six years, New York Times, Globe and Mail – Germany suffers record slump in 2009,  Irish Times – German economy shrank 5  % in 2009, GT – Maud Olofsson flyr från Saab-krisen, DN – Fackets brev till GM,  DN – Tysklands ekonomi på tillbakagång, Svenska YLE – Kraftigaste BNP-fallet i Tyskland sedan kriget, Dagens Industri – Räntor och valutor: Dollarn tappade, E24 – Verste britiske BNP-stup på 88 år, Aftenposten – Tysk økonomi: Verste siden krigen,

Se tidigare bloggposter: Ett segertåg ut ur riksdagen, Om Island ställer in betalningarna, när kommer turen till Grekland, Spanien, Italien, Portugal…, De lydiga politikerna och bankernas bidragsfusk IIEn övergång till Euron när Europa är belånat över taknockenRoffe Roffelito i Bank & Finans, Fond & Kapital,  Stoppa rovdriften!, Vår Gud är oss en väldig Borg, Desinformation från Svenskt Näringsliv, Marknadsekonomi som garant för demokrati och frihet?, The Quickest Road from Serfdom to Serfdom, Den ”legala nihilismen” och gasledningarna, Nyliberalismen är ingen naturlag,

Läs bloggarna:  Alliansfritt Sverige – On holiday,   Jan-Erik BerggrenMonica Green (s) blogg – Nu åker socialdemokratiska riksdagsledamöter till Trollhättan, Martin Mobergs blogg,  Germunds blogg – Maud Olofsson vs Lena Ek,   Johan IngeröHögbergs tankar – Semester…ännu ett klokt drag av näringsministern…, Röda Berget – När SAAB läggs ner åker Maud Olofsson på semesterUlf Bjereld: Saabs öde avgörs – Maud Olofsson semestrar i SydafrikaKalendarium – Maud Olofsson, s-buzz – On HolidayJobb & Ekonomi – Onsdagen den 13:e kan bli Saab:s turdag,

Good Cop-BAD Cop

Den hälsosamme ekonomisten förnekar sig inte i alla fall. Nu skriver han storslaget förnumstigt om det ”gröna och det bruna hotet”. Han inte bara förbinder de båda ”hoten” med ordet ”och”, utan kritiserar sedan också parallelliserande att de bruna ‘skyller allt på invandrarna’ och de gröna allt ‘på klimatförändringarna’.

Han framställer alltså saken som om en lik-ställning i hothänseende av ”de gröna” och ”de bruna” nu vore utom all diskussion. Här finns ju en del kvarstående frågetecken som knappast rätas ut, även om man alldeles särskilt noggrant skulle läst både Göran Dahl och Johan Ingerös senaste neoliberala utspel.

Jag skulle därför snarare vilja peka på ytterligare ett sam-band, och det gäller då de politiska klimatförändringar som ägt rum i Sverige under de senaste decennierna. Politiken vrids alltmer extremt åt höger och likt en fotbollspublik vänder sig de politiska partierna samfällt åt det håll dit bollen sparkas.

För liksom det bruna hotet utgörs av syndabockstänkande riktat mot ”invandrare”, så utgörs det mer diskret mörkblåa hotet här av ett klumpfotat försök till åtskillnad mellan ”miljöfrågor” och ”plånboksfrågor”, som vore de förstnämnda softade ”lyxfrågor”, som övre medelklassungdom sysslar med när de inte har något annat att göra, och de senare i motsats härtill de verkligt hårda ”vardagsfrågorna” som Verklighetens folk dagligen brottas med.

Det är därför ett, så här i Klimatmötets elfte timme, tämligen plumpt sätt att triviliasera denna ödestimma som vi nu står mitt uppe i:

Abraham Maslows behovspyramid gäller också för politiken. När medborgarna har mat för dagen bekymrar man sig om andra saker, exempelvis hur man uppfattas av grannarna eller arbetskamraterna. Det är därför ingen slump att miljöfrågorna seglat upp som prioriterade i den politiska debatten. Ingen tror nog på allvar att jorden går under i morgon, men många är samtidigt måna om att uppfattas som miljövänner.”

Här lyckas dessutom ”Ekonomisten” med att framställa den verkliga anledningen bakom det pågående miljöengagemanget som varande bortskämd fåfänga, som ”vanliga människor” varken har tid eller råd att hålla sig med. Vanliga människor konsumerar och har ingen möjlighet att vara nogräknade med vad. Vidare:

Här finns en stor skillnad mellan Sverigedemokraterna och Miljöpartiet. Miljöpartiet tjänar på att miljöfrågorna har liten konkurrens från andra sakfrågor, exempelvis arbetslöshet, sjukvård, äldreomsorg, skola, med mera.

Sverigedemokraterna utnyttjar däremot det allmänna missnöjet med sakernas tillstånd och försöker projicera missnöjet på en extern faktor; invandringen. . .

Medan Miljöpartiets väljarstöd är prokonjunkturellt är Sverigedemokraternas stöd motkonjunkturellt. Så det är lite av en gåta att både Miljöpartiet och Sverigedemokraterna går framåt på samma gång. Förklaringen, tror jag, är att externa händelser har placerat miljöfrågorna högre på agendan är vad som hade varit naturligt i ett ekonomiskt krisläge.

Dessa externa händelser har gjort det möjligt för Miljöpartiet att övervintra under lågkonjunkturen; en period då andra sakfrågor normalt skulle ha dominerat den politiska dagordningen. Att övriga partier försöker konkurrera med Miljöpartiet gör, ironiskt nog, att partiet bara vinner ändå fler anhängare. Det finns trots allt bara ett parti som heter Miljöpartiet.”

Naturligt” i ett ”ekonomiskt krisläge” är för ekonomister nämligen istället att sparka på de som redan ligger och starta massakern på Arktis så fort det nånsin går, samt se till att hålla sig väl med de större och starkare grannarna – oavsett hur makabert kriminella de än är. Sist men inte minst – fortsätta det eviga kriget, kosta vad det kosta vill.

(se t ex Fritenkaren: ”År 2000 hade USA ett överskott, som Clintonadministrationen lämnade efter sig. Det ständigt tilltagande budgetunderskottet hade under Bush-Cheneyregimen fram till år 2006 vuxit till 1,5 triljoner dollar. ($1,500,000,000,000) År 2000 var priset för ett fat olja $28, år 2006 var det nära $70 och har hållit sigöver $60 sedan dess. Samtidigt har vicepresident Dick Cheneys oljekompani Halliburtons aktier stigit från omkring $15 till omkring $35″ – detta kan jämföras med att Sverige i januari 2009 hade ett överskott i statsfinanserna på 135 miljarder som i augusti 2009 smält ner till ett underskott på 200 miljarder kronor).

Man gissar därför att de ”externa händelserna” som den ”hälsosamme” refererar till inskränker sig till det pågående klimatmötet med i ‘ekonomismens’ ögon säkert stickande vidhängande protester, som i själva verket dock handlar om den allra största ”plånboksfrågan” Allas Vår Överlevnad – en värdig konkurrent till det vanliga valfläsket vars ”vardagsfrågor” den Hälsosamma Ekonomisten räknar upp.

En annan värdig konkurrent vore att lite mer i detalj syna den ”legala nihilismen” och gasledningarna och hur dessa kan tänkas höra ihop med det moraliska sammanbrott  i den globaliserade politiken som äger rum as we speak.

Dessutom är inte ens hanteringen av de nämnda ”vardagsfrågorna” något som direkt smickrar den av motvind hårt ansträngda blåa Alliansen.

Så mörkblått vore kanske aningen mer med sanningen överensstämmande att beteckna färgen på detta överhängande hot med, nyanserat med allt fler inslag av brösttoner i brunt, om man tänker på hur lättvindigt cancersjuka tvingas ut i kylan efter jul.

Det blir ingen god jul i år heller, möjligen en riktigt GOD jul.

Se: BBC News – Nato chief seeks Russian helicopters for AfghanistanSvenska YLE – Natochef ber Ryssland öka insatserna i Afghanistan, DN – Danmark ger upp om ett samlat klimatavtal, Alla Dessa Dagar – ”Goda vibrationer”,  Standlea, David M. Oil, Globalization and the War for the Arctic Refuge. 2006. Albany: State University of New York Press. Chapter 1 – ”Globalism, Oil, and the Power Elites”,

Harvard Law School – ”When the Euro Falls Apart”

Se tidigare bloggposterDen ”legala nihilismen” och gasledningarna, Nyliberalismen är ingen naturlag,   The Quickest Road from Serfdom to SerfdomEU -Entropin ökar makten centrumAtt massakrera Arktis ”på ett hållbart sätt”,  ”Klimatbluffen”,  En övergång till Euron när Europa är belånat över taknocken, Högerflummet förnekar sig inte, Sverige ut ur EU – NU,

Läs även: Johan Norberg.net – Livsfarlig ledningJohan Ingerö – Grönt är det nya brunaDen hälsosamme Ekonomisten –  Det gröna och det bruna hotet, 

Läs även: DN – Kyligt i Köpenhamn,   SVD – 230 gripna i KöpenhamnSVD – Danmark ger upp klimatutkast, AB – Läget kritiskt i KöpenhamnSydsvenskan – Dåligt klimat för demokrati,Kvp – Kaos vid klimatmöte i Köpenhamn , DN – Forskare varnar för höga havsnivåerSVD – ”Vi satt fängslade i timmar”,  AB – Fiaskohotet hänger tungt över Köpenhamn, Sydsvenskan – Blir Cop ett fiasko?, AB – Nya bråk i KöpenhamnSVD – Danmark ger upp klimatutkast Sydsvenskan3,   Sydsvenskan – Nattsvart på Klimatmöte – DanmarkLOKE Kultur & Politik – Polisvåldet eskalerar i Danmark – västeuropa blir fascistiskt Sydsvenskan – Idag svarar USA och Kina världen,   Expressen, DN – Nästan bara beröm för EU-ordföranden Sverige,   Sydsvenskan – Den brutala demokratinSVD – Skarp kritik riktas mot Sverige,   Expressen – U-länderna pekas ut som syndabockar,   DN,   Expressen – Inget utkast till klimatavtal,   Expressen,   AB – Allt färre tror på nytt avtal,   DN – ”Kina tror inte på klimatavtal”, Expressen – Isobel Hadley-Kamptz: Den fria världen sviker sina ideal,

SE Democracy Now – “The Leaders of this World Stand by and Look at Us Dying”–Singer Angelique Kidjo Speaks Out on Climate Change”, ”Indigenous Leaders at the Front Line of Climate Change, at the Front of the Historic Climate March in Copenhagen” , ”Using Controversial Law, Danish Police Preemptively Arrest Over 1,000 Protesters”, Archbishop Desmond Tutu on President Obama: “He Is Now a Nobel Laureate—Become What You Are”

Läs även: NY Times – Climate Talks Stall Briefly as Poorer Nations Walk Out, 

Läs bloggarna: Röda Malmö – Kampen för ett rättvist klimatavtalRöda Lund – COP15-delegater misshandlade av polisSVD – Clinton: ”Obama planerar att komma”, Mats Engström – Obegriplig svensk klimatlinje,   In Your Face – Carlgrens tänder tvingar mig ur soffan,

Deadline för demokratin – Fascismen lagstadgas i EU nästa vecka

Vår yttrandefrihet och informationsfrihet  står på spel, när Sarko (och Berlusconi) är i farten. Nästa vecka kan det avgöras ifall den får vara kvar eller inte. Hjälp till att förhindra att den avskaffas. Ta del av tips från coachen – på Telekompaketet.se. 

När man läser vad regeringstjänstemannen Henrik Hansson skriver på Departementsbloggen angående Telekompaketet som antas nästa vecka så blir man mörkrädd:

Så här säger ju Henrik Hansson på Departementsbloggen:

En ISP [internet service provider] kanske inte vill att det ska förekomma pornografiska bilder, eller rasistiska uttalanden publicerade på kundernas hemsidor. Jag kan tycka att det ska vara fritt fram för en ISP att ha sådana regler så länge kunden är införstådd med detta. Detta är en följd av avtalsfriheten.”

Det orimliga i detta ‘resonemang’ framgår ju tydligt bara man stoppar in ett par parenteser:

En ISP kanske inte vill att det ska förekomma pornografiska (politiska) bilder, eller rasistiska (folkpartistiska) uttalanden publicerade på kundernas hemsidor. Jag kan tycka att det ska vara fritt fram för en ISP att ha sådana regler så länge kunden är införstådd med detta. Detta är en följd av avtalsfriheten.’

Det betyder i klartext att han menar att det är företagen som styr vad som får sägas och inte sägas på nätet.

Det betyder då också att de även kan styra vad tidningar och dagspress får skriva och inte skriva, då även dessa har en utomstående ISP, dvs Internet Service Provider.

Och om en aktör på marknaden kan införa dylika regler, så kan andra följa efter, det är inget ovanligt på ‘marknaden’. Alternativt införa andra regler som är minst lika konstiga.

Och vart ska då ‘konsumenten’ – dvs samtliga användare till slut vända sig?

DÄRFÖR behövs tilläggsförslag 138 OCH 166 i sina ursprungliga skrivningar som tillägg till Telekompaketet.

Marknaden måste ju självfallet UNDERSTÄLLAS Europakonvention och grundlagar etc och inte tvärtom, då det handlar om rättigheter som är okränkbara och oförytterliga i ett demokratiskt system – såsom yttrandefrihet, åsiktsfrihet och informationsfrihet.

Exakt samma utveckling sker i EU nu som på totalitära 30-talet – politikerna är ju på väg att avskaffa yttrandefriheten med förevändningen att den nya teknologin kräver det. Regeringen vill att företagen ska få bestämma vad som får sägas och inte sägas på Internet.  Hjälp till att förhindra det – se Bloggpost  1,   2,   3,  4,  och ”Redan en polisstat – polisbrutalitet och repression”, ”Tänk analogt”,

Så gjordes på 30-talet, sen tog Goebbels och Mussolinis, Stalins anhang m fl över de “nya medierna” – talfilmen, journalfilmen och radion så kunde Hitler vråla på. Och Berlusconi går i deras fotspår – så premiärminister och mediemogul han är. Med denna ‘dubbelkompetens’ kan han snart ensam bestämma vad medierna får säga och inte säga – om han inte redan gör det. Att han även kunnat göra sig immun mot brottsanklagelser är ytterligare en faktor man kan fundera lite på.

 Fascisterna har nu också gått samman med Berlusconis parti Forza Italia  och i Frankrike styr högerpresidenten Sarkozy som har 78 % av den franska befolkningen mot sig. Berlusconis nya parti som fascisterna gått upp i heter Popolo della Liberta och får en framskjutande ställning i den partigrupp som svenska moderater och kristdemokrater sitter i – EPP-ED Kanske förklarar då varför Sverige nu plötsligt gör gemensam sak med Italien och går emot ändringsförslag 138?  Går man in och tittar så får man också uppfattning om hur knutna de svenska partierna är till sin partigrupp – den är liksom det europeiska parti man tillhör.

Regeringens förhandlare i den pågående lagstiftningsprocessen om Telekompaketet Jörgen Samuelsson säger ännu värre saker – se DN

”- Är telekommunikation en mänsklig rättighet? Vad tror du en liten fattig pojke i Afrika tycker är mänskliga rättigheter? Det finns en europeisk stadga om mänskliga rättigheter som gäller enligt EU-fördraget – varför stoppa in den i Telekompaketet?

Men om friheten på nätet inskränks kan väl det vara ett problem?
– Frihet är viktigt, men det handlar om en kommersiell tjänst. Jag kan inte se likheten mellan åtkomst till nätet och rätten till tak över huvudet.”

Det visar för det första att han inte vet någonting om vad mänskliga rättigheter enligt FN-stadgan är över huvudtaget. Det visar också att han är beredd att inskränka yttrande-, åsikts- och informationsfriheten av hänsyn till marknaden – ETT HELT VANSINNIGT UTTALANDE med andra ord. Så ett sånt uttalande visar också att han knappt vet vad Internet är för något heller.

Åtgärder som att stänga av en person från Internet kräver åtminstone domstolsbeslut.

Regeringen vill alltså istället att företag ska kunna stänga av användare hur de vill (dessa kan ju tex ‘välja’ att stänga av tidningar och journalister som skriver något kritiskt om dem från nätet).

Här kan du nå de svenska eu-parlamentarikerna  som nästa vecka avgör ifall Sverige gör gemensam sak med Sarkozy – som har 78 % av den franska befolkningen MOT SIG – särskilt viktigt är att nå de som sitter i IMCO och ITRE utskotten enligt vad jag förstår.

Gör din röst hörd – påverka – medan du fortfarande har kvar den rättigheten. Den är nämligen allvarligt hotad.

HÄR FINNS ETT FÄRDIGT EXEMPEL PÅ BREV SOM DU KAN SKRIVA UNDER OCH SKICKA http://www.laquadrature.net/files/20081208_LaQuadrature_letter-rapporteurs-tp-second-reading_EN.pdf   TILL Europaparlamentarikerna. De svenska Europaparlamentarikerna hittar du som sagt här. 

GLÖM INTE ATT TILLÄGGA ATT DU KRÄVER ATT TELEKOMPAKETET ANTAS TILLSAMMANS MED TILLÄGG 138 OCH 166 DÅ DET ÄR DESSA SOM ÅTMINSTONE GARANTERAR ETT MINIMUM AV RÄTTSSÄKERHET PÅ NÄTET.

Du kan även använda det här välskrivna brevet som en annan bloggare  , David, suttit och formulerat och skickade till mig i kommentarsfältet till en av mina bloggposter, och som han meddelat att alla får använda och skicka till våra Europaparlamentariker i Telekompaketsfrågan.

Självklart yttra också sansat din mening till Åsa Torstensson – som är ansvarig för frågan för Sveriges regerings räkning i ministerrådet, då det ju är de som gått emot parlamentet. Tack till HAX för länken.

Du kan även kontakta Eva-Britt Svensson(V) i Europaparlamentet och fråga om det är något du kan göra för att få din röst hörd när det gäller att anta tilläggsförslag 166 i ursprungligt skick, vilket hon enligt uppgift fortsätter jobba för.

Vi måste ändra detta – i EU NU innan detta telekompaket antas (utan tilläggen) och med det yttrandefriheten och informationsfriheten avskaffas, något som annars sker den 5 maj. I EU slåss V  hårt för att det inte ska bli verklighet – Eva-Britt Svensson (V), som också är vice ordförande för Folkrörelsen Nej till EU – har slagits för det i flera år! men det behövs att vi blir hur många som helst och  slåss ännu hårdare. 

Eva-Britt Svensson fick med sig parlamentetsitt ändringsförslag 166 som ställer KRAV på GARANTIER för att ingen lagstiftning på området kränker mänskliga och medborgerliga fri- och rättigheter.

Men sen har Frankrike bromsat, vilket i trialogen mellan rådet, kommissionen och parlamentet fått som resultat att tillägget schabblas bort – därför är våra demokratiska fri- och rättigheter än mer hotade.  Därför måste vi agera genom protester. 

Läs: DN1,   SVD,   Expressen,    AB1,   SVD2,   AB2,   DN2,  SVD3,   Dagen,  Deepedition,  Sydsvenskan,   Jonas Morian i Promemorian,   Expressen2,   Kent Perssons blogg,  Göran Peterssons blogg,   Peter Anderssons blogg,  Kryssa Åsa WestlundNewsmill,  SVD – Valet 2010 ligger helt öppet,  Henrik Oscarsson,   DN – Glöm inte framtiden,   GP,   Sam Sundberg,  HD,   DN,  Texplorer,   DN5,   DN6,   Sagor från livbåten,   ”Mediernas innehållskris”,   Scaber Nestor,   Bloggtidningen,   DN7,  Erik Josefsson,   Intensifier – Telekompaketet.se,  DN8,  DN – Hård slutstrid om Internets framtid,

Se tidigare bloggposter: Hjälp till att rädda Internet2,   Hjälp till att rädda Internet!,  Hjälp till att rättssäkra Telekompaketet – 138 och 166 ska med!,   De mänskliga rättigheterna – nerkokade till ‘kärnan’,  Redan en Polisstat – polisbrutalitet och repression,  100 anmälningar om polisvåld under G20 i London,

EU-ledare ignorerar den franska revolutionen

Trots storstrejk i Frankrike och över 200 fackliga demonstrationer med upp till 3 miljoner deltagare som demonstrerar på gatorna mot nedskärningarna inom den offentliga sektorn tänker EU-ledarna inte bry sig.

Fackföreningarnas krav är enligt Sydsvenskan bl a stopp på nedskärning av jobb inom den offentliga sektorn samt krav på åtgärder för anställningsskydd.   ”Alla stora fackförbund stödde endagarsstrejkerna” rapporterar Svenska YLE.

Strejken stöds också enligt källorna av 78 % av den franska befolkningen, med andra ord av mer än 49 miljoner fransmän.

På Irland har ICTU – Irländska kongressen för fackförbund – Irish Congress of Trade Unions utlyst generalstrejk 30 mars

I Tyskland hålls jättedemonstrationer den 28 mars 2009, bl a i Berlin.

I Italien planeras demonstrationer 4 april och då kommer dessutom fredsseminarier och demonstrationer att hållas över hela världen mot kriget i Afghanistan med anledning av NATO:s toppmöte i Strasbourg.

European Social Forum planerar också att hålla demonstrationer. I Norden finns ESF Norden.

På grund av tillresta militanta demonstranterar riskerar paradoxalt nog våldsamheter utbryta. Säkerhetsarrangemangen är enligt uppgift rigorösa.

Läs mera: Aftonbladet – Lärarna sparkas, Läsarna: Rör inte våra lärare, Nya vab-reglerna kostar miljoner , Tusentals offentligt anställda förlorar jobben – då reser SKL:s styrelse till Kalifornien, SVD: Var tredje kommun säger upp, Vab-intyg gav ingen besparing, DN: Intygskrav för vab gav mer byråkrati, Stenkastning mot poliser i Rosengård, Hemligt ACTA-dokument liknar lagstiftning, Ja till straffskatt på bonusar, Obama talar till Irans folk,
Bloggar: S-buzz: Jobbävning bland s-bloggare, Jonas Morian i Promemorian: Jobben, jobben, jobben

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Den franska modellen!

I Frankrike regerar ‘Sarko’ med samma järnhand som Borg – skattelättnaderna för de rika irriterar dock – och då äntrar fransmännen barrikaderna.

Den 29 januari var det likadant – då deltog en miljon fransmän i demonstrationerna, men nu räknar arrangörerna med ännu fler. 

”Det har tagits fler beslut om strejker och blockader på företag, så det kommer mer folk”, säger Bernard Thibault, ordförande för Frankrikes största fackförening CGT, till BBC.”(Sydsvenskan)

Det började, där orkanvindar bildas, i Karibien. Enligt svenska YLE har de franska fackföreningarna uppgett att tre miljoner fransmän deltagit i dagens demonstrationer, medan polisen talat om 1,2 miljoner demonstranter.

Man vill ha stopp på nedskärningarna inom den offentliga sektorn, enligt Sydsvenskan, som också meddelar att strejken stöds av tre fjärdedelar av befolkningen. Enligt mer exakta källor var siffran 78 %. Då Frankrike har en folkmängd på mer än 63 miljoner inv, så betyder det att strejken stöds av mer än 49 miljoner fransmän.

Och i Aten har ytterligare en bomb exploderat.

Kanske dags för Reinfeldt att omvärdera sin framgångspolitik innan orkanen når Sverige – jag tänkte då närmast på skattesänkningarna som fungerar som sjunkbomber för ekonomin, då de åtföljande nedskärningarna i den offentliga sektorn kommer som ett brev på posten. Och arbetslösheten ökar och ökar och ökar och ökar…

Och även den franska regeringen intar samma trotsiga attityd, som alliansregeringen nu gör mot kommunernas krav på insatser för att rädda jobben:

”Premiärminister Francois Fillon sade i kväll att regeringen trots demonstrationerna inte har någon som helst avsikt att lägga fram ett nytt stimulanspaket.”(Svenske YLE)

Så man undrar vem det är som lägger karbonpapper mellan de europeiska statsmännens uttalanden.

Arbetslösheten har nämligen även i Frankrike nu stigit till 8 procent, precis som här hos oss i Sverige.

Se tidigare bloggpost: Söndra och härska, Fackliga protester i Frankrike

Läs bloggarna: Ett hjärta RÖTT, In Your Face: ”Han talar gärna om sänkt skatt, inte om sänkt lön”, Alliansfritt Sverige, Eva-Lenas Blogg, Jonas Morian i Promemorian, Utsikt från höjden, Ann-Sofie Wågström,Stefan Olsson, Roger Jönsson, annarkia, Christer Magister, Kommunisternas blogg, Karins värld, Röda Malmö: Möt krisen med kamp

SVD: Många företag förbereder sänkt lön för anställda, DN: Bankaktier steg på fallande börs,

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Söndra och härska

På flera socialdemokratiska bloggar frågar man sig vad göra för att få upp röstsiffrorna. Ja, inte är det mer nyliberal politik som behövs! Den har S förlorat S-väljare på.

Varför inte angripa moderaternas politik – och det bästa argumentet var väl då just det som Mona Sahlin framförde, om hur moderaternas recept med att sänka skatterna och därför tvingas låna till välfärden inte rimmar med något annat än att behöva skära i den ännu lite mer senare.

Moderaternas strategi verkar nämligen vara att fasa ut den skattefinansierade välfärden stegvis, och för varje steg vinna acceptans.

De kan nämligen inte utan svåröverstigligt folkligt motstånd ta hela sjumilaklivet på en gång – det som består i att man cementerar A- och B-lagssamhället ännu mer, enligt manus som står att läsa på Timbro.se – och privatiserar försäkringssystemen genom att sakta trappa ned de skattefinansierade delarna (därefter låta ‘B-laget’ som inte har råd att bekosta sina egna försäkringar – eller på grund av sitt Utanförskap inte kvalificerar sig för dem – leva på unison låg ‘norm’nivå alternativt utblotta dem helt och hållet?)

och på så sätt föra en ‘ansvarig’ ekonomisk politik för att inte ’skuldsätta skattebetalarna ytterligare’, som Anders Borg kanske skulle uttryckt det hela.

Man iscensätter alltså en situation där man behöver låna mer pengar och låter de kvarvarande “vanliga, hederliga, arbetande, skattebetalande” medborgarna avgöra ifall man verkligen har råd att slösa mer pengar på de ‘improduktiva’.

Det blir då A-människorna mot B-människorna.
Eller, som vi också kan kalla dem, de Utbrända och de Utfrusna.

Och då är det inte de onda moderaterna som fäller avgörandet utan de ‘vanliga, hederliga, skattebetalande, arbetande’ människorna som håller i bilan så slipper de förstnämnda så att säga blod på händerna.

Därför fattar jag inte hur en socialdemokratisk partiledare kunde gå med på att ratificera Lissabonfördraget som

– genom de slopade pelarna öppnar upp för ‘harmonisering’ av socialförsäkringssystemen

– grundlagsfäster denna nyliberala agenda – så att arbetsrätt, strejkrätt, kollektivavtal OCH mänskliga fri- och rättigheter underställs “de fria rörligheterna” och “den inre marknaden”

S-ledningen hade ju trumf på hand och kunde ha krävt bindande undantag för socialt protokoll, kollektivavtal och strejkrätt m fl – då ju högeralliansen var beroende av s-rösterna för att ratificeringen skulle gå igenom 20 nov 2008.

Tidigare bloggposter: Den sovande regeringen ZZ, Sysselsättningspaket inom offentlig sektor NU, Tips till regeringen, Frihet utan ansvar, Den dysfunktionella samhällsfamiljen, Vintergata,

Läs SVD: Inga extrapengar till kommuner i år, Citat Fredrik Reinfeldt: ”– Jag vill också säga att det kommunala självbestämmandet, som ofta hyllas, också ska gälla i dåliga tider.” (låter som en syrlighet riktad mot kommuneras uranbrytningsveton)

Sveriges kommuner och landsting, SKL, har i ett brev till regeringen begärt mer pengar för att ”undvika uppsägningar och säkra kvaliteten i välfärden”.

15 000 förlorar jobbet om inte kommunsektorn får tre miljarder kronor extra i år, och ytterligare fem miljarder kronor 2010.

– En höftled eller en gråstarr bryr sig inte om konjunkturen. Vi måste ha lärare i klassrummen och hemtjänsten måste komma hem till människor för de sitter ensamma. Jag tror att regeringen trots allt har respekt för det, säger Lennart Gabrielsson (FP), vice ordförande i SKL. ”

 ”SvD:s samtal med de fyra borgerliga partiernas ekonomisk-politiska talesmän visar att ingen tycker att det finns någon anledning att öka på anslagen till vård, skola och omsorg för innevarande år. ”

Vidare: E24 Arbetslöshet på 8 procent värre än alla förväntningar, SVD: Kommunerna blir utan extrapengarÄldrevårdens brister förvärras, Nu slår varslen 90-talskrisen, Arbetslösheten högre än väntat, Arbetslösheten högre än väntat, Aftonbladet: Reinfeldt tvekar om krispengarOm Jessica Ritzén, Inga krispengar till kommunerna,Lärarna sparkas, Var sjätte rädd att bli av med jobbet,Så blir valet 2010, DN:Kommunerna blir utan extrapengar, I väntan på politik, Krisen drabbar landsting först

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,