Etikettarkiv: third party liability

ACTA – In i diktaturen med öppna ögon?

Så bra att det blir lite öppenhet kring ACTA-förhandlingarna. Frågan är om det är bättre att diktaturen införs med öppna ögon. Kanske bättre för oss vanliga om det skedde bakom ryggen så att vi åtminstone kunde trösta oss med att vi blivit lurade.

Sker det med öppna ögon gäller det för nattsömnens skull att stoppa de huvudlösa förslag som finns i detta utkast. Nu.

Djävulen finns i detaljerna har vi i EU-hänseende lärt oss sen tidigare, närmare bestämt ”in section 3(b)I and in footnote 6″ enligt den här granskningen  . Techdirt har nämligen kommit fram till att just denna fotnot säger att ‘three strikes measures’ och ‘termination of service’ anges som själva förutsättningen som en ISP måste uppfylla för att kunna gå säker för ”third party liability” enligt senaste utkastet. Och om varje ISP ska hållas ansvarig för vad användarna gör på nätet lär vi se kraftiga inskränkningar framöver. Det blir med andra ord slutet för Internet och början på en ny era – Global Times.

Och när en nyazeeländsk förhandlare enligt läckan ställer frågan ”How can a hyperlink violate copyright” så förstår man ju att till och med nåt sånt varit uppe till diskussion.  Om hyperlänkning är att betrakta som en kriminell handling så betyder ju det att forskning kriminaliseras och att både studenter och forskare förvandlas till återfallsförbrytare. För att inte tala om tidningsläsare och bloggare.

Eller ska man sekretessbelägga och tvinga forskare och studenter att betala summor för varje referens i varje uppsats, avhandling och paper? Man undrar liksom för det är ju rätt vansinniga resonemang. Lobbyismen tänker sig tydligen att vi ska backa rejält tillbaka i kunskapshänseende. Inga länkar, inga referenser, inga bibliotek (det är ju olaglig fildelning)…you name it. Det är verkligen 30-talets totalitära antiintellektualism om igen, för att inte säga värre.

Se tidigare bloggposter:  Tänk analogt,  ACTA, EU-president, Hög representant och rasism, Det fria ordets död II – PROTESTERA!

Se även – ACTA (leak) , Law & Disorder: New ACTA leak shows major resistance to US-style DRM rules, techdirt – ACTA’s Internet Chapter Leaks; And, Now We See How Sneaky The Negotiators Have Been, Michael Geist blog

Läs bloggarna: Henrik-Alexandersson.se: ACTA: Nu jäklar blir det åka av,  Juristens funderingar – ACTA och transparens,  Scaber Nestor – ACTA – Äntligen rör det på sigActa och varumärkesintrång « Caspian Rehbinder , EU nu enigt om Acta-transparens « Upphovsträtan, Peanut Gallery: ACTA « Full Mental Straightjacket

Se även SVD – Datalagringsdirektivet måste göras frivilligt,  SVD2,

ACTA, EU-president, Hög representant och rasism

Arbetslösheten ökar oroväckande i hela Europa – ändå pratar man om ‘ekonomisk återhämtning’. Enligt de senaste siffrorna från Eurostat ökade arbetslösheten från 7.1 % i september 2008 till 9.7 % i september 2009. För euro-området är det de högsta siffrorna sedan 1999 och för EU som helhet de högsta siffrorna sedan insamling av samlad statistik för området startade år 2000.

I enskilda länder, som Spanien och Lettland är siffrorna alarmerande – 19.3 % respektive 19.7 %. Den ekonomiska återhämtningen som man nu talar om kan knappast bli långvarig om man inte gör något åt massarbetslösheten, eller hur har man egentligen tänkt? För vem ska konsumera om allt fler lever under existensminimum?

Att i samband med denna utveckling då också starta en veritabel kampanj för avveckling av nätet genom ett globalt anti-handelsavtal, ACTA, vilket enligt läckor innehåller lagstiftning som lamslår nätaktiviteten genom third party liability,  kommer inte att bidra till ökat utbyte, forskning och innovation, kreativ utveckling. Tvärtom kommer det att leda till att nätaktiviteten också kommer att stanna av, så som arbetsmarknaden redan gjort, vilket naturligtvis kommer att påverka handel och ekonomi, negativt.

I sin artikel ” Copyright Treaty is Policy Laundering at Its Finest” förklarar Wired, att det läckta materialet avslöjar vad som planeras för internetoperatörer som vägrar stänga av fildelare från nätet och även andra som inkräktar på upphovsrättsskyddat material. Dessa operatörer kommer då inte att skyddas från rättssaker med skadeståndskrav om upp till 150 000 dollar för varje fildelning.

De internetoperatörer som lyder kommer däremot att bli belönade genom att inte kunna utsättas för dessa rättstvister, där man även ska betänka att kostnaderna för själva processandet, som då läggs på den tappande parten, även de kan uppgå till enorma belopp, eftersom den som förlorar också måste betala motpartens advokatkostnader.

Nu säger visserligen Sverige att man kommer att säga nej till förslag som innebär ändringar av svensk lagstiftning, men vi vet ju hur det gick med tilläggsförslag 138 och 166 i Telekompaketet, vi vet ju också hur det gått med alla löften när det gäller FRA-lagen.

Istället för att hålla löften om att slopa lagen stiftar man FRA-lagen och adderar dessutom bestämmelser om summariska processer genom att inrätta en Försvarsunderrättelsedomstol som både Justitiekanslern, Advokatsamfundet och SÄPO för det första inte ens anser vara en domstol, för det andra anser vara helt rättsosäker samt stridande mot  ”grundläggande principer inom svensk rätt”, varpå man sen sparkar kritiker från SÄPO från säkerhetsnämnden i samband med att FRA-lagen ska träda i kraft.

Så i slutändan kan löften kring ACTA till och med bli tommare ord än vad vi nu ens kan ana, med tanke på att Sveriges regering inte bara frångått alla hittills avgivna löften om att värna integriteten, på det mest flagranta sätt,  utan även med FRA-lagen gått absolut längst i EU när det gäller signalspaning.

Om det flöde som det läckta materialet från ACTA-förhandlingarna talar om – ”the flow of unauthorized copyrighted material” – då även inkluderar hyperlänkar; dvs att man kommer att avgiftsbelägga även dem, respektive straffbelägga obetald hyperlänkning – ja, då innebär det faktiskt att man avskaffar både yttrande- och pressfrihet. Det kommer också att betyda, att både länder och världsdelar isoleras från varandra.

Detta kommer inte bara att innebära slutet för principen om ‘mere conduit” utan också för bloggandet och sökmotorerna – såsom Youtube och Google – och vad är det då för mening med ett Internet överhuvudtaget? Hur tror dessa förhandlare att folk överhuvudtaget ska kunna söka efter något på nätet, än mindre hitta det? Sådana huvudlösa idéer innebär ju givetvis därför även slutet för hela Internet.

I kombination med de icke-valda ämbetena EU-president och Hög Representant,  Telekompaketet som beslutade att avstängning från nätet kan få ske utan rättegång samt Stockholmsprogrammet för ”Frihet, Säkerhet och Rättvisa” innebär det också att den rasistiska högermärkta EU-diktaturen är installerad och konsoliderad som ett gigantiskt repressivt maktblock bland världens övriga dito, t ex Kina och Ryssland. Eller, som Wired säger:

It seems the executive branch would rather negotiate with other nations, instead of its own elected officials, about the future of a free and open internet.”

”The executive branch” har helt enkelt blivit den enda branschen. Och det är – per definition – själva sinnebilden av en diktatur. Demokratin har gått i graven.

Se tidigare bloggpost: 30-talet går igen – Rasismen i vårt villasamhälle, Tänk analogt

Läs SVD – Ledarblogg: Dyra länkar,  Förbundskansler Angela Merkel Vill kräva betalt för länkning på nätetAB – Storbritannien vill stänga av illegala fildelare på nätet, SVD – Konsumentverket ställer större krav på ansvar för mobiloperatörernaSVT.se – Rapport: Sverige går längst i Västeuropa, SVD – Det är dags att ta Internet på allvar, AB Thomas Bodström lämnar SverigeSVD – Iran får speciell Internetpolis,    SVD – Flyttar till USA – men vill ändå bli minister,   DN – IT-jurister varnar för ACTA-avtalet,   Kvällsposten – Peter J Olsson: Vår lagbok i fara?,  DN – Svagaste dollarn på över ett år,  Brisbane Times – Three strikes and you’re out?,

Läs även: Svensson – Idiotförslagen om Internet duggar tätt,  Wikileaks – läckt från ACTA-förhandlingarnaWired,   Heidbrink – Operatörerna kan förmodligen inte ta betaltScaber Nestor – Everything you wanted to know about the secret ACTA-agreement but were afraid to ask, Svensson – Rasism är vardagsmat i borgarkommunen Vellinge,   SVD – Bråket om flyktingbarnen i Vellinge,   AB – Jag kom till Sverige som treåring – nu trampar partikollegerna på mig,   SVD – Öppen rasism vardag i Vellinge, DN – Vellinge kritiseras hårt av partikamrater,   DN1,   AB – Varmt välkomna till Vellinge kommun,   AB – Bodström lurar väljarna,   AB – Zlatan: Jag pissar på rasisterna,   DN – Kommuner kan tvingas ta emot barn,   SVD – Flyktingbarn fick flytta in,   SVD – Fler än Vellinge borde skämmas, Kent Persson (M) blogg – Det är fler som borde skämmasExpressen – Många lämnar Vellinge på grund av rasismen (med EU-diktaturen finns ingenstans att fly), AB, DN – Politiker hotad för att ha varit positivt inställd till flyktingarTobias Billström – Frivilligt system har ”stora brister