Etikettarkiv: thomas bodström

Kvalitet och Jämlikhet istället för Kvantitet och Kapitalackumulation

Vetenskapens värld höjde igår vänsterlösningarnas status genom att låta den samlade världsexpertisen, inklusive en nobel samling nobelpristagare förklara, att den nyliberala globaliseringen inte är förenlig med hållbar tillväxt utan istället leder till snar miljökollaps och ekonomiskt självmord.

De politiska lösningar som både vänster-, miljö- och kvinnorörelsen förespråkat sen snart sagt urminnes tider är istället de som krävs för en hållbar framtid.

En sådan skapas således inte genom att överge krav på arbetstidsförkortning, säga ja till vinst i välfärden, ytterligare privatiseringar och avreglering utan genom grön och social skatteväxling; ”mer skatt på utsläpp, mindre på inkomst, mer satsning på offentlig välfärd, mindre på privat konsumtion och så en nyckelreform; att ta ut frukterna av teknisk utveckling i form av mer fritid och inte mer prylar.”

Sex timmars arbetsdag måste med andra ord omedelbart införas och den offentliga konsumtionen öka, på bekostnad av den privata. Därför måste de gemensamma, skattefinansierade lösningarna inom vård, skola, omsorg, högre utbildning, infrastruktur, kultur, forskning m fl ges betydligt större utrymme än vad som nu är fallet.

Det är ju också något som behövs för att inte den uppväxande och nästkommande generationer ska hamna ohjälpligt efter i utbildningshänseende. Här är en stor satsning på skolan akut och måste genomföras fortast möjligt; med högre löner till lärare, ökad lärartäthet, mer tid för förberedelse, lektionsplanering och efterarbete samt ökad personaltäthet i barngrupper på dagis och fritids.

Det är således inte den privata, ackumulativa, naturresurstärande konsumtionen av varor och tjänster, som ska tillåtas accelerera, utan tvärtom den offentliga, skattefinansierade konsumtionen av kultur, infrastruktur (kollektivtrafik, energiproduktion, klimatanpassning av bostäder m m) utbildning, forskning på avancerad miljöteknik samt vård av både hälsa och sociala relationer.

På så sätt skapas jobb samtidigt som de destruktiva delarna av den s k arbetslinjen överges, t ex de som tvingar människor att pendla så långa avstånd att deras sociala relationer slås sönder, med raserad jämställdhet och ökad barnfattigdom som följd.

Med ständigt ökande stress och övertid har människor inte heller tid att njuta av vare sig sina ting eller inkomster, det mesta går istället bara till slit-och-släng-betonade nödlösningar som ökad biltrafik, mer taxiresor, snabbmat och onödig impulskonsumtion pga tidsbristen som den hela tiden ökade arbetstiden alstrar, vilket snabbar på försämringen av vår hälsa och förintelsen av vår egen livsmiljö.

Undersökningar visar med andra ordatt det finns ett tak när det gäller välbefinnandets korrelation med ökad levnadsstandard. Välbefinnandet slutar öka vid en viss nivå, vad människor istället behöver är ett humanare tempo och mer tid.

Om vi nu ändå ska marschera bakåt i tiden borde vi därför, istället för att tvångsupprepa det totalitära 30-talet, återuppväcka 1800-talsvärden som det Sköna, det Sanna, det Goda, samt sänka livstempot.

Enligt experterna räcker det dock med att vi går tillbaka till 70-talsnivå, dvs tillbaka till vägskälet mellan folkhemstanken och 80-talets klippekonomi och där göra det vägval som hade gjorts då, om inte vänster-, miljö- och kvinnorörelsen så intensivt motarbetats av timbrosfären och Näringslivets fabelbetonat föråldrade Ekonomifakta.

Med ständig stress har känslan av meningslöshet också fördjupats, varpå utbrändhet, depressioner, självskadebeteende och aggressivitet utbrett sig epidemiskt och de ökande inkomsterna förslösats på kortlivade skräpprodukter, så att naturen totalförstörs.

Det är de girigaste rika som enligt experterna förstört våra gemensamma livsbetingelser. Nästa steg för en hållbar framtid måste därför innebära, att de rättvisa transfereringarna tillåts öka avsevärt, i Sverige och globalt. Både den extrema rikedomen och den extrema fattigdomen medför nämligen, att resurserna uttöms blixtsnabbt på ett destruktivt lägga-på-hög-, respektive ur-hand-i-mun-sätt.

Kalhyggen pga av girighet och kalhyggen pga av fattigdom är två sidor av samma mynt; den nyliberala globaliseringens orimligt höga avkastningskrav och spekulationsdriven inflation till förmån för de allra rikaste har lett till misär och hungersnöd som lön för slavmödan åt de allra fattigaste och mest exploaterade, vilket t ex leder till att träd desperat huggs ner till bränsle för matlagning och värme istället för att miljövänlig energiproduktion implementeras.

Givetvis kan man inte heller mäta ekonomisk framgång linjärt och ackumulativt. Traditionell redovisning av BNP per capita är ett simpelt kvantitativt och missvisande mått som alltid ger plus för miljöförstöring och minus för miljömässigt hållbara lösningar.

Det bidrar också till en enögt enfaldig bedömning av samhället. Springa snabbast, producera snabbast och mest, tjäna mest, äga mest, hoppa högst, kasta längst är ett infantilt intelligensbefriat sätt att mäta, som mer hör hemma i sandlådan än i makroekonomin. McDonalds-tätheten och engångsförpackningsackumulationen vittnar om stupiditet, utarmning och undermålig kvalitet istället för om rikedom och högtstående civilisation.

Moderaternas och Socialmoderaternas ayn-randska samhällsmodell erbjuder med andra ord dumhet och destruktivitet som svar på framtidens ödesproblem.

I Vetenskapens värld frågade man sig också varför människor i enkäter alltid uppger att de högst av allt önskar mer tid samtidigt som de i praktiken alltid väljer mer övertid.

Svaret på den gåtan är självfallet att de inte vågar annat. De är rädda för att sparkas ut, om de inte lismande springer fortare och fortare i ekorrhjulet för då tar bara någon annan platsen, eftersom det inte är förnuftet som styr grottekvarnen utan den gangsterekonomiska totalitära galenskapen.

Läs: Excerpter – Adam Smith: ”Om kapitalackumulation, eller om produktivt och improduktivt arbete

Läs även:  AB – Extrem egoist, SVT – Onödiga miljarder till toppchefers löner – Citat: ”Lönerna för de bäst betalda i samhället ökar mer än för andra. Och det från en redan hög nivå. Men enligt forskning leder inte hög lön alls till hög prestation.”, SVT – OECD-rapport – Löneskillnaderna växer snabbast i Sverige,  Jämlikhetstanken – Den politiska dödsdomens dag, AB – Bodström berättar om sin nya bok, AB2, Expressen, Expressen2, Expressen3, Expressen4AB3, DN – ”Bodström sprider myter”, Kulturbloggen, AB – ”Ett demokratiskt skämt”, SVD1, SVD2, SVD – Bodström fastnade i makten och myglet, SVD4, SVT – Ditt jobb påverkar om du skaffar barn eller ej, SVT – Lista: De mest – och minst – barnvänliga yrkena, SVT – ”Varför ska de bestämma om ett miljöproblem – vi inte har?”, DN – Skilsmässa vanligt hos långpendlare, Metro, DI.se – Kaos väntar om Grekland faller, DI.se – Varning för ny metallbubbla, DI.se – Föll på friskolan, DI – Långpendlare skiljer sig oftare

Bloggar: Maria AbrahamssonUlf BjereldRöda Malmö,Martin Mobergs betra…Högbergs tankar,Röda BergetMartin Mobergs betra…Maria HagbomMitt i steget, Johan… , Dackefejden

Varför sviker löntagarna S? Svar: För att S har svikit löntagarna

Varför är det ingen i media som tar upp det självklara svaret på varför inte S längre får löntagarnas röster? Man ratificerade Lissabonfördraget över huvudet på fackets medlemmar och de egna väljarna, trots att det innebär fortsatta domar av typen Laval-domen, försämrad anställningstrygghet, minimilöner istället för kollektivavtal, och absolut inget ”socialt protokoll”, istället höjs i EU till och med röster för krav på strejkförbud m m.

Självklart röstar inte löntagare på ett sådan parti.

Flera undersökningar har visat att både löntagare med hög inkomst, akademiker och arbetare anser att ratificeringen var ett svek mot löntagarkollektivet.

Men hellre än att lyssna på löntagarna, så låter S-ledningen nu Reinfeldt söndra och härska och även skänka bort svensk statskassa till Merkel, med andra ord banar arenahögern jämn väg för fortsatt utveckling av den socialmoderata enpartistaten.

Läs: AB1, P3 – Chatt: Hur ska S komma ur krisen? (idag, kl 14.00), Partistaten, SVD, Europaportalen.se – EU-konflikt om strejkrätt under uppsegling, AB2,

Se tidigare bloggposter: När faller bankerna? – II, Minimilöner och 5 jobb för att klara försörjning?S och M sviker demokratin och Sverige – Igen!Lissabonstrategin med lönernaMona Sahlin körde över väljarna med LissabonfördragetRUT-avdrag och MinimilönerRUT-jobben – Bidde inte ens en tumme, Fredrik Reinfeldts tal: Söndra och härska

När faller bankerna? – II

Banker som ständigt storsatsar på högriskspekulation för snabba klipp och i övrigt endast på ”fasta värden” – med andra ord investerar i kapital och ständig uppblåsning av fastighetsbubblor istället för i produktiva investeringar för arbete kan inte göra annat än att krascha världens ekonomier.

Långivningen till hushållen pekar uppåt medan långivningen till företagen pekar nedåt. Det är en politik för passiv konsumtion på kredit, massarbetslöshet och ständiga skattesänkningar för de allra rikaste, trots att det redan 2006 enligt en FN-rapport konstaterades att 2 procent av världens vuxna ägde ”mer än hälften av all privat nettoförmögenhet” medan  ”hälften av mänskligheten” delade ”på 1 procent [. . . ]Fördelningen av hushållens globala tillgångar är ännu ojämnare än fördelningen av de löpande inkomsterna, visar FN.” Kungarna har i alla tider med jämna mellanrum så att säga dragit in adelns gods till kronan och nu verkar vara tidpunkten för en liknande reduktion från världens statsledningar, oavsett vad (M)arknaden själv säger om att dela med sig en hårsmån eller två för att rädda allas vår ekonomiska överlevnad.

När till och med Reagans främste skattesänkare Stockman anser att fortsatt skattesänkarpolitik är rena vansinnet och istället förespråkar skattehöjningar då kan vi nämligen lita på att något är ordentligt skevt i fördelningen av resurser:

The two parties are in a race to the fiscal bottom to see which one can bury our children and grandchildren deeper in debt. The Republicans were utterly untruthful when they recently pledged no tax increases for anyone, anytime, ever.”

Riksbankschefen Ingves tycker att våra svenska banker har god kapitaltäckning men vad betyder det egentligen om fastighetsbubblan spricker?

I Europa havererar nu hela euroområdet sakta men säkert i en slags kolossens slowmotionimplosion ur en ekonomisk katastroffilm som äger rum inför våra ögon.

Tillväxten i EU bromsar in, snart har Tyskland åter negativ tillväxt och PIIGS-ländernas ekonomier faller samman med gigantisk massarbetslöshet i Spanien, misslyckad åtstramning i Grekland och ekonomiskt undantagstillstånd på Irland. Banker utanför PIIGS-länderna beräknas av The Royal Bank of Scotland vara exponerade mot deras statsskulder med två biljoner euro.

Låt oss därför hoppas på en S-ledning som på allvar gör upp med de neoliberala drömmerierna och EU-kramandet, istället för att tillsammans med (M)arionettregeringen skänka bort den svenska statskassan till den ”permanenta” räddningsmekanism som Tyskland neokolonialt nu vill ha för att säkra avsättning för sina exportprodukter och hålla PIIGS-länderna i u-landsliknande skuldgrepp med passiv konsumtion på en kredit som ”krisfonden” permanent tillhandahåller.

Vad som behövs är en offensiv politik för arbete, inhemsk produktion och livsmedelsförsörjning samt reglering av (M)arknaden, dvs införandet av valutarestriktioner innan det är – för sent.

Läs: WSJ.com – Irwin Stelzer: ”EU Strugglers Could Soon Reach for the Hair Shirts”, Business Insider – Jennifer DePaul, Fiscal Times -”David Stockman: The U.S. Is In A ”Race To The Fiscal Bottom

Se även: DN Debatt – Ministerns kreativa bokföring framstår som stötande, AB – Sahlin avgår, AB2AB – Vem tar över? Här är hetaste namnet, DN – Margot Wallström: Inte ledarkandidat, DN – Oundvikligt slut för Sahlin,

Se tidigare bloggposter: Marknaden kräver alltid ovillkorlig kapitulation, Jobblös tillväxt eller Konsten att bli rik utan att anställa någon, Myten om RhenguldetS och M sviker demokratin och Sverige – Igen!, Wall Street Journal analyserar stresstestet, Kraschen närmar sig och högerpopulismen firar triumfer

Carl Bildt och Gangsterekonomin II

Att det finns svenskar som, i sin iver att uttrycka ‘sympati’ för den borgerliga regeringsalliansen, bagatelliserar Lundin Oils – och med det även Carl Bildts – agerande i södra Sudan, visar hur långt avhumaniseringen har gått i Sverige. Reinfeldt går ut och ursäktar, och Carl Bildt hötter med oförminskad, lätt uppläxande arrogans pekpinnar åt sina inhemska kritiker ur oppositionen.

Även om detta låter sig göra i det alliansdominerade media-Sverige, så kanske det inte blir lika lätt att skaka av sig den internationella kritiken. Den har dessutom länge varit ganska hård vad gäller Carl Bildt, inte minst när det gäller hans utrikespolitik. Det är ju inte heller första gången hans affärsförbindelser kan betecknas som minst sagt tvivelaktiga – hans tidigare aktieinnehav i klusterbomber pekar ju i exakt samma skrupelfria riktning för att uttrycka det milt. Och den arroganta reaktionen vid ifrågasättanden lika bekymmerslöst tillrättavisande i sin faderligt förmanande och stundtals surrealistiskt skrockande ton.  

Kulturbloggen och Mitt i steget förser oss med utmärkt sammanfattande länkning till de tunga kritiska röster som nu höjs mot Carl Bildt också på det internationella planet:

Men samtidigt sopas detta under mattan genom den enormt överslätande rubriken: Fluffiga anklagelser. Nå det kan nog hända att DN kan få äta upp den där rubriken framöver. Internationella medier har vaknat nu. Som Johan W berättar om på Mitt i steget:’För att göra en kort rekapitulation så har nu bland annat AFP / Inform, Crime Watch, Seattle Times, Associated Press / CBS, New York Times, Reuters , Reuters 2, The Guardian, Forbes, CBS News, North Africa News, Voice of America, India Times för att nämna några börjat sätta en bild av Sverige som vi inte sett förut. Vi fjärmar oss bilden av ett rättssamhälle som sätter mänskliga rättigheter och kampen mot folkrättsbrott högst. Vi rör oss, som konsekvens av regeringens sätt att hantera frågan, i en riktning som är allt annat än önskvärd. Nu på morgonen kan vi addera en till, Christian Science Monitor. Vid sidan av Voice of Americas rapportering var nog det här det sämsta som kunde hända Sverige hitintills.'”

Det är dags att se avhumaniseringen i vitögat – det dör människor även här – med alliansens goda minne, av ett regelverk på sjukförsäkringsområdet, som snarare hör hemma i 30-talets Tyskland än i 2000-talets Sverige.

Med all den upplysning vi fått om det totalitära 30-talet, mördandet, förintelsen, grupper som förtrycktes och selekterades för folkmord i gaskamrarna, det totala föraktet för svaghet som var den tidens socialdarwinistiska kännetecken, så borde det vara uteslutet med både ‘arbetslinje’, ‘rehabiliteringskedjor’, för att inte tala om de mer ‘europeiska’ idéerna om massdeportationer, minaret- och burkaförbud.

Men allting verkar onekligen istället gå i tvångsupprepningens isande tjatiga tecken. Det kan inte sägas vara en historisk blindhet – utan snarare som om man helt frankt förnekar de uppenbara historiska parallellerna och inte gör någonting för att hindra att den ‘monstruösa normalitetens’ totalitära tyranni, rasismen och anti-intellektuell utilitarism sprids som en löpeld över de vittrande moraliska ruinerna som det nyliberalt sönderspekulerade, korrupta EU nu lämnar efter sig i present till nästkommande generationer, utöver skuldberg och global förödelse av naturen.

Italien – Berlusconi, Malta – ett modernt förstadium till nya koncentrationsläger, i Grekland har flyktingar torterats, Sverige – utvisningen av apatiska flyktingbarn och så SD som tungan på vågen som kan få hela den redan högerkantrande retoriken att förbytas i öppet våld och naken repression med stöd av ett gendarmeri på 18 000 underbetalda kontraktsanställda ur just de proletariserat missnöjdas skara, som gärna hjälper till att hålla ordning på de ”inre hoten” så länge de kommer från vänster om moderaterna. I Holland går extremhögern framåt explosionsartat, Belgien, Storbritannien, Ungern – Jobbik på frammarsch (EU:s ordförandeland nästa år), danskt folkeparti osv osv.

Vi behöver en annan riktning för Sverige – från EU – och till ett återuppvaknande av anständighet och civiliserat tänkande. Det är akut.

Ett första steg är att genast säkerställa sysselsättningen på bred front, med rödgrön omställning, för att eliminera massarbetslösheten som rekryteringsgrund för mörkerkrafterna. Det trängande behovet av arbete och bostäder för ungdomar är något som också kräver ett omedelbart fokus.

Läs: M och Borg vinnare i medierna, Expressen – Moderaterna vinnare i medierna , DN – Fluffiga anklagelser, SVD – ”Moderaterna största partiet”, AB – Poul Nyrup Rasmussen: Ta time-out, Expressen – Skuggan över BildtSR.se – Rättegång utan åtalad på plats kan bli verklighet, SVD – Amnesty välkomnar Sudanutredning, DN – Rödgröna åter i toppExpressen – Rödgröna återigen störst, DN – KI – Tydlig återhämtning skuggas av orosmoln,

Se tidigare bloggposter: Carl Bildt och Gangsterekonomin, Den Monstruösa normaliteten eller Medelmåttans tyranni, Del II – Den sovande regeringen ZZ, Den ”legala nihilismen” och gasledningarna, Vår Gud är oss en väldig Borg, Berlusconi är ingen pajas och SD är inga clowner, Moderater med Kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten, Vem har skapat den ‘ökade hotbilden’ mot Sverige?, En Folkrörelse, En Konst, Ett Folkparti!En Folkrörelse, En Konst, Ett Folkparti! – Den långsamma reprisen

Läs även: Ett hjärta Rött – Glöm aldrig Anna Olsson – den första som slog larm, Miste sin sjukpeng – tog sitt liv, DN – Försäkringskassans hårdare krav på underlag får kritik, annarkia – En lätt bris åt vänster,

Kvällens Uppdrag Granskning om en Kvinnosyn från 2000-talet

Med anledning av kvällens Uppdrag Granskning om den nedslående folkopinionen i Bjästa tycker jag det finns anledning att återreprisera ett inlägg som jag skrev i anslutning till den Internationella Kvinnodagen 8 mars 2009.

Mycket har nämligen inte hänt sen dess, eller för övrigt sen urminnes tider, mer än att allt mest bara blivit värre. ”Vardagsbrotten” mot tjejer och kvinnor fortsätter sin gilla gång genom ett allt hårdare belastat och mindre bemannat rättsväsende och pöbeln förnekar sig inte

Får vi en förändring denna gång eller är det bara att vänta tills ‘hysterin’ lagt sig och allt återgår till det gamla vanliga – där våldtäkt inom äktenskapet är en ”ordningsförseelse”, polisen är överrepresenterad när det gäller kvinnomisshandel, och rättsväsendets rakryggade uppställning för de oskyldigt dömda är ett fokus som leder till miljonskadestånd medan det betydligt grumligare fokuset på brottsoffren mest bara leder till några tusen i skadestånd alternativt livslång face-book-stalking, enligt lagen om alltings oföränderliga jävlighet.

En sak tycker jag dock är viktig att tillägga – de stenåldersvärderingar som man ofta tillskriver ‘ungdomskulturen’ är endast en grotesk uppförstorad manifestation av vuxensamhällets latenta värderingar. Dessa är sig som sagt lika sen urminnes tider, inte minst sen 30-talet, och ungdomarna visar bara hur väluppfostrat de internaliserat dem. Ett vuxensamhälle som lider av svårartat förakt för svaghet och lägger skulden på offret – vare sig det gäller våldtagna barn eller andra utsatta grupper – säger också allt om den fascistoida utveckling som just nu pågår.

Här kommer därför reprisen:

Internationella Kvinnodagen 8 mars 2009

mars 8, 2009

Myter florerar på nätet – om att vi lever i ett ojämställt land där Mansförtryck och Kvinnovälde råder. Och Koncernen Misogyni AB börjar vinna marknadsandelar. Till exempel finns det en plats i cyberrymden som heter ”Falska våldtäkter”. Naturligtvis finns den med i den exklusiva blogrollen på Pär Ströms hemsida. Denna uttalare av intigheter sitter ju numera med i tv-sofforna och förfäktar förnumstigt.

Jag tänkte att man skulle ta och motpeppra lite – för de som menar att vi bör lägga tungt fokus på de oskyldigt dömda för våldtäkt har siffrorna mot sig. Åtminstone om man ska gå efter verifierbar statistik som finns t ex i Amnestys rapport från 2008 som tar upp alla anmälningar, väckta åtal och fällande domar i våldtäktsmål under 2007; FALLET NEDLAGT.

Där framgår det istället att endast cirka 5 % eller 216 av de 3500 våldtäktsanmälningarna under 2007 gick till fällande dom och i bara 12 % eller 449 av anmälningarna väcktes åtal, att jämföra med 28-44% för andra grova våldsbrott. Och då räknar Brottsförebyggande Rådet, BRÅ enligt gängse metoder med ett mörkertal – på 30 000 våldtäkter under året.

Av detta att döma kan man dra följande slutsats: Med bara 5 % av gjorda anmälningar inom en brottskategori, som går till fällande dom är det ett faktum som borde peka i riktning mot att man har höga beviskrav. Att just de 5 %-en  till alarmerande andel skulle utgöras av mål där oskyldigt dömda fälls skulle således tyda på att det faktiska antalet våldtäkter i princip är lika med noll, alternativt att vi har ett helt inkompetent rättsväsen, som i stort sett bara tar upp fall med extremt svag bevisning och lämnar övriga därhän, vilket i så fall borde föranleda omedelbara åtgärder.

Skall man istället tro statistiken är det i princip straffritt i de allra flesta fall att begå en våldtäkt, för antalet anmälningar, åtal och fällande domar är det svårt att ljuga om då det finns svart på vitt. Det var då Amnesty uppmanade regeringen att besluta om krav på samtycke men med den här högerregeringen så blir det ju aldrig av nånting sånt. Men miljöpartiet krävde att Sverige skulle införa en sådan lag, som redan finns i andra länder, det vet jag.

Rapporten talar då för att det kan ligga en del sanning i de granskningar som t ex Katarina Wennstam har gjort i Flickan och Skulden där hon går igenom domar och där den dominerande bilden är att tjejer ständigt ifrågasätts och dessutom på suspekta grunder – deras klädsel, deras sexvanor, promiskuitet, drickande, flirtighet osv, dvs ansvaret läggs på dem, så tungt att det således istället förhåller sig så, att en försvinnande liten del av de faktiska förövarna ställs till juridiskt ansvar för sin gärning.

Detta stämmer också med domstolarnas larm om att de behöver mer resurser, då anslagstilldelningen inte är kongruent – när polisen fått mer resurser så har domstolarna blivit utan, vilket leder till en sådan eftersläpning, att man hela tiden måste hårdprioritera, och sålla bort stora mängder, vilket gör att det snarare verkar vara brottsoffren som är de stora förlorarna i sammanhanget och inte gärningsmännen.

Skadestånden är ju också ett kapitel som är mörkt när det gäller upprättelse för brottsoffer i Sverige. Det har ju även ministrar framhållit.

Se tidigare bloggpost: Stöveltramp med mockasinsteg, Del II – Den sovande regeringen ZZ, Hyckleriet som ansikte utåt – en inbyggd burka, Vatikanen silar mygg och sväljer kameler

Se: SVT – Uppdrag Granskning 2010-03-24:  Uppdrag Granskning – Våldtäktsdömd kille hyllades i kyrkan,  ”Läs hela chatten med reportrarna”,  ”Tusentals kommentarer på Twitter, läs här”,  ”Missa inte uppföljningen i SVT Debatt i morgon 21.30”, ”Tusentals på nätet tar parti för gärningsmannen”, ”Metodik – Så gjorde vi reportaget ‘Den andra våldtäkten’”, ”Se hela programmet i SVT Play”, ”Vet du mer?  Tipsa redaktionen”, SVT Play – ”Kyrkan borde fundera på sitt ansvar”,  citat Katarina Wennstam – ”Offret får ofta skämmas”, Chatten – ”Vansinnigt upprörande”,

Läs även: SVD – Ny praxis för våldtäktsfallSVD – Hillegren: ”En olycklig formulering”, DN – Kul att bli våldtagen?, Riksdag & Departement – Inget skadestånd för kvinnor i bordellhärvanDN.se – Polischefen också kopplerimisstänkt, Expressen – Polischefen häktad – misstänks för flera sexbrott, DN.se – Före detta polischefen häktad, SVT Rapport – Kvinnovåld vanligaste polisbrottet, Expressen – Våld mot kvinnor vanligaste polisbrottet, SVT – Låga skadestånd för brottsoffer, Lokala nyheter – Kvinna utan skadestånd efter svår misshandel, SVT Rapport – Friad i sexmål fick miljonskadestånd,

 Alliansfritt Sverige – Abortmotståndare hyllar regeringen och Europaparlamentariker – Citat: ”Marit Paulsen (Fp) lyfts fram [av Ja till Livet] för att hon vill tillåta för gynekologer i EU att vägra utföra aborter, och till och med vägra skriva ut p-piller. Det vill också Gunnar Hökmark (M) genomföra,men han har bara börjat: Han håller också med Ja till Livet om frågan om att EU inte ska ge mer bistånd till att sexuell och reproduktiv hälsa och rättigheter förstärks. Vidare vill inte Hökmark att laglig abort ska vara en allmän mänsklig rättighet i Europa, vilket förärar honom på en andraplats på listan, efter Tuve Skånberg, och före Ella Bohlin (!).

Ja till Livet har fått en ny kelgris, och vi som trodde att frågan om kvinnors rätt till sin egen kropp i viss mån var avslutad i Sverige har fått på nöten då regeringspartiets förstekandidat uppenbarligen kommer driva frågan i motsatt riktning 

Veronica Svärd – Folkpartiet skickar abortmotståndare till EUAB – Missfall kan bli kriminellt i USA, Tango för enbenta, Bevara äktenskapet, AB: Kyrkan ber – för våldtäktsmannen,

Läs Aftonbladet: AB – Linnea våldtogs på en skoltoalett – pojken hyllades, AB2, AB – Psykolog: Vuxenvärlden har svikit Linnea,  SVD – Ask gör en pudel om sexköp, Newsmill – ROKS ordförande Angela Beausang om sexköpslagen: ”De lila kuverten har ingenting i ett rättssamhälle att göra”,  SVT – Våldtagen flicka trakasserades, DN – Ask gör en pudel om sexköpare, AB – Beatrice Ask ångrar uttalande,   SVT2, Feministhat under ytan, ”Nej, jag anpassar mig inte”, ”Värsta platsen för en kvinna”, SVD: Vardagen ännu inte jämställd Det regnar mäktiga män DN: Tjejer ska alltid prestera 130 procent, Om modersmyten, HD.se – Kvinnor förlorar på sänkt skatt,

Bloggarna: Peter Andersson – med rätt att tycka, ,  Lisa Magnusson, Björn Andersson, Kulturbloggen, Sjumilakliv.se, ProjektPåRiktigt, Mark Klamberg, GULLBERGIANA, Dick Erixon ,  Nina Larsson

En laglös regering?

Idylliskt samförstånd verkar råda i svensk politik enligt SVT Aktuellt, vore det inte för ”de politiska näthuliganerna”. Dessa målas på bästa sändningstid ut av SVT Aktuellt som baktalare. De oförvitliga sanningssägare som ges möjlighet att uttala sig kritiskt om den politiska näthuliganismen och ”negative campaigning” är Stureplanscenterns Per Ankersjö, vidare Niklas Svensson, tidigare Politikerbloggen, numera Expressen, samt chefredaktören för Dagens Arena – en ”ledarsida som bara finns på nätet”.  Som om dessa tre skulle personifiera den politiska anständigheten och objektiva sakligheten. Är det ett skämt eller är det ett skämt?

Vem är det egentligen som bestämmer urvalet av nyheter och vinklingen av dem på SVT Aktuellt? Istället för att ta upp vad som avhandlas i debatten på nätet, inte minst av gräsrötter, så avfärdas det som politisk näthuliganism. Därmed spelar man makten i händerna vilket är oerhört graverande. SVT är skyldigt att stå för opartiskhet och saklighet. Detta bland annat genom att ge alla berörda i en fråga lika mycket utrymme att komma till tals. Vilka av de politiska bloggarna som generaliserande omtalades fick komma till tals för att ge sin syn på saken? Ingen.

Samtidigt sysslar regeringen i det tysta med enormt suspekt lagstiftning av det mest rättsosäkra slag. Något som SVT låter försiggå i tysthet. Uppluckringen av de demokratiska beslutsprocesserna är nu så allvarlig att Lagrådet högljutt protesterar. Regeringen hastar igenom lagförslag på lagförslag med stora konsekvenser för framtiden samtidigt som den demokratiska beslutsprocessen är alltigenom oacceptabel och mer eller mindre lagvidrig. Det är således ingenting som kan förbigås med tystnad av licensfinansierade medier. Ändå råder däromkring ett ekande vakuum som kamoufleras med glättigt presenterade icke-nyheter vars enda mening verkar vara att dölja vad som pågår så att regeringen kan hasta igenom beslut utan protester.

Vilket ju mer stämmer överens med den enda utförliga exemplifiering av den ‘politiska näthuliganismen’ som Aktuellt de facto bestod oss med – ett påhopp och personangrepp av det mer slafsliga slaget från Facebook skrivet av ingen mindre än Sven Otto Littorin.

Se:  Expressen – Expressenreporter loggade in på SAP-nätet, Aftonbladet – Expressen-reporter erkänner spionage, , Pressmeddelande – Höger- och vänstertankesmedja i unikt samarbete: Ny bred politisk kommission ska utreda välfärdens framtida finansiering, SVT – Rapport: Ternström stoppad i kärnkraftsdebatten,

Se tidigare bloggposter: Vänlig hälsning från den Nya Försäkringskassan till de Utförsäkrade, En Ny Prop. i Demokratins blodomlopp: Anti-demokratiska universitetDet fria ordets död II – PROTESTERA! ,  Spöken som finns, FRA – Massövervakning ”stärker” inte ”integritetsskyddet” utan avskaffar brevhemligheten, Brottsimmunitet för Berlusconi, EU, regeringen och svensk polis, Lagrådet fortsätter fuska fram lagstiftning, Kafka revisited: Demonstrera idag! Imorgon är det – FÖR SENT – Oppose the Stockholm programme! , Demokratiutredningen och partifinansiering i omutliga Sverige , Den ”legala nihilismen” och gasledningarna, Andreas Carlgren – miljöminister…,  Ytterligare exempel på regeringens (och EU:s) lagvidrigheter: Se Nemokrati – Arkiv

Läs: DN – Lagrådet kritiserar regeringen, GP – Lagrådet kritiserar regeringen, SVD – Lagrådet kritiserar regeringen,  SVD – En laglös Justitieminister SVD3,  Expressen – Reinfeldt avvisar avgångskravExpressen2, AB1,  AB2,  DN2, DN3, DN4,  DN5,  SR.se – Kärnkraftsfråga kan bli rysare i riksdagen, Riksdagen – Lagförslag med anledning av Lavaldomen ska inte vila, Citat: ”Särskilda yttranden från s, mp och v
Socialdemokraterna och Miljöpartiet har lämnat ett gemensamt särskilt yttrande.Från juridisk synpunkt motsätter sig partierna inte Lagrådets bedömning. Men de anser fortfarande att lagen är för långtgående och i sig innebär ingrepp i det partierna i en politisk mening betraktar som grundläggande rättigheter. Vänsterpartiet står i ett särskilda yttrande fast vid sin uppfattning att propositionen innebär ingrepp i den grundlagsskyddande föreningsfriheten och att förslaget omfattas av reglerna i regeringsformen.”, SR.se – Regeringen struntar i Lagrådet, Miljöpartiet de gröna – Betyg för den nya skollagen: icke godkänt, Vänsterpartiet – Regeringens kärnkraftsproposition ett illa skrivet hastverkExpressen – Eric Erfors: Kisstvånget borde stoppas, Citat: ”Drogliberal stämplas definitivt den som kritiserar lagförslaget om drogtestandet av barn under 15 år från Beatrice Ask (M) och hennes uppbackare Johan Pehrson (FP) i justitieutskottet. Men här har vi plötsligt fått sällskap av före detta justitierådet Bo Svensson, före detta regeringsrådet Kjerstin Norberg och justitierådet Ann-Christine Lindeblad. Lagrådet sågar fullständigt sönder och samman Asks förslag.”

LÄS BLOGGARNA: Alliansfritt Sverige, annarkia, Sänd mina rötter regn, futuriteter, HBT-sossen, Martin Mobergs blogg, Högbergs tankar, Röda Berget ,  Mitt i steget, Johan…, Högbergs tankar2, Peter Andersson – me…, Roger Jönsson, Hanna Fridén – Femin…, Liberati, Henrik-Alexandersson…, Pezster Whatsupsthlm, Rasmus Lenefors, Sagor från livbåten, Minamoderatakaramell…, Martin Mobergs blogg ,  Anna Troberg, Pezster Whatsupsthlm, Rasmus Lenefors, Minamoderatakaramell…, Röda Berget, Fredrik Pettersson, Svensk Myndighetskon…, Lizzie´s, Mikael Persson, Zac’s åsikter på ett…, Alliansfritt Sverige och HBT-sossen, Makt & Media – Lagrådet kritiserar regeringen,

RUT-avdrag och Minimilöner

Det verkar som både alliansmänniskor och sossar glömt bort att vi ratificerat Lissabonfördraget. Och det kanske inte är så konstigt med tanke på att det faktiskt är de som drivit igenom det över huvudet på oss andra. Då kan det ju vara bekvämt att ockå sluta tänka på vad det i slutändan kommer att föra med sig när väl den svenska modellen dragit sin allra sista suck.

I 20 av EU:s 27 medlemsländer har man ju nämligen infört minimilöner inte minst just för den typen av jobb som utförarna av hushållsnära tjänster än så länge tydligen så gärna ställer upp med. Entusiasmen kan dock komma att avta.

Med anledning av det tycker jag det finns anledning att påminna lite om lönefakta. Jag repriserar därför ett inlägg som jag skrev om Lissabonfördragets implikationer i detta hänseende:

Minimilöner och 5 jobb för att klara försörjning?

augusti 29, 2009

För ett antal år sen experimenterade en journalist i USA genom att iklä sig rollen som minimilönearbetare. Hon visade då med all önskvärd tydlighet att det inte går att försörja sig genom att arbeta i USA – då minimilönesystemet hade gjort det omöjligt. Hon var tvungen att ha flera förslitande jobb och lyckades ändå inte uppnå anständig inkomst, då det knappt räckte till mat för dagen och tak över huvudet, än mindre till sjuk- och pensionsförsäkringar.

Just det minimilönesystem som kommer att bli legio när Lissabonfördraget implementeras. Idag går alliansregeringens Maud Olofsson ut, i ännu en självförhärligande segertågsartikel , som med förskönande omskrivningar beskriver det hittillsvarande marionettregeringsinnehavet, och, som den trognaste effektuerare av EU:s beställningsjobb flaggar för fortsatta ändringar av arbetsrätten och LAS, som en nästa punkt på EU-agendan, vilken banar ytterligare väg för minimilönesystemet, (vilket redan är lagstadgat i 20 av 27 EU-länder).

Om man verkligen ville göra något åt arbetslösheten skulle man nu istället börja dela på jobben och införa sex timmars arbetsdag. Då skulle man slippa göra en massa konstgjorda trygghetsarbeten och istället rusta sig för generationsväxlingen genom att ungdomsgenerationen sakta installeras och inskolas på de platser som sedan kommer att behöva tillsättas när de många går i pension.

Med Lissabonfördraget, som ordförandelandet Sverige ska genomdriva antagning av nu i höst, urholkas nämligen arbetsrätten och kollektivavtalen och minimilönesystemet  införs – vilket Lavaldomen och flera andra domar gett tydligt uttryck för. Det är därför socialdemokraternas svek i frågan om okritisk ratificering av Lissabonfördraget är så allvarligt.

Först kan man börja med att läsa domsluten i Rüffert- och Vaxholmsmålen där det slås fast att strejkrätten och kollektivavtalen är underordnade reglerna för den inre marknaden och de fria rörligheterna.

Sedan kan man fortsätta med att läsa artikel i Kommunalarbetaren där EU-domstolen i egenskap av den svenska EU-domaren Pernilla Lindh talar om att Lissabonfördraget inte kommer att innebära någon skillnad, då EU-rätten redan behandlar Lissabonfördragets rättighetsstadga som primärrätt, vilket innebär att både strejkrätt och kollektivavtal m fl är underordnade reglerna för den inre marknaden. Det innebär att om Lissabonfördragets s k rättighetsstadga står i strid med de  s k fria rörligheterna så är det de fria rörligheterna som går före.

Domarna tillämpar alltså istället utstationeringsdirektivet (som överordnas rättighetsstadgan i domsluten).

Domsluten har också lett till en svensk utredning om hur lagstiftningen i Sverige skall ‘harmonieras’ efter dessa domslut så att domslutens principer skrivs in i Sveriges lagar (den s k Stråthutredningen, som nu är ute på remiss).

Redan före ratificeringsbeslutet i riksdagen 20 nov 2008 vederlägger Martin Viredius, vice ordf i Transportarbetarförbundet, S och LO:s desinformation om att arbetsrätten inte kommer att försämras med Lissabonfördraget.

Då domstolen slagit fast att rättighetsstadgan redan behandlas som primärrätt innebär det att rättigheterna i den – vilken även innefattar alla demokratiska fri- och rättigheter – endast gäller om de inte står i stid med reglerna som gäller för den inre marknaden. Demokratin är avskaffad med andra ord. Det är marknaden som styr. Vilket öppnar upp för ett system med otrygga anställningar och minimilöner.

I fördraget står nämligen:

Syftet med artikel 52 är att fastställa räckvidden av rättigheterna och principerna i stadgan och fastställa regler för hur de skall tolkas. I punkt1 behandlas begrängsningssystemet. I den använda formuleringen har inspiration hämtats från domstolens rättspraxis enligt följande: ”Det följer emellertid av en väl etablerad rättspraxis att dessa rättigheter kan begränsas, särskilt inom ramen för en gemensam organisation av marknaden …]”
vilket alltså var precis det som gjordes i Lavaldomen m fl ustlag, där reglerna för den inre marknaden fastslogs gå före rättighetsstadgan, vilken således redan då behandlades som primärrätt av domstolen. Vidare är ratificeringen inte förenlig med svensk grundlag som stadgar att mer maktöverföring till EU inte får ske med mindre än att rättighetskatalogerna överensstämmer och det gör de inte, enligt en granskning som eu-kritik.se har gjort. De fyra rättigheter som saknas i Lissabonfördraget men som däremot finns inspikade i vår egen grundlag är följande:

1. Rätten till skydd mot hemlig avlyssning
2. Rätten till skydd mot åsiktsregistrering
3. Rätten till skydd mot godtyckligt frihetsberövande
4. Rätten att delta i demonstration på allmän plats

Dvs just de rättigheter som akronymlagarna avskaffar – FRA, IPRED, Datalagringsdirektivet, europeisk arresteringsorder, ACTA, Inspire, Stockholmsprogrammet m fl.

Läs: Folkrörelsen Nej till EU –
”EU:s rättighetsstadga – ett hot mot medlemsländernas självbestämmande

Läs även tidigare bloggpost: Tvångsförflyttningar, hård segregering och passiv arbetsmarknadspolitik

Läs: Regeringen ‘Stråth-utredningen’ – ”Förslag till åtgärder med anledning av Lavaldomen”, Kaj Raving – Nybro: Rädda den Svenska modellen – genom att stympa den,  Kent Persson (M) blogg – Det handlar om arbetslinjen,  Direct Essays – Barbara Ehrenreichs Nickel and Dimed: Living on A Minimum Wage, The New Statesman – Barbara Ehrenreich: Smile or Die – How Positive Thinking Fooled America and the World,

Lä även: AB – Hellre sjukvård än städavdrag, AB – S-elitens blunder, DN – ”Två av tre vill ha kvar Rut-avdraget”, AB – Försvarade avdraget – i sin egen bok , AB – Så ska S städa ut pigdebatten , AB – Hon fick jobb tack vare Rut-avdraget , DN – Höga S-politiker utnyttjar rutavdrag, AB – I USA behövs inga skattesubventioner , Expressen – Mona Sahlin försvarar Rut-avdraget i sin bok, AB – Lena Mellin: ”Debatten om RUT-avdraget har inte gynnat (S)” , AB –Sahlin försvarar kollegorna, DN – Nya bud från V och MP om datalagringsdirektivet