Värdig Axel Liffner-stipendiat

När hårtestarna ryker i den svensk-akademiska, regeringstroget politiska plaskdammen kan man passa på att höja blicken och se vad som försiggår i de övre kultursfärerna.

Aftonbladet tilldelar Expressen-journalisten Nils Schwartz årets Axel Liffner-stipendium, vilket jag vill passa på att uppmärksamma, då det är ett alldeles utmärkt val.

”För stilistisk elegans, humoristisk briljans och en handfast beläsenhet som glänser utan att blända; för ett prestigelöst allvar som undersöker och underkänner motsättningarna mellan högt och lågt, brett och smalt, djupt och ytligt; för ett ständigt omprövande intellekt, så väl inför det dagsfärska som inför gammal kärlek, där viljan att förstå är lika stor som viljan att själv bli förstådd tilldelas Nils Schwartz 2010 års Axel Liffnerstipendium.”

Se tidigare bloggpost: Dagens rekommenderade länk – Nils Schwartz

Läs: Bloggen ”Kritik” – Nils Schwartz, Expressen – Kultur – Nils Schwartz – Artiklar

Läs även: AB – Nils Schwartz får Aftonbladets Liffnerstipendium,  Thomas Mattsson, , AB – ”Jag är oerhört kränkt”. Nu kräver Björn Ranelid att Peter Englund ber om ursäkrt för ‘Lets-dance-påhoppet‘, SVD – Kristina Lugn: ”Englund har rätt”, AB – Björn Ranelid och Peter Englund i storbråk, Expressen – Peter Englunds uttalande om Björn Ranelid splittrar Svenska Akademien, SVD – Ranelid och Englund sågar varandra, AB – Snart kan vi inte prata med varandra, SVT Debatt – Mario Vargas LLosa har svikit det peruanska folket, Fria Tidningen – Nyliberal författare får Nobelpriset i litteratur, DN – Min släkting Mario Vargas LLosa,

Se även tidigare bloggpost: Brainstorm på hjärnkontoren, Den orättvisa mediebilden, Videocracy – Regeringen har infört tv-censur – media tiger, 30 november – Vad kan man lära sig i Lund?

Bloggar: Att vara ständig – På förekommen anledning, Lowdin i Bromma – Litteraturfejd som roar, Bokstavligt talat – Pajkastning, Kulturbloggen – Varför är Peter Englund rädd för att dansa?, Lars Lindström – Mitt drömscenario Ranelid/Englund, Norah4you – Ranelid borde inse, Daniel Åberg, Gunnar Hökmark Blogg, Fredrik Backman, PeoWagstrom’s Weblog och Jesper Svenssons blo…, Expressen – ”Allt som håller Ranelid borta från skrivandet välkomnas”, Mina moderata karameller – Akademiker i sandlådan

Storebror har vaknat – Och han spanar på Dig – från ‘the Observatory’

Lagom till Orwells 60-årsjubileum så firar EU-kommissionen genom att iscensätta hela författarskapet. Man inrättar Storebror ser dig – eller nyspråkligt formulerat:

”The Commission is now establishing an Observatory to serve as the central resource for gathering, monitoring and reporting information and data related to all IPR infringements.” 

I sina senaste rekommendationer till medlemsländerna uppmanas regeringarna därför att samarbeta när det gäller att implementera bl a följande:

”In particular, the Observatory will improve the collection and use of independent, reliable information and data[…] ”using comprehensive data from public authorities and private organisations”

Exakt vilka ‘data från offentliga myndigheter’ undrar man då. Tänker regeringen bara lyda och underlåta informera riksdagen som vanligt, eller hur blir det. Det vill vi vanliga undersåtar gärna och omedelbart veta. Särskilt som i synnerhet Sverige redan ligger, så att säga, i framkant, ety vi har ju FRA – så då är det bara att samköra, eller, som kommissionen formulerar det hela:

”Ensuring that the Observatory becomes the pan-European source of knowledge and a central resource for stakeholders and public authorities engaged in IPR enforcement activities will require close collaboration between the Commission, the Member Sates and the private sector.”[min anm. Om ni betänker att detta är ett dokument från EU-kommissionen och ändå stavas States som Sates så kanske ni får en viss feeling för hur bråttom allting är och hur snabbt och hafsigt kommissionen i sin tur expedierar förslag som man undrar om ens gud vet från vilket lobbyhåll de kommer, det är nämligen inte jag som stavat fel utan citatet ser ut så där kolla gärna själva]

Jag uppmanar därför regeringen att svara på hur de ställer sig till dessa nyliga kommissionspropåer, och framförallt – hur de ställer sig till inrättandet av denna nya ‘pan-europeiska’ centrala massövervakningsmyndighet – ett Superöga – som ser allt, eller med kommissionens aningen mer nyspråkliga formulering ”the pan-European source of knowledge and a central resource for stakeholders and public authorities engaged in IPR enforcement activities”.

Och hur står det till med öppenheten inför riksdagen? Är det här något som kokats ihop i Coreper eller vilka lobbyister kommer det ifrån?  För här blir det ju även fråga om att brännmärka ord för att ‘garantera att informationen samlas in på ett ‘balanserat’ sätt’. Fältet ligger således vidöppet för storskaligt myndighetsmissbruk. Fullt spjäll, skulle jag vilja säga:

”developing a benchmark methodology for the collection, analysis and reporting of independent data relating to IPR infringements ensuring that the information is aggregated objectively and in a balanced manner;” 

För att inte vårt hårda arbete från i våras skall vara förgäves – då vi med gemensamma krafter åtminstone fick igenom att Europaparlamentet antog tillägg 138 till Telekompaketet, vilket innebar att det i alla fall KRÄVS domstolsbeslut för att någon skall få stängas av från Internet – så måste vi inför tredjebehandlingen av Telekompaketet åter skriva till våra vänligt sinnade europaparlamentariker, av vilka bl a Olle Schmidt, Lena Ek, Carl Schlyter m fl är särskilt värda att nämnas – inte minst också då Jens Holm och Eva-Britt Svensson som formulerade ett helt paket med Citizens’ Rights Amendments 1 , 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12

Vad är tredjebehandlingen? Jo, när det gäller Telekompaketet, så startar den när ministerrådet förkastat parlamentets förslag med 138:an, och därmed ligger paketet åter till förlikning, det skall formuleras om – igen.  Jag tycker det då är fullständigt avgörande, att vi inte bara tillser att 138:an och 166:an kommer med, utan att hela paketet med Citizens’ Rights Amendments inkluderas i Telekompaketet – då grundläggande demokratiska fri- och rättigheter är så viktiga att de knappast kan tillåtas kränkas på det här sättet. Reglerna för Internet måste underställas grundlag och Europakonvention som vilken annan lagstiftning som helst. Och då är det definitivt inte OK att stänga av någon från Internet utan domstolsbeslut.

För att möjliggöra detta måste vi be vänligt sinnade europaparlamentariker att ta plats i förlikningsprocessen och kräva en plats i the Parliaments’ Conciliation Delegation.

Maila följande europaparlamentariker i första hand och be dem kräva en plats i delegationen så att de där kan föra vår talan om att Telekompaketet minst måste inkludera tilläggsförslag 138 och tilläggsförslag 166, men helst hela CRA – Citizens’ Rights Amendments, 1 , 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, annars går våra demokratiska fri- och rättigheter i graven i och med informationssamhället (glöm för den skull inte att Piratpartiet är superfederalister – och vill se EU omvandlas i än mer amerikansk riktning).

Här har du adresserna till våra svenska europaparlamentariker. Kom ihåg – det hastar.

1. Eva-Britt Svensson (V) mailto:eva-britt.svensson@europarl.europa.eu

2. Sören Bo Söndergaard mailto:sorenbo.sondergaard@europarl.europa.eu (vänligt sinnad från dk)

3. Olle Schmidt (FP)  mailto:olle.schmidt@europarl.europa.eu

4. Carl Schlyter (MP) mailto:carl.schlyter@europarl.europa.eu

5. Anna Hedh (S) mailto:anna.hedh@europarl.europa.eu

6. Göran Färm (S) mailto:goran.farm@europarl.europa.eu

7. Åsa Westlund (S) mailto:asa.westlund@europarl.europa.eu

8. Christoffer Fjellner (M) mailto:christofer.fjellner@europarl.europa.eu

9. Lena Ek (C) mailto:lena.ek@europarl.europa.eu

10.  Anna Ibrisagic (M) mailto:anna.ibrisagic@europarl.europa.eu

11. Gunnar Hökmark (M) mailto:gunnar.hokmark@europarl.europa.eu

12. Alf Svensson (KD) mailto:alf.svensson@europarl.europa.eu

13. Anna Maria Corazza Bildt (M) mailto:annamaria.corazzabildt@europarl.europa.eu

14. Cecilia Wikström (FP) mailto:cecilia.wikstroem@europarl.europa.eu

15. Christian Engström (PP) mailto:christian.engstroem@europarl.europa.eu

16. Isabella Lövin (MP) mailto:isabella.loevin@europarl.europa.eu

17. Marita Ulvskog (S) mailto:marita.ulvskog@europarl.europa.eu

18. Marit Paulsen (FP) mailto:marit.paulsen@europarl.europa.eu

19. Olle Ludvigsson (S) mailto:olle.ludvigsson@europarl.europa.eu

Detta måste göras NU – annars är det – FÖR SENT. För de som besitter tillräckliga språkkunskaper så är det viktigt att ni bistår med dem för att även maila övriga europaparlamentariker.

Läs även tidigare bloggposter: Nickedockorna som pratar Newspeak, Minimilöner och 5 jobb för att klara försörjning,   Lissabonstrategin med lönerna

SE även: Blog Active – Digital Civil Rights in Europe: ”European Parliament votes in the second reading againts the 3 strikes, but ignores net neutrality”

Läs SVD1,    AB1,   Expressen1,  SVD2,    SVD3,  SVD4,   SVD5,     Expressen2,     AB2,     SR – Integritetskritik mot statlig utredning,    SVT – Tre av tio vill förändra LAS, DN – Kammarrätten: Försäljningen av Tibble gymnasium var olaglig,  DN – Skattemedel förskingras,  Expressen3 – Borgs rådgivare: Man mörkade, Europaportalen – Staffan Danielsson (C): ”Piratpartiet vill se EU bli ett USA”, Expressen4: ”Stasi-vibbar i folkhemmet”

Se även United Nation – The POAS and WTTB – ”posing at its core and at its basis the full respect of ethical values and principles.”

Kafka hälsar

Internationella Kvinnodagen 8 mars 2009

Myter florerar på nätet – om att vi lever i ett ojämställt land där Mansförtryck och Kvinnovälde råder. Och Koncernen Misogyni AB börjar vinna marknadsandelar. Till exempel finns det en plats i cyberrymden som heter ”Falska våldtäkter”. Naturligtvis finns den med i den exklusiva blogrollen på Pär Ströms hemsida. Denna uttalare av intigheter sitter ju numera med i tv-sofforna och förfäktar förnumstigt.

Jag tänkte att man skulle ta och motpeppra lite – för de som menar att vi bör lägga tungt fokus på de oskyldigt dömda för våldtäkt har siffrorna mot sig. Åtminstone om man ska gå efter verifierbar statistik som finns t ex i Amnestys rapport från 2008 som tar upp alla anmälningar, väckta åtal och fällande domar i våldtäktsmål under 2007; FALLET NEDLAGT.

Där framgår det istället att endast cirka 5 % eller 216 av de 3500 våldtäktsanmälningarna under 2007 gick till fällande dom och i bara 12 % eller 449 av anmälningarna väcktes åtal, att jämföra med 28-44% för andra grova våldsbrott. Och då räknar Brottsförebyggande Rådet, BRÅ enligt gängse metoder med ett mörkertal – på 30 000 våldtäkter under året.

Av detta att döma kan man dra följande slutsats: Med bara 5 % av gjorda anmälningar inom en brottskategori, som går till fällande dom är det ett faktum som borde peka i riktning mot att man har höga beviskrav. Att just de 5 %-en  till alarmerande andel skulle utgöras av mål där oskyldigt dömda fälls skulle således tyda på att det faktiska antalet våldtäkter i princip är lika med noll, alternativt att vi har ett helt inkompetent rättsväsen, som i stort sett bara tar upp fall med extremt svag bevisning och lämnar övriga därhän, vilket i så fall borde föranleda omedelbara åtgärder.

Skall man istället tro statistiken är det i princip straffritt i de allra flesta fall att begå en våldtäkt, för antalet anmälningar, åtal och fällande domar är det svårt att ljuga om då det finns svart på vitt. Det var då Amnesty uppmanade regeringen att besluta om krav på samtycke men med den här högerregeringen så blir det ju aldrig av nånting sånt. Men miljöpartiet krävde att Sverige skulle införa en sådan lag, som redan finns i andra länder, det vet jag.

Rapporten talar då för att det kan ligga en del sanning i de granskningar som t ex Katarina Wennstam har gjort i Flickan och Skulden där hon går igenom domar och där den dominerande bilden är att tjejer ständigt ifrågasätts och dessutom på suspekta grunder – deras klädsel, deras sexvanor, promiskuitet, drickande, flirtighet osv, dvs ansvaret läggs på dem, så tungt att det således istället förhåller sig så, att en försvinnande liten del av de faktiska förövarna ställs till juridiskt ansvar för sin gärning.

Detta stämmer också med domstolarnas larm om att de behöver mer resurser, då anslagstilldelningen inte är kongruent – när polisen fått mer resurser så har domstolarna blivit utan, vilket leder till en sådan eftersläpning, att man hela tiden måste hårdprioritera, och sålla bort stora mängder, vilket gör att det snarare verkar vara brottsoffren som är de stora förlorarna i sammanhanget och inte gärningsmännen.

Skadestånden är ju också ett kapitel som är mörkt när det gäller upprättelse för brottsoffer i Sverige. Det har ju även ministrar framhållit.

Se tidigare bloggpost

Stöveltramp med mockasinsteg

Läs Aftonbladet: Feministhat under ytan, ”Nej, jag anpassar mig inte”, ”Värsta platsen för en kvinna”, SVD: Vardagen ännu inte jämställd Det regnar mäktiga män DN: Tjejer ska alltid prestera 130 procent, Om modersmyten

Stöveltramp med mockasinsteg

Idag skall jag gå och se Stieg Larssons ”Män som hatar kvinnor” för jag har ju läst nagelbitarböckerna. Jag blev emellertid något lack när jag läste Pär Ströms försök till dräpande sågning av filmen på TV4:s sajt inför hans medverkan i ”Kvällsöppet med Ekdahl ”om filmen. Det och Gömdaskandalen har utlöst en hetsjakt på feminismen så det slår svallvågor och nästan för tankarna till McCarthyerans kommunistjakt i USA. Och det är Pär Ström som leder hela det förment rekorderliga drevet. Vad tycker ni om det här citatet från TV4 ur hans artikel
“Stieg Larssons deckartrilogi – feministernas våta dröm”:

“Stieg Larssons böcker är enligt min mening väldigt spännande och välskrivna. Ovanligt bra deckare. Tyvärr ligger det ett politiskt budskap under ytan som jag anser orättfärdigt och som påverkar samhällsklimatet på ett mycket negativt sätt. Det handlar om den feministiska världsuppfattningen.”

Snacka om passive aggressive.

Vadå under ytan? Det ligger ett politiskt budskap klart och tydligt PÅ ytan i Stieg Larssons böcker – medan det hos den här klyschiga frasmakaren ligger osynligt som lismande hat i de förljugna tomrummen mellan de artiga klichéerna.

Sen bjäbbas det vidare i en anda av högerpopulistisk självömkan och övergår till vad som ter sig som ett klumpfotat försök att så ytterligare ett litet giftigt frö av beskäftighet:

“Man ska inte attackera en avliden,[du har ju just gjort det tänker man då] men nog känns det som om trilogin av Stieg Larsson skulle ha kunnat vara ett feministiskt beställningsverk.”

Alla,
Motstånd!

Han diggar ju Antifeministiska Samfundet och de diggar honom och är också starkt knutna till tidskriften Contra, som just Stieg Larsson rapporterat vara en högerextrem organisation. Se också Antifeministiska Samfundet i Pär Ströms bloggroll.
Här konstateras kopplingen mellan Antifeministiska Samfundet och tidskriften Contra. På denna sida står det också att revisor i Antifeministiska Samfundet har varit Brita Sylvan – drivande medlem i Hans Scheikes smisksekt – där står även omnämnt att denne sektledaren Hans Scheike dömts till sex års fängelse för sexövergrepp mot minderårig. Och att nämnda Brita Sylvan även ansvarat ”för ett hårdporrföretag knutet till sekten”.

Och då ville jag ha sagt att länken till Antifeministiska Samfundet är en av FÅ länkar i Pär Ströms bloggroll – så att man inte tror att han har listat lite hur som helst, utan det är väldigt riktat. De flesta länkarna i hans blogroll går till hans egna skrifter – och de övriga utgörs alltså endast av Antifeministiska Samfundet och
“F. Genusperspektiv
G: Daddys blogg
H. Falska våldtäkter
I. Antifeministiska samfundet
J. Antifeministiskt initiativ
K. Lidingö – Sverige – Världen
Arkiv
mars 2009 ”

Det kan ju vara så att han bara är “sympatisör” – men å andra sidan kanske det räcker för att man ska få krypningar längs ryggraden – med tanke på att den här organisationen Contra har gjort så pass mycket graverande att till och med en domstol dömt det som lagligt att kalla den högerextrem, då det kunnat styrkas “på ett betryggande sätt”, vilket framgår av Stieg Larssons artikel i Expo  (de hade nämligen blivit stämda för sin granskning men friades).

Man kan även läsa lite mer om Contra här.

FLER har bloggat om Pär Ström:

Bloggfrossa & Mannen som blev trött, Prankmoney, Djävulskattungen Weird Science: ”Alla vill analysera Psycho-Pippi”God is great Beauty Salon, Messerschmitt – Det heter inte Messerschmitt, det heter faktiskt besserwisser:”Oops, he did it again”, Faster Sigfrid & Alfons: ”Fast i en bok”, Pär Ström: ”Om Salander varit man hade hon betraktats som ett avskum”, Tidningen Arbetarens blogg: ”Därför hatar män kvinnor”, Kalvinismer: ”Feministerna är så elaka mot mig! Buää, buää” – citat:

”Okej, en gång till. Ströms problem är alltså att Lisbeth Salander beter sig som ett svin, och ändå betraktas som en hjälte. Det hade hon aldrig kommit undan med om hon varit man! Ty sannerligen: det har aldrig, genom hela litteraturhistorien, förekommit en manlig hjälte som skiter i samhällets normer och tar lagen i egna händer!”

Tidningen Chef, Rickard Slätt: ”Så var Stieg Larsson som chef” Källa: Journalisten

Jag vill passa på att hylla

Stieg Larsson (15 augusti 1954 – 9 november 2004)

för hans outtröttliga och ovärderliga arbete med att hårdgranska högerextrema rörelser – nazistiska, rasistiska och antisemitiska rörelser i Sverige som han utförde i sin egenskap av tidningen Expos chefredaktör. Stieg Larsson grundade stiftelsen Expo 1995 och var tidskriftens chefredaktör från 1999 fram till sin död efter ett hastigt insjuknande.

Sist och slutligen undrar man: Vilken ideologi var Pär Ströms medverkan i ”Kvällsöppet med Ekdahl” ett beställningsverk till?

Och så naturligtvis – en påminnelse om att det är

Internationella Kvinnodagen imorgon 8 MARS Det ska vi fira!

Feminister och deras belackare diskuterar kärnfamiljen: Skugge: Så insåg jag att äktenskapet är en kvinnofälla, Susana Alakoski: Kolla här, Pär Ström, Ramona Fransson: Förälskad är lika med urblåst hjärna, Elise Claeson: Äktenskapet har aldrig varit trendigare, Niklas Strömstedt: Modigare att våga hålla ihop än att skilja sig, Helene Sigfridsson: Linda, det kommer inte att gå dåligt för dina barn, Sigge Eklund: Visa mig de manshatande feministerna, Pär Ström, Nattens bibliotek: Skilsmässa – ren semester för kvinnor, Ett eget rum: Diskussionen som skiljer sig, Mammans blogg: Vad är egentligen en kvinnofälla?, Cecilia Gyllenhammar: Svenskarna borde skilja sig mycket oftare, Hillevi Wahl: Linda tror inte på äktenskapet, Mammamaffia: Tips för ett jämställt förhållande, Tryhonesty.se – Tobias Franzén: Fredagen backlog, Eva, Mojje och Busan tittar på världen: Nämn 5 eller fler saker som kommer till dig när du tänker Linda Skugge, Tradition och Fason: Schymans hämnd och Skugges återgång, Cavalcare la Tigre: Lästips, Schyman: Skugges skilsmässa ett hälsotecken i tiden, Mer Vänster i Uppsala:Bussa Schyman på Weimers,Charlie Weimers: Skilsmässan får aldrig bli trendigare än kärnfamiljen, Expressen: Linda Skugge skiljer sig, SVD: Vetenskap eller galenskap, En plastmammas betraktelser: Fru Skugge, Veronica Svärd – Intersektionen; Död åt familjen! Leve den fria kärleken, Röda Nejlikan: Förtryckaren har bara en annan skepnad, Nyheter 24: Linda Skugges skilsmässa, Kvinnor i karriären diskuterar arbetsliv, familjeliv och karriär – NetWorking: Linda Skugge och diskussionen kring skilsmässor, Messerschmitt: Bloggrannar,

Ännu mera på Knuff och lite till Knuff