Tag Archives: united minds

Den Manodepressiva Marknadens Melankoliska Fas

Den rådande jojo-marknaden i syfte att utvinna profit även under pågående kollaps kommer av denna bristande sjukdomsinsikt att försättas i en terminal fas  av stabiliserat djup nedgång. De konstlade humörtopparna med åtföljande baksmällor förbyts i ett tillstånd av förlamande melankoli.

I det läget kan det vara nyttigt att läsa den alltid så kloke och sanningsenlige Bourdieu. I ”The Essence of Neoliberalism” skriver han:

”What is neoliberalism? A programme for destroying collective structures”

Den förhärskande politiska ideologin vill således isolera oss från varandra och göra oss atomiserade och ensamma. Och alla vet att ensam är inte stark. Så istället för liberalism – att göra människor fria, så handlar det neo-liberalt nyspråkligt om att göra människor ensamma – och därmed svaga. Med andra ord om motsatsen till ”empowerment” –  disempowerment. Det sker genom den bortkoppling från alla kollektiva stödsystem och skyddsnät som nedskärningarna och den därav följande marknadskollapsen innebär. Ironiskt nog skapar den ultraindividualistiska atomiseringen (=den neoliberala ‘friheten’) ett tillstånd av hyperkollektiv maktlöshet och handlingsförlamning, som endast kan brytas av massiv kollektiv handling (=revolution eller fascism).

När de kollektiva sociala strukturerna slagits sönder, har marknaden alltså fått den perfekt lättmanövrerade, livrädda ensamma människan, helt utan anställning eller anställningstrygghet, solidaritet från kompisar eller medhjälpare.

Precis så som makthavarna vill ha oss, i ett allas krig mot alla om brödfödan som det därmed blir allt svårare, och otryggare att tjäna ihop till, tills det inte ens går, då det slår tillbaka med full rekyl mot den marknad och de makthavare som förpassat oss till just denna maktlöshetens yttersta utpost:

”The neoliberal programme draws its social power from the political and economic power of those whose interests it expresses: stockholders, financial operators, industrialists, conservative or social-democratic politicians who have been converted to the reassuring layoffs of laisser-faire, high-level financial officials eager to impose policies advocating their own extinction because, unlike the managers of firms, they run no risk of having eventually to pay the consequences. [. . . ]

In this way, a Darwinian world emerges – it is the struggle of all against all at all levels of the hierarchy, which finds support through everyone clinging to their job and organisation under conditions of insecurity, suffering, and stress. [. . .]

Can it be expected that the extraordinary mass of suffering produced by this sort of political-economic regime will one day serve as the starting point of a movement capable of stopping the race to the abyss?”

Och det är precis när vi befinner oss i det läget som protester som #15.10.11 och #OccupyWallStreet bryter ut? Frågan är – kommer makthavarna att lyssna?

De borde göra det. Innan det är för sent. Betygen för Italien och Spanien är redan nedskrivna. Och arbetslösheten bland ungdomar i Spanien är 40 %, i Sverige 25. Vill makthavarna att samhället ska rasa samman och anarki utbryta?

Det logiska nu är, att låta bonusdirektörer och andra profitörer för det första bidra med allt de har, samt dessutom fordra, att de betalar tillbaka orättmätigt tillskansade skattemedel, vidare att omedelbart införa sex timmars arbetsdag och valutarestriktioner, återflytta eller återstarta produktion här som flyttats till Kina (särskilt som arbetskraftsbristen där redan är reell, och fabriker därför slår igen), reglera elmarknaden och massivt satsa på offentliga jobb och utbildning.

Men det gäller att göra det nu. Annars blir det faktiskt – för sent. Och konsekvenserna kommer inte att låta vänta på sig. De makthavare som låtit nedmonteringen av samhället ske kommer också att drabbas först av resultatet – anarki och laglöshet.

Det har redan hänt i London med ukriots. Väntar man med att vidta åtgärder för att skydda massorna – inte bankerna – kommer det att hända igen – denna gång i otroligt mycket större skala. Det handlar om en hel generation svikna ungdomar. Den största generationen sen 40-talisterna dessutom.

Se tidigare bloggposter: Var är rörelsen?1500 miljarder kronor – De svenska bankernas upplåning i utländsk valuta är ett Jättehot mot välfärdenSpekulerar bankerna i Baltikum igen?, Occupy Wall Street får stöd av Nobelpristagare, Bernanke och – Katolska kyrkanKvällens Agenda – SVT övergår till (M)egafoni och Videokrati

Läs: AB1, AB2, AB3, AB – Ett helt parti är i gungning, AB – VäljarflyktenExpr1, AB – Anders Borg blir allt blekare, E24 – Sysselsättningen bromsar in, E24 – Trycket ökar på EU-banker,  E24 – Bo Lundgren redo att rycka utE24 – Två miljarder nya jobb är lösningen, DI – Dyrarer för företag att låna, DI – Tvärnit för klädhandeln, DI – Borg vill införa ny riskavgift (min anm: Har de gamblat ska de själv stå för förlusterna – och bonusar, pensionsavtal ska för det första genast tas i anspråk innan nånting annat), DI – Räntan på krisnivå, E24 – Italiens och Spaniens betyg sänktDI – om grekland – ”Det blir värre än i Argentina”, SVT – Slarvet är oförlåtligt, SVT2, SVT3, SR – Tidningskrönikan, DI – Trichet: Systemet är i fara,  Europaportalen – EU-toppmötet skjuts upp, Europaportalen – Merkel och Sarkozy vill ändra fördraget – banker ska få pengar, Jonas Sjöstedt – Euron tvingar på oss högerpolitik

Bloggar: Ulf Bjereld, Thomas Böhlmark, Bloggaren KAS, Peter Andersson – med rätt att tycka,

Annonser

”Erosionen av eurozonen”

Per Lindvall på SVD:s E24 är en kommentator som jag uppmärksammar mer och mer – för han säger nämligen sanningen istället för att instämma i hyllningarna till Anders Borgs fortsatta luftslottsbyggnation och socialmoderaternastillväxtvänliga” undergångspolitik. Nu skriver han t ex så här:

Den finansiella erosionen av eurozonens krisande så kallade PIGS-länder fortsätter att eskalera. . . .Spaniens problem är definitivt hela Europas. Landet, inklusive bankerna, har lånat 1000 miljarder euro i utlandet, varav tre fjärdedelar har finansierats av andra euroländer, där Frankrike och franska banker sitter med Svarte Petter då de har 25 procent av dessa obligationer”

Jag skulle dock vilja tillägga, att Tyskland ligger tämligen risigt till också, vilket nog är det som får IMF att utbrista:

att det också finns en ‘förhöjd’ systemrisk som kommer från de irländska bankerna. Störst exponering mot Irland har banker från Tyskland, USA, Frankrike och Belgien

vilket naturligtvis är anledningen till att EU har extramöten om inrättandet av den ”permanenta krisfonden” mitt i julhandeln. Det handlar om att rädda tyska och franska banker, en ”räddning” som kommer att sänka köpkraften till långt under noll i hela Europa. Kravallerna lär inte låta vänta på sig, och har redan antagit alarmerande proportioner i Grekland, men även i Storbritannien stegras raseriet över Lissabonfördragets ekonomiska tvångströja i vilken det enda som tillväxer är skuldsättningens varböld.

Bankerna är ju de som fört den ”tillväxtvänliga” politiken på fastighetsmarknaden. Just den marknad, där även Sverige ligger risigt till – ur bubbelsynpunkt. Ja, alltså inte andersborgsk champagnebubbelsynpunkt utan i bubbelsynpunkt som i punka på det globaliseringsekonomiska, socialmoderata ekorrhjulet, där jobben skyfflats utomlands och skuldbergskedjorna växer:

Ireland’s financial woes pose ‘significant’ spillover risks that could affect Greece, Portugal, Spain and other euro- area economies, the Washington-based fund said. Financial contagion also could affect banks from countries including the U.K., Germany, France and the U.S. that have large portfolio investments in Ireland, the IMF said.”

Se tidigare bloggpost: Euron går ned för räkning(M)ona, arenahögern och det korrupta (S)taffaget, Myten om RhenguldetTysk export dalarS och M sviker demokratin och Sverige – Igen!

Läs: E24 – Spaniens problem är hela Europas problem, Borgs hyllade politik – inte särskilt ansvarsfullDI.se – IMF ser ”betydande” spridningsrisker från Irlandskrisen, Bloomberg,, IMF, SVT – Moody’s sänker Irlands kreditbetyg, SVT – EU-toppmöte bäddar för ny krisfond, SVT – IMF godkände krislån till Irland, SVT – Högre räntetryck för Spanien, SVT – Peter Rawet ekonomikommentator – Tyskland – eurons räddare eller bödel?, SVT Bo Inge Andersson utrikeskommentator – Protesterna livsfarliga för Merkel, DI.se – Indikatorn som viker, DI.se – Börsen stängde i mollDI.se – Regeringen söker säljchef, DI.se – EU:s krisfond blir permanent, SVD – Andreas Cervenka1, 2, 3, 4 – Tyskland ett större problem än Kina, SVT

Bloggar: Enn Kokk – De köpta högersossarnaMakthavare.seMitt i steget – Vem i hela världen kan man lita på?Högbergs tankar – Vad kostar socialdemokratin?, Peter Andersson – med rätt att tycka1,Peter Andersson – med rätt att tycka2Johannes Blogg.Björnbrumgudmundson,Ipse Cogita!Thomas BöhlmarkGörans tankar och ba…The Viktor ReportLena SommestadOlas tankarMotviktigt

Läs även:

aftonbladet.se

Betalar för ny S-politik,

Byrån skrev hans artikelS-ledamot: Det är helt åt helvete,Fick kampanjhjälp från ex-sossar ”Inga dolda agendor” (S) behöver regler för PR-firmornaS-politiker rasar efter Aftonbladets avslöjandeSvenskt Näringsliv,

”Regeringen bryter mot grundlagen” Prime försökte styra (S) – redan 2006,


Dagens rekommenderade länk – Dagbok mot Atomkraft

Denna Allians för ekonomisk undergång…de tar sig rätten att sätta sig till doms över vilka människor och verksamheter som är nyttiga, motiverar nedskärningar i trygghetsförsäkringarna med hänvisning till vikten av att hushålla med skattepengar. Själva kommer de med det ena ekonomiskt huvudlösa förslaget efter det andra.

De pantsätter statliga Vattenfall i tysk kärnkraftsosäkerhet, säljer ut allmän egendom till lägstbjudande, låter genom apoteksutförsäljningen byta ut allmännyttigt monopol med humana priser mot privat monopol med skyhöjda priser, ger Saab-lån på 4 miljarder till företag som har anknytning till rysk maffiavräker skattepengar över ett bankväsende som inte garanterar att långivning till företag fungerar och varken slutar riskspekulera eller höja direktörslöner och bonusar.

Nu ska de till och med fortsätta skicka jätteräkningar till våra barn och framtiden genom att ge klartecken till framtidsödesdiger investering i  kärnkraft – det energislag som är i särklass dyrast att bygga ut, med en avfallshantering som är lika kostsam och riskfylld. Om någon dyr satsning skulle motiveras vore det väl i så fall storsatsning på förnyelsebar energi. Jag citerar Dagbok mot atomkraft:

Men branschens lovsånger till kärnkraften med åtföljande böner om dollarmiljarder står inte oemotsagda. En av de organisationer som sätter dess agitation under luppen är Union of Concerned Scientists, t ex här och här. I dessa skrifter påminns vi om kärnkraftens uppgång, nedgång och fall i USA. I den första berusningen påstod ‘de fredliga atomernas’ entusiaster att atomenergin skulle bli så billig att det inte var lönt för distributörerna att mäta den. Sedan kom mötet med verkligheten och expansionen uteblev. Den kom istället så småningom igång i slutet av 1960-talet och under 1970-talet med hjälp av konstgjord andning i form av skattepengar – innan skenande kostnader och sprängda investeringskalkyler gjorde att 100-talet påbörjade kärnkraftsbyggen övergavs och branschen störtdök och gick in i ett flera decennier långt limbo. En av de mest omtalade skandalerna på den här tiden var kärnkraftbygget i Shoreham Long island. Det tog 20 år att färdigställa, det kostade 6 miljarder dollar, överskred budgeten 80 gånger om – och togs aldrig i kommersiell drift.

Union of Concerned Scientists uppger att denna nukleära baksmälla kostade USAs skattebetalare 280 miljarder dollar i dagens penningvärde och man varnar nu för att historien kommer att upprepas. Man pekar särskilt på hur anläggningskostnaderna alltid överskridit de från början planerade och att samma tendenser kan iakttas nu. De skenande kostnaderna för de pågående kärnkraftbyggena i Frankrike och Finland bekräftar också att dessa farhågor är realistiska.

Jag avslutar den här utflykten i USAs politiska kärnkraftekonomi med att påminna om att det inte är bara är finansfolket på Wall Street som ifrågasätter det förnuftiga i att satsa sina pengar på kärnkraft. För ett par veckor sedan konstaterade miljöpartisterna Carl Schlyter, Karin Svensson Smith och Per Bolund på DN Debatt att ”kärnkraften är en usel affärsidé” och skrev bl a:

‘Om marknadsekonomi och normala bedömningar av lönsamhet får råda – då blir det ingen mer kärnkraft i Västeuropa. Marknads- och finansanalytiker i engels­ka Citigroup Global Markets (rådgivare för investerare) har analyserat förutsättningarna för ny kärnkraft. Man menar att konstruktionskostnader och risken för driftsavbrott för ny kärnkraft är så höga att de kan få det mest solida bolag att gå omkull. Enda möjligheten att få kärnkraft lönsam för investerarna är om staten subventionerar kärnkraftsbyggena eller går in och håller uppe elpriserna. Med andra ord – om vi medborgare betalar antingen på skattsedeln eller på elräkningen.'”

Och efter alla dessa fatala exempel på regeringsoduglighet så kommer man i ren desperation avslutningsvis med grovt fjäsk för en feminism som man dessförinnan minst av allt gjort sig känd för att omhulda. Vad ska man säga annat än att den fullständigt hämningslösa dubbelmoralen sitter i högsäte.

Läs: Union of Concerned Scientists: ”Nuclear Loan Guarantees – Another Taxpayer Bailout Ahead?,     Union of Concerned Scientists: ”Nuclear Loan Guarantees – Another Taxpayer Bailout?

Läs: Expressen – Han kan sänka kärnkraftsuppgörelsen Snällposten Sydsvenskan,  In Your Face,  Stefans konspirationerTommys tankar,   Alliansfritt Sverige,   John Johansson,   Matthias SundinMitt i steget,  AB – Skräcksiffror för Alliansen Peter Andersson – med rätt att tycka,  Musta-Pekka: Bågar in i riksdagen?, DN – Reinfeldt spred fel jobbsiffra i debattDN – Ohlsson ny EU-minister trots Björklunds tvivel,    AB2,    AB3,   Expressen2,   SVD – ”Vi har högt i tak i Folkpartiet”,   DN3,    Expressen3,   Expressen4,

Dagens rekommenderade länk – Katrine Kielos om Reinfeldt

Kort och koncist punkterar Katrine Kielos den moderatledda alliansens så kallade arbetslinje när hon relaterar Reinfeldts så kallade jultal:

Om du vet att din hushållsekonomi går åt skogen ifall du förlorar jobbet och om du omvänt vet att din skatt sänks när du arbetar, då kommer du att få ett arbete. Helt enkelt eftersom det då ligger i ditt egenintresse att få ett arbete och i Anders Borgs modell förvandlas många jobbansökningar automatiskt till en anställning.

Vi vet alla att Fredrik Reinfeldt är emot att rädda bilindustrin. Och visst, den ekonomiska återhämtningen kommer knappast att komma från de industrier som nu fallerat – banker,­ ­bilar, bonusar. Men då måste stats­ministern ju ha någon annan analys om vad som behövs. Och det har han inte (förutom hårdare tag mot sjuka och ­arbetslösa). Reinfeldt sa helt uttalat att närings­politik är oviktigt och kallade det för ”särintressen”. (Ett principiellt motstånd som tydligen inte gäller hushållsnära tjänster – där har regeringen gladeligen subventionerat en specifik marknad.)”

Både den ogenerade dubbelmoralen och den högmodiga handfallenheten framgår med önskvärd tydlighet. Det privata näringslivet skapar inga jobb, stimulanser och räddningspaket till trots, ändå vägrar regeringen lägga en enda krona på att skapa jobb i offentlig sektor. Den nyliberala fundamentalism som regeringen bekänner sig till har i alliansregeringens fall för länge sen passerat den stupida envishetens yttersta gräns. Det kan man med fog kalla ideologisk fanatism.

Reinfeldt deklarerade att det är den arbetslinje som Moderaterna stod för 2006, som de tänker fortsätta driva.­”

Mr Scrooge kunde inte sagt det bättre själv.

Se tidigare bloggposter: Vår Gud är oss en väldig Borg, Julens hårda bud, Slimmade organisationer, just-in-time och New Public ManagementNyliberalismen är ingen naturlag,  Att privatisera är stöld – men bara i Täby, The Quickest Road from Serfdom to Serfdom Lissabonstrategin med lönerna, Minimilöner och 5 jobb för att klara försörjning?

Läs: AB – Reinfeldt sa inte God Jul,   AB – Moderaterna minskar igen,  Högbergs tankar – ”Fredrik, du glömde God Jul, eller var det medvetet?, DN – 8 av 10 beredda att strejka mot inhyrd arbetskraft, AB – Reinfeldt delade ut hårda klappar AB3,   AB4,   Rödgrön – En Kall Jul FöR Allt Fler Barn, Svensson – Moderaterna tappar väljare till SverigedemokraternaBjörn Andersson – De rödgröna fortsätter öka i ny opinionsmätning, Claes Krantz, Martin Mobergs blogg – En kall och hård jul som slår mot de utsatta barnen,   Högbergs tankar – De fattiga barnen får inga TV-spel i år hellerPeter Andersson – med rätt att tyckaEva-Lenas blogg, 21 december – Littorin ger ett löfte

 

Den ”legala nihilismen” och gasledningarna

De globala koncernernas allmakt kallar ju vanliga människor ‘globalisering’. Men i den akademiska världen skiljer man mellan ‘globalism’, ‘globalismer’ och ‘globalisering’.

Med ‘globalism’ menar man då den neoliberala marknadsreligionens anspråk på världsherravälde, medan man med ‘globalismer’ menar tanken att det kan finnas flera konkurrerande föreställningar om vilken världsordning som skall råda. Med ‘globalisering’ menas då slutligen det faktum att världen i och med den kommunikationsteknologiska utvecklingen krympt till en ‘global by’, i synnerhet sedan Internet uppfanns.

En av världens mest framstående forskare om dessa fenomen, Manfred Steger, konstaterar:

”that the globalist neoliberal project is in essence one ideology of many in the constellation of globalization. The neoliberals or neoconservatives have merely harnessed a sophisticated public relations machine – propaganda, in Noam Chomsky’s analyses – to convince a naïve public that laissez-faire liberal capitalist ideology is actually nothing less than an end point of history, a culmination of natural scientific process and evolution. The mistake, Steger would argue, is to confuse a political economic ideology with some kind of inevitable evolutionary process interpreted through a lens of scientific method.”

(citerad i Standlea, David M. Oil, Globalization and the War for the Arctic Refuge. 2006. Albany: State University of New York Press. Chapter 1 – ”Globalism, Oil, and the Power Elites”, p. 7. )

Inom ‘globalismen’ – dvs den neoliberala marknadsreligionsutövningen och dess anspråk att göra sig gällande som allenarådande världsreligion – verkar makteliten.

Redan 1956 skrev C. Wright Mills en bok om den: The Power Elite. Den beskrevs då som tredelad; bestående dels av koncernernas, dels av militärens, dels av politikens elit. Mellan dessa tre maktsfärer fanns svängdörrar genom vilka samma elitmänniskor passerade in och ut för att iklä sig olika maktpositioner.

Så tidigt som 1956 visade det sig emellertid, enligt denne Mills, att balansen sinsemellan de tre förskjutits. Medan allt mer makt koncentrerades till de två första sfärerna dränerades den politiska allt mer på inflytande, vilket ledde till att koncernerna och det militärindustriella komplexet blev styrande för politiken. Så istället för att politikerna ritade upp riktlinjerna som de förra hade att hålla sig till så blev det mer och mer tvärtom:

” As noted by Mills, the political domain has diminished in power relative to the corporate and military sectors: ‘Insofar as the structural clue to the power elite today lies in the political order, that clue is the decline of politics as genuine and public debate of alternative decisions.’

(Standlea, David M. Oil, Globalization and the War for the Arctic Refuge. 2006. Albany: State University of New York Press. Chapter 1 – ”Globalism, Oil, and the Power Elites”, p. 9)

I ljuset av detta skulle man som jämförelse kunna beakta vad som just nu sägs om det som timar och sker i Ryssland.

Där påstås nämligen att oligarkernas makt gått fullständigt överstyr på grund av att ränderna från tsarismen aldrig gått ur själva samhällskostymen.  Efter kommunismens fall 1989 togs makten över av koncernledningar – personerna i dem hade då förpassat sig dit genom svängdörren från den politiska maktsfären till den ekonomiska – ett korrekt steg i karriären om man beaktar vad Mills och Steger säger.

Det speciella med den ryska situationen är då att man gått över från den politiska maktsfären i ett diktatoriskt styre till den ekonomiska sfären i en neoliberalt globaliserad marknadsekonomi, vilken enligt ovanstående alltså numera  är den maktsfär som, tillsammans med den militära, styr den politiska. Frågan är då om något egentligt regimskifte skett.

Farhågan bekräftas av de underliga och makabra händelser som ägt rum i det ryska riket.

Och tänker man då på vad som skrivs om detta kan man även slås av farhågor beträffande den politisk-ekonomiska maktfördelningen i Väst. Anledningarna till att den politiska makten återigen blivit korrupt i Ryssland sägs nämligen vara bristen på konkurrerande alternativ, att oppositionen inte tillåts fungera såsom den ska i en demokrati.  Som Mikhail Krasnov; ”Doctor of Law, the chair at the constitutional and municipal law department at the Higher School of Economics” den 14:e mars 2008 i Novaja Gazeta säger:

 A prominent political thinker of the 20th century, Carl Popper, formulated that criterion: democracy is such a form of state structure where bloodless change of power is possible through election. What does it mean? First, it means political competition where people themselves define the course of the national policy using the election system. Second, this is about the lack of monopoly for power. In economics, the victory in a competitive struggle never means the winner will stay alone in the market. The same must apply to the politics. With a democracy no one can be thrown away from the domestic politics. This applies not only to the parliament, but also to the president. Whatever broad powers he were invested in, he still must stay under control.  And how can people control the president, government and the new political force in power? First of all, this is possible to be done through opposition, i.e. parties that failed to become winners at this stage.  And how can they exercise the control, in their turn? They can do it through parliamentary enquiries, participating in making the state budget, exercising control over public spending and so forth.”

För eftersom tendensen är densamma här – att det blivit de ekonomiska och militära maktsfärerna som styr den politiska istället för tvärtom – så riskerar den demokratiska kontrollen att gå förlorad. Särskilt efter att Lissabonfördraget implementerats. För då välter hela skutan över till förmån för den exekutiva makten (som i sin tur styrs av lobbyism och militarism enligt ovan nämnda analytiker).

De nationella parlamenten förlorar kontrollen över den exekutiva (eller verkställande) makten (= ministerrådet, Europeiska rådet, EU-kommissionen, Presidenten och den Höga Representanten för gemensam utrikes- och säkerhetspolitik) och Europaparlamentet har knappast samma styrförmåga.

Och det allra allvarligaste är att lagstiftningsmakten delegeras till regeringarna utom räckhåll för demokratisk kontroll. Inte minst saknas också offentlighetsprincip och remissförfarande och därmed även möjlighet till offentlig debatt, vilket strider mot vår grundlag som säger att den fria opinionsbildningen är en hörnsten i den demokratiska samhällsbyggnaden .

Och när man betänker detta ser man också såna saker som t ex Vattenfallsaffären och kammarrättens dom att försäljningen av Tibblegymnasiet var olaglig – i ett annat och mycket obehagligare ljus. Man skärras även än mer över vad Carl Bildt något glättigt skriver på sin blogg ”Alla Dessa Dagar” om den återerövrade vänskapen mellan EU och Ryssland i bloggposten ”Goda vibrationer”

Fortfarande lyser den stora röda stjärnan över Spassky-tornet vid Kreml-muren. Dess era är – tack och lov – borta men den tillhör dock bilden av detta Moskva.

En dag med bra diskussioner går mot sitt slut.

Påtagligt var hur goda vibrationerna var efter onsdagens toppmöte i Stockholm.  Det anses här ha varit ett av de bästa av de möten av detta slag man haft med Europeiska Unionen.

Inte så att vi inte diskuterade de frågor där vi har delade meningar – t ex om mänskliga rättigheter eller södra Kaukasus. [. . .]

Men att vi också underströk det gemensamma intresse vi har av att bygga ut förbindelserna.

Moderniseringen av Ryssland är ett mycket påtagligt gemensamt intresse.

Men den är inte möjlig utan en fungerande rättsordning. Den ”legala nihilism” president Medvedev talat om är ett akut hot mot denna modernisering. [. . .]

Och nu väntar middag i Moskvas vimmel.”

För vi vet ju alla vad ”modernisering” egentligen betyder nuförtiden. När Fred betyder mer och mer Krig, och ”Framsteg för integriteten i Europa” att lag om avstängning från Internet stiftas på torsdag fasar man slutligen inför vad Stockholmsprogramstriptyken ”Fred, Säkerhet och Rättvisa” i slutändan kan komma att visa sig innebära efter att de allra sista korten på bordet är lagda. Se EU Newspeak Glossary.

Se även: ”The Stockholm Programme – An open and secure Europe serving and protecting the citizen

Läs: Mark Klamberg – FRA kommer fortsätta lämna över information till SÄPOScaber Nestor,  frendo.se,   Liberal och långsint,   SVD – Ja till EU:s Telekompaket,  Eva-Britt Svensson blogg – Quadrature håller med mig,  La Quadrature du Net: A Missed Opportunity for Citizens’ rights, IpTegrity – Monica Horten: The Queen to announce Internet cut-off lawLena Ek – ”Ett framsteg för integriteten i Europa”,  Mårtensson – Lars G. Josefsson talar med kluven tunga Staffan DanielssonAB: Kris för S – får rekordlågt stödSVD2,   DN1,   AB2,   AB3,   trixes tankar,   SVD3,   AB3 ,   DN2,   DN3,    DN4,   BBC News – Russia ‘is now a criminal state’,  says Bill BrowderThe Guardian: ‘Cruel, illegal, immoral’: Human Rights Watch condemns UK’s role in torture, The Telegraph – Barack Obama ‘to announce 30,000 Afghan troop increase next week’

Se tidigare bloggposter: Den socialmoderata (M)enigheten, På väg mot ett enpartisystem, Demokratiutredningen och partifinansiering i omutliga Sverige, Parlamentet blir parlamentet, Vår Gud är oss en väldig Borg, Spöken som finns,  EU – Entropin ökar i maktens centrumAndreas Carlgren, miljöminister…,   The Quickest Road from Serfdom to Serfdom

Extremhögervridningen

Med tanke på vilka reaktionära och kulturfientliga utspel som kommit från allianshåll under året så är det otroligt skrämmande att det tydligen finns många som anser att politiken skall vridas ÄNNU MER ÅT HÖGER.

Det är dags för den parlamentariska vänstern att mobilisera ordentligt argumentationsvägen för att ta udden av all missnöjespopulism. Rättvisa och solidaritet med samhällets utsatta – det är ledord i den debatten. Medan tid är.

Se tidigare bloggposter:  Spöken som finns, Kulturfientlighet och reaktion, Stöveltramp,  Demokratin döms till döden, Lissabonfördragsamhet ger makten till Extremhögern,  Piratpartiets ideologi får inte ifrågasättas? , Del II – Den sovande regeringen ZZ , Demokratiutredning och partifinansiering i omutliga Sverige, Tänk analogt, Det ockulta högerspöket går igen,   Hur många jobb har skattesänkningarna alstrat?, Tvångsförflyttningar, hård segregering och passiv arbetsmarknadspolitik

AB – SD ökar – kan bli vågmästare,  DN – Rekordsiffror för SD,  SVD,  DN – Piratpartiet behövs även i den lokala politiken,   AB – Piratpartiet vill in i kommuner och landsting, ,  Expressen – Nu ger sig Piratpartiet in i den lokala politiken,   , SVD –  Piratpartiet ställer upp i kommunalval,  Svensson – Fascister i riksdagen och ytterligare ett borgerligt parti i vissa kommuner,  GP – Rekordsiffror för SD

Blogg: Ulf Bjereld, , Schlaug.se