Etikettarkiv: väljarstöd

När Trichet betalat alla långivare får euron ta smällen

Trichet har ju bestämt sig för att betala PIIGS-ländernas kreditorer. Vad händer när dessa fått sitt? Investerare flyr euron och Europa, kvar finns ett enda stort skuldbo med en social oro som därför kan komma att växa och sprida sig som en löpeld. För då återstår inget annat än att trycka upp mer pengar.

De som inte äger något utan endast har lön och ersättningar i euro kommer att successivt ställas på bar backe. Efter massiv, ytterligare skuldsättning för krispaket på 1 biljon dollar samt till och med uppköp av PIGS-ländernas statsobligationer och skulder kommer Euroländerna att stå där skinnade in på bara benet med sin nu totalt värdelösa valuta.

Befolkningarna i eurozonen får därmed betala priset för nyliberalistisk fundamentalism och århundradets värsta spekulationsepok, vilket i eurozonen kommer att innebära skenande kostnader för livets nödtorft, medan banker och andra aktörer på finansmarknaden, som varit synnerligen aktiva att skapa krisen, går skadeslösa och köper upp världens guldreserver istället. De kan sedan bara lugnt dra sig tillbaka till sina skatteparadis och betrakta katastrofen på avstånd, i allsköns ro. Wall Street Journal sammanfattar:

The European Central Bank only very reluctantly agreed last weekend to support the euro-zone bailout package by offering to start buying government bonds[…]now that it has embarked on this route, it may find it hard to resist being dragged deeper into deeply unconventional and hazardous territory.”

Att någon kan kalla sådan penningpolitik ‘flawless’ övergår därför i alla fall mitt förstånd.

Wall Street Journal skriver idag i artikeln ”Trichet Pegs Euro’s Future to Tighter Fiscal Management”:

He defended his controversial decision to use ECB money to buy the government debt of the euro zone’s most troubled countries. He said the move to pump unspecified billions into the debt markets of Greece, Portugal, Spain and others won’t lead to inflation. There was ‘continuous deterioration’ in markets prior to the ECB’s move on May 10, Mr. Trichet said, as yield spreads and interbank lending markets ‘were signaling the spreading of severe tensions.'” [my boldtyping]

Hur kan man påstå detta och samtidigt säga, att euron inte är utsatt för någon attack från marknaden? Det verkar inte riktigt hänga ihop, tycker jag.  Trichet förespråkar i detta läge dessutom: extrem åtstramning. Extrem åtstramning när ”Europa befinner sig i den värsta situationen sedan andra världskriget, och kanske till och med sedan första världskriget” och eurozonen därutöver är inne på sitt trettonde år av stagnation kommer bara att om möjligt ytterligare förvärra situationen.  Istället är det helt andra åtgärder som krävs – likt de som Paul Craig Roberts tar upp i sin Counterpunch-artikel ”Doomed by the Myths of Free Trade – How the Economy was Lost” 

The US government should never have used billions of taxpayers’ dollars to pay off swap bets as it did when it bailed out the insurance company AIG. This was a stunning waste of a vast sum of money. The federal government should declare all swap agreements to be fraudulent contracts, except for a single swap held by the owner of the asset. Simply wiping out these fraudulent contracts would remove the bulk of the vast overhang of ‘troubled’ assets that threaten financial markets.

The billions of taxpayers’ dollars spent buying up subprime derivatives were also wasted. The government did not need to spend one dime. All government needed to do was to suspend the mark-to-market rule. This simple act would have removed the solvency threat to financial institutions by allowing them to keep the derivatives at book value until financial institutions could ascertain their true values and write them down over time.

Taxpayers, equity owners, and the credit standing of the US government are being ruined by financial shysters who are manipulating to their own advantage the government’s commitment to mark-to-market and to the ‘sanctity of contracts.’ Multi-trillion dollar ‘bailouts’ and bank nationalization are the result of the government’s inability to respond intelligently.” [my boldtyping]

Agerandet från EU kännetecknas av panik.  I något som kan liknas vid medberoende följer man volatilt den volatila marknaden, varpå marknadens svängningar blir ännu mer lika en bipolär sjukdoms. Men liksom hos en sådan naggas de våldsamma topparna successivt och allt snabbare varpå tillståndet ”stabiliseras” genom att helt enkelt störta ner i en avgrundsdjup depression, ur vilken man inte tar sig utan verksam medicin.

De åtgärder EU vidtar är ingen sådan. Och makthavare är inget att lita till i tider av kris. Minns att det endast är ett beslut som hittills hållit Sverige på avstånd från det kaos som samhällets toppar har skapat i Bryssel – och det är vår egen röst i folkomröstningen om EMU, en röst som vi fick kämpa hårt för att få lov att avge. Makten motsätter sig de åtgärder som är de enda verksamma. Varför – därför de är de enda som gynnats av det rådande predikamentet, det är därför de försatt oss i det. Och i det här läget finns det bara en verksam åtgärd för oss i Sverige att vidta – och det är att gå ur EU fortast möjligt. Rösta rödgrönt så finns en smal chans – eftersom det blocket åtminstone hyser två EU-kritiska partier varav ett säger Nej till EU. Med EU-vänliga Alliansen störtas vi i fördärvet. Med SD likaså – men det säger ju sig självt.

Läs: European Central Bank: Interview with der Spiegel, Harvard Law School – Hal S. Scott: ”When the Euro Falls Apart”, Counterpunch – Greg Grandin: ”Milton Friedman and the Economics of Empire – The Road from Serfdom

Se tidigare bloggposter: Krispaketet underminerar den övervärderade eurons värde ytterligare1933? Nej, 2010 – Sverige ut ur EU – NU! , Jörnmark och den ”tyska högproduktiviteten” , Anders Borg föröder svensk ekonomi , Den osynliga handen

Läs: Barrons – Randall W. Forsyth: ”Creditors, Not Sovereign Debtors, Are Bailed Out”, WSJ – ”Investor Bets on the Euro’s Fall Soared to Record Levels”,  The New York Times – ”A Trillion for Europe, With Doubts Attached”, WSJ – 2nd UPDATE: ”Trichet:ECB ”Fiercely” Independent In Debt Buying”, WSJ – ”The ECB’s Potentially Slippery Slope”, DN,   DN2, Expressen,  , Expressen2, Expressen3,   Promemorian,   ABAB – Miljöpartiet vill ha 35-timmarsvecka, AB3, AB4,, AB5,

 

 

Att manipulera fram opinion med siffror som inte stämmer

Idag trumpetar SVD ut att det är jämnt mellan blocken – med anledning av en SKOP-undersökning, som på avgörande punkter misstämmer med både Demoskop:s senaste opinionsundersökning och SIFO:s senaste Väljarbarometer . Dessa båda sistnämnda stämmer dock förvånansvärt väl med varandra. I båda har också Miljöpartiet och Vänstern exakt samma siffror; 9.7 % respektive 5.9 %.

Demoskops undersökning är gjord 27 nov-2 dec, medan SKOP:s mätning gjordes 3-30 november. SIFO:s Väljarbarometer gjordes 2-12 november. Demoskops undersökning är alltså den mest aktuella. Det som dessutom skiljer mätningarna år är, att SKOP ställer fråganVilket parti tycker du bäst om?” medan de båda andra undersökningarna ställer den ur valresultathänseende betydligt relevantare frågan: Vilket parti skulle du rösta på i riksdagsvalet om det var val idag?”

Den socialdemokratiske bloggaren Peter Andersson – med rätt att tycka resonerar kring detta i en bloggpost fredag 4 december 2009

Detta resultat kan som sagt också jämföras med SIFO:s väljarbarometer från 11 november – då de stämmer ganska väl överens. I siffror ser det ut så här – med siffrorna från SIFO:s novemberbarometer inom parentes:

V = 5.9 (5.9),  S = 34.8 (33.3), MP 9.7 (9.7), C = 5.6 (4.5), FP 8.9 (7), M 25.3 (28.5), KD 4.5 (4), SD 3.5 (5.8).

Blocken De Rödgröna 50.3 (48.9), Alliansen 44.3 (42)

När det gäller SIFO:s undersökning bör man kanske hålla i minnet att den denna gång gjordes i samarbete med Skånska Dagbladet (SD:s siffror?). De eventuella ökningarna för C hos Demoskop och Skop kan då ses som att rösterna kommit från de som i SIFO:s mätning uppgivit att de skulle rösta på SD. Dock är raset för Moderaterna statistiskt säkerställt i Demoskops undersökning.

Dessa siffror skiljer sig alltså drastiskt från SKOP:s mätning som gjordes mellan den 3 och 30 nov 2009 – särskilt gäller det Vänsterns siffror och siffrorna för KD och C. I de två undersökningarna – både Demoskops, som för övrigt är aktuellare än SKOP:s,  och SIFO:s novemberbarometer – får Vänstern 5.9 % av rösterna, exakt samma siffra. I SKOP:s mätning endast 4.9 %, beledsagat av följande kommentar i SVD-artikeln med rubriken ”Forsatt jämnt mellan blocken: ”Vänsterpartiet är fortsatt minst av riksdagspartierna med sina 4,9 procent, en ökning med 0,6 procentenheter jämfört med förra mätningen. ”

Tydligt är alltså att man från borgerligt håll vill utplåna det faktum, att Vänstern är på väg framåt, och C och KD bakåt – och framvisar därför ett resultat som helt skymmer sikten för att C och KD faktiskt är på väg ut ur riksdagen, med M ensamt kvar till höger om mitten och som tänkbart stödparti endast SD!

Detta är nämligen högst troligt betydligt mer överensstämmande med den sanna bilden – då både Saab- och Vattenfallaffären samt Hägglunds synnerligen suspekta utspel om Verklighetens folk svårligen kan anses ha gynnat C och KD:s stöd i väljarkåren. Snarare är det katastroffaktorer, som man nu försöker förvandla till framgångsdito genom en opinionsundersökning som inte ens ställer den rätta frågan: Vilket parti tänker du rösta på i riksdagsvalet 2010? utan istället en helt annan fråga: ”Vilket parti tycker du bäst om?” och en sån fråga kan inte utgöra underlag för prognoser om det troliga valresultatet i riksdagsvalet 2010.

Den enda brasklappen man i SVD vidhäftar resultatredovisningen med är den om att ”alla förändringar ligger inom den statistiska felmarginalen”. Om precis alla förändringarna ligger där, vad är det egentligen då som går att lita på i den här ”opinionsundersökningen”?

Som jag ser det endast att detta är ett mer eller mindre desperat utspel, som genom påståendets makt försöker ändra på verkliga förhållanden i opinionen – särskilt gäller det då Centerns segertåg ut ur riksdagen och Moderaternas statistiskt säkerställda ras efter Vellingeaffären – i vilken moderaternas nationella valberedningsordförande tydligt deklarerade, att ensamkommande flyktingbarn inte alls var välkomna i Vellinge kommun, vilket bevisades av att någon till och med tuttade fyr utanför flyktingboendet någon vecka senare.

Se tidigare bloggposter: Ett segertåg ut ur riksdagen,  30-talet går igen – Rasismen i vårt villasamhälle, Berlusconi är ingen pajas och SD är inga clowner, Den ”legala nihilismen” och gasledningarna

Se: DN – ”Jämnt mellan de politiska blocken”,  Expressen – ”M rasar – minskar 4 procentenheter”,  SVD – Skop: Fortsatt jämnt mellan blocken”, AB,      AB2,

Bloggar: annarkia,  In Your Face-Som man ropar får man svar,   Tokmoderaten – ”Opinions-Onanisterna”, Rickards reaktioner – TV4:s låtsasnyhet,  Peter Andersson – med rätt att tycka