Tag Archives: permanent kris

EUphoria – I det tysta håller ECB Wall Street skadeslöst (medan Putin väntar i kulisserna)

Financial Times påtalar i artikeln ”Bond exodus on a par with eurozone bankrunatt det just nu i det tysta pågår massvältring av skuld från spekulanter till de europeiska skattebetalarna, med ”EU-ledarnas” och ECB:s goda minne.

Det är nämligen därför de medelst spel för gallerierna om allvarligt sinnade ”toppmöten” skjuter upp ”lösningen” av skuldkrisen till nästa toppmöte, och nästa ‘gravallvarliga’ toppmöte, och nästa svindyra toppmöte (som skattebetalarna också får betala):

”A great deal of attention is being heaped on the possibility of a bank run across the eurozone. But something just as important is currently happening: a bond run.

Foreign investors have left the government and corporate bond markets of Italy and Spain in droves in the past year and there is little evidence of the selling slowing down [. . .]

JPMorgan estimates that, in Italy and Spain, foreign investors hold €800bn in government bonds, €500bn in corporate bonds and €300bn in shares. Throw in a collective €3tn of bank deposits, from everyone not just foreigners, and the potential for more pain in Italy and Spain is immense.

Vad ECB möjliggör med sina LTRO-lån är alltså, att låta Wall Streets tradeare krascha Europa för att säkra sitt snuskkapital och fly Europa utan kreditförluster, vilka istället vältras på de europeiska skattebetalarna via ECB.

ECB isolerar Europa för att rädda USA från smittan, trots att det var Wall Street som med sina derivataffärer riggade krisen i Europa (det är därför jag kallar det snuskkapital). USA cashar in och drar sig tillbaka, både ekonomiskt och militärt, vilket betyder att Putin snart kan härska ensam i Europa, med Kina i ryggen.

Much of the selling has been done under the cover of the European Central Bank’s cheap-loans programme for banks, known as longer-term refinancing operations. Foreign investors have used the thirst from domestic bondholders for local paper to get out.”

Wall Streets förluster för skuldkrisen hamnar således istället hos de europeiska skattebetalarna – och det är där Merkel vill att vi kommer in och vräker ut 145,2 miljarder svenska skattekronor till euron via IMF (som till hälften finansierar ESM, som i sin tur lägger grunden till den tyskledda svältpolitiska diktaturen som träder i kraft 1 juli 2012 – medan pengarna i ESM istället går till att täcka bankernas kreditförluster för att hålla Wall Street och Deutsche Bank skadeslösa).

Apropå DN:s artikel om ”Falsksång i Baku” så kan man ju därför också undra om det är FP:s Carl Hamilton och Angela Merkel som via Bert Karlsson haft ett finger med i spelet när det gäller vinnarlåten ”EUphoria”, för att med 145,2 miljarder svenska skattekronor hjälpa till med att snabbt tillskapa den där ”dubbelt” så stora ”krisfonden” via ESM, som Deutsche Bank efterlyser för att få täckt sina kreditförluster i spanska huslån av (även de svenska) skattebetalarna (trots att vi står utanför euron).

Ingen ”åtstramning” för kapitalsvindlarna således – nej istället ”EUphoria” för hela slanten. En spekulationsekonomisk EUphoria, som i falsksång inte kan mäta sig med något annat än när den tyske finansministern Schäuble kallar euron för en ”framgångssaga”

Åtminstone 20 000 personer marscherade genom centrum av Frankfurt under lördagen i protest mot sparåtgärderna i euroområdet. Protesten har gått under namnet Blockupy.

Demonstrationerna i Frankfurt har pågått i fyra dagar.

Demonstranterna kritiserar de europeiska regeringarna för sättet som de hanterat den ekonomiska krisen. Enligt demonstranterna har vanliga människors lidande ökat.

Vi motsätter oss den utarmningens politisk som den politiska trojkan i Europa sysselsätter sig med, sade demonstrationens informatör till nyhetsbyrån Reuters.

Trojkan som Blockupy-rörelsen syftar på gäller Europeiska centralbanken, Internationella valutafonden samt tjänstemän vid Europeiska unionen. Europeiska centralbanken, ECB:S, huvudkontor finns i Frankfurt.

Lördagens demonstration gick lugnt till, och polisen behövde inte ingripa.”

Ändå kommer fortsatta demonstrationer att stoppas av den tyska polisen, ”av säkerhetsskäl”.

Rekommendation: Glöm inte titta på PBS oförglömligt utmärkta dokumentär i fyra delar om hur det gick till när Wall Street svindlade Europa: Money, Power and Wall Street

Se tidigare bloggposter: Anders Borg ljuger – Sverige tvingas visst bidra till ESMReinfeldt och Löfvén tror att ”jobben växer fram” genom att vi GER 145, 2 skattemiljarder till bankernaCalmfors medger att vi löper hög risk att göra kreditförluster på IMF-lånen till euronCold Response – EU:s NATO-militarisering mot (M)assarbetslöshetens massdemonstrationer – det ”inre hotet”(M)örkläggning – Reinfeldt bortförklarar Bildts och M:s farliga utrikespolitik med ”ekonomiska” skäl

Läs: DN – Blockupy samlade 20 000 i Frankfurt, Blockupy – FrankfurtSVT – Tror på svensk ESC-vinst, Svenska Yle – Frankfurt:Tusentals marscherade mot sparåtgärder, Ekot – Dubbelt så hög vinst på bolån, Ekot – Juholt: ”Det var legitimerad storviltsjakt”, Ekot – Finansinspektionen chattade med läsarna, SVT – Kläderna kan bytas i sista minuten, SVT – De är Loreens värsta konkurrenter, DN – Ryska gummor är favoriter,Ekot – Carl Bildt: Sverige ett steg närmare NATO, Ekot – Putin presenterar rysk regeringSVD – Hans Linde (V) – Vår självständiga röst ska inte slarvas bort, SVD – Blockupy samlade 20 000 i FrankfurtSVT – ”Varierad och svårtippad” – så blir kvällens semifinal, SVT – Se bidragen och tippa resultatet i andra semifinalen, SVT – Kvällens fulaste outfit, EkotEkot – Bankerna får alltmer kritik för sina höga bolåneräntor  SVT – Björkman om Loreens favoritskap, SVT – Det urvattnar vår egen tävling, SVT – Se Loreens ”akustiska” EuphoriaSVT – Polis stoppar demonstration i Baku, VK – Blockupy samlade 20 000 i Frankfurt (min anm: Fler demonstrationer mot trojkan i Tyskland stoppas ”av säkerhetsskäl”)DN – Rätten: Lärare ska tåla stryk, DN – Schlingmann ska till nytt toppjobb (min anm: mer tyskinfluerat nyspråk i Moderaterna behövs för att övertyga väljarna om att det bästa för Sverige är att vi skickar statskassan till Merkel, lägger ner allting i Sverige och begår ekonomisk harakiri), SVD, SVD2, AB – Nytt jobb för Schlingmann, Expressen, DN – Stockholm måste få växa till en riktig storstad (min anm: Full av hunsade tiggare från det Europa som Deutsche Bank kraschade), SVT – Eurovision Song ContestSVT1, SVT – Stor prutmån på bankernas bolån, SVT3, SVT4, SVT5, SVT – Sverige ofta segertippat, SVT – Ryskorna vidare till final, SVT – Om Grekland vinner får man tacka nej, SVT – Inte vårt jobb att vara opartiska, SVT – Rutten förtryckarregim

Bloggar: Signerat KjellbergLedarbloggen – Afton…,Högbergs tankarKulturmagazinet Kult…,TokmoderatenRoger Jönsson (s)Peter Andersson – me… och Peter Andersson – me…


Annonser

Diktator Reinfeldt ”pytsar ut” 60 miljarder till euron via IMF – hela sjukvårdsbudgeten – och det är bara början

Färre än var tionde svensk vill ha euron. Nu lovar Reinfeldt ge ”betydande belopp” till euron via IMF. Hur kan han lova det utan att vi får ett ord med i laget? Det är våra skattepengar han lovar bort. Ändå är Reinfeldt populär. Hur går det ihop? INGEN väljare vill ha euron, ändå röstar allt fler för den som tvångsansluter oss. Det kan inte förklaras på annat sätt än att media mörkar vad Reinfeldt och Borg håller på med – att tvångsansluta oss till euron smygvägen via IMF så att vi på allvar blir lydstat under Tyskland. Reinfeldt och Borg har hela tiden också ljugit och sagt att Sverige inte ska bidra med ett öre till räddningen av euron, sedan har man bara vräkt ut miljarder till euron i alla fall, och nu alltså igen, men denna gång med ”betydande belopp”, som Reinfeldt helt ensam beslutar ”pytsa ut”. Borg & Reinfeldt blåljuger väljarna rakt upp i ansiktet, och det verkar näst efter mörkläggning vara den mest framgångsrika strategin – alltså fortsätter de. Varför röstar ni på dem? Reinfeldt tömmer statskassan och ger den till Dr Merkel. 

Mindre än 10% av svenskarna vill nu införa euron, endast 9.7%. 88% är mot. SKOPs analytiker säger: Motståndet är kompakt bland alla partiers sympatisörer, inom alla fackliga organisationer och även bland egna företagare. Det är sällan som man ser en långvarig opinionskantring av denna stormstyrka”

Vi betalar redan 20-30 miljarder i medlemsavgift PER ÅR till EU. Och har redan bidragit med 25 miljarder till eurons räddning via IMF, samt med tvåsiffriga miljardbelopp via nödlån till Irland och Lettland, pengar som vi aldrig kommer att få tillbaka. Grekland ställde trots betydande räddningspaket in betalningarna med 50 %, vilket snart kommer att förvandlas till 100 %. Och nu tillkommer de 60 nya miljarder som Reinfeldt tänker ”pytsa ut” till eurons krisländer via IMF. Och det är ändå bara början. IMF har sagt att det behövs betydligt mer pengar från medlemsstaterna än det här initiala paketet för att euron ska kunna räddas. En massiv utvidgning av IMF:s lånekapacitet till euron som Reinfeldt redan aviserat att han säger ett rungande ja till. Men euron kommer inte att räddas med ”räddningspaket”. Redan efter första strypkopplande räddningspaketet steg Greklands statsskuld från 127 % till 143 % på mindre än ett år. Efter ytterligare ett flertal ställde man in betalningarna med 50 %. Med den anorektiskt åtstramande antisysselsättningspolitik med massavskedanden som IMF-lån innebär, kommer svenska exporten att sjunka som en sten med detta bazooka-räddningpaket via IMF, då konsumtionen kommer att bli extremt minimal över hela Europa, EMU är redan i recession. De skatteparadisbaserade skattesmitande Riskkapitalisterna kommer dock att gå stinna ur krisen, medan befolkningarna förslavas. Vilket  Reinfeldt uppenbarligen applåderar, inte minst som han nyligen med tvångslag tänker tvinga kommunerna att upphandla Carema- och AttendoCare-upplägg inom vård, skola, omsorg, något som SD janusansiktigt stöder. 

Att ”räddningen” ska gå via IMF är ju ett krav från Tyskland, för att tvinga icke medlemsländer, särskilt Sverige, att betala hela välfärden till en räddningslöst förlorad valuta, som svenska folket uttryckligen sagt att man inte vill gå över till. Sammanlagt uppgår summan nu till 101 miljarder kronor till euron (kanske är det till och med mer. IMF:s protokoll är hemliga). Om man därtill lägger vår årliga medlemsavgift till EU blir det 131 miljarder. Det är lika mycket som ”Utgiftsområde 10 Ekonomisk trygghet vid sjukdom och handikapp 93 840 789″ och ”Utgiftsområde 11 Ekonomisk trygghet vid ålderdom 40 624 493”  i 2011 års statsbudget.

I årets rapport från SNS Demokratiråd, Makten i Europa, belyses frågan om vem som egentligen har makt i dagens EU.[. . . ]

Både EU-parlamentet och stats- och regeringscheferna i Europeiska rådet stärker sin ställning, medan fackministrarna i ministerrådet och tjänstemännen i kommissionen försvagas.

De stora länderna i EU har i denna process stärkt sitt inflytande i takt med att Europeiska rådet fått mer att säga till om. Kommissionens relativa försvagning visavi stats- och regeringscheferna har nämligen inte kunnat vägas upp av parlamentet utan inneburit en ökad tonvikt vid det nationella intresset, med företräde för de stora länderna. Förlorarna är EU:s små och medelstora länder, däribland Sverige

EU:s stora medlemsländer kommer att stärka sin makt än mer inom några år. De kommer att väga betydligt tyngre, både enskilt och som grupp, när Lissabonfördragets nya röstningsregler för ministerrådet träder i kraft 2014. Övergången till de nya reglerna kommer enligt maktindexberäkningar innebära att Tysklands formella makt närmast fördubblas [. . .]

Tyska politiker har däremot en önskan att EU ska bli en förbundsstat med en president, att kommissionen ska vara en superregering och att EU-parlamentet ska få mer makt än i dag. Varför? En verklig europarlamentarism skulle, något tillspetsat, kosta de sista resterna av nationell suveränitet för medlemsstater med färre än 80 miljoner invånare.”

Sveriges EU- och Demokratiminister (om inte detta vore ‘a contradiction of terms’) Birgitta Ohlsson framställer sig vidare obekymrat i Ekots Lördagsintervju som både mindre begåvad och fullfjädrad Diktaturkramare. Vi fick bevittna ett veritabelt strömhopp av antidemokratiska grodor, för att inte säga paddor direkt ur hennes mun.

Letargiska Dr Merkel har åtminstone den goda smaken att förespråka att Lissabonfördraget rivs upp innan hennes Nya EU-fördrag installerar den tyskledda EU-diktaturen, så att befolkningarna får ha ett ord med i laget via sina nationella parlament innan avdemokratiseringen och konfiskeringen av den svenska statskassan sker, medan Birgitta Ohlsson och den moderatledda regeringen utesluter all demokratisk inblandning, då de ser demokrati som en vederstygglighet. Nazister sitter nu mycket riktigt också med i Greklands Nya samlingsregering för att implementera den anorektiska svångremspolitik som Merkel kräver.

Jag radar de värsta citaten, som enligt vår grundlag vore tillräckliga för att omedelbart bannlysa denna folkepartistiska fanatiker och hennes gangsterekonomiske chef från alla förtroendeuppdrag i svensk politik. Hennes totala missbedömning 2003 av både EU:s och eurons utvecklingsväg säger också en del om hennes mycket bristande omdömes- och prognosticeringsförmåga. Att EU blixtsnabbt förvandlats till diktatur är hon vidare beredd att till tänderna försvara, medan hon i den liberala profilfrågan mot FRA-lagen bara vek sig – det säger inte bara lite, utan allt, om vad hon brinner för, nämligen just den diktatur som EU nu, under Tysklands brutala ledning, implementerar.

Tomas Ramberg (TR): Här tas ju då ganska långtgående förslag och beslut som rör Europas framtid. Och förslagen manglas i realiteten fram i såna här möten mellan Frankrikes och Tysklands ledare eller i något som kallas trojkan, eller Frankfurtgruppen, det kan vara Tyskland, Frankrike, EU-kommissionens ordförande, ECB, kanske IMF. Vilken demokratisk legitimiet har de här församlingarna och grupperna som tar fram de drastiska förslagen?

Birgitta Ohlsson (BO): De flesta av de institutioner eller parlament som du nämner ÄR ju folkvalda av medborgarna.

TR: ECB? IMF? EU-kommissionen?

BO: EU-kommissionen har ju Europaparlamentet oerhörd stor makt inför och har faktiskt avsatt enskilda kommissionärer tidigare som man inte tycker har haft rätt politisk ton. Återigen, jag tycker man ska ha perspektiv. När jag föddes, året 1975 så var knappt hälften av EU:s 27 medlstater demokratier. Sydeuropa hade strax kommit ur militärdikturer och Östeuropa delades genom kommunismens hårda barriär. Så det är viktigt att se, att Europa har förändrats i stark inriktning, varje dag så påverkas vi av de beslut som tas. En inre marknad som täcker en halv miljard människor. En fri rörlighet, och ser vi också på, vad svenska folket tycker är viktigt med Europa och demokratin så är det det vi vill ha. Vi vill en inre marknad, vi vill ha gränsöverskridande problem (min anm: tydligen en freudiansk felsägning, men ack så rätt ändå), gränsöverskridande…vi vill ha lösningar på de problem som vi alla tvingas ta tillsammans, 

TR: Men det du framför nu är en slags nyttoargument, men om man ser det hela som en rättsstat, en demokratisk reglering, på vilken rättslig grund kan grupper som ECB, IMF, Frankfurtgruppen eller trojkan, på vilken rättslig grund kan de fatta beslut som rör Greklands, Italiens, Portugals politik? I vilket fördrag regleras deras befogenheter, hur kan vi ställa dem till svars?

BO: För det första så är det fortfarande så, att de nationella regeringarna har en oerhörd, oerhörd stor makt, och det handlar mycket om att EU-kommisionen ger rekommendationer till enskilda medlemsstater. Det kan vara smärtsamma rekommendationer som är tuffa att ta. [. . .]Det är tuffa beslut man måste ta. Många länder i Europa har överbelånat sig, och överkonsumerat. Nationella regeringar har tagit oansvariga beslut. Och då måste man också kunna ta kritik och rekommendationer.

TR: Får jag bara stanna vid formfrågan här: Du är en person som brukar kallar dig liberal. Det här handlar ju om grundläggande demokratiska principer. I rättsstater brukar man säga att det ska finnas grundlagsfästa svar på de här frågorna. Det ska vara reglerat var och hur medborgarna kan utkräva ansvar. Om detta är en grundläggande princip i en demokrati, och om greker, portugiser, italienare, spanjorer och andra inte gillar den här ekonomiska politiken som beslutas i rum där ECB och IMF sitter med, vart ska de gå, vem ska de rösta bort?

BO: För det första så har de ju valt att vara medlemmar av EU och det är väldigt svårt att tänka sig ett Europa idag utan EU. Men jag håller med om kritiken att vi måste ha färre förhandlingar där regeringschefer sitter bakom stängda dörrar. Vi måste få mindre inslag där de största EU-länderna kan diktera politik genom att göra utspel som mest är riktade mot en hemmaarena [. . .]

TR: Om reella viktiga beslut fattas i grupper, som man som medborgare inte har möjlighet att utkräva demokratiskt ansvar av, vad har då de här besluten för demokratisk legitimitet när de ska implementeras, genomföras?

BO: Ja, man måste återigen komma tillbaka till, att det handlar väldigt mycket om rekommendationer. Stabilitetspakten sätter ju begränsade regler för exempelvis underskott i nationella budgetar eller statsskulder men vi har inte gått så långt där än. Även om då ECB har tagit över penning- och räntepolitiken, så rör ju det de 17 länder som har euron som valuta. Det rör inte Sverige idag.

TR: Tror du att greker, italienare osv uppfattar det här som nån sorts harmlösa rekommendationer som de kan välja och vraka mellan idag? Ser det ut så? Om nån säger så här: Ni får inga lån om ni har folkomröstning, är det en rekommendation?

BO: Vad gäller den grekiska folkomröstningen och förslaget som kom upp, så togs vi ju alla på sängen av det förslaget. Och det handlar också om att man hade kunnat gå vidare från grekernas sida med en folkomröstning, men man valde att lyssna in.

TR: Vad tycker du? Var det fel att låta det grekiska folket ta ställning till de här drastiska frågorna i den ekonomiska politiken?

BO: Det var mycket upp till Papandreou själv att ta det beslutet. Men jag tror att han insåg att det fanns ingen återvändo. Landet befinner sig i en akut, brinnande kris, Papandreou spelade ett oerhört högt spel..

TR: Men vad hade Papandreou för val? När Merkel och Sarkozy säger att ni får inte ut några pengar förrän folkomröstningen är överstånden och besvarad med ett ja till den här politiken. Hade Papandreou då något val?

BO: Ja, det hade ju inneburit med en folkomröstning att det hade varit svårt att få ett stödpaket. Men samtidigt hade den politik som hans regering och tidigare regeringar fört inneburit en risk för konkurs och en risk för kollaps, och det handlar en skuldkris som faktiskt hans egen politik var mycket resultaten av. DET ÄR VÄLDIGT LÄTT för många europeiska politiker att faktiskt gömma sig bakom folkomröstningar [. . .]

TR: Om det nu finns så goda argument för att genomföra den här politiken, varför skulle den då inte tåla att genomföras på ett demokratiskt sätt, i en demokratisk valprocess?

BO: Jag tycker att den genomförs på ett demokratiskt sätt. 

TR: I Grekland?

BO: Ja, man kunde ju sagt nej till att man inte ville ha stödpaket också. Man kunde ha tagit helt nationellt ansvar för den politik man har försatt sitt land i.

TR: Men varför var det så viktigt för EU-ledarna, att hålla folk borta från de här besluten, att de inte skulle få ha nyval, att man inte skulle få ha folkomröstning?

BO: Därför att krisen är akut, krisen är brinnande. Man hade inte kunnat vänta månader, och år med mera. Och det är klart, att alla politiker som befinner sig i en tuff situation på hemmaplan vill köpa tid, vill hålla sig kvar vid makten så länge som man kan. Men i sådana här situatoner handlar det om att ta ansvar, då kan man inte gömma sig bakom en folkomröstning, genom att helt enkelt bara skicka skulden till Bryssel.

TR: Det låter som du talar för ett förmyndarskap över länder som du inte tycker har skött sig?

BO: Nej, men jag talar om att vi måste ha fokus på sunda statsfinanser. Det finns inga mirakelkurer, det finns inga quick-fix-lösningar, man måste ta ansvar. Det är jobbigt att höja pensionsåldern, det är jobbigt att säga, att fler måste jobba fler arbetstimmar. Det är oerhört svårt att ta reformer, reformer som vi i Sverige har tagit de senaste tio åren. Slösekonomiernas tid i Europa är förbi.

TR: …säger EU-minister Birgitta Ohlsson som är gäst här i Ekots lördagsintervju idag. EU-minister – talar du flytande tyska?

BO: Eh…jag har läst tyska i skolan under sex års tid, men jag måste säga, den är lite ringrostig…

TR: …då sitter vi nog i samma båt. Vi ska höra vad Angela Merkel sa i tyska förbundsdagen igår. Merkel vill ju förändra EU:s grundlag, och hon talade om att hon vill se en fiskal union, alltså en union som samordnar finans- och skattepolitik. Men då måste man ha automatiskt bindande regler för de nationella budgetarna i euroländerna, förklarade Merkel.

Vad Merkel sa är, att de EU-normer som säger hur mycket budgetunderskott länderna får ha, alltså 3 % av BNP [min anm: Merkel har enligt det senaste förslaget nu slagit till och självspäkande ändrat detta till 2 % – Tysklands budgetunderskott för 2010 var 3,3 %. ], och hur mycket statsskuld de får ha, alltså 60 %, ska grundlagsfästas, [min anm: Tyskland har redan nu 80 %] och att de länder som inte följer de här reglerna ska bestraffas automatiskt [min anm: Tyskland får alltså börja med att bestraffa sig själv] och i och med att de är grundlagsfästa, så ska man också kunna dras inför EU-domstolen om man inte följer dem [min anm: Tyskland får alltså börja med att dra sig själv inför rätta]. Vad tycker du om det här förslaget?

BO: När vi diskuterar frågan om att införa en gemensam finanspolitik inom EU, så måste man fråga sig vad man menar själv med just den frasen. Om det handlar om att informera varandra om våra statsbudgetar, så svarar jag ja, men om det handlar om att ha en gemensam budget, som finansierar allt, så är mitt svar ett solklart nej.

TR: Men det här är ju varken eller. Här handlar det om att hon vill grundlagsfästa vissa normer som de nationella budgetarna måste hålla sig till. Och skulle man inte hålla sig till dem, t ex genom att ha 3, 01 % i budgetunderskott, istället för 2,99, då ska man automatiskt bestraffas.

BO: Ja, det här handlar ju framför allt frågor som kanske rör eurozonsländerna, de går vidare, och det är något som man absolut måste tillåta dem att kunna göra….

TR: Du vill ju vara med i euron, så du borde ju vara intresserad av hur det blir ifall Sverige är med där. Hur ser du på att göra så här?

BO: Ja, man kan diskutera, jag har inte sett…jag är inte insatt i alla konkreta detaljer kring förslaget. Men det är också viktigt att lyfta frågan om automatiska sanktioner om exempelvis regler inte följs. Anledningen till att många länder har hamnat i det tuffa ekonomiska och finansiella läget är ju för att de BRUTIT mot de regler man satt upp tillsammans och det tycker jag man ska ta med allra, allra, allra största allvar.

TR: Det här är ju frågor som ska upp redan nästa vecka i Bryssel. Och du säger här nu att du inte vet vad du tycker om dem. Det är lite sent kanske. Merkel sa så här igår att ”Vi reser till Bryssel med avsikten att ändra EU-fördraget. Målet är en fiskal union.” I vilken avsikt reser den svenska regeringen till Bryssel?

BO: För det första den hetaste potatisen inför nästa vecka – vi kommer att få se de konkreta förslagen också, så att det är lätt att sitta och spekulera här och det ska man väl undvika – men den stora frågan ÄR ju om fördragsändringar ska till eller inte.

TR: Ska dom det?

BO: Vi har ju, från svenska regeringen, en oerhörd oro när man diskuterar fördragsändringar. Det handlar mycket om att det finns en rädsla för att öppna upp det vi kallar för Pandoras ask. Vi vet själva hur slitsam själva Lissabonfördragsprocessen var.

TR: Du menar att folk fick vara med och rösta om man skulle genomföra de här förändringarna och så…?

BO: Nej, det menar jag inte bara utan det handlar också om att vad behöver Europa och EU ha för fokus för tillfället. Vi har en AKUT finanskris, vi har en AKUT skuldkris som måste lösas, och där måste vi ha flera hängslen och livremmar. Vi måste få en tydligare, tydligare politik. Men vi menar att många av de viktiga, nödvändiga, tuffa ekonomiska beslut som måste tas, att de kan man göra utan en större fördragsändring. Vi pratar mycket om det s k sexpacket, dvs starkare ekonomisk styrning…

TR: Får jag bara stanna där, ska tolka dig som att Sverige kommer att argumentera emot en fördragsändring?

BO: Vi vill helst undvika en fördragsändring. Vi för inte de stängda dörrarnas politik, men vi tycker att det [min anm: ‘det’ =  öppna fördragsförändringar som de nationella parlamenten får möjlighet att  rösta om] bör undvikas så att allt annat sätts först. 

TR: När nu både Merkel, Sarkozy, EU:s president, EU-kommissionen, när alla de här ganska tunga instanserna talar om fördragsförändringar, vad finns det för möjligheter för Sverige att förhindra det då…Polen hakade igår på Merkel och höll med henne t ex?

BO: Självklart ska vi vara konstruktiva….vi löser ju inte Europas ekonomiska kris genom att lägga in veton. Vi måste ju diskutera, lyssna in vad Tyskland och Frankrike och andra länder säger.  Men det är viktigt att se, att det är en FARA, om Europas ledare fastnar i en fördragsdebatt. [. . .]

TR: Men ni stänger inte dörren?

BO: Nej, jag stänger inte dörren. Det är viktigt att man lyssnar in och är konstruktiva, det tycker vi är en roll som man ska spela.

TR: I sak då, de saker som Merkel föreslår, är det något av det som regeringen inte är med på?

BO: Mycket av förslagen som diskuteras för tillfället sätter ju fingret på en större konflikt i EU idag, och det är ju ett Europa som glider isär, där vi ser hur de 17 euroländerna går samman allt mer medan vi andra hamnar i bakvatten [min anm: Det är väl euroländerna som befinner sig lite i bakvatten då valutan är bankrutt], och det är en oro med ett Europa som glider isär. Självklart måste euroländerna få diskutera detaljer som rör deras egen valuta [. . .]men det är en fara om frågor som den inre marknaden dras in.

TR: Men om de svenska väljarna i demokratisk ordning röstar fram en regering som säger att arbetslöshet bara kan bekämpas ifall vi tillfälligt drar på oss ett budgetunderskott som överskrider 3 % av BNP? Hur demokratiskt är det om vi då har regler som gör att Bryssel bestraffar oss för det?”

Läs: SR Ekot – Vem frågar folket när EU krisar?

Vill du säga vad du tycker till ledamöterna i EU-nämnden eller har du politiska frågor?

Kontakta då ledamöterna direkt:
EU-nämndens ledamöter

Telefon Frågor om EU-nämnden: 020-349 000

Växel: 08-786 40 00

E-postriksdagsinformation@riksdagen.se

Postadress

EU-nämnden
Sveriges riksdag
100 12 Stockholm”

SVT Forum – Se hela ”samrådet” med Riksdagens EU-nämnd 2011-12-07 (min anm: Reinfeldt håller nådigt hov), Kommuniké från Regeringen – Statsministern i EU-nämndens öppna samråd inför toppmötet, AB – Knapptryckarkompaniet, Läs! – Folkrörelsen Nej till EU – Nyhetsbrev dec 2011  

Se tidigare bloggposter: De stora slukar de småEU – Entropin ökar i maktens centrumEU – Slarvländerna vill straffa SlarvländernaBorg tvingar Riksbanken rädda Italien och Spanien – så att Kronan blir VärdelösTysk expansionism Marscherar mot Sverige – Merkels nästa steg: MachtübernahmungEuroräddning” – Att styra Flocken med Lögner

Läs merSVT – Reinfeldt – ”Betydande belopp” till krisfond för euronEuropaportalen – Svensk eurosympati på väg att utraderas – citat: ”Om det vore folkomröstning idag skulle 88 procent av svenskarna säga nej till euron.”, AB – ”Styrkebesked för Reinfeldt”Expr2, AB 7,  SVT – Nu vill Sverige ge krisländerna pengar, Dow Jones Deutschland – Sweden’s Reinfeldt Welcomes Focus on Role of IMF in Euro-zone Fix, SVD – Svenska pengar till IMF:s euroaktion, Bloomberg – Reinfeldt Says Sweden Should Contribute to Any IMF ExpansionAB1AB2AB3AB4AB5AB6Expressen1

Ny Ekonomisk Talesperson – Ja till vinst i vård, skola, omsorg, ja till EU, ja till mer utförsäljningar

Det verkar vara en socialdemokrat med hjärtat till höger som Juholt valt som ekonomisk-politisk talesperson, av Valpejl att döma.

Waidelich säger ja till vinst i skattefinansierad verksamhet, rungande ja till EU, ja till utförsäljningar av statliga bolag samt ja till ”mer konkurrens och valfrihet i offentlig verksamhet”. En riktig Blå-sosse alltså.

Så även om det inte blev ett lika braskande primehögerbesked som Mikael Damberg skulle ha varit, så är det ändå samma högerpolitik som S ämnar bedriva på det ekonomiska området. Med Damberg och Österberg som ordinarie ledamöter i Verkställande Utskottet blir det något kamouflerade beskedet ännu tydligare. Dubbel(S)pelet för gallerierna kan fortsätta.

S har ju redan gett klartecken till EU:s lagstiftningspaket i sex delar som bland annat innebär kraftiga (almega-folksam-vårdförtagarna-)ingrepp i lönebildningen, och snart säger nya S-ledningen sannolikt ja även till bortre parentes i arbetslöshetsförsäkringen.

Sammantaget innebär det en politik som inte är till för ”de som har jobb” oavsett om det sen är gratisarbete eller lönearbete.

Lägg därtill sedan också effekterna av de europeiska åtstramningspaketen på svensk export, vilket medför ytterligare ökad massarbetslöshet (t ex dröjer det inte länge förrän Saab bryter samman) samt även förmodat svenskt bidrag till euroräddningen via IMF, så kan det gå utför riktigt fort, med andra ord lika fort som den svenska statskassan töms på skattemedel (av EU) i ett sånt scenario, varpå räntan åter rusar upp till 500 %.

S We Can ett (M)inne blått med andra ord. Det gick lika fort som en knapptryckning på datorn. En dag, sen vissnade rosen och förbyttes i eftertankens kranka blekhet.

Se tidigare bloggpost: Kraschen närmar sig och högerpopulismen firar triumfer

Läs: WSJ Blogs – Real Time Brussels: Greece Portugal Cut. Thanks ESM, Public Service UK – EU is a ”failing project”, says Bill Cash, E24 – Tre hinder för nya jobb, Europaportalen, DI.se – Räntefrossa når Sverige, DI.se – Sänkt kreditbetyg för Portugal och Grekland, DI.se – Huspriserna i USA fortsätter att sjunka

Läs: AB – Ny S-skräll: Han blir ekonomisk talesman, AB – Han blir ny ekonomisk talesman, Nyhetskanalen,  DI.se – Waidelich: ”Vi är inte ute efter att höja skattetrycket”, Privata Affärer,  –   AB – Juholt måste bevisa att han menar allvar, Expressen – Här är Håkan Juholts superskräll, DN – Juholt (S + V),  SVT, AB – ”Hon har erkänt och jag har förlåtit”, DN – Juholts särbo fälld för bedrägeri, Expressen – Därför berättade Juholt inget om domen, DN – Juholt om särbons bedrägeri,  SVDExpressen, Expressen2, Expressen3, Expressen4, AB – ”Han riskerar skurkstämpel”, AB – ”90-talet är längesen”, AB – ”Tror inte förtroendet påverkas”,

Bloggar: Ett hjärta RÖTT,  Enn KokkSebastians tankar, Martin Moberg1, Martin Moberg2,  Vänstra Stranden, Politikerbloggen – RUT & ROT: Waidelich har utnyttjat båda avdragen, Politikerbloggen – Waidelich tar över efter Östros, MR D Frihetsblogg, Deepedition, Katarina Nyberg Finn, Johanna Graf, HAX, Olas Tankar, Under den lugna korkeken, Mats Engström, Badlands Hyena

Hur höga blir skadestånden i Morgondagens dom – mot Kvartalskapitalismen?

Idag har världen än en gång visat att man backar in i framtiden. Och det som lurar där på historiens skräpkammare är inte bara Kapitalrealistiska Neoliticum, utan den totalitära tystnaden (m m) (m.m.).

Man frågar sig alltså; om dagens dom mot The Pirate Bay ger ett utslag om 46 miljoner i skadestånd, hur höga kommer då skadeståndsanspråken att bli i morgondaens dom, mot kvartalskapitalismen?

Vi har nu en eurozon som slukar hundratals miljarder euro snart sagt varje dag, och ändå leder det inte till något annat än att marknaden blir allt mer skräckslagen och flyr i panik, en panik som dessutom accelererar.

Dessförinnan hade vi banker som hotade gå under om inte skattebetalarna räddade dem genom att ge dem livklädnaden. Därefter följde ändå endast mer av samma bonusfest och bekymmerslösa utlåning till ”fasta värden” dvs uppblåsning av fastighetsbubbla efter fastighetsbubbla vilket snart kommer att förvandla världen till en enda stor spökstad likt ett skräckmonument över dumhetens triumf. Alltmedan tältarkitekturen och svälten breder ut sig,

EU är en påtvingad union vars gällande Lissabonfördrag totalitärt krängts på befolkningar som en fattigdomens tvångströja, utan någon demokratisk process, varken debatt eller folkomröstningar har tillåtits, endast ett smusslande bakom Coreperslutna dörrar.

I Kina bromsar nu tillväxten in. I Ryssland bromsar nu tillväxten in, för där blev det nämligen torka efter sommarens apokalyptiska skogsbränder, som alla redan har glömt, ungefär som om de aldrig ägt rum.

Läs: WSJ.com – Euro-Zone Debt Crisis Escalates

Se tidigare bloggposter: Tänk analogt, Revolution = Ekonomisk stabilitet?, Del II – Den sovande regeringen ZZModerater med Kärnvapen för fred – till höger om neutralitetenBubbelekonomiska räddningspaket underminerar RealekonominWall Street Journal analyserar stresstestetKapitalrealismen ersätter Socialrealismen

Se: DN1, DN2AB1, AB2, SVD, SVD2, Kulturbloggen,