Dagens rekommenderade länk – Jonas Wikström

Varför är Vänsterns stöd till militär intervention från Nato så entydigt hyllande plötsligt? Gadaffi är en delirisk diktator som i decennier uttalat bestialiskt nihilistiska obegripligheter från sitt centrum av vanföreställningar och som lika länge stötts av västmakterna, inte minst EU, i samarbete mot ”flyktingströmmarna” från den afrikanska kontinenten. Lydiga Sverige ställde givetvis genast upp med teknisk utrustning.

Den enda anledningen till att det blir väpnat motstånd från regimens sida när demonstranter gör uppror i ett land som Libyen är för att här finns något att hämta: olja. Den vill både Gadaffi, västmakterna och multinationalla bolag kontrollera. ”Interventionen” riskerar därför snabbt att behäftas med mindre ideella motiv. Och vem garanterar att civilbefolkningen inte kommer till skada? Ingen, naturligtvis. Skit i dem.

Vi kan jämföra med Sudan eller Kongo, ett av världens råvarurikaste länder.

Interventioner i sådana konflikthärdar tenderar således att bli långvariga och blodigt smutsiga, med ofantligt lidande för civilbefolkningen som följd, med andra ord, kvinnor och barn.

Hur vet Vänstern så tvärsäkert att inte en värre humanitär katastrof utvecklas, i det här kriget, som i alla andra som västmakterna blandar sig i?

I fallet Rwanda, ett av världens fattigaste länder, gjorde världssamfundet absolut ingenting. Där gick det utmärkt att bara åse den nykolonialt triggade kannibalismen, likadant i Kongo, där har man inte gjort mycket mer än att stötta upp diktatur, samt själv svina.

Det måste finnas andra vägar till demokrati än bomber.

Och hur ser egentligen relationerna mellan Libyen och Iran ut? Ifall det finns grumligheter där, som gör att den blodbesudlade regimen blandar sig i, på Gadaffis sida, kan detta mycket väl vara startskottet till Tredje världskriget.

Dessutom – om Nato ingriper militärt mot just den här storhetsvansinnige, paranoide diktatorn, hur många fler krig ska Nato då omedelbart starta?

Efter nio års fruktlöst krig i Afghanistan, mot just de rebeller man själv varit med om att stödja och utbilda, bland annat i och med kriget i forna Jugoslavien, och dessförinnan sex års krig i Irak, så borde ”världssamfundet” ha lärt sig något.

Till exempel att världskriget är lika smygande som en dödlig sjukdom som bryter ut omärkligt för att förinta hela livet. Nu är vi snart framme, vid totalförstörelsen.

Inte nog med att vi utrotar oss själva med krig, utan sen står naturen på tur som nästa offer att slutgiltigt slaktas av vår framfart på den här planeten.

Läs: Jonas Wikström – Det sköna ljudet av missiler – eller?, The Nation – Libya and the Dilemma of Intervention

Se tidigare bloggpost: Carl Bildt och Gangsterekonomin

Se även: Asia Times – Iran in a Dilemma over Libya, Iran-Tracker: Libya-Iran Foreign Relations, Council on Foreign Relations – The United States Should Keep Out of Libya, SR Ekot – Militära insatser kan ha inrikespolitiska motiv, Afrik-news.com – France to exploit DRC uranium Sarkozy promises change, Europeanvoice.com: ”EU leaders back closer co-operation with Libya on immigration”,AFP – African Union demands ”immediate” halt to Libya attacks, Globalresearch – Putin urges EU not to interfere in Libya’s ”internal affairs”, WSJ.com – China takes new tack in Libya vote,

Se även: Kongo – Fakta kring stridigheterna – Citat:

”Sedan 1998 har konflikten i Kongo kostat 3,8 miljoner människor livet, majoriteten av dessa är barn och kvinnor.

Alla parter i konflikten i Kongo har utövat sexuellt våld som ett vapen gentemot fienden.

På sex år har världen förlorat en befolkning som motsvarar hela Irland eller staden Los Angeles.

Fler människor har dött i denna konflikt än i någon annan konflikt sedan andra världskriget.”

SVT Debatt – Andreas Malm, författare och vänsterdebattör: ”Försvara Libyens folk med svenska JAS-plan”, SVD – Robotattack mot mål i Libyen, LOKE Kultur & Politik, Jonas Wikström – Fel med FN-attack mot Libyen, Internationalens blogg – Nej till flygförbundszon över Libyen!, Biology & Politics – En antimilitaristisk vänsterståndpunkt, Kjellberg – Långvarigt krig i Libyen, SVT – Libyen – minut för minut, SVD – Libyen bombat i natt, SVD – Attackerna delar arabvärlden, AB – Just nu: Danska F16-flyg i strid, GP – Enad front mot Gadaffiregimen, Martin Mobergs blogg, DN – Mänskliga sköldar kring Muammar Khadaffi, DN – 112 kryssningsmissiler mot 20 mål i Libyen, Röda Malmö – Huvudet sitter löst på Gadaffi, DN – Khadaffis tryggaste plats, AB – Striden i morse, AB – Flyganfall mot Benghazi, AB – ”Vi ska anfalla civila”, Expressen – Här går USA till attack mot Khadaffi, AB – Barack Obama: Vi var tvungna att ingripa, AB – Motståndet mot attackerna ökar, AB – Världens skräck: Hans senapsgas, SVD – Gadaffi måste bort, , SVT – Fortsatta attacker trots löfte om eld-upphör, SVT – USA: Attackerna har varit framgångsrika, SVT Kommentar Bo Inge Andersson: Vad kräver det lagliga kriget?, SVT – Carl Bildt i Agenda, SVT – Fruktar Kadaffis hämnd, SVT – Alla betraktas som fiender, GP – Nattliga räder över Tripoli

Carl Bildt och Gangsterekonomin II

Att det finns svenskar som, i sin iver att uttrycka ‘sympati’ för den borgerliga regeringsalliansen, bagatelliserar Lundin Oils – och med det även Carl Bildts – agerande i södra Sudan, visar hur långt avhumaniseringen har gått i Sverige. Reinfeldt går ut och ursäktar, och Carl Bildt hötter med oförminskad, lätt uppläxande arrogans pekpinnar åt sina inhemska kritiker ur oppositionen.

Även om detta låter sig göra i det alliansdominerade media-Sverige, så kanske det inte blir lika lätt att skaka av sig den internationella kritiken. Den har dessutom länge varit ganska hård vad gäller Carl Bildt, inte minst när det gäller hans utrikespolitik. Det är ju inte heller första gången hans affärsförbindelser kan betecknas som minst sagt tvivelaktiga – hans tidigare aktieinnehav i klusterbomber pekar ju i exakt samma skrupelfria riktning för att uttrycka det milt. Och den arroganta reaktionen vid ifrågasättanden lika bekymmerslöst tillrättavisande i sin faderligt förmanande och stundtals surrealistiskt skrockande ton.  

Kulturbloggen och Mitt i steget förser oss med utmärkt sammanfattande länkning till de tunga kritiska röster som nu höjs mot Carl Bildt också på det internationella planet:

”Men samtidigt sopas detta under mattan genom den enormt överslätande rubriken: Fluffiga anklagelser. Nå det kan nog hända att DN kan få äta upp den där rubriken framöver. Internationella medier har vaknat nu. Som Johan W berättar om på Mitt i steget:’För att göra en kort rekapitulation så har nu bland annat AFP / Inform, Crime Watch, Seattle Times, Associated Press / CBS, New York Times, Reuters , Reuters 2, The Guardian, Forbes, CBS News, North Africa News, Voice of America, India Times för att nämna några börjat sätta en bild av Sverige som vi inte sett förut. Vi fjärmar oss bilden av ett rättssamhälle som sätter mänskliga rättigheter och kampen mot folkrättsbrott högst. Vi rör oss, som konsekvens av regeringens sätt att hantera frågan, i en riktning som är allt annat än önskvärd. Nu på morgonen kan vi addera en till, Christian Science Monitor. Vid sidan av Voice of Americas rapportering var nog det här det sämsta som kunde hända Sverige hitintills.'”

Det är dags att se avhumaniseringen i vitögat – det dör människor även här – med alliansens goda minne, av ett regelverk på sjukförsäkringsområdet, som snarare hör hemma i 30-talets Tyskland än i 2000-talets Sverige.

Med all den upplysning vi fått om det totalitära 30-talet, mördandet, förintelsen, grupper som förtrycktes och selekterades för folkmord i gaskamrarna, det totala föraktet för svaghet som var den tidens socialdarwinistiska kännetecken, så borde det vara uteslutet med både ‘arbetslinje’, ‘rehabiliteringskedjor’, för att inte tala om de mer ‘europeiska’ idéerna om massdeportationer, minaret- och burkaförbud.

Men allting verkar onekligen istället gå i tvångsupprepningens isande tjatiga tecken. Det kan inte sägas vara en historisk blindhet – utan snarare som om man helt frankt förnekar de uppenbara historiska parallellerna och inte gör någonting för att hindra att den ‘monstruösa normalitetens’ totalitära tyranni, rasismen och anti-intellektuell utilitarism sprids som en löpeld över de vittrande moraliska ruinerna som det nyliberalt sönderspekulerade, korrupta EU nu lämnar efter sig i present till nästkommande generationer, utöver skuldberg och global förödelse av naturen.

Italien – Berlusconi, Malta – ett modernt förstadium till nya koncentrationsläger, i Grekland har flyktingar torterats, Sverige – utvisningen av apatiska flyktingbarn och så SD som tungan på vågen som kan få hela den redan högerkantrande retoriken att förbytas i öppet våld och naken repression med stöd av ett gendarmeri på 18 000 underbetalda kontraktsanställda ur just de proletariserat missnöjdas skara, som gärna hjälper till att hålla ordning på de ”inre hoten” så länge de kommer från vänster om moderaterna. I Holland går extremhögern framåt explosionsartat, Belgien, Storbritannien, Ungern – Jobbik på frammarsch (EU:s ordförandeland nästa år), danskt folkeparti osv osv.

Vi behöver en annan riktning för Sverige – från EU – och till ett återuppvaknande av anständighet och civiliserat tänkande. Det är akut.

Ett första steg är att genast säkerställa sysselsättningen på bred front, med rödgrön omställning, för att eliminera massarbetslösheten som rekryteringsgrund för mörkerkrafterna. Det trängande behovet av arbete och bostäder för ungdomar är något som också kräver ett omedelbart fokus.

Läs: M och Borg vinnare i medierna, Expressen – Moderaterna vinnare i medierna , DN – Fluffiga anklagelser, SVD – ”Moderaterna största partiet”, AB – Poul Nyrup Rasmussen: Ta time-out, Expressen – Skuggan över Bildt,  SR.se – Rättegång utan åtalad på plats kan bli verklighet, SVD – Amnesty välkomnar Sudanutredning, DN – Rödgröna åter i topp,  Expressen – Rödgröna återigen störst, DN – KI – Tydlig återhämtning skuggas av orosmoln,

Se tidigare bloggposter: Carl Bildt och Gangsterekonomin, Den Monstruösa normaliteten eller Medelmåttans tyranni, Del II – Den sovande regeringen ZZ, Den ”legala nihilismen” och gasledningarna, Vår Gud är oss en väldig Borg, Berlusconi är ingen pajas och SD är inga clowner, Moderater med Kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten, Vem har skapat den ‘ökade hotbilden’ mot Sverige?, En Folkrörelse, En Konst, Ett Folkparti!, En Folkrörelse, En Konst, Ett Folkparti! – Den långsamma reprisen

Läs även: Ett hjärta Rött – Glöm aldrig Anna Olsson – den första som slog larm, Miste sin sjukpeng – tog sitt liv, DN – Försäkringskassans hårdare krav på underlag får kritik, annarkia – En lätt bris åt vänster,

Krispaketet underminerar den övervärderade eurons värde ytterligare

Vad är egentligen en euro värd? Om samtliga euroländer är belånade till en nivå som gör att deras ekonomier långt ifrån kan betraktas som solida, vem är det då som skall stabilisera eurons värde? Det kan ju knappast vara de länders ekonomier vars statsskuld överstiger 100 %. Det kan ju till och med svårligen vara dess ekonomiskt starkaste land, Tyskland, med tanke på att landet så sent som i januari befann sig i den värsta recessionen sen 1932. Mer skuldsättning och IMF-finansiering över hela linjen kommer därför sannolikt inte att öka förtroendet för att köpa euroländers statsobligationer. Till slut finns det bara kvar den europeiska centralbankens löfte om stödköp som garanti. Hur skall den då i sin tur finansiera stödköpen? Genom att trycka mer pengar?

Frågorna hopar sig. Och kritiska röster höjs nu, som ifrågasätter trovärdigheten av de vidtagna åtgärderna. Trots allt handlar de ju om att lösa skuldkrisen genom att sätta de redan överskuldsatta euroländerna i ännu större skuld, och även genom att dra in icke-euroländer i ökad skuldsättning, vilket ju leder till att även dessas ekonomier äventyras allt allvarligare. Vilken ekonomi finns det då till slut kvar som kan garantera att euron har något reellt värde överhuvudtaget?

“‘Lending more money to already overborrowed governments does not solve their problems,’ Carl Weinberg, chief economist of High Frequency Economics in Valhalla, N.Y., said in a note. ‘Had we any Greek bonds in our portfolio, we would not feel rescued this morning.’ Such concerns may be part of the reason the euro fell back when American markets opened, after surging in Asian and European trading, to end the day at about $1.28.”

Som marknadens reaktioner ser ut så verkar banker mest bara passat på att göra sig av med euroländers statspapper så snabbt som möjligt – till Europeiska Centralbanken som fick betala överpris. Men vad spelar det för roll när pengen heter euro – dess värde är ju relativt:

”‘While the plan does dramatically reduce the liquidity risks for sovereign issuers, BCA adds, it ”does not solve the longer-term solvency issues facing some euro member countries, or the fact that parts of Europe face an extended period of deflation.’

This comes as the euro zone enters its thirteenth year of stagnation, Dumas of Lombard Street Research writes. Germany has grown only 0.5% per annum in the eight years since it exited the last recession. Italy’s gross domestic product has contracted over a full business cycle, a first for a major economy, he adds” [my bold typing]

Läs: The New York Times – A Trillion for Europe, With Doubts Attached, SR – Ekot: Pessimismen ökar i Portugal, , Barrons – Randall W. Forsyth: Creditors, Not Sovereign Debtors, Are Bailed Out,    Dagens Industri – Räntor och Valutor: Euron faller

Se även: AB – Enormt krispaket klart,  AB2,  DN1,    DN2,   DN3,   Expressen,   Expressen2,   SVD – Börsjubel efter besked om krispaket,

Anders Borg föröder svensk ekonomi

Anders Borg leker Europeisk finansminister på vår bekostnad med motiveringar som inte tål någon närmare granskning. Han påstår nu att Sverige måste delta i stödpaketet ”på samma sätt som euroländerna på grund av att Sverige som exportland är så beroende av att banker och betalningar fungerar mellan länderna”. Men så exportberoende är inte Sverige. Enligt en granskning kommer vi först på 16:e plats i Europa. Varför skall vi då, som enda icke-euroland föröda vår ekonomi – vad hjälper det PIIGS-länderna om akronymen utökas med ett S? En jämförande analys som jag hittade ger istället för handen:

”Uppfattningen om Sveriges extrema exportberoende och krisens allvarliga karaktär har också varit Riksbankens officiella hållning i frågan. Varenda penningpolitiskt protokoll som Riksbankens direktion har signerat sedan krisen uppkomst understryker att Sverige drabbas hårdare på grund av ett extremt exportberoende jämfört med andra länder.

Men alla tillgängliga data  tyder på att det inte går att härleda krisens allvarliga karaktär från det faktum att Sverige skulle vara mer exportberoende än andra länder. Ingves och Borg kan därför anses ha  utgått från felaktiga antaganden i sitt sätt att analysera, bemöta och hantera krisen.

1. Sverige kommer på 16:e plats när det gäller exportberoende

[…] Eurostats statistik visar emellertid att det finns 16 OECD-länder som är betydligt mer exportberoende än Sverige. Exporten som andel av BNP ligger på 53,8 procent i Sverige jämfört med 179% i Luxemburg, 91% i Belgien, 83% i Slovakien, 82% i Malta och Irland, 81% i Ungern, 77% i Tjeckien, 77,7% i Holland, 76% i Estland, 69 procent i Slovenien, 61% i Bulgarien, 60% i Litauen och 59 procent Österrike, 59% i Schweiz, 56% i Sydkorea och 55% i Danmark.

Sveriges exportvolym motsvarande 53,8% av BNP är således en relativt låg siffra sett i ett internationellt perspektiv[…]”

Vad Anders Borg nu gör är alltså att på lösa grunder äventyra vår ekonomi genom att skuldsätta skattebetalarna ytterligare för utlåning till länder som i sin tur redan är skuldsatta till över 100 %. Han kan alltså tänka sig att öka statsskulden av en sådan anledning, samtidigt som han säger blankt nej till svenska kommuner så att arbetslösheten går upp allt mer, med minskad inhemsk efterfrågan och tillväxt som följd. Detta är också särskilt ansvarlöst med tanke på att Sverige förutom en inte föraktlig statsskuld har en enorm utlandsskuld på privatsidan som är nästan tre gånger så hög som BNP, vilket innebär att landet avbetalar stora summor som, till skillnad från den del av statsskulden som transfereras inom landet, inte för med sig att pengar cirkuleras tillbaka in i svensk ekonomi utan helt enkelt bara flyter ut i strömmar som försvinner till kreditorer utomlands.

Efter gårdagens partiledardebatt mellan Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt visar det sig dock att S och M är SaMMa skrot och korn, med andra ord Marknadens Marionetter.

Som tur är, för Alliansen, har vi inga granskande journalister i Sverige längre utan endast ja-sägare, borgerliga tidningar samt TV-media som uppenbarligen går i Alliansens ledband då de inte ställer några motfrågor utan mer eller mindre bara kablar ut vad våra Ledare säger, vilket garanterar att Anders Borg aldrig behöver stå till svars för någonting överhuvudtaget, vilket i sin tur gör att han obekymrat kan fortsätta spela bort svenska skattepengar på den storpolitiska arena där han trivs som fisken i vattnet.

Redan 1982 avsvor ju sig moderaterna varje särskild lojalitet med Sverige till förmån för det högereuropeiska luftslottsprojekt som nu sakta är på väg att rämna.

Läs: Hedi Bel Habib – ”Ingves och Borg behöver revidera sin tes om exporberoendet och krisen i Sverige”, , Folkrörelsen Nej till EU – Full fart framåt mot undergången, WSJ – The ECB:s Dangerous Flirtation

Se tidigare bloggpost: Moderater med Kärnvapen för Fred – till höger om neutraliteten,

Läs: AB – Enormt krispaket klart,  AB2, AB3, Expressen,  Expressen2,  DN,    DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, DN8, DN9,   SVD,    SVD2, , SR.se – 16 mars 2010 – 16.36 – Oklart vilka som vill hjälpa Grekland – Citat Herman Melzer, Bryssel:” Svenska skattepengar kommer inte ifråga för någon form av nödlån, betonade Anders Borg i dag.”

Bloggarna: Carina Bobergs blogg, Carina Bobergs blogg, Mitt i steget, Johan…, homo politicus, Rasmus (liberal), annarkia, Cornucopia?, Gunnar Hökmark Blogg, Flute-tankar, Cecilia Malmström , Under den lugna kork…, Badlands Hyena,

Svar på tal till Per Schlingmann på Newsmill

I uppfostrande ton skriver Per Schlingmann på Newsmill angående kärnkraftsuppgörelsen:

”Det är viktigt att vi inser att Sverige befinner sig i en allvarlig situation som innebär stora utmaningar för det politiska ledarskapet. Idag har vi åter visat att vi tar ansvar.”

Att besluta om skattesänkningar för inkomsttagare som redan förlorat sina jobb och inte har en anständig arbetslöshetsförsäkring att lita till? Att bevilja stödpaket till bilindustrin utan att se till att deras direktörer inte tar ut sina mångmiljonbonusar? Att ge ytterligare bankpaket till finansvärlden utan att riktigt veta om pengarna kommer att stanna kvar i Sverige? Är detta att ta ansvar?

Nej, denna ”historiska uppgörelse” verkar bara vara ytterligare en beställning från EU. Strax efter Lissabonfördragets grundlagsvidriga ratificering i riksdagen såg man i artiklarna EU:s ledare utropa: Europa behöver råvaror! Och det är Sverige som skall tillhandahålla dem, nästan som ett riktigt U-land. Vi har skog och uran som EU vill komma åt.

Att bryta uran i Europas sista vildmark verkar vara vad det hela handlar om – för export till Europa, med risk för att den också  kan användas i icke fredliga syften. Särskilt nu när även vapenhandel kommer att omfattas av de s k fria rörligheterna och medlemsstaterna i Lissabonfördraget åläggs militarisera. Det kan med hänsyn till solidaritetsklausul i fördraget även komma att innebära att Sverige omvandlas till kärnvapennation – således en extreme make-over.

Vad solidaritetsklausulen kan komma att innebära för Sveriges del verkar nämligen tämligen oklart, med EU:s militarisering och koppling till NATO, vars generaler nu överväger att avskaffa nationella veton samt införa principen om ”No role in decision-taking on NATO operations for alliance members who are not taking part in the operations”.

Sverige kan alltså riskera att bli inblandad i krigshandlingar, som även inbegriper användning av kärnvapen, då samma fem Natogeneraler (varav en tysk, en fransk, en holländsk och två amerikanska generaler), som framgår av The Guardians artikel, ”Pre-emptive nuclear strike a key option, Nato told”, enligt Anfall-är-bästa-försvarprinciper aviserar möjligheten av mindre kärnvapenattacker för att avvärja enligt dem än värre hot. De fem generalerna anser där också att NATO i särskilda fall bör kunna agera utan sanktion från FN. I sammanhanget nämns Afghanistan. ”The graveyard of empires”.

Prospektörerna står på kö – /se Nej till uranbrytning /och naturen i Norrland kommer en gång för alla att bli helt och hållet raserad om detta beviljas. Renbetesmarkerna blir förstörda och bara gruvdriften i sig kommer att sarga naturen ohjälpligt där (ev strålskador oräknat).

Vad som behövs är istället att riva upp Lissabonfördraget med hänvisning till att beslutsprocessen inte varit godtagbar och att det faktiskt innebär en grundlagsändring – som måste beslutas i två likalydande beslut med kvalificerad majoritet och val emellan efter en ordentlig debatt om EU i valrörelsen, där även SVT tar sitt ansvar om saklig och opartisk belysning genom att släppa in EU-kritiker på bästa sändningstid, något man nogsamt och maktföljsamt i decennier undvikit.  Juristerna har varit alltför släpphänta att ge klartecken för ett enkelt beslut – det har många andra jurister, statsvetare och professorer påpekat. Ävensom Lagrådets invändningar var oerhört starka med tanke på den återhållsamhet i språkbruket som är justitierådens signum för att de inte skall misstänkas lägga hinder i vägen för politikernas lagförslag.

Maud Olofsson har fräckheten att utan en blinkning stå och säga att ”Nu öppnar vi den gyllene porten till det hållbara samhället” medan hennes trogna centerväljare bara gapar av förvåning över denna mystifierande logik, vilken tar dem så med storm att de endast förmår reagera med att bli paralyserade.

Den offentliga lögnen i Sverige är nu så institutionaliserad att ingen längre ställer några kritiska frågor. När man läser Hanne Kjöllers artikel i DN om Maud Olofssons ”segertåg i Visby” då Maud Olofsson fäller detta sanslösa yttrande, så känner man sig förflyttad tillbaka till någon krönika från 1300-talet författad av en betald hovskrivare. Men detta lismande för makten äger alltså rum nu, år 2009. Ofattbart.

Att ge bort Sveriges territorium och lämna ut dess natur till rovdrift handlar inte om något annat än kolonialism – och Sverige är nog det lydigaste folket i världen näst efter indianerna som sålde Manhattan för 50 cent. EU-kritikerna har varnat och varnat men förbjudits att komma till tals i media – särskilt då i SVT, och som en annan cynisk ledare i Europa – självaste narren Berlusconi – mycket riktigt påpekar så finns inte det som inte syns i TV. Därför kan man med fog säga att den breda allmänheten inte har blivit vederbörligt informerad om vad Lissabonfördragets ratificering innebär. Se vad som håller på att hända med vårt land och hur politikerna blundar och bara säger Ja ja ja till allt som EU i neokolonialistisk anda kräver. Se artikeln ”Det händer i tysthet – EU:s makt över våra naturresurser” – en artikel som Björn von der Esch skrev redan 20 sept 2006 i Miljömagasinet.

I riksdagsdebatten inför beslutet om att ratificera Lissabonfördraget 20 november 2008 var det bara en kvinnlig ledamot, som tog upp konsekvenserna av ratificeringen vad gäller risk för uranbrytning med tanke på Euratomavtalet – hon företrädde verkligen sina väljare i Bohuslän – de som i decennier vaktat vid Kynnefjäll. Och nu kommer alltså detta överraskande beslut. En slump? Knappast.

Förutom att Lissabonfördraget och kärnkraftsuppgörelsen tillhör de grövsta sveken mot naturen och demokratin som någonsin skett i Sverige så är det också ett tydligt vallöftesbrott vilket signaturen ”Petter” med tydlighet påpekar i kommentarsfältet till Per Schlingmanns artikel på Newsmill, i vilken Per Schlingmann i egenskap av representant för en moderat och konsekvent genomförd högerpolitik även har mage att använda en uppfostrande ton om att vi minsann måste förstå att det råder en finanskris, ungefär som att vi inte skulle vara medvetna om det, och ungefär som om det var vi som orsakat den, när den istället orsakats av en monstrus kapitalistisk girighet och en neoliberal agenda, som helt utan hänsyn till framtida följder tillåtits bedriva rovdrift på människor, djur och natur i flera decennier. Jag vill därför lyfta fram de fakta som en kommentator (redigerat) redovisar genom att citera dennes  utmärkta iakttagelse:

 ”Schlinmann vet hur man förpackar politik. Utanförskapet säljer  numera dåligt. Nu blir det istället Finanskrisen som nödtorftigt får paketera politiken. Lycka till får man väl säga.

Det kan i sammanhanget vara värt att påminna om den uppgörelse Alliansen gjorde på energiområdet inför valet 2006, Där står det på s.12:

”Enligt 5 a § lagen (1984:3) om kärnteknisk verksamhet är det förbjudet att uppföra nya kärnkraftsreaktorer i Sverige. Denna bestämmelse kommer inte att upphävas eller förändras under mandatperioden 2006-
2010. Det innebär att inga nya kärnkraftverk kommer att uppföras eller påbörjas.” (http://www.alliansforsverige.se/wp-content/uploads/2007/09/energipolitik…)

Det står i bjärt kontrast till dagens uppgörelse:

”Avvecklingslagen avskaffas. Förbudet mot nybyggnad i kärntekniklagen tas bort. En utredning tillsätts för att utforma en kärnkraftslagstiftning som ger förutsättningar för kontrollerade generationsskiften i den svenska kärnkraften”.

Tydligare än så blir inte ett vallöftesbrott.”

/ ————- (borttaget av Nemokrati) 2018-05-24″

Tack, kommentator för detta klargörande.

När öppnas ögonen på resten av väljarna?

Läs DN, DN, , DN om reaktioner i Tyskland på beslutet, DN; statsvetaren Olof Ruin om folkomröstning, Aftonbladet; ”Centern har sålt sin själ”, DN; ”Motstånd i partidistrikten”, ”Sabotage mot omvandlingen”, ”Man lämpar över ansvaret på kommande generationer, Knuff Göran Bryntse: ”Kärnkraft är dyrt och farligt”, Expressen: ”Hemliga spelet bakom kärnkraftsuppgörelsen” – centerledamöter i tårar,
Dala-Demokraten: ”Centerpartiet finns inte längre”, SR: ”Hård kritik mot kärnkraftsbeslut”, ”En härdsmälta”,
Östersundsposten

FN uppmanar politiker att agera omedelbart

Lyssna till FN:s operative chef John Ging från UNRWA – United Nations Relief and Works Agency
som rapporterar direkt från Gaza om sjukhusen och skolattackerna. Han uppmanar politiker
att ta sitt ansvar och agera omedelbart.

700 000 människor i Gaza utan vatten!

Världssamfundet måste agera nu! Detta är en humanitär katastrof.
Hjälp måste in omedelbart.
Carl Bildt – använd alla möjligheter till påtryckning för ett omedelbart eldupphör och
öppna gränser så att befolkningen får undsättning.
NU.