Tag Archives: arbetsrätt

Tyskland suger ut Europa – nu som då. Säg NEJ till IMF-lånen

Det enda land för vilket euron varit en ”framgångssaga” är ju, som bekant, Tyskland. Tyska banker har lukrativt tjänat på att blåsa upp kreditbubblan i PIIGS-länderna,  den kreditbubblan som i sin tur ligger bakom ”det tyska exportundret”, dvs som tyska exportindustrin också håvat in jättevinster på. Nu försvinner denna ”inre marknad” för Tyskland, pga austerity, varpå deras industrisektor givetvis kontrakterar kraftigt.

När de s k PIIGS-länderna således går bankrutt pga den bubblan fortsätter ändå Tyskland, att merkantilistiskt tjäna på den skuldsättning, som man tidigare också profiterat högt på – nu genom att de tyska räntorna hålls extremlåga pga att de är höga i PIIGS-länderna, som följd av den tyskdrivna skuldsättningen.

Enligt Mario Monti hjälper nu Italien i praktiken Tyskland att sänka sina lånekostnader eftersom tyska statspapper gynnas av problemen i andra länder.

– De höga räntor Italien måste betala nu subventionerar de låga (räntor) som Tyskland betalar. Utan den risken skulle räntan på tyska statsobligationsräntor ha varit något högre, sa han.”

Ändå vill Merkel, att Tyskland rovdriftigt ska kunna fortsätta tjäna ännu mer på ”krisbekämpningen” genom att all världens länder genom IMF, som till hälften finansierar ESM, även ska hålla tyska banker skadeslösa för sin vårdslösa utlåning i PIIGS-länderna. Utöver det har man nu mage att också kräva en bankunion så Deutsche Bank och Landesbankerna i Tyskland får full täckning för sina kapitalförluster i den spanska husbubblan. Detta är ju så skandalöst att man baxnar. Tyska banker ska stå sina egna kreditförluster!

NEJ till 145,2 skattemiljarder till IMF fvb till ESM. Nej till bankunion! Och – Sverige ut ur EU – NU!

När man dessutom betänker vem Lööf ersätter Lugnet med som generaldirektör för Tillväxtverket, chefen för Europaprogrammen, förstår man, att det är ur askan i elden som gäller. Nu lämnas fältet fritt även för ytterligare gangsterekonomiska krafter att ohämmat suga ut statskassan.

Att göra Lugnet till syndabock för en ledning och chefer som unisont agerat självsvåldigt för att deras generaldirektör inte heller satt ned elefantfoten utan låtit allt detta ske, erbjuder väl ett alldeles utmärkt tillfälle för Lööf att anställa ännu värre kaos, med en ”ny” ledning.

Korruptionen i EU är ”endemisk” och skattemedel till EU-projekt och strukturfonder utgör penningtvättmaskiner för allsköns gangsterekonomiska aktörer, inklusive den italienska (och ryska) maffian. Så Lööf gör sannerligen inte skäl för sin ohemula lön på 151 000 kr per månad. Men kanske lurar hon någon stackare med sina utspel och skärande falska, höga tonläge. Ayn Rands särskilda sändebud i den svenska regeringen kan knappast öka omsorgen om svenska skattemedel, särskilt inte med tanke på vad den omotiverat höga lön hon själv uppbär signalerar, till förfång för statskassan.

När Mats Odell sen också tar till brösttoner så klingar upprördheten över ”slöseriet” än falskare, ja, då skär det sig riktigt ordentligt.

Se tidigare bloggposter: Korruptionen i EU är “endemisk” – ändå skickar Borg 145,2 miljarder skattekronor ditNO MORE BAILOUTS – Bankdelningslag/Glass-Steagall – NU!“Insättningsgaranti” utan skyddsnät – Riksgälden ser gärna en bankrusning i Sverige?, Hur demokratiserat blev Kina och Ryssland av marknadsekonomin?

Läs: Dagbladet – Men styrelsen då?, SVD – Slarv även i Lööfs representationSR Ekot – Annie Lööf åt för skattepengar, SR Ekot – Odell kräver granskning av hela Tillväxtverket AB – Mats Odell gjorde miljonklipp, DN – Mats Odells stora klippSVD – Tecken på psykologisk upplösning av EuropaEU Observer – Rampant corruption is aggravating EU crisisEU Observer – Massive frauds of EU funds rarely reported by member states, EU Observer – EU auditor used public funds to hamper anti-fraud inquirySVD – Skandalen ger Lööf luft, AB – Det verkliga jobbet återstår, Annie Lööf, DN – Lugnet: Självklart är jag besviken, AB – Lugnet får gå efter skandalenDNDN2, DN3, DN4, SvD3, SvD4, SvD 5, GP1, GP2, GP3AB3, DN – ”Eleverna förlorare när gymnasier går i konkurs”, DN6, AB – ”Reinfeldts Täby formar Sverige”, DN – ”Äldre far illa i dagens system för hemtjänst och hemvård”, SVD, SVT1, SVT2,

Bloggar:  Björn Wadström Ettan – Ministerstyre i Reinfeldts regering?,Röda Berget – Friskolornas första kris, Kajsa-Lisas blogg, Kommunisternas blogg, Norah4you, Kyrkoordnaren, Jan Kallberg PhD, Marios blogg, Varför bli upprörd – Lugnet före stormen, eller?, Motpol, Flute-tankar, Cornucopia,

Annonser

”Öppet samråd” med ”statsministern”

Om man, då de stenografiska uppteckningarna inte är klara, försöker skriva ned vad som verkligen sas i EU-nämnden – angående arbetsrätten och det svenska ‘inflytandet’ – på det ”öppna samrådet” med ”statsministern” (Reinfeldt dök inte upp själv, inte heller Borg, utan de skickade sina sekreterare) inför toppmötet i måndags om finanspakten (a k a europakten) så ser man att regeringens redovisning inför riksdagen lämnar ungefär allt i övrigt att önska, vad gäller tydlighet.

”Ordförande Carl Hamilton (FP): Mycket välkomna till dagens sammanträde. Det gäller samråd med regeringen i form av statsministern, trodde vi, men dessvärre har statsministern blivit hastigt magsjuk, dock inget allvarligt. Då hade ju ett alternativ varit Anders Borg, finansministern. Han är dessvärre i Davos, i Schweiz, så han kunde inte rycka in. Men istället har vi två mycket kompetenta ersättare, i form av de två statssekreterare som har genomfört och drivit förhandlingarna på plats, både i Stockholm och i Bryssel, nämligen Katarina Areskoug, statssekreterare hos statsministern i statsrådsberedningen och Susanne Ackum, statssekreterare i finansdepartementet.

Ja, vi har än en gång Europas ekonomiska skuld- och underskottsproblem i fokus för detta toppmöte, och inom parentes förutsätter vi att statsministern kan ta toppmötet på måndag, att han då har tillfrisknat tillräckligt mycket. Och jag lämnar ordet till Katarina Areskoug för inledning, varsågod.

Katarina Areskoug: Tack så mycket.

Herr ordförande, ledamöter av riksdagens EU-nämnd, Europeiska Rådet möts den 30 januari för ett informellt halvdagsmöte under ledning av dess ordförande, Herman van Rompuy. Den ekonomiska krisen, som fortsatt blåser kalla vindar över Europa, kommer att stå i fokus även för detta möte, liksom vid många andra möten under de senaste åren. Ordföranden har för avsikt att nå en överenskommelse om den s k finanspakten, som syftar till förstärkta budgetregler för eurozonen. Men ordföranden vill också diskutera hur vi säkrar att Europa åter finner sin väg tillbaka till ekonomisk tillväxt. Detta är nödvändigt om EU:s medlemsländer ska kunna säkra jobb och välfärd på längre sikt. Därtill kommer fördraget om den Europeiska Stabilitetsmekanismen, ESM, att godkännas. Detta fördrag upprättar en permanent lånefacilitet för euroländerna. [min anm: är man inte med i euron får man alltså inte låna. Ändå utgörs denna ”permanenta” krisfond till hälften av pengar från IMF, som Reinfeldt tycker att Sveriges skattebetalare ska låna ut 145,2 miljarder till (och kanske ännu mer), till en ränta av 0,1 %, som IMF sedan tjänar grova pengar på, genom att i sin tur låna ut till euroländerna, till en ränta av 3 %]

Herr ordförande, i veckan presenterade den Internationella Valutafonden, IMF, sin uppdaterade bedömning av världsekonomin. Det är en dyster läsning, i synnerhet om man befinner sig i Europa. Man gör prognosen, att den globala återhämtningen, som redan var svag, nu är på väg att avstanna. Och man säger att riskernas epicentrum utgörs av Europa. Om den europeiska krisen förvärras skulle detta kunna tvinga världsekonomin in i en ny period av negativ, ekonomisk tillväxt, enligt IMF. För eurozonen spår man redan detta år en negativ, ekonomisk tillväxt, minus en halv procent för 2012. Men låt oss då komma ihåg, att så sent som i september 2011, så spåddes en positiv tillväxt för 2012 för eurozonen på lite mer än en procent. Vi ser alltså en markant försämring i den ekonomiska utvecklingen för eurozonen även de senaste månaderna.

Herr ordförande, som statsministern redan vid tidigare tillfällen påpekat för nämnden är den svenska ekonomin starkt beroende av utvecklingen i den europeiska ekonomin. Det går inte att upprätta några brandväggar mot utvecklingen i resten av Europa, när större delen av vår export går till dessa länder  [min anm: Ändå går det tydligen att skicka 145, 2 miljarder skattekronor till euron via IMF – vilket istället skulle kunna utgöra just en sådan brandvägg. Särskilt när jobben flyttar utomlands, Sverige avindustrialiseras och istället neokoloniseras och skövlas av tyskdanska EU som reducerar Sverige till (E)U-landifierad råvaruproducent [skog, stålbillig vattenkraft (så att vi får skyhöga elpriser vintrarna), jordbruk osv] i takt med att företag säljs, massarbetslösheten breder ut sig och produktionen flyttas utomlands, inte minst till nämnda länder som själva håller ett järngrepp om sin inhemska (förädlings)industri och aldrig skulle drömma om att sälja ut den]. Svenska jobb och svensk välfärd är helt enkelt beroende av att resten av Europa har råd att producera och konsumera. Och vi har redan påverkats av utvecklingen i Europa. Den svenska tillväxten kommer under 2012 att bli betydligt lägre än under 2011. Vad kan då göras? Mycket har redan gjorts. Vi har under det senaste året vidtagit en mängd olika åtgärder. Vi har antagit en europeisk termin, som samordnar rapportering och rekommendationer inom ramen för stabilitets- och tillväxtpakten, liksom inom Europa2020 – EU:s nya tillväxtstrategi. Vi har också antagit ett nytt, starkare, ekonomiskt regelverk genom sex olika lagstiftningsakter, det som ibland brukar kallas six-pack. Avsikten var också att, vid toppmötet i december förra året, anta ett protokoll, eller göra en fördragsändring, som skulle införa krav på ökad budgetdisciplin i eurozonen [varför en fördragsändring om det endast gällde eurozonen?]. Detta lyckades nu inte, eftersom Storbritannien blockerade en överenskommelse. Storbritannien fick nämligen inte sina krav på andra områden, främst avseende finansiella tjänster, uppfyllda.

Sedan strax före jul har därför förhandlingar pågått för att, i alla fall, utan Storbritannien, införa dessa budgetregler, i eurozonen. Tanken är att sluta ett mellanstatligt avtal mellan 26 länder, en finanspakt. [min anm: Varför egentligen sluta ett mellanstatligt avtal mellan 26 länder, när det bara handlar om att införa striktare budgetregler i eurozonen?]

Vid toppmötet i december sade sig Sverige, liksom övriga icke-euroländer undantaget Storbritannien, vara beredda att överväga möjligheterna, att ansluta oss till denna pakt, när vi väl visste innehållet i denna. 

Herr ordförande, vi har nu ett nästan slutförhandlat utkast till finanspakt framför oss. Vi måste därför, från svensk sida, ta ställning till om vi anser det ligga i vårt intresse, att ansluta oss till denna finanspakt, eller inte.

Men först några ord om innehållet: Det är först och främst viktigt att konstatera, att finanspaktens syfte är att införa striktare budgetregler endast i de länder som har euron som valuta. En del av dessa euroländer har levt över sina tillgångar och det är viktigt att de nu får ordentliga budgetregler på plats. Regler som på ett tidigt stadium begränsar möjligheten att återigen bygga upp stora underskott och skulder, liknande de regler som Sverige redan har. Jag vill också understryka, att finanspakten inte innehåller några som helst förpliktelser för icke-euroländer som Sverige, förrän vid ett eventuellt euromedlemskap. Vi skulle alltså idag inte behöva ändra någon del av vår lagstiftning, om vi beslutade att ansluta oss till pakten. Vi skulle dock, om vi ville, frivilligt kunna påta oss vissa delar av avtalet innan ett eventuellt, svenskt euromedlemskap. Detta har dock aldrig varit aktuellt för svenskt vidkommande. Det finns inte heller någonting i denna finanspakt som påverkar Sveriges status när det gäller ett eventuellt eurointräde. Detta har varit, och fortsätter att vara, en fråga som helt och fullt avgörs av det svenska folket. Folkomröstningsresultatet från 2003 måste respektera.

Herr ordförande, förutom budgetregler innebär pakten också sanktioner med större automatik än tidigare. Dessa avser euroländer, som befinner sig i underskottsförfarande enligt stabilitets- och tillväxtpakten [min anm: Samtliga euroländerutom möjligen Tyskland, måste alltså starta ”finanspakten” med att betala jättelika böter till ESM (=eurozonens finansministrar, som domineras av Merkel) då i princip alla euroländer är skyhögt överbelånade, har enorma budgetunderskott samt sänkta kreditbetyg, till och med räddningsfonden EFSF:s kreditbetyg är sänkt – ska de låna till de böterna då, undrar man, i så fall av vem?].

Detta betyder att, istället för att kommissionens rekommendationer måste få ett stöd av en kvalificerad majoritet av medlemsländerna, så går de nu igenom om inte en kvalificerad majoritet av medlemsländerna motsätter sig rekommendationerna [min anm: Det betyder väl ungefär att Tyskland, Frankrike – och t ex Italien – kan blockera alla beslut om sanktioner som riktas mot dem, och omvänt att de kan besluta om sanktioner för övriga som då inte kan värja sig. Vidare undrar man – betyder här ”medlemsländerna” medlemsländerna i EU,  i euron eller i europakten?]. Återigen berörs icke-euroländer som Sverige inte alls av detta [min anm: Varför då ansluta sig?]

Slutligen anges i finanspakten också, att euroländernas stats- och regeringschefer ska träffas åtminstone två gånger om året för att diskutera eurorelaterade frågor, något som euroländerna fattade beslut om redan i oktober förra året. Ett antal eurotoppmöten har redan genomförts under 2011.

Herr ordförande, vad skulle det då innebära, om Sverige ansluter sig till denna finanspakt? Det skulle först och främst innebära ett svenskt stöd till att eurozonen inför striktare budgetregler [min anm: Vad har egentligen ett sådant ”stöd” för betydelse? Sverige har 2 % röstmakt i EU, med europakten ännu mindre då vi inte kommer att få någon beslutanderätt eller ens få delta på mer än ett eurotoppmöte per år, och då bara passivt]. Detta betyder, att risken för att nya stora underskott och skulder byggs upp i dessa länder minskar [min anm: Hur kan det betyda det? se förra anmärkningen]. Det skulle också underlätta för den Europeiska Centralbanken att bedriva en mer expansiv politik inom eurozonen [min anm: hur skulle ett svenskt ”stöd” utan att vi är med i euron, mer precist, kunna underlätta för den Europeiska Centralbanken, att bedriva en mer expansiv politik inom eurozonen?]. Allt detta är bra för den europeiska ekonomin i detta svåra läge, och därmed är det också bra för den svenska ekonomin [min anm: Med 145,2 miljarder skattekronor till euron via IMF så verkar det väl snarare innebära en drastisk försämring av svensk ekonomi, särskilt nu när massarbetslösheten stiger dramatiskt i Sverige och vi frånhänds pengar att bekämpa den med]. Samtidigt har vi, i nuvarande förhandlingsutkast, säkerställt, att inga av paktens bestämmelser, som jag nämnde tidigare, påverkar Sverige förrän vid ett eventuellt, svenskt euromedlemskap. Detta har ytterligare förtydligats under förhandlingarna. Vi har i förhandlingarna också säkrat att arbetsmarknadens parter, och de olika nationella systemen på området, måste respekteras [min anm: jfr Jonas Sjöstedts kommentarer nedan]. Detta framgår av nuvarande avtalsutkast.

Herr ordförande, regeringen har under den senaste tiden haft konstruktiva samtal med socialdemokraterna, och gemensamt kommit fram till de villkor, som bör gälla för en svensk anslutning. Vi är överens om att finanspakten, så som det framgår av nuvarande utkast, inte ska medföra några rättsliga förpliktelser för Sverige, inte heller om finanspakten en dag blir en del av EU:s fördrag. Vi är överens om att nuvarande skrivningar om arbetsmarknadens parter måste bibehållas [min anm: Jfr Jonas Sjöstedts kommentarer nedan]. Vi är också överens om att det svenska inflytandet vad gäller finanspakten måste garanteras, och att nuvarande utkast ska förbättras i detta avseende. Därför kommer Sverige vid toppmötet att driva att detta tydliggörs och förbättras. Om dessa villkor uppfylls anser därför regeringen att Sverige bör ansluta sig till finanspakten.”

Jämför sedan vilka svar sekreterarna gav Jonas Sjöstedt då han hade följande invändningar:

”Så in på själva fördragstexten: Jag beklagar, precis som Miljöpartiet, att vi inte har fått den här texten på svenska, och att den inte är offentlig. Då är det inte möjligt för väljare eller journalister att granska den här, med mindre än att man kommer över en hemligstämplad text. Jag menar att den bild som ges av denna text inte är helt korrekt. Framför allt vill jag lyfta upp artikel 12.6. I den artikeln fastslår man, att bara det icke-euroland, som förpliktar sig att följa delar av regelverket som föreskrivs, kan komma ifråga att delta på eurogruppens toppmöten. Det är alltså fullständigt motsatsen till det som statssekreterarna säger. Och det motsäger också hela den s k uppgörelsen som finns mellan socialdemokraterna och moderaterna. Ett villkor för att få det som kallas ‘inflytande’ det ÄR att man omfattas av delar av regelverket. Min fråga är då, är den här passusen borta ur 12.6? I annat fall har vi faktiskt fått en felaktig bild av vad den här texten innebär. Jag ska gärna läsa upp den, om det behövs.

Sen tillbaks till toppmötena. Det man slåss för, det är att få sitta med på ett toppmöte. Men det är viktigt att påpeka att det innebär ingen rösträtt. . .ett icke-euroland kan aldrig få rösträtt. Man slåss här i praktiken för regeringens rätt att vara panelhöna på ett möte per år. Det är det som kallas ‘inflytande’ på det här språket.

Det tredje som jag skulle vilja frågasätta det rättsliga värdet av i det här dokumentet, det är skrivningen om arbetsrätt. Dels därför att den, i sig, är väldigt oklar. Liknande formuleringar har ALDRIG hindrat EU-kommissionen hittills från att gå in med direkta förslag på att ingripa i parternas avtalsrätt. Den är dessutom en inledande strecksats. Den är INTE med i den egentliga avtalstexten som följer. Och som alla vet, som läser EU:s handlingar, så är det SKILLNAD på de inledande strecksatserna och på det egentliga avtalet. När vi förhandlade med rådet när jag satt i EU-parlamentet, så var det en sån där klassisk slamkrypare, att man försökte lägga något i strecksatserna, för att man visste att det hade ingen betydelse i alla fall. Så jag ifrågasätter den bild, som regeringen ger, av den här finanspakten, såvida det inte har ändrat sig i substans under de sista dagarna och vi inte har blivit informerade om det, men det vore ju också märkligt om det var fallet.

Mot bakgrund av paktens innehåll, och mot bakgrund av att man inte har löst de här frågorna som man säger sig ha löst,motsätter vi oss bestämt, att man går med på den här europakten. Vi menar att respekten för folkomröstningens resultat gör att man inte ska öppna köksdörren in i euron.

På detta svarar statssekretare Katarina Areskoug plötsligt så här (vilket kan jämföras med vad hon tidigare påstått i sin ovanstående genomgång av vad texten innehåller angående arbetsrätten):

”Vad gäller 12.6 och deltagandefrågan, så har Jonas Sjöstedt en viktig poäng där, och där är vi helt enkelt inte tillfredsställda, utan där kommer vi, som socialdemokraterna också har förklarat, att arbeta för att få bättre skrivningar, så att vi kan säkerställa det svenska inflytandet på ett bättre sätt.   [min anm: Antingen säkerställer man väl det, eller så har man inte säkerställt det. Man kan knappast ”säkerställa” det på ett ”bättre” eller sämre sätt.]

Vad gäller arbetsmarknadens parter har också Jonas Sjöstedt en god poäng, att det alltid är bättre med ett införande i artiklarna än i beaktandesatserna. Dock är det så, att den här finanspakten inte handlar om lönebildning eller sådana frågor [min anm: Varför då införa dem i skrivningarna överhuvudtaget? Dessutom – Hela tillägget om tillväxpolitik (som socialdemokraterna iofs inte godkände) berör väl i allra högsta grad lönebildning] och därför skulle det bli fel, att införa i själva artiklarna det vi nu har i beaktandesatserna [min anm: då är det väl i så fall ÄNNU värre att införa något som överhuvudtaget berör lönebildning i avtalet alls, eftersom det ju då gör att avtalet faktiskt kan komma att handla om det, när det ändå står – i beaktandesatserna (vilket, enligt både sekr o Jonas Sjöstedt, i så fall innebär en negativ placering).] Därför har vi istället drivit att man ska ha in det i beaktandesatsen, för säkerhets skull, inte för att avtalet går in på de här frågorna, men för att ändå vara på den säkra sidan, att den svenska modellen med kollektivavtal och respekt för arbetsmarknadens parter ska gälla.” [Min anm: med det tillvägagångssättet säkerställer man väl snarare att man hamnar på den alltigenom osäkra sidan]

På detta ”svar” från statssekreterarna om 12. 6 och arbetsrätten, svarar Jonas Sjöstedt åter:

”Jag vill tacka er för svaren jag fick förut, jag tycker att de var väldigt uttömmande; punkt 12.6 är alltså inte löst än. Ändå sägs i 12.6 att bara det land som binder sig för en del av regelverket kan få vara med på toppmötena, och när det inte är löst än, då ändrar det förutsättningarna för hela den här diskussionen. Så det var ett viktigt klargörande.

Det andra är ju, att ni också kunde problematisera det här med arbetsrätten och vilket värde olika typer av formuleringar har. Det tycker jag är viktigt att tydliggöra, för i slutändan har sånt betydelse i EU.”

Och här ser vi hur Reinfeldt slutligen lyckades med de ”bättre skrivningarna”:

Sverige garanteras att få delta vid minst ett eurotoppmöte per år.

Man undrar då, var det tack vare, att vi trots allt ändå band oss vid delar av regelverket, eller har de facto 12. 6 lyfts ut, eller formulerats om, vilket skulle krävas om inte skrivningen om att ”bara det land som binder sig för en del av regelverket kan få vara med på toppmötena” fortfarande skall gälla. Är det det ena eller det andra, eller har Sverige fått någon form av bindande undantag från formuleringen i 12. 6 om att man måste binda sig vid del av regelverket för att få vara med på eurotoppmötena? Vid återrapporteringen av toppmötet inför riksdagen onsdagen 1 feb nämner Reinfeldt att 12.6 kvarstår och att ett tillägg som ”förstärker” Sveriges inflytande finns i 12.3, man undrar då vad det innehåller, när 12.6 kvarstår oförändrad.

Löfven konstaterar att Sverige inte påverkas av reglerna och att pakten inte innebär att Sverige kommer att tvingas in i euron.

– Det finns inga som helst möjligheter till det. Vi är inte ens i närheten av att tvingas in i euron bakvägen.

Däremot får Sverige ett inflytande genom sin närvaro vid ett av toppmötena . . .

Paktens krav på nationella budgetregler blir bara bindande för euro-länder.”

I Riksdagen redovisade också Reinfeldt följande (vid ”återrapporteringen” inför riksdagen onsd 1 feb 2012 använder han, vad gäller rättsliga förpliktelser, i princip identiskt samma formulering som sekreterarna redovisade före toppmötet):

”För det första innebär finanspakten inga som helst förpliktelser för icke-euroländer som Sverige, förrän vid ett eventuellt framtida euromedlemskap”

Att reglerna om budgetdisciplin inte skulle vara rättsligt bindande och inte innebära några som helst förpliktelser för icke euro-länder stämmer dock inte, enligt The Telegraphs ”man in Brussels”, Bruno Waterfield, som kl. 12.15 den 30 januari 2012, citerar ett senkommet tillägg till artikel 8, ur en läckt kopia av det femte utkastet. Enligt Europabloggen lämnade Reinfeldt mötet först 20.25 på kvällen den 30 januari 2012, så han kan knappast ha missat en sådan sak ens rent tidsmässigt. Det betyder också att Storbritannien till och med kommer att tjäna på att ha sagt nej till europakten, då de kommer att få del av de böter, som EU kan döma icke-euroländer, som skrivit på (således även Sverige), att betala:

The text is almost the same as a week ago.

There is one change to the all important Article Eight, which controversially (for Britain) allows the European Court of Justice to enforce the new treaty’s ‘debt brake’, to be incorporated into all constitutions or primary law of the countries that sign it.

The draft – number five – states that fines for not enshrining the ‘golden rule’ or debt brake will be fined by the ECJ for a ‘lump sum or a penalty payment appropriate in the circumstances and that shall not exceed 0,1 % of its gross domestic product.’

The new addition rules that for eurozone countries the fines shall be paid to the ESM bailout fund. For non-euro signatories, the fines will be paid into the EU budget.

‘The amounts imposed on a contracting party whose currency is the euro shall be payable to the European Stability Mechanism. In other cases, payments shall be made to the general budget of the European Union,’ the fifth draft says.

This means Britain could be a beneficiary of fines under the fiscal pact as all EU surpluses at the end of the year, including fines, are given back to all 27 member states.”

Det stämmer – enligt nämnda the Telegraphs direktrapportering av Angela Merkels uttalande 21.30 den 30 januari – inte heller att avtalet inte kommer att bli rättsligt bindande för Sverige:

21.30 She says that limits on debt will be legally binding for the 25 states. Any rule infringements ‘will not be possible’, she adds.

21.23 Merkel is now speaking…”

Hur stämmer det således med, att vårt deltagande inte kommer att bli på något sätt rättsligt bindande? Hur stämmer det också med vad Borg enligt SVD sa dagen efter toppmötet:

”– Vi är inte bundna av regelverket. Vi har möjlighet att delta. De sociala parternas roll har en stark ställning. Och det är väldigt tydligt att detta inte är ett försteg till att vi blir ett euroland, säger han.

Även media bekräftar i sin återgivning av riksdagsdebatten om finanspakten, i samband med Reinfeldts återrapportering efter toppmötet onsdagen den 1 februari, att Reinfeldt sa, enligt Europaportalen:

Statsministern betonade också vad finanspakten inte var, och framför allt då att pakten inte innebär några förpliktelser för Sverige eller att Sverige skulle tvingas in i eurosamarbetet.”

Vänsterpartiet hade då svarat Reinfeldt förundrat:

”– Regeringen har en mer negativ än positiv argumentation för pakten: Sverige kommer inte att behöva följa regelverket. Det kommer inte att bli några försämringar av arbetsrätten. Det är en dålig argumentation och det tror jag att statsministern inser. Men det finns inga bra skäl att tala för ökad centralstyrning, minskad demokrati och ökade nedskärningar.”

Reinfeldts något affekterade svar pekar då ganska tydligt i motsatt riktning, än den han dyrt och heligt – i negativa att-satser repetitivt – bedyrat inför riksdagen vid sin återrapportering efter måndagens toppmöte, respektive låtit sina sekreterare repetitivt bedyra, då han blivit ”hastigt magsjuk”, vid EU-nämndens ”öppna samråd” med ”statsministern” inför  måndagens toppmöte:

”– Vänsterpartiet vill kunna göra slut på mer skattepengar än vi har. Men det är fel svar till europeiska länder som på några få år har fördubblat sin statsskuld: Fortsätt ni att leva över era tillgångar – skicka notan på framtida generationer. Det är fel väg, betonade Reinfeldt.”

Det är ju Reinfeldt som vill ”göra slut på mer skattepengar än vi har” – genom att  skicka 100 miljarder – eller rättare sagt 145,2 miljarder svenska skattekronor till ”europeiska länder som på några få år har fördubblat sin statsskuld” (dvs DIREKT till ESM=Berlin) – inte Vänsterpartiet.

Några fraser hänger sig envist kvar, likt paralyserande hypnos-mantra, efter att man närläst och närlyssnat på vad Reinfeldt och hans anhang haft att säga kring toppmötet om denna pakt inför riksdagen och media i samband med sina ”förhandlingar” kring förra veckoslutet, för att ”säkerställa” ”inflytande” och ”repekt för ”folkomröstningsresultatet”, ”den svenska modellen”, kollektivavtal” och ”arbetsmarknadens parter”, då de upprepas så många gånger. Vilket plötsligt frammanar hela den här ”hemligstämplade” texten lika begripliggörande som ett sämre bilförsäljarsnack:

1. ”förrän vid ett eventuellt euromedlemskap”, ”förrän vid ett eventuellt, svenskt euromedlemskap”,”Förrän vid ett eventuellt framtida euromedlemskap”, ”frivilligt kunna påta oss vissa delar av avtalet innan ett eventuellt, svenskt euromedlemskap”, ”när det gäller ett eventuellt eurointräde”,

2. ”inte innehåller några som helst förpliktelser för icke-euroländer som Sverige”, ”inte ska medföra några rättsliga förpliktelser för Sverige”, inga som helst förpliktelser för icke-euroländer som Sverige, ”framför allt då att pakten inte innebär några förpliktelser för Sverige”,

3. ”budgetregler för eurozonen”, ”krav på ökad budgetdisciplin i eurozonen”, ”införa dessa budgetregler i eurozonen”, ”införa striktare budgetregler endast i de länder som har euron som valuta”, ”Vi är inte bundna av regelverket”, dessa avser euroländer”, ”Återigen berörs icke-euroländer som Sverige inte alls av detta”, ”till att eurozonen inför striktare budgetregler”, ”Paktens krav på nationella budgetregler blir bara bindande för euro-länder.”, 

4. ”säkrat att arbetsmarknadens parter. . . måste respekteras”, ”nuvarande skrivningar om arbetsmarknadens parter måste bibehållas”, ”att den svenska modellen med kollektivavtal och respekt för arbetsmarknadens parter ska gälla”, ”Vad gäller arbetsmarknadens parter har också Jonas Sjöstedt en god poäng”, ”därför skulle det bli fel, att införa i själva artiklarna det vi nu har i beaktandesatserna ”, ”Därför har vi istället drivit att man ska ha in det i beaktandesatsen”, ”för att ändå vara på den säkra sidan”, 

4. ”och att pakten inte innebär att Sverige kommer att tvingas in i euron”,inga som helst möjligheter till det. Vi är inte ens i närheten av att tvingas in i euron bakvägen”, ”det är väldigt tydligt att detta inte är ett försteg till att vi blir ett euroland”, ”att pakten inte innebär . . .att Sverige skulle tvingas in i eurosamarbetet”, 

[anm: mina länkar i alla citat på sidan]

Se även: Folkrörelsen Nej till EU – Sverige kommer att ingå i Merkozypakten 

Se tidigare bloggposter: Den Kannibalistiska Gangsterekonomin – Vem vinner på Skuldkrisen?Sätt tryck på KnapptryckarkompanietReinfeldt och Borg ljuger om IMF-lånen, De stora slukar de småMinimilöner och 5 jobb för att klara försörjning?Vad innebär Ds 2011:25? Svar: EU-diktatur, Dagens rekommenderade länk – Charlotte Terese Björnström – Stöd Påskuppropet! [anm: i bloggposten står mer om det under det ungerska ordförandeskapet utarbetade förslaget om EU2020-strategin], Det Socialdemokratiska ledargarnityret finansieras av (M)erkelhögern som finansieras av Enpartistaten Kina [Förtydligande nyhet från SVT – Bildt om Rysslands och Kinas veto: ”Riskerar framstå som diktaturens stödtrupper” (min anm: Carl Bildt – Ryssland och Kina ÄR diktaturer, och naturligtvis även diktaturens stödtrupper – precis som du själv)], Merkel konsoliderar sin Enpartikontinent med Enpartistaten Kinas benägna hjälp, S – ”Hjälpa grannar” = Hjälpa (M)erkel implementera Svältpolitik och Tvångsinstallera ExtremhögerregimerGangsterekonomin IV – ECB ett Konkursbo och Euron snart Skräpvaluta?

Se: Vad är ESM och vad innebär det nya ESM-fördraget?, Vad innebär Ds 2011:25? – Svar: EU-diktatur

Läs: LO-tidningen – EU smyger in lönesättning på lokal nivå – facken rasar, 6F – Reinfeldt tar köksvägen in i euron, Folkrörelsen Nej till EU – Europafacket säger nej till Merkozypakten, 6F – Brev till S-ledamöter om fördragsändringar i EU, 6F – Till samtliga ledamöter i Europaparlamentet, 6F – Kommissionens lagstiftningspaket hotar den svenska modellen, SVD – Wanja Lundby-Wedin överraskas av kritik

Se även: Expressen DN1, SVD1, SVD2AB1, AB – Annie Lööf festar – jobben försvinner, Martin Mobergs blogg – En industridynastis död, annarkia, Martin Moberg2, Leines blogg, Alliansfritt Sverige, SVD2, SVD3, SVTRiksdag och Departement, SVT2, SVT3, SVT4,SR Ekot, SR Ekot – Ulla Andersson ny vice ordförande i V, SR Ekot – EU tvingar Sverige skövla skogar (min rubrik – för det är vad texten handlar om), SR Ekot – Krisländerna krigar om skattesmitarnas pengar, SR Ekot – Astra Zeneca del av en större kris, SVD – Alla fel kvar – Skolan i Sätra måste stängas, SVD – Skamligt gjort av Kina och Ryssland, Kina och Ryssland har misslyckats SVD3, SVD4, SVD – Josefine Brinck (V) blir andre vice ordförande i V (yeay!), DN – Flera protester mot Acta idag

Högt i tak och bortre parentes

Med neoliberala högersossarna Damberg och Österberg som nyinvalda ordinarie ledamöter i socialdemokraternas Verkställande Utskott, och hela vänsterfalangen förpassad ut i suppleantkulisserna, så lär det snarare än vänstervridning vara en kraftig högersväng som står för dörren, eller, som Håkan Juholt själv uttrycker det:

”Juholt försäkrade att han ser a-kassan som en omställningsförsäkring.
– Ingen ska kunna gå år efter år och passivt lyfta a-kassa.”                [Anm: min länk]

Just den ”förändring” av välfärdsförsäkringarna som den mörkblå högern och Svenskt Näringsliv länge väntat på med andra ord, och som de behöver draghjälp av arena- och primehögerns socialdemokrater (vi kan helt sonika kalla dem för Anders Borg-kommissionen) för att kunna genomföra.

Precis den ”breda” samförståndslösning således, som det just nu läggs grunden för i den omfattande parlamentariska utredning av socialförsäkringarna som ska presenteras i maj för regeringen, eller som Juholt själv uttrycker det:

”På den efterföljande presskonferensen fick Juholt frågor om hur han konkret vill förändra politiken. Han bad dock om tålamod.
– Vi ska presentera ett omfattande program om hur a-kassan och sjukförsäkringen ska förändras, sade Juholt.
– Det är ryggraden i vår välfärdsmodell.”

Annonssupersäljaren har talat. I det socialdemokratiska mörkret av outtalade politiska förslag är alla katter särskilt grå. När det ljusnar efter att den retoriska vulkanaskan lagt sig genomförs obligatorisk arbetslöshetsförsäkring med betydligt lägre ersättningsnivåer efter en kort tid av väsentligt höjt tak, därefter följer snabbt en bortre parentes.

Köerna till socialbidragets innanförskap kommer att växa till mil, särskilt när effekterna av de europeiska åtstramningspaketen blir tydliga för svensk exportindustri, och det sker ju, som vi alla vet, snart. Någon politik för ”de som arbetar” är inte heller att vänta, från de Nya Socialdemokraternas sida.

Vi lever i en nihilistisk tid där den politiska lögnen upphöjs till norm inte bara av det Nya Arbetarpartiet och Den Nya Välfärden, utan nu även av de ännu Nyare Socialdemokraterna som omåttligt ogenerat träder in på samma spår trots att det förskräcker, inte minst historiskt.

De som kommer att vinna på denna totalt skrupelfria lek med vårt förtroende är därför istället en annan typ av ”demokrater” som väntar i kulisserna till den svenska regeringsmakten; de högerpopulistiska som tar hand om väljarna när jublet förbyts i förkrossande besvikelse och skoningslöst drabbande missnöje.

Läs: Dagens Industri – Håkan Juholt: Jag är en Åsa-NisseFokus.se – Åsa-Nisses mörka arv

Läs: Parlamentariska Socialförsäkringsutredningen – Dokumentation av seminarium (14 feb 2011), PSFU – Hearing om arbetslöshetsförsäkringen, Jonas Sjöstedt blogg – Dagens EU-nämnd

Se även: SR – Jättelik demonstration i London

Se tidigare bloggposter: Juholt som galjonsfigur för Primehögern (= Svenskt Näringsliv), S – ett parti för ”de som arbetar”?Del II – Den sovande regeringen ZZ(M)ona, arenahögern och det korrupta (S)taffagetPrimegate – Svenskt näringsliv, Moderaterna och ”tillväxtpolitiken”I Sverige är korruptionen grundlag – Watergate och Primeaffären

Läs: SVT – Få konkreta förslag i S-ledarens installationstal, Sydsvenskan – Jubel vid Juholts debuttal, SR Ekot – Vårt parti är inget företag, SVT – Kommunal ger S bakläxa, AB – ”Utmaning att fylla med konkret innehåll”, Expressen – ”Inget behov att höja skatterna”SVT – Depression dyrt för FörsäkringskassanSVT – Sahlin: Nu kan vi börja jobba, SVT – Lanthandelns död, AB – Live-rapportering från S-kongressen, DN – Näste man till rakningSVT – Höga betyg på Juholts död, SVT – Tårfyllt avsked till Mona Sahlin, SVT – Juholt: Jag tror Reinfeldt är nervös, SVT – Juholt: Stå upp för din mustasch, SVT – Juholts väg till makten, SVT – Kongressdeltagare om partiets framtid, SVT – S-kongressen: Så sänder SVT, SVT – Fredagens rapportering från Socialdemokraternas Extrakongress, SVT – S framåt i sammanvägd mätning, SVT – Frukostmacka kostar extra för gamla, SVT – S-krisen i korthet, SVT – Vem är Håkan Juholt?, SVD – ”Det finns inga falanger i socialdemokraterna”, SVD – ”Folkligheten svår att matcha för M”,  SVT – Svenskar köpte njurar av fattiga, SVT – Ingen Juholt-effekt i opinionen, SVT – Få kommuner nyanställer trots kritik, SVT – Svenskar tidigast med att lämna boet, SVT – Biskopsmöte vill ändra sjukreform, AB – Så fixar du jobbet, DN – S-kongressen minut för minut, Expressen – Juholt: Fel på trovärdigheten, SVT – Juholt tog strid mot barnfattigdom och utförsäljningar, SVD, SVD – Statsvetare om Håkan Juholts tal, AB – Juholt vald till ny S-ledare, SVD – Sätt barnen i fokus, Juholt, GP – ”Marknaden ska vara tjänaren, inte herren”, DN – Juholt tar upp kampen mot Reinfeldt, Expressen – Sahlin rörd till tårar av Juholts tal, AB – ”Inget höjt skattetryck”, AB – Över till dig, Håkan Juholt, Expressen – Håkan Juholt fick ut fallskärm, Expressen, Expressen, Expressen – K G Bergström: Han måste bli statsminister

Bloggar: Paul Ronge Media AB – Om Juholt, Machiavelli och Mona Sahlin, Alliansupproretbios politikosThe Viktor ReportSCHLAUG.SE, Mikael Andersson (C) – Paraplyhållaren Håkan Juholt, Röda Berget – Vi har valt ett efternamn – JuholtMinamoderatakaramell…Thomas Böhlmark,Sverige är inte värl…Katarina Nyberg Finn,Annie JohanssonMartin Mobergs bloggKaj Raving – NybroKristen Vänster, Martin Moberg2, HBT-sossenKatarina Nyberg Finn, Kulturbloggen, ewa jansson, Vänstra Stranden, annarkia, alltid rött alltid rätt


S – Ett parti för ”de som arbetar”?

Imorgon ska EU-nämnden ge besked om EU:s ”pakt för euron” och inte minst också EU:s lagstiftningspaket för ”ökad konkurrenskraft”. LO-tidningen framhåller att V är det enda parti som hittills säger nej till lagstiftningspaketet. Så här skriver LO, TCO och SACO i ett brev till de som sitter i EU-nämnden:

Konsekvensen av förslagen är att EU kommer att kunna blanda sig i den nationella lönebildningen. Som förslaget nu ligger ges kommissionen möjlighet att uppdra åt medlemsstaterna att korrigera lönenivåerna, en tanke vi bestämt avvisar.”

Socialdemokraterna är således inte partiet för ”de som arbetar” och definitivt inte heller för de som därtill också är löntagare. Inte heller för pensionärer, då inte bara ”pakten för euron” utan även lagstiftningspaketet kommer att medföra betydande försämringar för dem. Inte heller för de som önskar bibehållen välfärd, eller lägre elpriser, då konsekvenserna av i synnerhet lagstiftningspaketet innebär mer privatiseringar och avreglering. Vem är det då till för? De som spelar på börsen? Eller de som helt enkelt bara snor skattepengarna och placerar dem i skatteparadis?

”– Jag förväntar mig att S och MP imorgon i EU-nämnden ansluter sig till Vänsterpartiets nej till EU:s lagstiftningspaket, säger Claes-Mikael Jonsson, jurist på LO.”

Läs: LO-tidningen – V ensamt emot EU:s kontroll över lönebildningen, SVD1, SVD2, SVD3, Expressen – S-politikerna: Gå åt vänster, Juholt!, GP – Tungt regeringsnederlag, DN – Tungt och dyrt regeringsnederlag, SVT – Statliga bolag får inte säljas ut, AB – Regeringen Reinfeldt överkörd – två gånger, AB – Datalagringsdirektivet – både fel och omöjligt, SVT – Botten snart nådd i vattenmagasinenAB – Ny maktkamp inom Socialdemokraterna, SVT – Skuldberget ökar, SVT – Ansökan om slutförvar är nu inne, SVT – ”En brysk påminnelse för Reinfeldt”, SVT – Med Juholt fjärmar sig S från mitten,  SVD4, DN – ”Sverige måste skrota de äldsta kärnreaktorerna”, SVD – Kärnkraft är ingen klok lösning, SVD – En förlust som kan räknas mer i prestige än i kronor, SR – Datalagringslagen bordläggs i mer än ett år, SVT – Datalagringslagen vilar ett år, DN – Reinfeldt rasar mot de rödgröna,  SVD – Ingen säker förvaring av kärnavfallet, IDG – Datalagringsdirektivet skjuts upp, DN – Slut på statlig utförsäljning väntar, AB – Då drabbas Sverige av radioaktiva nedfallet, SVT – Vad är en millisievert?AB – Alla kände till riskerna med kärnkraftverkenExpressen TV – Raka svar – Jonas Sjöstedt

Bloggar: Jonas Sjöstedt1, Jonas Sjöstedt2, Jonas Sjöstedt3, Jonas Sjöstedt4,

Se även: SVTDebatt – S-bloggar – ”Juholt så kompetent att han inte behöver akademisk examen

Se tidigare bloggposter: När Borg-bubblan brister blir Sverige ett U-landDen Nya Högern – Yta, Utseende och Falska ExaminaSent ska (S)yndaren vakna – Stagflationen har kommit för att stannaS i akronymen PIIGS står för Spanien?S: Höger eller Vänster, Lönedumpning, ERM och EMU – eller Kollektivavtal och strejkrätt?Tyskland annekterar – Men Vi vill INTE HA Europas Förenta Stater!Anders Borg grundlägger nytt bankhaveri och ansluter oss till euronNär reser sig de fattiga i Sverige?Den Repressiva Marknaden: Deflation och LönedumpningModeraternas utrikes- och säkerhetspolitik: Rasism och Targeted killings?Vad säger Moderaterna om Task Force 3-10 och Targeted killings?Bill och Bull i Bagdad

Tyst om Prime-gate i Christer Isakssons ”analys” av S-striden

Att en ”analys” av vänster-höger-striden inom S försummar att nämna Prime-affären visar återigen, att det är den Nya högern, snarare än någon annan som styr den här (S)kenprocessen. Svenskt Näringsliv fick ett anrikt folkrörelseparti för 4 miljoner kronor. Det var billigt.

Valet kommer således att bli Mikael Damberg, för det har Prime (Svenskt Näringsliv) redan bestämt. Sen får vi en enpartistat.

Den elit som styr inom både S och M vill ha pengarna och sina högavlönade poster. Det är Prio 1, snarare än någonting annat.

Demokratiska, medborgerliga och mänskliga fri- och rättigheter, att barnfattigdomen ökar, att skatteinbetalningarna till trygghetsförsäkringarna inte kommer dem till del som behöver dem och som de är avsedda för, att våldet ökar, att barn och ungdomar inte får vare sig betyg eller undervisning, att skattemedel forslas till Hong Kong och kanalöarna på löpande band, att det internationella riskkapitalet  sen spekulerar vidare med våra skattepengar på råvarumarknaderna så att räntan springer i höjden, tillsammans med inflationen och matpriserna som springer fortare samma väg, att arbetsgivare inte betalar ut löner, att gratisarbete är den Nya anställningsformen, det struntar de högaktningsfullt i.

Därför måste vi medborgare agera samfällt mot den inhumana politiken. Elitens försvar av sina privilegier (oavsett partifärg) och den orättfärdiga hanteringen av skattemedel leder till att allt fler far illa på ett mycket genomgripande sätt. Så här skriver Cecilia Persson från Svenska Kyrkan i ”Påskuppropet mot utförsäkringarna måndagen 25 april 2011″:

”Om ni tiger ska stenarna ropa, heter det, och nu har stenarna ropat tillräckligt länge och Påskuppropet är ett sätt att svara. Vi är alla delar av samma kropp. Lider en del så lider också de övriga. Annandag påsk blir det manifestationer landet runt, och Påskuppropet är en rörelse för människovärdet som engagerar både den kristna och sekulära världen. Påskuppropet mot utförsäkringarna har ingen central ledning som initierar lokala manifestationer eller godkänner dem. Allt hänger på vad var och en vill göra på sin ort. Lokalt arbetar människor självständigt för att få saker att ske inom påskuppropets anda. Det kan handla om en fredlig legal demonstration, konstnärliga happenings, att ordna ett seminarium, att göra utförsäkringarna till tema i en predikan eller andakt – fältet är fritt.

Cecilia Persson – Vännernas Samfund/Kväkarnasrepresentant i Lunds kristna råd”

STÖD PÅSKUPPROPET MOT UTFÖRSÄKRINGARNA! – Skriv på namnlistan, Gå med i Facebookgruppen: Påskupprop mot utförsäkringarna

Se tidigare bloggposter: Den Nya Högern – Yta, Utseende och Falska ExaminaDe fattiga ska utsättas för våld, tycker regeringen, Stöd Påskuppropet mot utförsäkringarna!Primehögern (Svenskt Näringsliv) styr (S)kenprocessenSent ska (S)yndaren vakna – Stagflationen har kommit för att stannaSlimmade organisationer, just-in-time och New Public ManagementDel II – Den sovande regeringen ZZ

Läs: SVD – Vänstern styr utvecklingen inom S, Dagen.se – Påskupprop fortsatt aktuellt, Dagen.se2, Svenska Kyrkan – Påskuppropet pdf

Bloggar: Lena Sommestad

Mubarak och Fredrik Reinfeldt

Idag kommenterar Reinfeldt Egypten högt över alptopparna, von oben i Davos:

Fredrik Reinfeldt säger att det i grunden handlar om en riktning som världen är på väg i.

– När tillväxt sprids till fler länder, när ekonomier blir starkare, då kommer trycken på att det ska inkludera alla och vara hållbart.

Vad tycker du att president Mubarak bör göra nu?
– Han bör möta detta med reformer, med att ge möjlighet för vad befolkningen uppfattar vara korrekta, öppna och fria val, säger Fredrik Reinfeldt.” [min fetstil i Reinfeldts svar till intervjuaren]

I Egypten går ungdomarna arbetslösa medan eliten berikar sig själv. Känns det igen? I Sverige har Alliansen fört en neoliberal avregleringspolitik som förflyttar vinster från skattefinansierade verksamheter inom skola, vård och omsorg till skatteparadis, som neokolonialt förflyttar billig svensk el från vattenkraften till Tyskland så att vi själva får frysa på vintrarna, som sålt ut allmännyttan i Stockholm till vrakpriser, förvandlat allmännyttiga monopol med låga priser till privata monopol med skyhöga priser samt även fört en förtidspensioneringspolitik bland ungdomar som Reinfeldts egen ”socialförsäkringsminister” Ulf Kristersson (som för övrigt själv skaffar sig lägenhet i Stockholms innerstad genom att ta den direkt från obemedlade) betecknar som en ”politisk katastrof”. Ungdomsarbetslösheten är historiskt hög, likaså långtidsarbetslösheten, socialbidragsutbetalningarna till ungdomar ökar lika katastrofalt. Några billiga hyresrätter byggs inte, och befintligt bostadsbestånd säljs ut till tyskar och danskar som gör goda affärer vid uppköp av fritidshus, småhus, jordbruksfastigheter och skogsfastigheter.

När riksdagen stryper mer berikning för regeringen, så svarar den med att stänga beskickningar istället för att sänka sina egna ersättningar, pensioner och löner.

Långtidsarbetslösheten växer i godan ro, medan regeringen öser ut pengar till arbetsgivare som tjänar grovt på att låta de långtidsarbetslösa jobba gratis, vilket knappast lär öka motivationen för att anställa.

Långtidssjuka och deras talesmän ropar i öknen för inga lidanden, hur svåra de än är, får Reinfeldt att lyfta på mer än möjligen en aning raljant ögonbrynen. Och det enda svar han har att ge till de svårt sjuka som kastas ut i fattigdom eller tvingas till arbete trots att arbetsförmåga saknas är att: ‘Arbetslinjen ligger fast’.

Moderaterna har sagt ja till en ratificering av Lissabonfördraget över huvudet på folket, som vi således inte fått någon möjlighet att ha en röst med i laget om, trots att det handlar om att den parlamentariska demokratin avskaffas, arbetsrätt och kollektivavtal luckras upp, neoliberala upphandlingsregler påbjuds som förbjuder oss att ge barn, äldre och skolungdomar närproducerad och ätlig föda, medborgerliga fri- och rättigheter upphör, en paramilitär säkerhetspolis och polis inrättas, massbevakning av hela befolkningen utan brottsmisstanke och datalagring implementeras, regeringens grundlagsvidriga censur av SVT, SR och UR införs med ett enda regeringsbeslut, alliansfriheten avvecklas, försvarsunderrättelsedomstol utan juridiskt ombud och rätt att överklaga inrättas, ja listan kan göras milslång, och när man sammanfattar den så stavas innehållet i korta ordalag: DIKTATUR och POLISSTAT.

Jag tycker Reinfeldt ska prata till sig själv innan han börjar hacka på Mubarak.

Läs: SR Ekot – Reinfeldt: Mubarak bör lyssna på folket, SVD – Förtidspension för allt fler unga, SVT Mats Knutson – Ledarlös opposition, Expressen – Säpo får rätt att signalspana,  Mark Klamberg – Ska signalspaning kunna användas i brottsutredningar?, Herald Sun – Spy chief named Egypt vice-president, , US News Source, Reuters – London: Students join unions to protest against cuts, DN – Så försvann 90 % av Egyptens Internet, SVD – Näthatare och de som hatar nätet, The Parliament.com – Hungarian foreign minister hits back at media law criticism, DN – Regeringen bryter mot grundlagen

Se även: Twitter.com/ElBaradeiAl Jazeera English Live Stream,

Se även: DN – Fredrik Reinfeldt och Maud Olofsson i storbråk, DN – Skottlossning i Kairo, SVT – Bo Inge Andersson: ”Oro i Al Qaidas nya fäste”, USA tappar fotfäste,   SVD – Följ utvecklingen i Egypten, DN2AB, SVD – Kritiken mot svenska vapenexporten till diktaturer, SVD – Vilken sida väljer armén?, SR – Mubarak sitter kvar, DN – Mubaraks löften dämpar inte vreden, AB – Egyptierna har fått nog, SVT:s utsända i Kairo: Anarki råder på gatornaAB3, AB – Vänligt land – där batongerna viner, SVD – Utan rötterna vissnar Centerpartiet, SVT – Oppositionen: Landet kollapsar, SVT – Bo Inge Andersson Kommentar (Min anm: you’re my favourite): Mubarak måste bort, SVT – 50 000 på Befrielsetorget, SVT – Tunisiens rappare får sin chans, SVT – Säkerhetsvacuum sedan polisen lämnat gatorna, SVT – Medborgargarden bevakar gatorna, SVT – ElBaradei manar Mubarak att lämna landet, SVT – Flygminister blir premiärminister, SVT – Mubarak i tv-tal, SVT – Trotsade utegångsförbudet, SVT – UD avråder från Kairoresor, SVT – Folk är inte rädda – hopplöst läge för en diktatur, SVT – Senaste på Twitter, SVT – Bildt efterlyser tydliga besked (min anm Massorna i Egypten kommer säkerligen omedelbart att lystra till Bildts kommunikéer), SVT – Oro bland egyptier i Sverige, SVT Play – De försöker knäcka nätcensuren, SVT – Telecomix hjälper när sociala medier stängs ner, AB – Sparkar hela regeringen – i desperation, AB – Egyptens president: ”Framtiden är oviss”, AB – Nya protester inledda, AB – Arabvärlden står i lågor, AB – Polisen sluter upp på demonstranternas sida,

Bloggar: Farmor Gun i Norrtäl…PrärietankarRöda MalmöThe Viktor ReportRöda BergetRöda BergetMikael PerssonAlliansfritt Sverige,Magnus AnderssonStockholm enligt Ank…och Peace, Love and Capi…Ann-Sofie Wågström´s…Cornucopia?,stationsvakthomo politicusVaka över ensamhetenKommunisternas bloggFredriks Blogg – Aft…Gunnar Hökmark Blogg,Svenssonblogg.tianmi.info och Martin Mobergs blogg

Vill vi att makten över beskattningen tas över av EU?

EU:s högerregeringar med allt mer uttalade ultrahögerinslag är just nu i färd med att blixtsnabbt kuppa över makten över beskattningen från de nationella folkvalda parlamenten till EU:s verkställande organ.

Ingen säger något. Inte ens vänstern. Beror det på det här? Eller är Jonas Sjöstedt så impad av Paul Krugman, att han inte kan säga nej till superstaten längre??

Hyllningen av Mona Sahlin som skedde var ett litet minimaltack från Fredrik Reinfeldt för att hon så lydigt hjälpt högern (snart ultrahögern) att avskaffa demokratin och riksdagen.

Kan jämföras med de futtiga fyra miljoner som Svenskt Näringsliv betalade S för att avskaffa sig själv.

I det partiet säljer man både sig själv och sitt land billigt. Trots att det var en verkligt stor draghjälp som (M)ona gav Moderaterna i deras korståg att avskaffa Sveriges suveränitet, något de planerat allt sedan 1982. Mona var möjliggöraren.

2014 är det inte aktuellt med något riksdagsval. Där finns inget att besluta över. Tack, Mona.

Se tidigare bloggpost: Moderater med Kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten

Läs: SVT – Mats Knutson: ”Kändes mer som en företagsavtackning”,  SR Ekot – ”EU på väg att bli finanspolitisk union”, UPI.com – European sovereignty-loss fears ‘amusing, Europaparlamentet – Joschka Fischer: EU-länderna måste kombinera sina intressen, Citigroup – Willem Buiter: The Debt of Nations, SR Ekot – Sahlin lovar snabbt ja till Lissabonfördrag, The Spinelli group, New York Times – Paul Krugman: Can Europe be saved?

Se även Från kollektivavtal till social dumpning

Läs: AB – Reinfeldt hyllade sin motståndare (min anm: så storsint . . .)DN – Sista partiledardebatten för Sahlin, AB – Här hyllas Sahlin av Reinfeldt, AB – Partiledardebatt på marginalen, Expressen – En debatt fylld av hyllningar till Sahlin, 2SVT – Sahlins avsked i riksdagen, SVT – Jan Björklund: ”S gjorde ett misstag som avsatte dig”, SVD – ”Det var stundtals bra tv”, Metro – Från Barbieklubben till Företagarna